Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolison ulosotto ja talo yhteisomistuksessa
Onko jollain enemmän tietoa ja kokemusta tällaisesta tilanteesta? Puoliso joutumassa ulosottoon. Yhteisomistuksessa talo jonka arvo vähän yli 300 000, jäännöslaina 260 000 ja remonttilainoja n. 30 000. Huomioidaanko nuo remonttivelat taloon kohdistuvana velkana, jolloin talo olisi 100% velkaa ja turvassa ulosotolta? Ulosottovelkaa on n. 40 000 ja se lyhenee laskurin mukaan 800 euroa/kk, riittääkö tämä lyhennystahti jotta talo jätetään rauhaan?
Pankki myöntäisi minulle yksin jäännöslainan verran lainaa, muttei riittävästi puolison osuuden lunastamiseen. En haluaisi myydä taloa, perheessä useampi pieni lapsi joiden kanssa muuttaminen tuntuu ylivoimaiselta.
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap:n mies yhtä motivoitunut ja sitoutunut asian ratkaisemiseen?
Tuskinpa, kun alussa AP puhui ulosoton lisäksi 10t euron lainasta, joka hävisi kuin tuhka tuuleen ja AP sanoi, ettei enää pohjattomaan kaivoon lisää laita. Siis mieskö tämä pohjaton kaivo? Miten lainaraha voi hävitä tai raha ylipäätään? Aivan uskomatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei 100 k€/v. bruttotuloilla yleensä ole niin aloitekyvytön, että jäisi tilanteeseen roikkumaan. Jos tulot ovat vielä kohtuullisen pysyvät, homman voi hoitaa kerrasta poikki ja aloittaa vaikka nollasta. Luulen kuitenkin, että ap:llä on aikamoinen trauma tilanteestaan ja noinkin hyvän palkan jatkuvuus ei ole lainkaan itsestäänselvyys.
Jampanpaja kirjoitti:
Kannattaako tuota murehtia rahhaahan se vaan on
Se vaan tuo AP:n miehen tekemä velkaraha on perheeltä pois ja AP joutuu yksin vastaamaan monista perheen menoista. Sanoisinpa, että melkoinen petos perhettä kohtaan tällaiset velanteot, jos vaimo niistä joutuu päävastuun ja huolen kantamaan.
Mikä yhdistää seuraavia tapahtumia:
Anoppi hukkui, perunat jäätyi peltoon ja piika tuli paksuksi?
Nosto myöhästyi.
En nyt ota lainkaan kantaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Totean vain, että sinulla ap on kyllä lehmän hermot, kun jaksat täällä vielä asiallisesti vastailla näihin kaikenmoisiin kommentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asunnon ostohinta on ollut tuo 300 000 €, ja lainaa on jäljellä 260 000 €, täytyy lainalle olla muitakin vakuuksia kuin pelkkä asunto.
Eli AP ei joko AP jättää jotain kertomatta, tai koko tarina on keksitty.
Ap[/quote]
Jos pääoma on tosiaan vain 40 000 euroa, niin kenties voit itse maksaa siitä pois 5000 euroa ja mies hakea lopulle takauksen Takuusäätiöstä. Voi tulla halvemmaksi.[/quote]
Tämä ensimmäinen järkevä ratkaisuehdotus. Ap:lla hyvät tulot, eiköhän 5000 e irtoa helposti.
Mies voi hakea Takuusäätiöltä takauksen loppu ulosottovelan maksamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap ei olisi trolli vaan oikea, hän olisi aikaa sitten pankin kanssa neuvotellut asian kuntoon. Vai 100 k tulot :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap:n mies yhtä motivoitunut ja sitoutunut asian ratkaisemiseen?
Tuskinpa, kun alussa AP puhui ulosoton lisäksi 10t euron lainasta, joka hävisi kuin tuhka tuuleen ja AP sanoi, ettei enää pohjattomaan kaivoon lisää laita. Siis mieskö tämä pohjaton kaivo? Miten lainaraha voi hävitä tai raha ylipäätään? Aivan uskomatonta!
Nettikasinolla saa vaikka satasen panoksella haihdutettua parissa tunnissa kymppitonnin kuin tuhkan tuuleen tai vielä nopeammin ostamalla bonuskierroksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnon ostohinta on ollut tuo 300 000 €, ja lainaa on jäljellä 260 000 €, täytyy lainalle olla muitakin vakuuksia kuin pelkkä asunto.
Eli AP ei joko AP jättää jotain kertomatta, tai koko tarina on keksitty.
Haiskahtaa lähinnä holtittomuudelta koko perheeltä. Toki nyt ei muutenkaa natsaa, ei kukaan velkaannut näin tahallaan. Velkaa siis 260.000+100.000+ 10.000+ 40.000, yhteensä 410.000 ecua. Myönsi jo ettei asunnon myynnistä saisikaan ostohintaa, 300t eikä todennäköisesti toisen myynnistä 150t jotenka kun asunnot 20 vuoden päästä maksettu omistetaan jotain joka on alle ostohintojen ja remontit edessä? Elikkä ei ole oltu vuokralla mutta toisin sanoen maksettu vuokraa tuon tappion verran pankille? Mitä järkee? Saman omaisuuden olisi saanut säästämällä sen 20 vuotta. + ne vuokran rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ap:n mies yhtä motivoitunut ja sitoutunut asian ratkaisemiseen?
Tuskinpa, kun alussa AP puhui ulosoton lisäksi 10t euron lainasta, joka hävisi kuin tuhka tuuleen ja AP sanoi, ettei enää pohjattomaan kaivoon lisää laita. Siis mieskö tämä pohjaton kaivo? Miten lainaraha voi hävitä tai raha ylipäätään? Aivan uskomatonta!
Nettikasinolla saa vaikka satasen panoksella haihdutettua parissa tunnissa kymppitonnin kuin tuhkan tuuleen tai vielä nopeammin ostamalla bonuskierroksia.
Niinpä, mutta ap:tä ei edes kiinnosta tietää, mistä miehen velat on peräisin. Oikeassa elämässä olisi ihan olennainen tieto, koska on turha mitään suunnitella sellaisen kanssa, joka saattaa illassa polttaa sen kymppitonnin kasinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli 5,5 vuotta sitten ulosotossa velkaa melkein 40000 euroa. Tein ulosottomiehen kans sopimuksen että laitan s-postilla palkkalaskelmasta kopion kuukausittain. Palkasta maksan 1/3 ulosottoon ja ulosottomies kohdistaa rahan eri lainoille. Lainoja oli alussa 12, nyt jäljellä 4. Ulosotto päättyy ens syksynä. Olen kuukausittain maksanut 600-1200e riippuen tuloista. Tulot vaihtelevat lisien mukaan, olen hoitajana kotihoidossa. Missään vaiheessa ei ole ulosottomies puhunut että minun omistama asuntoni menisi lainojen maksuun.
Herranjestas millasia tuloja on kun pystyy maksamaan lähes 2000e lyhennyksiä...... Itsellä vuorotyö hoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuna ottaisin sen talon jäännöslainan kokonaan omiin nimiin, jos se kerran on mahdollista. Remonttilaina jää yhteiseksi sitten.
Ei nimittäin ole viimeinen kerta, kun ukko tulee olemaan ulosotossa, ja sinä pelkäät talon puolesta. Jos nyt edes saa niitä nykyisiäkään ulosottolaskuja maksettua. Tai sitten päättää jossain kohtaa, ettei "ei kiinnosta, mitä välii jos perhe joutuu lumihankeen".
Joten turvaa oma selustasi mahdollisimman pitkälle. Heti.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota lainkaan kantaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Totean vain, että sinulla ap on kyllä lehmän hermot, kun jaksat täällä vielä asiallisesti vastailla näihin kaikenmoisiin kommentteihin.
Suuri mysteeri, täysi arvoitus: miten tuollainen lehmänhermoisuus oikein pääsee syntymään ja kehittymään?
Muuan lukija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota lainkaan kantaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Totean vain, että sinulla ap on kyllä lehmän hermot, kun jaksat täällä vielä asiallisesti vastailla näihin kaikenmoisiin kommentteihin.
Suuri mysteeri, täysi arvoitus: miten tuollainen lehmänhermoisuus oikein pääsee syntymään ja kehittymään?
Muuan lukija
No siten, että tarina ei ole tosi, vaan tässä kerätään lukijoilta avautumisia johonkin iltapaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota lainkaan kantaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Totean vain, että sinulla ap on kyllä lehmän hermot, kun jaksat täällä vielä asiallisesti vastailla näihin kaikenmoisiin kommentteihin.
Suuri mysteeri, täysi arvoitus: miten tuollainen lehmänhermoisuus oikein pääsee syntymään ja kehittymään?
Muuan lukija
No siten, että tarina ei ole tosi, vaan tässä kerätään lukijoilta avautumisia johonkin iltapaskaan.
Epäilen samaa. Oikeasti tuossa tilanteessa ihminen olisi hädissään ja herkkänä. Ja tässä on muka selvitetty kaikki asiat ja silti kysellään täältä. Ei uskottavaa. Korkeintaan tuossa tilanteessa voisi täällä kysellä mitä tekisi parisuhteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hyvin puolisosi osaa hoitaa uudet velat? Eli miten ne on syntyneet?
Itse ottaisin uuden lainan ja maksaisin miehen velat pois. Ei tarttis pelleillä ulosoteon kanssa. Mut jos noi on jotain ryyppy ja pelivelkoja, niin ei ei ei.
Puoliso ei osaa selittää mistä velkaa on tullut. Peliongelman toistuvasti kieltää, ryyppyveloista ei voi olla kyse. En maksa puolison velkoja pois koska en luota ettei hän tee sitä lisää. Olen ottanut nimiini yhden järjestelylainan 10 000 euroa, ne rahat katosi kuin tuhka tuuleen ja enempää en omistani siihen pohjattomaan kaivoon lapa. Minulla on kuitenkin vastuu lapsillekin olla uppoamatta mukana.
Teille taitaa kymppitonnit olla pikkurahaa. Miten joku voi törsätä 40 000€ tietämättä minne se meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hyvin puolisosi osaa hoitaa uudet velat? Eli miten ne on syntyneet?
Itse ottaisin uuden lainan ja maksaisin miehen velat pois. Ei tarttis pelleillä ulosoteon kanssa. Mut jos noi on jotain ryyppy ja pelivelkoja, niin ei ei ei.
Puoliso ei osaa selittää mistä velkaa on tullut. Peliongelman toistuvasti kieltää, ryyppyveloista ei voi olla kyse. En maksa puolison velkoja pois koska en luota ettei hän tee sitä lisää. Olen ottanut nimiini yhden järjestelylainan 10 000 euroa, ne rahat katosi kuin tuhka tuuleen ja enempää en omistani siihen pohjattomaan kaivoon lapa. Minulla on kuitenkin vastuu lapsillekin olla uppoamatta mukana.
Teille taitaa kymppitonnit olla pikkurahaa. Miten joku voi törsätä 40 000€ tietämättä minne se meni?
Satusetä voi.
Alue: Aihe vapaa
Joskus varmaan on ollutkin näin, mutta onko enää? Velathan vanhenevat ymmärtääkseni tapauksesta riippuen 15-25 vuodessa tuomion antamisesta?