Puolison ulosotto ja talo yhteisomistuksessa

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä jauhamista. Kulissit kaatuvat. Ap:n on nyt luovuttava joko sijoitusasunnostaan tai elintasostaan ok-talossaan. Ja miehestä.

Ylivelkaantuminen tullut eteen puolison velkantumisen myötä. Älä maksa enää euroakaan miehen velkoja. Tiedätkö mihin 40000 e on mennyt? Ei ilmeisesti teidän yhteiseen taloon.

Ainoa älytön jauhaminen ketjussa tulee kyllä teiltä luku- ja ymmärryskyvyttömiltä kommentoijilta. Etkö sinäkään ääliö ole jaksanut edes aloitusta lukea?

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita vaihtoehtoja muitakin, mistä velka on voinut muodostua, esimeriksi:

1) Taannut aikoinaan jonkun lainan, joka on langennut maksuun.

2) Oikeuden määräämät vahingonkorvaukset.

3) Äpärälapsen elatusmaksut.

4) Paljon muita, jos muuten on kunnollinen ja viihtyy kotona. Peliongelma ei ole se jota epäilisin ensimmäisenä. Tarkista mahdolliset tuomiot oikeuksista.

Onko vielä nykyään sellaisia lainoja, joihin kelpuutetaan henkilötakaaja?

Ap:lle propsit siitä että pysyy niin rauhallisena ja kuitenkin palaa vielä keskusteluun, vaikka tää onkin taas kerran mennyt arvailuksi, tulkinnaksi, idduiluksi ja täydelliseksi trollailuksi. Tunnistan itsessäni paljon samanlaista pohtivaa asennetta ja ratkaisujen etsimistä, mutta se täytyy sanoa, että samassa tilanteessa pistäisin varmaan miehen pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoa tilanteesta tippuu vähän kerrallaan ja tarina saa uusia käänteitä.

Tämä on taas näitä Porvoon tarinoita.

En viitsinyt kirjoittaa hehtaarialoitusta jota kukaan ei jaksaisi lukea. Toiseksi, nämä keskustelussa paljastuneet uudet asiat eivät ole olennaisia alkuperäisen kysymykseni kannalta. Minähän halusin tietää lasketaanko remonttilainat taloon kohdistuvaksi velaksi ja miten todennäköisesti taloa lähdetään näillä tiedoilla ulosmittaamaan. Siihen on käsittääkseni merkitystä lähinnä numeroilla. Toki ihan mielelläni keskustelen tilanteesta laajemminkin, mutta turha syyttää siitä etten ole älynnyt kirjoittaa aloituksessa auki kaikkia mahdollisia vastauksia kaikkiin mahdollisiin lisäkysymyksiin.

Jos talo on remonttilainan panttina niin lasketaan. Pantinhaltijalla on aina ensisijaisuus mahdollisesta pakkomyynnistä saataviin tuloihin. Ulosottomies tuskin rupeaa taloa myymään jos myyntitulot menee kaikki lainojen takaisinmaksuun eikä velkojille jää mitään.

Tilanne muuttuu jos pantinhaltija ja velkojaan ulosoton kautta karhuava on sama pankki. Silloin pankki laskee kokonaisuutta omalta kannaltaan ja saattaa vaatia taloa myyntiin jos näyttää siltä että sillä tavalla saavat maksimoitua omat tulonsa ja minimoitua riskinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin puolisosi osaa hoitaa uudet velat? Eli miten ne on syntyneet?

Itse ottaisin uuden lainan ja maksaisin miehen velat pois.  Ei tarttis pelleillä ulosoteon kanssa. Mut jos noi on jotain ryyppy ja pelivelkoja, niin ei ei ei. 

Puoliso ei osaa selittää mistä velkaa on tullut. Peliongelman toistuvasti kieltää, ryyppyveloista ei voi olla kyse. En maksa puolison velkoja pois koska en luota ettei hän tee sitä lisää. Olen ottanut nimiini yhden järjestelylainan 10 000 euroa, ne rahat katosi kuin tuhka tuuleen ja enempää en omistani siihen pohjattomaan kaivoon lapa. Minulla on kuitenkin vastuu lapsillekin olla uppoamatta mukana.

Jos kymppitonni on kadonnut kuin tuhka tuuleen etkä tiedä mihin,miksi olette yhdessä? Ei ole niin vaikeaa tai vaarallista asiaa,mitä ei voi kertoa. Vai kiristetäänkö jostakin ettei voi kertoa jos uhataan? Nyt silmät auki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, jos (KUN) alat miehen asioita lisääkin makselemaan ja järjestämään, älä käytä sitä kyykyttämisjuttuna miestä kohtaan muuten, mutta ehdottomasti vaadi tietää hänen talousasioista ja, vielä tärkeämpi, hoida AVIOEHTO kuntoon niin ettei miehellä ole avio-oikeutta sinun omaisuuteesi. 

Millä hemmetillä AP "hoitaa avioehdon kuntoon" jos mies ei suostu? Ei sitä avioehtoa voi yksin tehdä! Ja hulluhan mies on jos suostuu kun kerran ovat jo naimisissa ja mies on sotkenut raha-asiansa. 

Avioehto on tehty miehen(kin) aloitteesta raha-asioiden jo osuttua tuulettimeen, ei tuo nyt mikään totaaliliero sentään ole vaikka rahan suhteen melkoinen tonttu onkin.

Ap

Pelaamisesta sen verran, että nettipokeriin ja forexiin olen hävinnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana noin tuhat euroa. Pikkuhiljaa se häviämistahti on hidastunut.  Että voi senkin tehdä tyylillä, taitoja opettelemalla, pikkurahoilla. Siitä ei liene tässä kysymys, peliriippuvuudesta. Jos ne ovatkin kulutusluotoista tulleet? Nimittäin teillä taitaa olla melkoinen palkkaero, sinä (AP) tienaat luultavasti enemmän? Jos olet se enemmän tienaava osapuoli, miehesi saattaa hävetä tilannetta, eikä sen takia halua tekemisiään selvitellä.

Kyllä se vähän tältä alkaa minustakin vaikuttaa. Aluksi en vaan millään meinannut uskoa, että tuolla tavalla voi saada noin hirveät velat aikaiseksi. Nyt kun olen itsekin pyöritellyt lukuja noiden kymmien prosenttien vuosikorkojen kanssa, niin aika helpostihan siitä tuollainen kierre tulee jos erehtyy lyhentämään velkoja aina vaan uusilla ja entistä kalliimmilla veloilla.

Ap

Kannattaako tuota murehtia rahhaahan se vaan on

Elämä maksaa ja bittejä tietokoneella, ihmeellistä tämä raha eikö?

Siinä on taas pikkutuloilla otettu lainaa enemmän kuin on maksukykyä. Varmaan yhteiset tulot nettona viiden tonnin luokkaa/kk. Tuleehan päälle tietenkin vielä lapsilisät kolmesta, ja ties rouvalle elatusmaksujakin -puolisolta. Lainanamaksu aikaa varmaan 30 v

Jos rva.n tulot oikeasti olis sataonnia vuositasolla, pankki kyllä tarjoaisi lisää lainaa helposti, sekä lyhennysvapaakuukausia , pienempiä maksueriä lainaan ym. Mutta taitaa olla totuus hieman toinen tuloista mitä rva täällä kertoo. Saahan sitä satuilla mitä vaan. Eri asia kuka uskoo.

Nooh mitäpä tuota murehtimaan, kyllähän tuo uomies välillä länkyttää mutta antaa länkyttää mä laitan rahani sinne minne huvittaa siinäpähän uomies pyörii. Ärsyttääkseni uomiestä irtisanouduin töistäkin ( noh aika paska oli palkka kun vaan 4,5keu kuussa ). Nyt peruspäivärahalla, ansiosidonnaista ei kannata nostaa kun uomies ottaa muuten välistä. Ja ihmisten keksimä juttuhan tämä koko raha on, ei se sitä elämänlaatua määritä.

TaitajatTietaa kirjoitti:

Nooh mitäpä tuota murehtimaan, kyllähän tuo uomies välillä länkyttää mutta antaa länkyttää mä laitan rahani sinne minne huvittaa siinäpähän uomies pyörii. Ärsyttääkseni uomiestä irtisanouduin töistäkin ( noh aika paska oli palkka kun vaan 4,5keu kuussa ). Nyt peruspäivärahalla, ansiosidonnaista ei kannata nostaa kun uomies ottaa muuten välistä. Ja ihmisten keksimä juttuhan tämä koko raha on, ei se sitä elämänlaatua määritä.

Siellä toinen satusetä/täti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, jos (KUN) alat miehen asioita lisääkin makselemaan ja järjestämään, älä käytä sitä kyykyttämisjuttuna miestä kohtaan muuten, mutta ehdottomasti vaadi tietää hänen talousasioista ja, vielä tärkeämpi, hoida AVIOEHTO kuntoon niin ettei miehellä ole avio-oikeutta sinun omaisuuteesi. 

Millä hemmetillä AP "hoitaa avioehdon kuntoon" jos mies ei suostu? Ei sitä avioehtoa voi yksin tehdä! Ja hulluhan mies on jos suostuu kun kerran ovat jo naimisissa ja mies on sotkenut raha-asiansa. 

Avioehto on tehty miehen(kin) aloitteesta raha-asioiden jo osuttua tuulettimeen, ei tuo nyt mikään totaaliliero sentään ole vaikka rahan suhteen melkoinen tonttu onkin.

Ap

Pelaamisesta sen verran, että nettipokeriin ja forexiin olen hävinnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana noin tuhat euroa. Pikkuhiljaa se häviämistahti on hidastunut.  Että voi senkin tehdä tyylillä, taitoja opettelemalla, pikkurahoilla. Siitä ei liene tässä kysymys, peliriippuvuudesta. Jos ne ovatkin kulutusluotoista tulleet? Nimittäin teillä taitaa olla melkoinen palkkaero, sinä (AP) tienaat luultavasti enemmän? Jos olet se enemmän tienaava osapuoli, miehesi saattaa hävetä tilannetta, eikä sen takia halua tekemisiään selvitellä.

Kyllä se vähän tältä alkaa minustakin vaikuttaa. Aluksi en vaan millään meinannut uskoa, että tuolla tavalla voi saada noin hirveät velat aikaiseksi. Nyt kun olen itsekin pyöritellyt lukuja noiden kymmien prosenttien vuosikorkojen kanssa, niin aika helpostihan siitä tuollainen kierre tulee jos erehtyy lyhentämään velkoja aina vaan uusilla ja entistä kalliimmilla veloilla.

Ap

Ap:n kannalta on oikeasti hyvä uutinen, jos rahat eivät ole menneet pelaamiseen, vaan ihan kulutukseen. Huonon rahankäyttäjän kanssa pystyy vielä aika helposti jatkamaan yhteiselämää, kun vain sovitaan yhteiset pelisäännöt ja sellaiset järjestelyt, että toinen ei pääse tuhlaamaan yli varojensa. (Esim. ihan sellainen, että tuhluri siirtää automaattisesti palkkapäivänä perheen yhteisiin menoihin tarkoitetut rahat tilille, johon hänellä ei ole pääsyä, ja puoliso huolehtii laskujen maksamisesta tältä tililtä. Lisäksi estetään se, että tuhluri voisi ottaa lainaa.) Edellytyksenä vain on se, että tuhluri itsekin tunnistaa ongelman ja on järjestelyihin suostuvainen.

Sen sijaan pahasti peliriippuvainen pelaa kaikki rahat, jotka hän jotenkin saa käsiinsä eikä hän pysty hillitsemään itseään ainakaan koko ajan. Jos on onnistunut pitämään pelitappiot viimeisen 10 vuoden aikana tuhannessa eurossa, ei ole pahasti peliriippuvainen. On paljon peliriippuvaisia, jotka ovat pelaamalla tehneet itselleen kymmenien tuhansien velat ja lopettaneet vasta siihen, kun luottoa ei ole saanut enää mistään. Vielä onnettomampi kohtalo on joillakin, jotka ovat päässeet "lainaamaan" työnantajaltaan satoja tuhansia ja käyttäneet sen pelaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle propsit siitä että pysyy niin rauhallisena ja kuitenkin palaa vielä keskusteluun, vaikka tää onkin taas kerran mennyt arvailuksi, tulkinnaksi, idduiluksi ja täydelliseksi trollailuksi. Tunnistan itsessäni paljon samanlaista pohtivaa asennetta ja ratkaisujen etsimistä, mutta se täytyy sanoa, että samassa tilanteessa pistäisin varmaan miehen pellolle.

No minusta tämä on lähinnä huvittavaa, kun täällä on kyselty ja spekuloitu mm. puolison syntyperää ja lasten isyyttä. Ja lähes joka sivulla jaksaa joku väittää tietävänsä palkkatasoni paremmin kuin minä itse. Toki välillä vähän keittää, mutta paljon on tullut myös asiallisia ja ajatuksia herättäviä kommentteja. Kyllä tämä keskustelu on auttanut työstämään ajatuksia jatkosta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Selvitä olisiko mahdollista että hoidat tuon miehen pelivelan pois, sitä tai vastaavaa se kuitenkin on, ja vastaavasti hänen omistusosuus talossa pienenisi? Eli miten se onnistuisi, vai onnistuisiko, lakimieheltä sitä on kysyttävä ja kaupanvahvistajan läsnäollessa hoidettava jotta asiat kiinteistöä koskien tulisi oikein kirjattua eikä jäisi 'luottamuksen' (jota ei enää pitäisi olla) varaan.

Oma mieheni on myös paskahousu, mutta ei noin paha, ja onneksi tienaa lähes 7000€ bruttona kuussa, mitäänhän siitä ei säästöön jää, ja kun välillä oli työtön niin minä maksoin hänenkin kulut, velat ja kaiken. Jopa matkoja huijasi maksamaan väittämällä että ne on työnetsintään liittyviä - no kai se onkin, kavereitten kanssa reissaa ja huvittelee niin voi suhteilla löytää työtäkin mutta itse en ole voinut noin mukavasti elää... itse teen kahta työtä ja säästän koko ajan, mitään en oikein uskalla investoida kun perusluottamus elämään on niin vähäistä. Mies on muutenkin huono puoliso, olemme vain kämppiksiä, mutta toisaalta hän on erittäin osallistuva isä eli olisi vain minun etuni että erottaisiin, muita kaikkia se haittaisi. 

Eli maksat hänelle siitä, että hän esittää isää.

Oikea vanhempi ei ole tuollainen epäluotettava narsisti. En ole varma, onko lapsillesi mikään palvelus, että peittelet ja hyväksyt miehen hyväksikäytön.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas pikkutuloilla otettu lainaa enemmän kuin on maksukykyä. Varmaan yhteiset tulot nettona viiden tonnin luokkaa/kk. Tuleehan päälle tietenkin vielä lapsilisät kolmesta, ja ties rouvalle elatusmaksujakin -puolisolta. Lainanamaksu aikaa varmaan 30 v

Jos rva.n tulot oikeasti olis sataonnia vuositasolla, pankki kyllä tarjoaisi lisää lainaa helposti, sekä lyhennysvapaakuukausia , pienempiä maksueriä lainaan ym. Mutta taitaa olla totuus hieman toinen tuloista mitä rva täällä kertoo. Saahan sitä satuilla mitä vaan. Eri asia kuka uskoo.

Minusta 2500 euron nettopalkka per naama ei ole mikään pikkutulo vaan ihan tavallinen palkka, pikemminkin keskipalkan ylä- kuin alapuolella. Meillä on kyllä enemmän, ei toki tarvitse uskoa jos halua.

Ap

Voi olla että nyt tulee kämppä myyntiin vaikka väkisin jos ei rahaa löydy velkojen kuittaamiseen.

Höpö höpö juttu, jos olisi tosijuttu tiedettäisiin tasan mistä velat on peräisin, pankki ihan taatusti haluaa tietää. On eroa onko tuollainen summa mennyt harakoille vai onko sillä ostettu jotakin, jolla on jälleenmyyntiarvoa.

Mitä tietoja on vailla, jos kerran pankin ja ulosoton kanssa puhuttu? Eikö ne muka kertoneet ihan tarkkaan missä mennään.

Siltä varalta että joku muu samoja asioita pohtiva lukee tätä ketjua, niin alustavasti pitäisi olla ok kuitata jo maksetuilla lyhennyksillä osa kauppahinnasta. Kysytty verottajalta, pankista ja lakimieheltä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sekavaa touhua kirjoitti:

Kyllä aloittaja tasan varmasti tietää, mistä miehensä velat koostuvat, mutta ei halua kertoa. Jotakin epääräistä jutussa on, hakee jotakin tietoa  kertomatta totuutta ym. salailee jotakin.

Toinen, mitä en usko on aloittajan palkka. En ikinä usko että hänellä on sadantonnin vuositulot. Kukaan ei jäisi tuohon tilanteeseen, jos niin olisi. Eikä  myöskään täällä kyseleisi neuvoja, jotka  nekin ovat hyvin, hyvin epämääräisiäja epäluotettavia. Kuinka sellaiset  voivat  neuvoa, jotka itsekään eivät ole osanneet hoitaa omaa talouttaan, ajautuneet itsekin ulosottoon, ja vielä muka  neuvovat  toisia onnettomia!

  Varmaankin  aloitatja itsekin pienituloine, ehkä max. 40t onnia vuositulo. Saanut ehkä lainaa takaajien avulla, tai tuohon toiseen kämppään vedoten. Mene ja tiedä, ovatko ihan p.a molemmat. Mies ainakin vaikuttaa ihan huithapelilta, tuollaiset velat niskassa ja vielä lisää tekee. Ihme touhua!

Mistä ihmeestä täällä koko ajan keksitään, että asioista ei keskustella kotona, velkojien kanssa, pankissa, velkaneuvonnassa, oikeusapupuhelimessa jne, vaan tämä keskustelu olisi jotenkin ainut tai pääasiallinen tiedonlähde? Sitäpaitsi minä kysyin aloituksessa vain kokemuksia ja sitä, millainen lyhennystahti todennäköisesti riittää tai on riittänyt muilla vastaavassa tilanteessa. Siinä kaikki. En ole kysynyt mielipiteitä siitä mitä minun kannattaa tehdä. Tästäkin on toki moni kommentoija auliisti jakanut näkemyksiä ja ihan mieluusti niitä luen, mutta turha joka toisessa viestissä päivitellä sitä miten tollo ap kysyy neuvoja av-palstalla kun ei itse osaa päättää mitä tehdä. Ap on toki tollo siltä osin että on ylipäänsä tähän tilanteeseen joutunut, mutta minä nimenomaan EN ole kysynyt pitäisikö heivata talo, sijoituskämppä tai ukko vai ei.

Ap

No et noita asioita kysynyt, mutta kysyit miten voisit kotinne pelastaa ja aioit sen itsellesi lainarahalla lunastaa. Lähinnähän nyt siihen onkin vastattu. Nää eroamiset ja muut ylimääräiset asiat voit jättää omaan arvoonsa.

Juu ja hirmu mielelläni niitä ideoita vastaanotankin. Olen kuitenkin ollut jo useampaan kertaan yhteydessä velkaneuvontaan (sekä kunnan että Takuusäätiön), pankkeihin ja oikeusapuneuvontaan. Maksulliselle lakimiehelle menen vasta sitten kun minulla on konkreettinen suunnitelma jonka haluan hyväksyttää, turha sinne on minusta mennä ihan takki auki jaarittelemaan 200 euroa tunti. Jotkut vaan tuntuvat kuvittelevan, etten tee asioiden selvittämiseksi mitään muuta kuin höpisen täällä. Tämä vertaiskokemusten hakeminen nyt on vaan yksi puoli asian prosessointia eikä sillä ole tarkoituskaan korvata asiantuntijoiden apua.

Ap

Tämä tilanne on siis ollut päällä jo yli kaksi vuotta, kun KUNNAN velkaneuvontaan on oltu yhteydessä.  Velkaneuvonta on ollut oikeusaputoimistoissa jo tammikuusta 2019. Tai sitten sinä valehtelet.

Eikö sinulle ole vertaiskokemusta ( meni talo) arvokkaampaa tieto ja neuvot, miten sinä et menetä taloa? Ehkä saisit enemmän vertaiskokemusta, jos   otsikko olisi "velkaantuneen nettihuijausuhrin / pelurin / takaajan / hyväksikäytetyn puolison kokemuksia?"

Et sinä ole asian selvittämiseksi paljonkaan tehnyt, jos sen syyt ja synnyt ovat epäselvät.  Ehkä voit jotain päätellä velkaantumisen syystä, kun se on luultavasti jotain sellaista, jota et oikeasti haluakaan tietää.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö juttu, jos olisi tosijuttu tiedettäisiin tasan mistä velat on peräisin, pankki ihan taatusti haluaa tietää. On eroa onko tuollainen summa mennyt harakoille vai onko sillä ostettu jotakin, jolla on jälleenmyyntiarvoa.

Mitä tietoja on vailla, jos kerran pankin ja ulosoton kanssa puhuttu? Eikö ne muka kertoneet ihan tarkkaan missä mennään.

Ei ulosoton kanssa ole mitään puhuttu, koska velat eivät vielä ole ulosotossa, velkojilta on vasta pyydetty perinnän keskeyttämistä ja velkojen siirtämistä ulosottoon.

Eikä ne velat pankin pyllyä ole kutittaneet, asuntolainahan lyhenee ajallaan. Pankkien kanssahan olen neuvotellut lähinnä asuntolainan siirrosta omiin nimiini enkä mistään maksuhelpotuksista.

Ap