Lue keskustelun säännöt.
LTO purkaa oloaan.
09.04.2014 |
Ei voi mitään, mutta pakko purkaa ja hämmästellä. 4-5v lapsiryhmässäni on 21 lasta. Minun lisäkseni on yksi sosionomi ja yksi opistotason lastenhoitaja. Maksimimäärä lapsia siis.
Päivät ovat kiireisiä, huomiota lapsille ei yksinkertaisesti vaan pysty antamaan niin paljon kuin haluaisi. Voitte kuvitella, miten tiukkaa on keskittyä seitsemään 4-5 lapseen kerrallaan, vaikka jakaannuttaisiin kolmeen osaan. Useimmiten kuitenkin kaikki 21 on paikalla samaan aikaan ja haluavat sitä huomiota.
Tänään tein typerän laskelman:
Neljän lapsen äiti on kotona nuoremman sisaruksen kanssa.
Viiden lapsen äiti on muuten vain kotirouva (ei työtön, ei nuorempia lapsia kotona).
Kuuden lapsen äiti on osa-aikatyössä.
Kuuden lapsen äiti on kokoaikaisessa työssä.
No, tänään oli Hullut Päivät. Näistä äideistä kokoaikatyössä käyvät äidit hakivat lapset töiden jälkeen. Osa-aikatyössä olevien lasten äidit tulivat sulkemisaikaan kassit heiluen. Viiden kotirouvan isät tulivat tänään hakemaan lapsia hoidosta sulkemisaikaan, isät juoksivat autoiltaan viime minuuteilla. Neljä kotiäitiä tulivat kaikki samaan aikaan sulkemisaikaan hakemaan lapsia hoidosta kassit heiluen, nuoremmat olivat muualla hoidossa tänään.
Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi ihmeessä meillä on joku idioottijärjestelmä subjektiivinen päivähoito, kun sitä ei oikeasti tarvita!?!
Kommentit (189)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:02"]
Mihinköhän niitä veroeuroja oikein saisi käyttää kun missään nimessä niillä ei saisi lasten ja naisten elämää helpottaa? Valuuko ne naisten verot miesmäisten asioiden ylläpitoon?
Päivähoito ja ilmainen koulutus on turhaa, pitäisi vaan Eduskunnan rakennusta parantaa, teitä korjata, putkia runkata, golf-kenttiä laajentaa, poikien ja miesten urheilua tukea yms.
Kaikki naisiin liittyvä on pelkkää turhaa mukavuutta, on virikelapsia ja mukavuussektioita. Mutta kaikki miehiin liittyvä niin tuikitarpeellista, eikä lainkaan turhaa mukavuutta, vaan erittäin tarpeellista, koko yhteiskuntaa hyödyttävää ja helpottavaa.
Herätkää hyvät naiset ja suunnatkaa katseenne miehiin sen sijaan että huononnatte entisestään omaa asemaanne. Kaikki etuudet mitä menetetään, niin niitä on vaikea saada takaisin.
[/quote]
Lapsen oikeus viettää lapsuus isossa lapsiryhmässä, missä heistä ei aidosti kukaan välitä?
Missä on lapsen oikeus aikaan vanhempiensa kanssa?
[/quote]
Kyllä päiväkodin henkilökunta useimmiten aidosti välittää lapsista ja siksi on alalle kouluttautunutkin. Kyse on siitä, että aika ja voimavarat eivät yksinkertaisesti riitä, kun ryhmäkoot ovat liian suuret ja lasten päivät liian pitkiä monasti. Välittämistä on juuri sekin, että tuo tämän epäkohdan julki - välinpitämätön toimisi juuri niin kuin joku tässä keskustelussa tiuskaisi minulle, että "teet työsti tuntilistasi mukaan, ei kuulu sulle". On jotenkin aivan nurinkurista ajatella, että lapsen hyvinvointi ei saisi kuulua henkilöille, jotka hänen kanssaan pitkän päivän viettävät.
[/quote]
Harvemmin se ammattihenkilöstö nyt ehtii yhteen lapseen niin yksilöllisesti kiintyä. Tosiasia on, että 10 vuottakin kun on ollut töissä, lapset ovat aika lailla massaa. Joka vuosi tulee uudet lapset ja uudet ongelmat. Ei niitä lapsia enää niin muista parin vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eskari on varhaiskasvatusta. Se riittää ihan hyvin. Ainakaan ei ole mitään lapsen kehityksen kannalta tärkeää syytä laittaa alle 3-vuotias päiväkotiin.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:19"]
Hmmm. Ne jotka sanoivat että päiväkodin henkilökunnalle ei kuulu perheen asiat (sairastapaukset, kuolemat, kriisit yms). Luuletteko tosiaan että se hoidossa oleva lapsi EI OIREILISI jollain tavalla? Kaikki mitä perheessä tapahtuu, vaikuttaa lapseen. Ja kun henkilökunnalle ei kerrota kuulumisia, ei lapsen oloa pystytä helpottamaan/ auttamaan sen käsittelyssä, kun ei tiedetä miksi lapsen käytös ykskaks muuttuu tai lapsi valittaa jatkuvasti masukipua.
Kaikkea ei tietenkään tarvitse yksityiskohtaisesti selostaa mutta jo tieto esim. Mummon kuolemasta auttaa OMAA LASTASI, kun henkilökunta tietää asiasta.
Kasvatuskumppanuus=päiväkoti ja vanhemmat toimivat lapsen parhaaksi ja ovat SAMALLA PUOLELLA.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Tottakai hoitoon kerrotaan, jos mummi on kuollut tai perheessä joku on sairastunut vakavasti. Tai jos on tulossa pikkusisarus ja lapsi reagoi jo etukäteen kun seuraa äidin vatsan kasvua tai...
Mutta se ei kuulu tippaakaan henkilökunnalle, lähteekö äiti töihin, koulutukseen, sohvalle makaamaan vai jotain muuta. Se tieto ei vaikuta lapsen tavalliseen hoitopäivään mitenkään eikä poikkea lapsen normaalista elämästä millään tavoin. Vissi ero...
Voisiko joku vaikka lto tai lastenhoitaja vastata, onko hyvin paheksuttavaa pitää esim. n. 5-vuotiasta tai yli osapäivähoidossa jos saisi toisen lapsen? Vai pitäisikö siirtää tutusta päiväkodista kerhoon, siitä siirtyisi taas ihan just eskariin? Ensimmäisen kanssa oli masennusta ja uupumista (joten siksi ei myöskään ole lisää lapsia tullut, vaikka lapsi yli 3v)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:40"]
Ei todellakaan vapaa-aikaa, sinnehän jäävät ne lapset joilla oikeasti on hoitotarve. Ryhmäkoko tosin pienenisi niin, että henkilökunta voisi vuorotellen käydä kahvihuoneessa pienellä tauolla. Lisäksi nämä hoidon tarpeessa olevat lapset saisivat viettää loppupäivän rauhallisemmassa ympäristössä ja saada enemmän hoitoa ja huolenpitoa, enemmän huomiota per lapsi (siellä kahvilla kun ollaan vaan 10 min, vuorotellen, sitten taas kaikki ryhmässä)
lto
[/quote]
Edelleenkin ihmettelen näitä, jotka kuvittelevat, että kun lasten määrä hoidossa vähenee, niin henkilökunnan määrä pysyy samana. Kunta noudattaa lain minimimääriä. Jos lasten määrä vähenee, vähenee myös työntekijöiden määrä eli ihan sama tilanne on esim. yksilöllisen huomioimisen osalta. Taitavat hoitajat elää pilvilinnoissa. Sinänsä hyvä asia ja kannatan, että yhtä hoitajaa vasten olisi vähemmän lapsia. Mutta jos halutaan enemmän hoitajia samalle lapsimäärälle, pitäisi vaatia lakiin muutosta minimimääristä! Tällä nykyisella konstilla tilanne ei muutu miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:18"]
Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.
Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa.
Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.
Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä.
Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona.
Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.
[/quote]
No eiköhän niitä kokemuksia ole puolin ja toisin. Minutkin kotihoidettiin eskariin saakka ja kanssani ei tehty mitään. Ulospäin hyvä ja varakas koti, mutta jouduin olemaan aina sisällä, myös kuumat kesäpäivät. Mitään virikkeitä ei ollut, eikä kavereita. Aikusilta ei mitään huomiota. Ajoittain jouduin olemaan 5 vuotiaana yksin kotona ja pelkäsin niin paljon että hikoilin peiton alla.
Kun vihdoin pääsin eskariin, niin taivas aukesi siltä osin että sain kavereita, tekemistä ja pääsin ulos.
Tosin jouduin myös kiusatuksi kun muut olivat jo muodostaneet kaveripiirinsä, joihin en päässyt mukaan.
Erittäin hyvä että tämä aihe on nyt noussut tapetille ja kunnolla. Mun mielestä subjektiivinen päivähoito-oikeus olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Älytöntä että yhteiskunta kustantaa näiden kotiäitien lusmuamisen! Jos lapsia teet niin itse hoidatkin etkä hoidata laitoksissa. Ja se on väärin että joku työssäkäyvä joutuu kuskaamaan lapsiaan julkisilla tuntikausia eri puolille kaupunkia hoitoon siksi että nämä lusmuäitien lapset vievät paikat lähipäiväkodista. Hyvä että tähän nyt puututaan vaikka olisivat saaneet poistaa koko oikeuden!
Jos äiti on terve ja perheessä asiat ok niin ainakin ne alle 3-vuotiaat tulee hoitaa kotona. Jos et jaksa niin älä sitten tee niitä mukuloita liian pienillä ikäeroilla. Ainoastaan työssäkäyvien lapset päiväkotiin ja sitten näiden oikeasti masentuneiden ym.ongelmaperheiden lapset jollain erityislausunnolla (lääkäri, neuvola, lastensuojelu). Muut saavat virikehoitaa lapsensa itse. Kyse on laiskuudesta ja sen on syytä loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:25"]
Voisiko joku vaikka lto tai lastenhoitaja vastata, onko hyvin paheksuttavaa pitää esim. n. 5-vuotiasta tai yli osapäivähoidossa jos saisi toisen lapsen? Vai pitäisikö siirtää tutusta päiväkodista kerhoon, siitä siirtyisi taas ihan just eskariin? Ensimmäisen kanssa oli masennusta ja uupumista (joten siksi ei myöskään ole lisää lapsia tullut, vaikka lapsi yli 3v)
[/quote]
Miksi pitää vääntää lapsia lisää, jos ensimäisen kanssa on jo niiiiiiiin uupunut ja masistellut.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:30"]
Aphan on provo, mutta pakko silti sanoa, että lapsen pk:ssa on perjantaisin pienten ryhmässä vain pari lasta, kaikki muut ovat kotona. Ja jos sinne tulee viideltä, on kyllä itse viimeinen eikä niin, että portilla heiluisi hirveästi kotiäitejä kasseineen.
Sääli, ettei ltot itse arvosta yhtään ammattiaan, vaan pitävät varhaiskasvatusta turhana muotijuttuna
[/quote]
Oli provo tai ei niin täyttä asiaa kirjoittaa. Ihan liian yleistä tämä että kotiäidit hoidattaa muksujaan päiväkodissa vaikka itsekin voisivat sen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:18"]
Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.
Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa.
Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.
Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä.
Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona.
Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.
[/quote]
Hih hih, vielä ei ole paljastunut huumeiden käyttö. Se pelkää että paljastuu ja sen takia kertoo sulle tarinoita joita kuvittelee sun haluavan kuulla. =)
Ja sen takia kun kuvittelet, että lapsesi on jotenkin immuuni huumeita vastaan lapsuutensa takia, sulla kestää niin kauan huomata asia, että on ehtinyt siirtyä jo kovempiin huumeisiin, eikä ikinä toivu. Et kivat sulle, kun tuollaisia kasvatat meidän muiden veronmaksajien kustannettaviksi...
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:18"]
Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.
Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa.
Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.
Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä.
Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona.
Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.
[/quote]
No eiköhän niitä kokemuksia ole puolin ja toisin. Minutkin kotihoidettiin eskariin saakka ja kanssani ei tehty mitään. Ulospäin hyvä ja varakas koti, mutta jouduin olemaan aina sisällä, myös kuumat kesäpäivät. Mitään virikkeitä ei ollut, eikä kavereita. Aikusilta ei mitään huomiota. Ajoittain jouduin olemaan 5 vuotiaana yksin kotona ja pelkäsin niin paljon että hikoilin peiton alla.
Kun vihdoin pääsin eskariin, niin taivas aukesi siltä osin että sain kavereita, tekemistä ja pääsin ulos.
Tosin jouduin myös kiusatuksi kun muut olivat jo muodostaneet kaveripiirinsä, joihin en päässyt mukaan.
[/quote]
Näinhän se on. Mutta halusin kysyä, kun välillä iskee syyllisyydentunne siitä, että teinkö sittenkin väärin, kun ratkaisin asian näin. Joten ilman päivähoitoakin on saatu aikaiseksi ihan hyvin pärjääviä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:30"]
Aphan on provo, mutta pakko silti sanoa, että lapsen pk:ssa on perjantaisin pienten ryhmässä vain pari lasta, kaikki muut ovat kotona. Ja jos sinne tulee viideltä, on kyllä itse viimeinen eikä niin, että portilla heiluisi hirveästi kotiäitejä kasseineen.
Sääli, ettei ltot itse arvosta yhtään ammattiaan, vaan pitävät varhaiskasvatusta turhana muotijuttuna
[/quote]
Oli provo tai ei niin täyttä asiaa kirjoittaa. Ihan liian yleistä tämä että kotiäidit hoidattaa muksujaan päiväkodissa vaikka itsekin voisivat sen tehdä.
[/quote]
Kaltaisesi vääränaamat ja itkuiikat ovat aivan liian yleisiä, siinä se ongelman ydin on
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:18"]
Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.
Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa.
Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.
Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä.
Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona.
Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.
[/quote]
No eiköhän niitä kokemuksia ole puolin ja toisin. Minutkin kotihoidettiin eskariin saakka ja kanssani ei tehty mitään. Ulospäin hyvä ja varakas koti, mutta jouduin olemaan aina sisällä, myös kuumat kesäpäivät. Mitään virikkeitä ei ollut, eikä kavereita. Aikusilta ei mitään huomiota. Ajoittain jouduin olemaan 5 vuotiaana yksin kotona ja pelkäsin niin paljon että hikoilin peiton alla.
Kun vihdoin pääsin eskariin, niin taivas aukesi siltä osin että sain kavereita, tekemistä ja pääsin ulos.
Tosin jouduin myös kiusatuksi kun muut olivat jo muodostaneet kaveripiirinsä, joihin en päässyt mukaan.
[/quote]
Vielä haluan sanoa, että ikävää, että jouduit kiusatuksi. Tämä asia ei tullut aikoinaan mieleenkään ja meillä ei tätä ongelmaa ollut. Lapset kukin pääsivät porukkaan hyvin mukaan, vaikka tulivat myöhemmin hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:18"]
Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.
Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa.
Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.
Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä.
Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona.
Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.
[/quote]
Hih hih, vielä ei ole paljastunut huumeiden käyttö. Se pelkää että paljastuu ja sen takia kertoo sulle tarinoita joita kuvittelee sun haluavan kuulla. =)
Ja sen takia kun kuvittelet, että lapsesi on jotenkin immuuni huumeita vastaan lapsuutensa takia, sulla kestää niin kauan huomata asia, että on ehtinyt siirtyä jo kovempiin huumeisiin, eikä ikinä toivu. Et kivat sulle, kun tuollaisia kasvatat meidän muiden veronmaksajien kustannettaviksi...
[/quote]
Tähän ei nyt edes viitsi vastata mitään. Sen verran naurettava vastaus minusta oli.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:25"]
Voisiko joku vaikka lto tai lastenhoitaja vastata, onko hyvin paheksuttavaa pitää esim. n. 5-vuotiasta tai yli osapäivähoidossa jos saisi toisen lapsen? Vai pitäisikö siirtää tutusta päiväkodista kerhoon, siitä siirtyisi taas ihan just eskariin? Ensimmäisen kanssa oli masennusta ja uupumista (joten siksi ei myöskään ole lisää lapsia tullut, vaikka lapsi yli 3v)
[/quote]
Miksi pitää vääntää lapsia lisää, jos ensimäisen kanssa on jo niiiiiiiin uupunut ja masistellut.
[/quote]
No eihän tässä olla tehtykään! Mutta olisi se tulevaisuudessa ihan kiva toinenkin lapsi saada. Ehkä se ei herättele 1h välein 1.5 vuotta. Tai sitten herättelee. Tai on sairas. Olen kyllä kuullut lapsista, jotka osaa nukkua ja on terveitä ja helppoja. Me ei sellaista saatu. Iso ikäero ainakin, olisi kiva tietää mitä ajatellaan lähes eskari-ikäisen osa-aikaisesta (aamupäivä) virikehoidosta.
Niin kauan, kuin laki sallii minun viedä lapset päiväkotiin, niin vien. Lällästilää, mahtaa vituttaa teitä mammoja, jotka raadatte kotona ja ei ole yhtään aikaa itsellenne ;)
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:12"]
Olen yksityinen perhepäivähoitaja ja minulla on neljästä perheestä lapsia hoidossa. Yhden äiti on kotirouva, joka sisustaa ja shoppailee päivät pitkät. Ei ole töissä, koskaan ollutkaan, ei opiskele. Tapaa ystäviään kahviloissa ja käy shoppailemassa.
Toisen lapsen äiti on nuoremman lapsen kanssa kotona. Vanhempi lapsi on meillä hoidossa 7.30-16.30 joka arkipäivä. Siis yhdeksän tuntia.
Kolmannen lapsen äiti on ollut jo vuoden pois työelämästä. On jollain vuorotteluvapaalla, mutta ei omien sanojensa mukaan aio koskaan palata töihin. Mies elättää. Lapsi hoidossa 7.30-16.30 joka arkipäivä.
Neljännen lapsen äiti on osa-aikatyössä, mutta ovat miehensä kanssa sopineet niin, että tuovat lapsen hoitoon 8-16.30 joka päivä. Siitä syystä, että jos toinen tuo lapsen ja menee töihin, toinen saa omaa aikaa ja sama toisinpäin.
Välillä ihmettelen ja pyörittelen sisäisesti silmiäni, mutta mikäs minä olen sanomaan mitään - he maksavat palkkani..
[/quote]
Sama kirjoittaja kuin ap.
[/quote]
Kuvitteletko oikeasti, ettei tälläistö ole olemass ????
Hyvä että purat oloasi täällä etkä niihin lapsiin, joiden äitejä halveksut. On sentään sen verran ammattitaitoa jäljellä.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:32"]
No mitäs mieltä olet siitä, että minä kaksi kertaa vuodessa tuon lapseni tunniksi enemmän hoitoon, koska menen Hullareille heti aamusta? Olenko ihan kamala ja paha äiti, kun nyt lapseni on tunnin tänään ja huomenna enemmän sielä päiväkodissa? Ja tätä tapahtuu siis n. kaksi kertaa vuodessa, muutoin lapsi on hoidossa normaalisti 8 ja 1/2 tuntia päivässä. Pakko on käydä töissä, ja toisaalta en usein shoppaile, mutta Hullareille minulla on tapana olla käydä kääntymässä ostamassa lihaa pakkaseen ja esim. lapselle vaatetta. Itse en koe tekeväni mitenkään väärin, koska lapseni enemmän kärsisi siitä, että työpäivän jälkeen väsyneenä raahaisin väsyneen ja nälkäisen lapsen sinne tungokseen... Että anteeksi nyt vain, että ne kaksi tuntia vuodessa lapsi on enemmän sielä hoidossa, muuten mahdollisimman minimiajan (olemme mieheni kanssa tehneet järjestelyjä, jotta toinen hakee ja toinen vie tarhaan, että lapsella olisi mahdollisimman lyhyt tarhassaoloaika, emme pysty tekemään lyhennettyä päivää töissä)
[/quote]
Tiedän ja hyväksyn kyllä täysin sen, että satunnaisesti vanhemmat ottavat omaa lomaa ja omaa aikaa lapsestaan. Se on hyväksi koko perheelle. Satunnaiset vapaapäivät (äiti tai isä yksin kotona tekemättä yhtään mitään), Hullut Päivät tai ihan vaikka isän ja äidin oma yhteinen vapaapäivä on tosi hyvä juttu. Näistä tämän päivän esimerkeistä ei Hullut Päivät kuitenkaan ollut mikään poikkeus. Hoitoa perustellaan sen takia, että on tehtävä joulusiivous, juhannussiivous, kevätsiivous, on 3+1-päivät, Marimekon Ystävämyynti, Luhdan Hintaralli, sitä ja tätä..
Olen tehnyt tätä työtä jo 14 vuotta ja vuosi vuodelta menee yhä hullummaksi. Joka syksy ja joka kevät päiväkodin johtaja joutuu ohjaamaan päiväkodin vieressä asuvia lapsia muualle kaupunkiin päivähoitoon, koska päiväkotiin ei mahdu. Ihan oikeasti, nämä kotona olevat sisustaja ja shoppailijat vievät täyttä työpäivää tekeviltä vanhemmilta hoitopaikan. He sitten kuskaavat kahdella autolla viiden kilometrin päähän päiväkotiin ennen ja jälkeen työpäivän. Shoppailija tuo lapsen yhdeksäksi tunniksi hoitoon, että varmasti ehtii Stockalle ja leipäkauppaan ja kahville ja joogaan, mutta työssäkäyvät sumplivat mahdollisimman lyhyet hoitopäivät lapsilleen.
Tässä ei nyt vaan oikeasti ole mitään järkeä.
Niin ja yhden lapsen äiti on seitsemän lapsen kotiäiti, joka on nuorimman (8kk) lapsen kanssa kotona, kaikki muut ovat laitettu 8-9 tunniksi päiväkotiin ja loput ovat koulussa ja iltapäivähoidossa. En vaan voi käsittää. Ei ole kyseessä edes mikään sosiaalitapaus, vaan korkeasti koulutettu naisihminen, joka "haluaa nauttia lapsen vauva-ajasta".
ap
[/quote]
Niin, meidän asuinalueella Espoossa on juuri tämä tilanne, että lapsille ei meinaa saada hoitopaikkaa tältä alueelta. Mietin vaan, että miten paljon näissäkin päiväkodeissa on lapsia, joilla on äiti kotona..
PÄivähoidon lähtökohta ei saisi olla se, että halutaan työntää pieni lapsi pois kotoaan mahdollisimman pitkäksi aikaa, jotta saataisiin olla rauhassa ja tehdä omia juttuja. Jos perhe-elämä ei onnistu eikä ole oma juttu, miksi sellaiseen sitten ryhdytään? Tottakai se kysyy epäitsekkyyttä ja kärsivällisyyttä. Mutta kyse on sentään omista lapsista!