Lue keskustelun säännöt.
LTO purkaa oloaan.
09.04.2014 |
Ei voi mitään, mutta pakko purkaa ja hämmästellä. 4-5v lapsiryhmässäni on 21 lasta. Minun lisäkseni on yksi sosionomi ja yksi opistotason lastenhoitaja. Maksimimäärä lapsia siis.
Päivät ovat kiireisiä, huomiota lapsille ei yksinkertaisesti vaan pysty antamaan niin paljon kuin haluaisi. Voitte kuvitella, miten tiukkaa on keskittyä seitsemään 4-5 lapseen kerrallaan, vaikka jakaannuttaisiin kolmeen osaan. Useimmiten kuitenkin kaikki 21 on paikalla samaan aikaan ja haluavat sitä huomiota.
Tänään tein typerän laskelman:
Neljän lapsen äiti on kotona nuoremman sisaruksen kanssa.
Viiden lapsen äiti on muuten vain kotirouva (ei työtön, ei nuorempia lapsia kotona).
Kuuden lapsen äiti on osa-aikatyössä.
Kuuden lapsen äiti on kokoaikaisessa työssä.
No, tänään oli Hullut Päivät. Näistä äideistä kokoaikatyössä käyvät äidit hakivat lapset töiden jälkeen. Osa-aikatyössä olevien lasten äidit tulivat sulkemisaikaan kassit heiluen. Viiden kotirouvan isät tulivat tänään hakemaan lapsia hoidosta sulkemisaikaan, isät juoksivat autoiltaan viime minuuteilla. Neljä kotiäitiä tulivat kaikki samaan aikaan sulkemisaikaan hakemaan lapsia hoidosta kassit heiluen, nuoremmat olivat muualla hoidossa tänään.
Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi ihmeessä meillä on joku idioottijärjestelmä subjektiivinen päivähoito, kun sitä ei oikeasti tarvita!?!
Kommentit (189)
Samaa mieltä, yhteiskunnan varoilla pitäisi saada ilmaiseksi vain aidosti tarpeellisia palveluita. Olen iloinen uudistuksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Usko tai älä, mutta kyllä moni mieskin tätä systeemiä kritisoi
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:22"]
tässähän on suurin osa ehdotellut HOITOPÄIVÄN LYHENTÄMISTÄ osa-aikaiseksi. Eli kotona lusmuilijat saisivat pitää esim sen 9-13 ajan lastaan päiväkodissa. ja tuona aikana ei edes tarvisi nukkua, vaan ehtisi hyvin leikkiä ja sosiaalistua. Muun ajan saisi sitten olla kotona. Äitikin voisi käydä joogassa ja shoppailemassa vaikka vuoropäivin!
lapsille hyvä, ryhmäkoot täynnä vain aamupvällä, iltapäivä helpottuisi, hyvä vanhemmille, hyvä henkilökunnalle (voisivat vaikka kahvitella sitten kun ryhmäkoot iltapäivällä on pienenyneet ja rankin osa työpäivästä on tehtynä!
Lto minäkin
[/quote]
Miksi lasten hoito kotona on LUSMUILUA??? Mutta tarhassa se onkin TÄYTTÄ TYÖTTÄ? Miesten kielellä sanottuna olis turpaanvedon paikka, loppuis edes hetkeks se lto:iden kitinä kun ois hampaat kurkussa ennenkuin VERONMAKSAJIEN rahoilla ne korjattais.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
Tajuatko, että jos subj päivähoito päättyy, moni lastenhoitaja jää työttömäksi? Ei se tarkoita sitä, että ryhmiä pienennettäisiin.
Mulle sopis hyvin, ettei olis subj päivähoito-oikeutta, silloinhan meidän verotus kevenisi, kun ei tarvitsisi maksaa toisten päivähoidosta. Ottaisin heti ylijäävällä rahalla lastenhoitajan alakerran työhuoneeseen.
[/quote]
Tällä hetkellä on niin pula koulutetusta henkilökunnasta, että tilanne rauhoittuisi nopeaa ja saataisiin ammattitaitoista henkilökuntaa riittävästi. Nyt monessa päiväkodissa on töissä kouluttamattomia keikkailijoita, koska hoitajia ei ole tarpeeksi.
Esimerkiksi eräs tuttuni tekee vakituista työtään kehitysvammaisten parissa ja tekee toisena työnään koko ajan keikkaa päiväkoteihin, kun niissä on pula koulutetuista ihmisistä. Kertoo monesti, että menee ihan pystymetsästä outoon päiväkotiin, eikä edes tiedä lasten nimiä, mutta yrittää pärjätä siellä jotenkuten. Joskus on ollut niin, että hän ainoana on ollut koulutettu ja kaksi muuta kouluttamatonta sijaista. On sanonut, että hirvittää tilanne välillä, mutta tekee sitä saadakseen lisärahaa, joten ei tarvitse sen kummemmin vastuuta ottaa lapsista. Kunhan pitää ne hengissä työvuoron ajan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:19"]
Mä en ole kyllä hankkinut lapsia sillä ajatuksella, että olisin itse heidän kanssaan joka ainoa sekuntti syntymästä ylioppilaskirjoituksiin saakka enkä silti koe olevani mitenkään huono äiti heille. Pidän epäterveellistä ajatusta, että nainen ei saisi olla enää ollenkaan ihminen, jolla on omia tarpeita ja omaa aikaa. Vaikka saan vauvan syksyllä, en aio ottaa koululaisiani kotiopetukseen.
[/quote]
Joo, siitähän tässä just puhuttiin, että äidin pitäisi olla lasten kanssa joka ikinen sekunti ylioppilaskirjoituksiin saakka ja otettaisiin koululaisetkin kouluista pois. Mietipä nyt taas vähän ennen kuin tulet kommentoimaan, ethän oikeasti ole noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
VEROJEN MUODOSSA ON TAKUULLA MAKSETTU KOKO PERKELEEN NS. HOITO!! Suomessahan se on pelkkää lasten säilömistä, eikä todellista hoitoa mistään kasvatuksesta puhumattakaan.
Varsinaisina laskuina maksetaan nytkin liikaa siitä että ämmät seisoo pihalla juoruamassa selin lapsiin, jottei tartte puuttua kiusaamisiin ym. Kiusaamista kun ei ole LAISSA sanottu että siihen pitää tarhoissakin puuttua, niin sen vuoksi ämmät eivät puutu!
[/quote]
No, en tiedä, kannattaako noihin virikelapsiin niin satsatakaan. Jos vanhemmat ei välitä, niin miksi pienellä palkalla töitä tekevän kannattaisi niin empaattisesti paneutua niihin. Käy töissä ja ottaa palkan vastaan ja se siitä.
Nyt kun lama tulee ja on työttömyyttä, niin päiväkoteihin tulee enemmän töihin näitä, joita ei vois vittu vähempää lapset kiinnostaa, mutta laskut pitää maksaa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
VEROJEN MUODOSSA ON TAKUULLA MAKSETTU KOKO PERKELEEN NS. HOITO!! Suomessahan se on pelkkää lasten säilömistä, eikä todellista hoitoa mistään kasvatuksesta puhumattakaan.
Varsinaisina laskuina maksetaan nytkin liikaa siitä että ämmät seisoo pihalla juoruamassa selin lapsiin, jottei tartte puuttua kiusaamisiin ym. Kiusaamista kun ei ole LAISSA sanottu että siihen pitää tarhoissakin puuttua, niin sen vuoksi ämmät eivät puutu!
[/quote]
No, en tiedä, kannattaako noihin virikelapsiin niin satsatakaan. Jos vanhemmat ei välitä, niin miksi pienellä palkalla töitä tekevän kannattaisi niin empaattisesti paneutua niihin. Käy töissä ja ottaa palkan vastaan ja se siitä.
Nyt kun lama tulee ja on työttömyyttä, niin päiväkoteihin tulee enemmän töihin näitä, joita ei vois vittu vähempää lapset kiinnostaa, mutta laskut pitää maksaa.
[/quote]
Sun pitää tehdä kunnolla se työ missä olet, ei ASIAKKAIDEN elämä kuulu sulle vittus vertaa.
MIKÄ ON VIRIKELAPSI????????????????????????????????????????????
Oletko sinä VIRIKETYÖNTEKIJÄ, joka et tee työtäsi kunnolla, ehkä et edes tarttis työpaikkaa mutta käyt töissä HUVIKSESI, vieden paikan joltain PAREMMALTA JA MOTIVOITUNEEMMALTA TYÖNTEKIJÄLTÄ, joka oikeasti TARVITSEE TYÖPAIKAN???????????????????????????????????????????
Oleko SUOJATYÖPAIKASSA????????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:24"]
Sille idiootille, joka pauhasi PALVELUISTA, niin tämä lto varmasti on kiitollinen työapaikastaan ja aivan liian pienestä palkastaan, mutta jos ajattelee LASTEN parasta, oma koti olisi tietysti lapselle aina se paras paikka, ja pitkät päivät hoidossa stressaavat lasta todella paljon. Sinun lastesi hyvinvointia ajatellen hän varmasti teki tämän aloituksen, eikö olekin kiva että joku siitä välittää. Sääli lapsiasi, että ovat sattuneet syntymään empatiakyvyttömmälle mulkulle, mutta kyllä he sitten aikuisena viimeistään laittavat välit poikki ja pääsevät eroon sinusta, ja sitten saat olla ihan rauhassa.
[/quote]
Oletko ajatellut että LAPSIPERHEETKIN TARVITSEVAT RAHAA?????? Töissä on käytävä. Jos ei ole töitä, niitä on haettava. TYÖNHAKU VOI KESTÄÄ USEITA KUUKAUSIA. Ainakin korkeastikoulutetuilla. Hakuprosessit ovat pitkiä, työhaastikset, psykologiset testit yms. Mihin laitat lapset siksi ajaksi jos heillä ei ole hoito, tai siis säilöntäpaikkaa???????????
Sinä et tiedä mitään kuinka paljon minä lapsiani rakastan ja heistä huolehdin, jota pidä ämmä suutas pienemmällä!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÄLKÄÄ VIITSIKÖ HUUTAA. Kun ei me muut kuitenkaan KUULLA TEITÄ YHTÄÄN PAREMMIN. Koska tälla palstalla kommunikoidaan KIRJOITTAMALLA eikä PUHUMALLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
VEROJEN MUODOSSA ON TAKUULLA MAKSETTU KOKO PERKELEEN NS. HOITO!! Suomessahan se on pelkkää lasten säilömistä, eikä todellista hoitoa mistään kasvatuksesta puhumattakaan.
Varsinaisina laskuina maksetaan nytkin liikaa siitä että ämmät seisoo pihalla juoruamassa selin lapsiin, jottei tartte puuttua kiusaamisiin ym. Kiusaamista kun ei ole LAISSA sanottu että siihen pitää tarhoissakin puuttua, niin sen vuoksi ämmät eivät puutu!
[/quote]
No, en tiedä, kannattaako noihin virikelapsiin niin satsatakaan. Jos vanhemmat ei välitä, niin miksi pienellä palkalla töitä tekevän kannattaisi niin empaattisesti paneutua niihin. Käy töissä ja ottaa palkan vastaan ja se siitä.
Nyt kun lama tulee ja on työttömyyttä, niin päiväkoteihin tulee enemmän töihin näitä, joita ei vois vittu vähempää lapset kiinnostaa, mutta laskut pitää maksaa.
[/quote]
Sun pitää tehdä kunnolla se työ missä olet, ei ASIAKKAIDEN elämä kuulu sulle vittus vertaa.
MIKÄ ON VIRIKELAPSI????????????????????????????????????????????
Oletko sinä VIRIKETYÖNTEKIJÄ, joka et tee työtäsi kunnolla, ehkä et edes tarttis työpaikkaa mutta käyt töissä HUVIKSESI, vieden paikan joltain PAREMMALTA JA MOTIVOITUNEEMMALTA TYÖNTEKIJÄLTÄ, joka oikeasti TARVITSEE TYÖPAIKAN???????????????????????????????????????????
Oleko SUOJATYÖPAIKASSA????????????????
[/quote]
Ei, en ole päiväkodissa. Mutta luuletkö, että voit kieltää totuuden, panemalla pään penseen. Tosiasia on, että päiväkoteihin tulee töihin paljon ihmisiä, joita ei lapset kiinnosta tippaakaan. Ja ajattelevat myös niin, että miksipä noista virikelapsista välittämään, kun ne ei hoitoa oikeasti tarvitse.
Ihmiset tarvitsevat töitä maksaakseen laskunsa. Työ ei ole mikään päivän huvitus ja kutsumus. Päiväkodeissa työskentelee jopa mielenterveysongelmaisia työkokeiluissa, tiesitkö sitä.
Se nyt vain on realiteetti, mikä pahenee laman syvetessä. Koulutettuja ihmisiä ei riitä, joten on palkattava, se, minkä saa. Ja se ei meinaa sitä, että ihminen kokisi virikelasten hoidon kutsumukseksi. Hän saa palkan siitä, että tekee työnsä, mutta et voi edellyttää, että lastasi rakastettaisiin hoidossa, kun itse olet vauvan kanssa kotona.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi yhteiskunta tukee rahallisesti äitien (ja isien) kampaamokäyntejä, kahvitteluja ystävien kanssa, kirjastoreissuja, vauvan kanssa päiväunien nukkumista, hulluja päiviä tai ikean shoppailuja yms. Jos tuollaisen ajaksi lapsi tarvitsee hoitoa, eikö se tulisi kustantaa omasta pussista eikä pumpata irti verovaroista?
Kaikille yhtenäistä varhaiskasvatusta 9-12 ja jos tarvitset muulle ajalle hoitoa vaikkapa alennusmyyntien takia, maksat päivähoidosta sen täyden hinnan mitä se kustantaa yhteiskunnalle tai, hommaat hoitajan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
VEROJEN MUODOSSA ON TAKUULLA MAKSETTU KOKO PERKELEEN NS. HOITO!! Suomessahan se on pelkkää lasten säilömistä, eikä todellista hoitoa mistään kasvatuksesta puhumattakaan.
Varsinaisina laskuina maksetaan nytkin liikaa siitä että ämmät seisoo pihalla juoruamassa selin lapsiin, jottei tartte puuttua kiusaamisiin ym. Kiusaamista kun ei ole LAISSA sanottu että siihen pitää tarhoissakin puuttua, niin sen vuoksi ämmät eivät puutu!
[/quote]
No, en tiedä, kannattaako noihin virikelapsiin niin satsatakaan. Jos vanhemmat ei välitä, niin miksi pienellä palkalla töitä tekevän kannattaisi niin empaattisesti paneutua niihin. Käy töissä ja ottaa palkan vastaan ja se siitä.
Nyt kun lama tulee ja on työttömyyttä, niin päiväkoteihin tulee enemmän töihin näitä, joita ei vois vittu vähempää lapset kiinnostaa, mutta laskut pitää maksaa.
[/quote]
Sun pitää tehdä kunnolla se työ missä olet, ei ASIAKKAIDEN elämä kuulu sulle vittus vertaa.
MIKÄ ON VIRIKELAPSI????????????????????????????????????????????
Oletko sinä VIRIKETYÖNTEKIJÄ, joka et tee työtäsi kunnolla, ehkä et edes tarttis työpaikkaa mutta käyt töissä HUVIKSESI, vieden paikan joltain PAREMMALTA JA MOTIVOITUNEEMMALTA TYÖNTEKIJÄLTÄ, joka oikeasti TARVITSEE TYÖPAIKAN???????????????????????????????????????????
Oleko SUOJATYÖPAIKASSA????????????????
[/quote]
Ei, en ole päiväkodissa. Mutta luuletkö, että voit kieltää totuuden, panemalla pään penseen. Tosiasia on, että päiväkoteihin tulee töihin paljon ihmisiä, joita ei lapset kiinnosta tippaakaan. Ja ajattelevat myös niin, että miksipä noista virikelapsista välittämään, kun ne ei hoitoa oikeasti tarvitse.
Ihmiset tarvitsevat töitä maksaakseen laskunsa. Työ ei ole mikään päivän huvitus ja kutsumus. Päiväkodeissa työskentelee jopa mielenterveysongelmaisia työkokeiluissa, tiesitkö sitä.
Se nyt vain on realiteetti, mikä pahenee laman syvetessä. Koulutettuja ihmisiä ei riitä, joten on palkattava, se, minkä saa. Ja se ei meinaa sitä, että ihminen kokisi virikelasten hoidon kutsumukseksi. Hän saa palkan siitä, että tekee työnsä, mutta et voi edellyttää, että lastasi rakastettaisiin hoidossa, kun itse olet vauvan kanssa kotona.
[/quote]
Tämä johtuu vain siitä että lapsia, naisia ja vanhuksia EI arvosteta. Sen vuoksi he saavat vain se mitä herroilta tippuu.
LTO ole onnellinen, että sinulla on työtä. Älä sure toisten elämää.
t. LTO 31 vuotta alalla ja edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:15"]
Se mullekin tulee mieleen, että naiset haluaa toisille mahdollisimman rankan elämän. Oikein hermostutaan, jos joku äiti osaa mennä sieltä, missä aita matalin.:)
[/quote]
Niin kauan, kuin me muut maksamme tämän virikehoidon, niin sitä saa kritisoida.
Säästöjä haetaan joka asiasta, niin yksi olisi tämä subjektiivisen hoidon lopettaminen. Kotona makaavat joutaisi itse käyttämään lapsensa pihalla.
[/quote]
VEROJEN MUODOSSA ON TAKUULLA MAKSETTU KOKO PERKELEEN NS. HOITO!! Suomessahan se on pelkkää lasten säilömistä, eikä todellista hoitoa mistään kasvatuksesta puhumattakaan.
Varsinaisina laskuina maksetaan nytkin liikaa siitä että ämmät seisoo pihalla juoruamassa selin lapsiin, jottei tartte puuttua kiusaamisiin ym. Kiusaamista kun ei ole LAISSA sanottu että siihen pitää tarhoissakin puuttua, niin sen vuoksi ämmät eivät puutu!
[/quote]
No, en tiedä, kannattaako noihin virikelapsiin niin satsatakaan. Jos vanhemmat ei välitä, niin miksi pienellä palkalla töitä tekevän kannattaisi niin empaattisesti paneutua niihin. Käy töissä ja ottaa palkan vastaan ja se siitä.
Nyt kun lama tulee ja on työttömyyttä, niin päiväkoteihin tulee enemmän töihin näitä, joita ei vois vittu vähempää lapset kiinnostaa, mutta laskut pitää maksaa.
[/quote]
Sun pitää tehdä kunnolla se työ missä olet, ei ASIAKKAIDEN elämä kuulu sulle vittus vertaa.
MIKÄ ON VIRIKELAPSI????????????????????????????????????????????
Oletko sinä VIRIKETYÖNTEKIJÄ, joka et tee työtäsi kunnolla, ehkä et edes tarttis työpaikkaa mutta käyt töissä HUVIKSESI, vieden paikan joltain PAREMMALTA JA MOTIVOITUNEEMMALTA TYÖNTEKIJÄLTÄ, joka oikeasti TARVITSEE TYÖPAIKAN???????????????????????????????????????????
Oleko SUOJATYÖPAIKASSA????????????????
[/quote]
Ei, en ole päiväkodissa. Mutta luuletkö, että voit kieltää totuuden, panemalla pään penseen. Tosiasia on, että päiväkoteihin tulee töihin paljon ihmisiä, joita ei lapset kiinnosta tippaakaan. Ja ajattelevat myös niin, että miksipä noista virikelapsista välittämään, kun ne ei hoitoa oikeasti tarvitse.
Ihmiset tarvitsevat töitä maksaakseen laskunsa. Työ ei ole mikään päivän huvitus ja kutsumus. Päiväkodeissa työskentelee jopa mielenterveysongelmaisia työkokeiluissa, tiesitkö sitä.
Se nyt vain on realiteetti, mikä pahenee laman syvetessä. Koulutettuja ihmisiä ei riitä, joten on palkattava, se, minkä saa. Ja se ei meinaa sitä, että ihminen kokisi virikelasten hoidon kutsumukseksi. Hän saa palkan siitä, että tekee työnsä, mutta et voi edellyttää, että lastasi rakastettaisiin hoidossa, kun itse olet vauvan kanssa kotona.
[/quote]
Ai teidän rakkaus on ehdollista? Ja lapsi kärsii. Lapsen vikahan se ei ole jos te ette pidä lapsen äidistä. Mitä idiootteja!
Kotona hoidetaan yleensä 1-3 lasta, eri-ikäisiä. Päiväkodissa yksi työntekijä on vastuussa 7 kpl lähes samanikäisestä tenavasta ja järjestää heille kehittävää tekemistä. Ei tiskaa, ei laita ruokaa, ei istu koneella... Vaan yrittää tukea kotihoitoa ja opettaa lapsia ja hallita ryhmää. Sen takia Päiväkotihoito on kotihoitoa vähemmän "lusmuilua".
mutta sen sosiaalistumisen ja opetuksen voi hoitaa osa-aikaisena niille, jotka sitä hoitoa eivät varsinaisesti tarvitse.
se yks Lto, joka suosii osa-aikaisia paikkoja
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:01"]
Kotona hoidetaan yleensä 1-3 lasta, eri-ikäisiä. Päiväkodissa yksi työntekijä on vastuussa 7 kpl lähes samanikäisestä tenavasta ja järjestää heille kehittävää tekemistä. Ei tiskaa, ei laita ruokaa, ei istu koneella... Vaan yrittää tukea kotihoitoa ja opettaa lapsia ja hallita ryhmää. Sen takia Päiväkotihoito on kotihoitoa vähemmän "lusmuilua".
mutta sen sosiaalistumisen ja opetuksen voi hoitaa osa-aikaisena niille, jotka sitä hoitoa eivät varsinaisesti tarvitse.
se yks Lto, joka suosii osa-aikaisia paikkoja
[/quote]
Mistäs sinä tiedät mitä kukin siellä kotonaan tekee? Kaikki eivät välttämätt ole samanlaisia kuin sinä, joka pieruverkkareissa makaat sohvalla.
Kotihoitoa ei arvosteta kun sitä yleensä tekevät naiset. Vain kodin ulkopuolista työtä arvostetaan kun sitä aiemmin ovat tehneet vain miehet.
Ihan yhtä lailla pystyy lusmuilemaan kodin ulkopuolisella työpaikalla jos haluaa.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 23:10"]
Taas joku kaikentärkeä lastenhoitaja valittaa. Nuo morkkaamasi vanhemmat maksavat sinun palkkasi, joten olettaisin että tuntisit kiitollisuutta työstäsi? Monelle aika ilman lapsia on henkireikä, vaikkapa niin että on mahdollista käydä omin päin siellä Hullareilla.
[/quote]
No itseasiassa ne sisustajakotiäidit ei maksa mitään, vaan niiden miehet :D
Mulla ei ole lapsia, mutta mietin noita pitkiä hoitopäiviä.. miettikää millaista itse olisi olla hoidossa eli tavallaan töissä vaikka 9 tuntia? Pahimmillaan vielä hirveän hälinän keskellä.. Lapsikin varmaan tarvis tuosta lomaa aina välillä.
Ehdottomasti päivähoito-oikeuden rajaaminen, jos toinen vanhemmista on kotona niin hoitakoon itse lapsensa. Ja lapsilukuakin voi jokainen harkita ennen kuin ryhtyy toteutusasteelle, ettei sitten tule se hoitamisen raskaus yllätyksenä...
Mä oon periaatteessa ihan samaa mieltä kuin ap ja muut subjektiivisen päivähoidon vastustajat. Olen itsekin lto koulutukseltani, ja tein töitä vuoden päiväkodissa ja se päiväkodin todellisuus on tuttu. Sen lisäksi itsellä nyt pienet lapset ja tunnen suuren määrän kotiäitejä. Tältä pohjalta täytyy kyllä itsekin ihmetellä tuota ap:n ryhmää.. Aika iso prosentti on näitä virikepaikkalaisia. Ja ihmettelen myös tuota, että ovat vielä täyttä päivää. Samoin, kuin kotirouvien määrä yhdessä ryhmässä on melkoinen..
Omassa tuttavapiirissäni on sellainen kymmenkunta virikehoitolasta, iältään 3-5v. Osasta kyllä tiedän, että menee osittain "laiskuuden" piikkiin; virikehoitoon vieminen kun on tehty helposti ja jopa yleisesti hyväksyttäväksi (lapsen oikeus varhaiskasvatukseen). Mutta en tiedä yhtäkään, joka pitäisi virikehoidossa tuollaisia määriä! Joka päivä 8-17, kuulostaa hurjalta. Ja ihan vähän pisti silmään tuo, että kaikki kotiäidit tulivat hakemaan lapsiaan Hulluken päivien kassit heiluen.... Hmm. usein lapset haetaan autolla, ja vaikka ei haettaisikaan, niin vähän ihmetyttää nämä äidit, jotka eivät edes ymmärrä piilottaa kassejaan päiväkotiin mennessään.
Mutta jos ap on nyt ihan tosissaan kaikessa mitä sanoo, niin en ihmettele ärtymystä. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että tällainen ryhmä on enemmän poikkeus kuin sääntö.
Sille idiootille, joka pauhasi PALVELUISTA, niin tämä lto varmasti on kiitollinen työapaikastaan ja aivan liian pienestä palkastaan, mutta jos ajattelee LASTEN parasta, oma koti olisi tietysti lapselle aina se paras paikka, ja pitkät päivät hoidossa stressaavat lasta todella paljon. Sinun lastesi hyvinvointia ajatellen hän varmasti teki tämän aloituksen, eikö olekin kiva että joku siitä välittää. Sääli lapsiasi, että ovat sattuneet syntymään empatiakyvyttömmälle mulkulle, mutta kyllä he sitten aikuisena viimeistään laittavat välit poikki ja pääsevät eroon sinusta, ja sitten saat olla ihan rauhassa.