LTO purkaa oloaan.

On tämä Suomi vaan ihan uskomaton kyttäysvaltio. Itse menen usein ihan piruuttani Alkon kassien kanssa hakemaan. Ämmät ei kehtaa sanoa mitään kun olen niin mukava, kaunis ja tietävät että on hilloa millä mällätä. Ja terveysalalla kun olen niin eivät varmaan siksikään kehtaa ihmetellä kiliseviä Alkon kasseja. 

Noista kasseista sen verran, että jos on Helsingissä keskustan alueella, niin monet vanhemmat hakee lapsensa päivähoidosta kävellen. Tällöin ne kassit tosiaan on siinä kaikkien nähtävillä.

Tännehän tuli pilvin pimein mammoja puolustamaan virikehoitoa vaikka epäiltiin ettei mammat sellaista harrasta :) Mukavuudenhalulle löytyy paljon perusteluja :))

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:22"]

Tännehän tuli pilvin pimein mammoja puolustamaan virikehoitoa vaikka epäiltiin ettei mammat sellaista harrasta :) Mukavuudenhalulle löytyy paljon perusteluja :))

[/quote]

Jos subjektiivista pk-oikeutta lähdetään kaventamaan niin se on suuri romutus naisten tasa-arvoiselle asemalle. Kyllä se on marginaalinen osa vanhemmista, jotka makaavat kotona lapsiaan hoitamatta sillä välin kun isompi lapsi on saamassa laadusta (buah-hah-ha) hoitoa mielenterveysongelmaisilta lto-tädeiltä. 

Ammattilaisuuden yksi merkki on se, että hoitaa lapsia vanhempiin katsomatta. Ei voi olla niin typerä lto, että jos ei pidä lapsen äidistä, niin heijastaa sen käytöksenä lapseen. 

Naiset kateuksissaan toisia naisia kohtaan sahaavat omaa jalkaansa poikki kannattamalla päivähoito-oikeuden kaventamista.

Aphan on provo, mutta pakko silti sanoa, että lapsen pk:ssa on perjantaisin pienten ryhmässä vain pari lasta, kaikki muut ovat kotona. Ja jos sinne tulee viideltä, on kyllä itse viimeinen eikä niin, että portilla heiluisi hirveästi kotiäitejä kasseineen.

Sääli, ettei ltot itse arvosta yhtään ammattiaan, vaan pitävät varhaiskasvatusta turhana muotijuttuna

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:22"]tässähän on suurin osa ehdotellut HOITOPÄIVÄN LYHENTÄMISTÄ osa-aikaiseksi. Eli kotona lusmuilijat saisivat pitää esim sen 9-13 ajan lastaan päiväkodissa. ja tuona aikana ei edes tarvisi nukkua, vaan ehtisi hyvin leikkiä ja sosiaalistua. Muun ajan saisi sitten olla kotona. Äitikin voisi käydä joogassa ja shoppailemassa vaikka vuoropäivin!

lapsille hyvä, ryhmäkoot täynnä vain aamupvällä, iltapäivä helpottuisi, hyvä vanhemmille, hyvä henkilökunnalle (voisivat vaikka kahvitella sitten kun ryhmäkoot iltapäivällä on pienenyneet ja rankin osa työpäivästä on tehtynä!

Lto minäkin

[/quote]

Luuletteko oikeasti, että teillä olisi loppupäivä vapaata kahvitteluaikaa? Lapsethan jaettaisiin aamu- ja ip-ryhmiin, Vantaalla kai jossain päiväkodeissa on jo tällaista. Ja kaita puolipäiväryhmiä olis sitten harvemmissa päiväkodeissa.

Minusta aloittaja ja hänen kanssaan samoilla linjoilla olevat haukkuvat väärää puuta. Lasten kanssa oleminen on niin sitovaa, työlästä ja raskasta, ettei siinä aikuinen ihminen voi enää ollenkaan elää omaa elämäänsä, kun lapsia tulee taloon. 

Lasten päivähoidossa on vikaa, kun hoitajia per lapsi on liian vähän, niin että lapset kärsivät. Ei vika ole omaa aikaa haluavien vanhempien (äitien). Jos joku haluaa olla lastensa kanssa kaiken liikenevän ajan, niin sehän on hienoa, mutta ymmärrän todellakin äitiä, joka haluaa käydä esim. Hulluilla Päivillä. Ei voi olla ongelma, jos kaksi kertaa vuodessa lapsi on sen takia pitempään hoidossa.

Hoidossa pitäisi olla pienemmät lapsiryhmät, jotta siellä olevat lapset voisivat hyvin ja hoitajien työtaakka olisi inhimillisempi ja olisin otse ainakin valmis maksamaan tämän asian takia enemmän veroja, jotta uupuneidenkin äitien lapset hoidetaan hyvin jos äiti ei ole lapsen kanssa kotona.

Ei todellakaan vapaa-aikaa, sinnehän jäävät ne lapset joilla oikeasti on hoitotarve. Ryhmäkoko tosin pienenisi niin, että henkilökunta voisi vuorotellen käydä kahvihuoneessa pienellä tauolla. Lisäksi nämä hoidon tarpeessa olevat lapset saisivat viettää loppupäivän rauhallisemmassa ympäristössä ja saada enemmän hoitoa ja huolenpitoa, enemmän huomiota per lapsi (siellä kahvilla kun ollaan vaan 10 min, vuorotellen, sitten taas kaikki ryhmässä)

lto

Tuskin kukaan tässä keskustelussa on protestoinut sellaisia tilanteita, joissa äiti on sairaana, toinen lapsi sairaalassa tms vakavampaa, jolloin on erittäin tarpeellista lapsen hyvinvoinninkin kannalta, että hän voi olla päivähoidossa - ainakin osan päivästä.

Kyllä näitä kotona muuten vaan olevia on olemassa. Olen toiminut myös lastenhoitajana ja tiedän tämän, vanhempien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. tiesimme myös, että tietyt äidit tai isät pääsivät töistä jo kello kolme, asuivat aivan päiväkodin lähellä kulman takana, mutta hakivat lapsen vasta viideltä. Lapsilla saattoi olla 9-10 h päiväkotipäiviä! 

Ei ole tarkoitus syyllistää niitä, joilla on painavat syyt laittaa lapsi hoitoon vaan viesti on ainakin minun kohdallani suunnattu niille, jotka ovat oikeasti vain laiskoja ja haluttomia hoitamaan omia lapsiaan,joiden pitää "keskittyä itseensä" oikein olan takaa. Ja uskokaan vain, näitä todella on olemassa. Usein heillä ei ole edes mitään otetta omiin lapsiinsa. Jos lapsi panee vastaan, eikä halua lähteä päiväkodista kotiin, äiti seisoo tumput suorina ja odottaa, että jotain tapahtuisi. Tämä on aika tavallinenkin ilmiö. Päiväkoti luovuttaa lapsen vanhemmalleen silloin, kun vanhempi tulee lasta hakemaan. Silloin vanhemman tulisi ottaa lapsi ja viedä kotiin ja piste. 

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:40"]Ei todellakaan vapaa-aikaa, sinnehän jäävät ne lapset joilla oikeasti on hoitotarve. Ryhmäkoko tosin pienenisi niin, että henkilökunta voisi vuorotellen käydä kahvihuoneessa pienellä tauolla. Lisäksi nämä hoidon tarpeessa olevat lapset saisivat viettää loppupäivän rauhallisemmassa ympäristössä ja saada enemmän hoitoa ja huolenpitoa, enemmän huomiota per lapsi (siellä kahvilla kun ollaan vaan 10 min, vuorotellen, sitten taas kaikki ryhmässä)

lto

[/quote]

Ei se menis noin, teillä olisi virikehoitolaisille ap- ja ip-ryhmä, tai sitten vain puolipäiväisiä vakansseja. Ei kunnat halua käyttää päiväkoteja vajaateholla, sehän tuplaisi nykyiset kustannukset.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:42"]Tuskin kukaan tässä keskustelussa on protestoinut sellaisia tilanteita, joissa äiti on sairaana, toinen lapsi sairaalassa tms vakavampaa, jolloin on erittäin tarpeellista lapsen hyvinvoinninkin kannalta, että hän voi olla päivähoidossa - ainakin osan päivästä.

Kyllä näitä kotona muuten vaan olevia on olemassa. Olen toiminut myös lastenhoitajana ja tiedän tämän, vanhempien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. tiesimme myös, että tietyt äidit tai isät pääsivät töistä jo kello kolme, asuivat aivan päiväkodin lähellä kulman takana, mutta hakivat lapsen vasta viideltä. Lapsilla saattoi olla 9-10 h päiväkotipäiviä! 

Ei ole tarkoitus syyllistää niitä, joilla on painavat syyt laittaa lapsi hoitoon vaan viesti on ainakin minun kohdallani suunnattu niille, jotka ovat oikeasti vain laiskoja ja haluttomia hoitamaan omia lapsiaan,joiden pitää "keskittyä itseensä" oikein olan takaa. Ja uskokaan vain, näitä todella on olemassa. Usein heillä ei ole edes mitään otetta omiin lapsiinsa. Jos lapsi panee vastaan, eikä halua lähteä päiväkodista kotiin, äiti seisoo tumput suorina ja odottaa, että jotain tapahtuisi. Tämä on aika tavallinenkin ilmiö. Päiväkoti luovuttaa lapsen vanhemmalleen silloin, kun vanhempi tulee lasta hakemaan. Silloin vanhemman tulisi ottaa lapsi ja viedä kotiin ja piste. 

[/quote]

Tiedätkö toi ei oikeasti kuulu yhtään sulle! Sä olet töissä siellä työvuoroluettelon mukaan.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:42"]Tuskin kukaan tässä keskustelussa on protestoinut sellaisia tilanteita, joissa äiti on sairaana, toinen lapsi sairaalassa tms vakavampaa, jolloin on erittäin tarpeellista lapsen hyvinvoinninkin kannalta, että hän voi olla päivähoidossa - ainakin osan päivästä.

Kyllä näitä kotona muuten vaan olevia on olemassa. Olen toiminut myös lastenhoitajana ja tiedän tämän, vanhempien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. tiesimme myös, että tietyt äidit tai isät pääsivät töistä jo kello kolme, asuivat aivan päiväkodin lähellä kulman takana, mutta hakivat lapsen vasta viideltä. Lapsilla saattoi olla 9-10 h päiväkotipäiviä! 

Ei ole tarkoitus syyllistää niitä, joilla on painavat syyt laittaa lapsi hoitoon vaan viesti on ainakin minun kohdallani suunnattu niille, jotka ovat oikeasti vain laiskoja ja haluttomia hoitamaan omia lapsiaan,joiden pitää "keskittyä itseensä" oikein olan takaa. Ja uskokaan vain, näitä todella on olemassa. Usein heillä ei ole edes mitään otetta omiin lapsiinsa. Jos lapsi panee vastaan, eikä halua lähteä päiväkodista kotiin, äiti seisoo tumput suorina ja odottaa, että jotain tapahtuisi. Tämä on aika tavallinenkin ilmiö. Päiväkoti luovuttaa lapsen vanhemmalleen silloin, kun vanhempi tulee lasta hakemaan. Silloin vanhemman tulisi ottaa lapsi ja viedä kotiin ja piste. 

[/quote]

Tiedätkö toi ei oikeasti kuulu yhtään sulle! Sä olet töissä siellä työvuoroluettelon mukaan.

[/quote]

Kyllä se tasan kuuluu, ihan viran puolesta. Tosin en enää ole töissä päiväkodissa mutta siellä työskennellessäni se kuuluu varsin hyvin ryhmän henkilökunnalle, mitkä ovat lapsen päivähoitoajat ja millainen on lapsen olo pitkän päivän aikana. Sitä paitsi asiasta saa keskustella. Laiskoja ja uusavuttomia vanhempia on olemassa ja se, miten he lastaan kohtelevat kuuluu ja näkyy niille, joiden seurassa heidän lapsensa suurimman osan päivästään viettävät. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:36"][quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:05"]Ei voi mitään, mutta pakko purkaa ja hämmästellä. 4-5v lapsiryhmässäni on 21 lasta. Minun lisäkseni on yksi sosionomi ja yksi opistotason lastenhoitaja. Maksimimäärä lapsia siis.

Päivät ovat kiireisiä, huomiota lapsille ei yksinkertaisesti vaan pysty antamaan niin paljon kuin haluaisi. Voitte kuvitella, miten tiukkaa on keskittyä seitsemään 4-5 lapseen kerrallaan, vaikka jakaannuttaisiin kolmeen osaan. Useimmiten kuitenkin kaikki 21 on paikalla samaan aikaan ja haluavat sitä huomiota.

Tänään tein typerän laskelman:

Neljän lapsen äiti on kotona nuoremman sisaruksen kanssa. 

Viiden lapsen äiti on muuten vain kotirouva (ei työtön, ei nuorempia lapsia kotona).

Kuuden lapsen äiti on osa-aikatyössä.

Kuuden lapsen äiti on kokoaikaisessa työssä.

No, tänään oli Hullut Päivät. Näistä äideistä kokoaikatyössä käyvät äidit hakivat lapset töiden jälkeen. Osa-aikatyössä olevien lasten äidit tulivat sulkemisaikaan kassit heiluen. Viiden kotirouvan isät tulivat tänään hakemaan lapsia hoidosta sulkemisaikaan, isät juoksivat autoiltaan viime minuuteilla. Neljä kotiäitiä tulivat kaikki samaan aikaan sulkemisaikaan hakemaan lapsia hoidosta kassit heiluen, nuoremmat olivat muualla hoidossa tänään.

Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi ihmeessä meillä on joku idioottijärjestelmä subjektiivinen päivähoito, kun sitä ei oikeasti tarvita!?!

[/quote]

Olen niin samoilla kanssasi.

Itse päiväkodissa töissä (lh)

Ja en vaan ymmärrä miten vanhemmat selittää lapselle sen että esim tuovat Tuulikki-Antin hoitoon ja jatkavat sitten matkaa vaunuissa olevan lapsen kanssa kyläilemään, puistoon jne.

Tai kotiin yksin...

Ja kyllä on vanhempia joilla mt ongelmia mutta aika stabiililta nuo vaikuttaa.

Itse pidän lastani hoidossa vain sen mikä on pakko. (Minä vien, isä hakee jolloin hoidossa oltava aika lyhenee paljon.)

Jos on vapaata, lapsi on kotona kanssani.

Päivät on usein ns ylläpitoa " puetaan, pyyhitään nenää, riisutaan, vaihdetaan vaippaa, syötetään/autetaan syömisessä, riisutaan nukutetaan, puetaan syötetään. Tänäänkin olisin halunnut harjoitella lasten kanssa ihan perus juttuja, riisumista, leikkimistä, jne. Ei vaan voi kun jollain on kakka housussa toisella ikävä ja kolmas on karkuteillä.

Annan joka päivä aivan kaikkeni ja työmatkan koitan rauhoittua jotta jaksan olla myös äiti omalle lapselleni.

Lh joka haluaisi joskus vain _olla_ lasten kanssa.

[/quote]

SIIIIS mitä? Haluaisit vaan olla lasten kanssa? Jep, minäkin vanhustyössä haluaisin vaan olla mummojen ja pappojen kanssa, vittu kun pitää pestä niitä perseitä että saan palkkani. Kaupan kassa varmaan haluis tutkia tuotteita mut hitto kun joutuu palvelemaan asiakkaita.

Suurena ongelmana tässä näen lapsiryhmän koon ja aikuisten vähyyden. Kyllä 4-5 vuotias jo jotain varhaiskasvatusta tarvitsee, ei tietenkään täyttä päivää ja viikkoa. Mutta esimerkiksi aamupäivän pitäisin tuon ikäistä neljänä päivänä viikossa tarhassa (sellaisessa jossa ei ole 21 lasta ja 3 aikuista, niin kuin meidän päiväkoti) ryhmätoiminnassa. 

Oma lapseni käy kerhossa ja puistotädillä 3krt viikossa, nämä tietty kotihoidossa oleville tarkoitettukin. Mutta minä olen kotona ja käyn sinä aikana kuntosalilla/teen mitä huvittaa. Jos meille joskus toinen lapsi tulee (kun esikoinen yli 5v) niin kyllä hän toivottavasti jatkaa tarhassaan aamupäiväläisenä. Onneksi tarha on 17 lapsen päiväkoti...

Mihinköhän niitä veroeuroja oikein saisi käyttää kun missään nimessä niillä ei saisi lasten ja naisten elämää helpottaa? Valuuko ne naisten verot miesmäisten asioiden ylläpitoon?

Päivähoito ja ilmainen koulutus on turhaa, pitäisi vaan Eduskunnan rakennusta parantaa, teitä korjata, putkia runkata, golf-kenttiä laajentaa, poikien ja miesten urheilua tukea yms. 

Kaikki naisiin liittyvä on pelkkää turhaa mukavuutta, on virikelapsia ja mukavuussektioita. Mutta kaikki miehiin liittyvä niin tuikitarpeellista, eikä lainkaan turhaa mukavuutta, vaan erittäin tarpeellista, koko yhteiskuntaa hyödyttävää ja helpottavaa. 

Herätkää hyvät naiset ja suunnatkaa katseenne miehiin sen sijaan että huononnatte entisestään omaa asemaanne. Kaikki etuudet mitä menetetään, niin niitä on vaikea saada takaisin.

Jos ei välitä lapsistaan niin paljoa, että haluaisi viettää niiden kanssa aikaa, niin se ei ole kuin siltä kyseiseltä mammalta ja lapselta pois.

Joten tehkää lto.t työnne kitisemättä ja hyväksykää se,että maailma on nykyään tällainen.

Minua ainakaan ei jaksa enää tippaakaan kiinnostaa näiden lasten hyvinvointi. En ymmärrä sitä, että miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos niistä on niin kiire päässä eroon, jos olisi mahdollisuus olla niiden kanssa kotona. Mutta maailmaa ei voi enää muuttaa.

Nyt näkee yläasteella sen ensimäisen virikehoidetun sukupolven ja opettajat ovat helisemässä niiden nuorten kanssa. Vanhemmat ovat ulkoistaneet vastuun lapsistaan jo parivuotiana yhteiskunnalle.

Se on pois ainoastaan näiltä vanhemmilta ja niiltä lapsilta. Veronmaksajana tietenkin asia ärsyttää, mutta entiseen ei ole paluuta.

Onni niille lapsille, jotka saavat viettää aikaa perheensä kanssa. Heillä on elämässään huomattavasti paremmat lähtökohdat. Mutta elämä on valintoja. Jokainen tekee sen lapselleen, minkä kokee parhaaksi. Jos kokee, että elämä on parasta silloin, kun näkee omaa lastaan mahdollisimman vähän, niin se on silloin perheen arvovalinta.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:02"]

Mihinköhän niitä veroeuroja oikein saisi käyttää kun missään nimessä niillä ei saisi lasten ja naisten elämää helpottaa? Valuuko ne naisten verot miesmäisten asioiden ylläpitoon?

Päivähoito ja ilmainen koulutus on turhaa, pitäisi vaan Eduskunnan rakennusta parantaa, teitä korjata, putkia runkata, golf-kenttiä laajentaa, poikien ja miesten urheilua tukea yms. 

Kaikki naisiin liittyvä on pelkkää turhaa mukavuutta, on virikelapsia ja mukavuussektioita. Mutta kaikki miehiin liittyvä niin tuikitarpeellista, eikä lainkaan turhaa mukavuutta, vaan erittäin tarpeellista, koko yhteiskuntaa hyödyttävää ja helpottavaa. 

Herätkää hyvät naiset ja suunnatkaa katseenne miehiin sen sijaan että huononnatte entisestään omaa asemaanne. Kaikki etuudet mitä menetetään, niin niitä on vaikea saada takaisin.

[/quote]

Lapsen oikeus viettää lapsuus isossa lapsiryhmässä, missä heistä ei aidosti kukaan välitä?

Missä on lapsen oikeus aikaan vanhempiensa kanssa?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:02"]

Mihinköhän niitä veroeuroja oikein saisi käyttää kun missään nimessä niillä ei saisi lasten ja naisten elämää helpottaa? Valuuko ne naisten verot miesmäisten asioiden ylläpitoon?

Päivähoito ja ilmainen koulutus on turhaa, pitäisi vaan Eduskunnan rakennusta parantaa, teitä korjata, putkia runkata, golf-kenttiä laajentaa, poikien ja miesten urheilua tukea yms. 

Kaikki naisiin liittyvä on pelkkää turhaa mukavuutta, on virikelapsia ja mukavuussektioita. Mutta kaikki miehiin liittyvä niin tuikitarpeellista, eikä lainkaan turhaa mukavuutta, vaan erittäin tarpeellista, koko yhteiskuntaa hyödyttävää ja helpottavaa. 

Herätkää hyvät naiset ja suunnatkaa katseenne miehiin sen sijaan että huononnatte entisestään omaa asemaanne. Kaikki etuudet mitä menetetään, niin niitä on vaikea saada takaisin.

[/quote]

Lapsen oikeus viettää lapsuus isossa lapsiryhmässä, missä heistä ei aidosti kukaan välitä?

Missä on lapsen oikeus aikaan vanhempiensa kanssa?

[/quote]

Kyllä päiväkodin henkilökunta useimmiten aidosti välittää lapsista ja siksi on alalle kouluttautunutkin. Kyse on siitä, että aika ja voimavarat eivät yksinkertaisesti riitä, kun ryhmäkoot ovat liian suuret ja lasten päivät liian pitkiä monasti. Välittämistä on juuri sekin, että tuo tämän epäkohdan julki - välinpitämätön toimisi juuri niin kuin joku tässä keskustelussa tiuskaisi minulle, että "teet työsti tuntilistasi mukaan, ei kuulu sulle". On jotenkin aivan nurinkurista ajatella, että lapsen hyvinvointi ei saisi kuulua henkilöille, jotka hänen kanssaan pitkän päivän viettävät.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:06"]

Nyt näkee yläasteella sen ensimäisen virikehoidetun sukupolven ja opettajat ovat helisemässä niiden nuorten kanssa. Vanhemmat ovat ulkoistaneet vastuun lapsistaan jo parivuotiana yhteiskunnalle.

[/quote]

Sä oot aikamoinen paskanpuhuja. Et ole tainnut olla esim. 80-luvulla yläasteella? Tai tutustunut tutkimuksiin, joiden mukaan lapset voivat keskimäärin paremmin kuin koskaan?

Tai lukenut huumeidenkäyttäjien vanhempien tilityksiä. Aika moni niistä huumeidenkäyttäjistä on ollut ihanteidesi mukaisin täyskotihoidettuja.

Kysyin juuri kotihoidetulta nuoreltani (on kipeänä pois koulusta nyt), että mitä mieltä hän on siitä, että lähti vasta eskariin ja ei saanut varhaiskasvatusta ja ei päässyt aikaisemmin päiväkotiin.

Nuoren vastaus oli tämä: meillä oli kiva lapsuus ja oli mukavaa saada olla kotona ja kuinka kivaa oli, kun puuhattiin yhdessä ja käytiin laskemassa mäkeä ja yhdessä käytiin uimahallissa. 

Pyysin rehellisen vastauksen siitä, kärsikö siitä, että ei ollut kamalan paljon kavereita päivisin. Vain sisarukset ja perhekerhoissa ja puistoissa ne, joita siellä oli. Ei kuulemma, koska ei olisi missään nimessä halunnut olla päiväkodissa, vaan kotona oli tosi kivaa ja on onnellinen, kun sai olla kotona lapsuuden.

Nuori on nyt 14v ja hän ainakin tuntuu olevan tyytyväinen lapsuuteensa. Hyvin on pärjännyt koulussa. On sosiaalinen ja ei ole vielä tähän mennessä tullut yhtään merkintää wilmaan huonosta käytöksestä. Keskiarvo 9.2, mikä on minusta ihan riittävä. 

Lisäsi vielä sen tuossa, että hänestä on parasta se, että olemme paljon läheisempiä, kuin hänen kaverinsa ovat äitien kanssa ja siihen, että olin niin paljon kotona. 

Joten minä en ainakaan kadu ratkaisuani, että olin hoitovapaalla ja tein lyhennettyä työaikaa ja miehen kanssa työaikajärjestelyin pidimme lapset kotona mahdollisimman pitkään.