Lue keskustelun säännöt.
LTO purkaa oloaan.
09.04.2014 |
Ei voi mitään, mutta pakko purkaa ja hämmästellä. 4-5v lapsiryhmässäni on 21 lasta. Minun lisäkseni on yksi sosionomi ja yksi opistotason lastenhoitaja. Maksimimäärä lapsia siis.
Päivät ovat kiireisiä, huomiota lapsille ei yksinkertaisesti vaan pysty antamaan niin paljon kuin haluaisi. Voitte kuvitella, miten tiukkaa on keskittyä seitsemään 4-5 lapseen kerrallaan, vaikka jakaannuttaisiin kolmeen osaan. Useimmiten kuitenkin kaikki 21 on paikalla samaan aikaan ja haluavat sitä huomiota.
Tänään tein typerän laskelman:
Neljän lapsen äiti on kotona nuoremman sisaruksen kanssa.
Viiden lapsen äiti on muuten vain kotirouva (ei työtön, ei nuorempia lapsia kotona).
Kuuden lapsen äiti on osa-aikatyössä.
Kuuden lapsen äiti on kokoaikaisessa työssä.
No, tänään oli Hullut Päivät. Näistä äideistä kokoaikatyössä käyvät äidit hakivat lapset töiden jälkeen. Osa-aikatyössä olevien lasten äidit tulivat sulkemisaikaan kassit heiluen. Viiden kotirouvan isät tulivat tänään hakemaan lapsia hoidosta sulkemisaikaan, isät juoksivat autoiltaan viime minuuteilla. Neljä kotiäitiä tulivat kaikki samaan aikaan sulkemisaikaan hakemaan lapsia hoidosta kassit heiluen, nuoremmat olivat muualla hoidossa tänään.
Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi ihmeessä meillä on joku idioottijärjestelmä subjektiivinen päivähoito, kun sitä ei oikeasti tarvita!?!
Kommentit (189)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:39"]
Miksei kotona olevien isien esim työttömyyden vuoksi oteta esiin? Tiedän tapauksen että isä erikoiskoulutettu eikä edes käy juurikaan haastatteluissa ym ja silti lapset hoidossa päivittäin 9-16/17 !? Näitä varmasti paljon! Toki työtön tarvii aikaa hakea työtä mutta tässä tapauksessani sitä ei tapahdu ja eikö juuri osa- aikahoito olisi paras työttömille sillä virikehoitahan se heidän lapsilleen on??
[/quote]
Mielestäni ketään ei voi pakottaa koti-isäksi tai edes kotiäidiksi. Jos tuntuu että haluaisi olla töissä eikä kotona koti-isänä ei sitä voi pakottaa olemaan vain sen takia että sitä työpaikkaa ei löydy. Yksinkertaisesti kaikki eivät siihen pysty ja lapselle on monessa tapauksessa kuitenkin parempi olla hoidossa päivisin päiväkodissa. Yleensä nämä isät kyllä sitten hakevat lapsen aikaisemmin kun työssäkäyvät isät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:57"]
Päiväkotilapset pärjäävät selkeästi paremmin koulussa. Ovat sosiaalisia ja osaavat säännöt ja osaavat lukea ennen kouluun menoa. Onhan sitä tehty tutkimuksiakin siitä, että kotilapset eivät selviä elämästä niin hyvin.
Päiväkodissa opitaan tärkeitä taitoja. Odottamista, sääntöjen noudattamista, kavereiden kanssa leikkimistä (ei kiusaamista, vaan kaikkien huomioonottamista), lukeminen ja laskeminen tietenkin ja muutenkin päiväkodissa osataan ottaa lapsen kehitys huomioon, mitä joku kouluttamaton kotimamma ei osaa ajatella.
Eniten kiusaajia löytyy juuri kotilapsista, koska päiväkodissa asiaan kiinnitetään koko ajan huomiota ja sitä, että kaveria ei jätetä ja kaikki otetana leikkiin mukaan. Kotilapset eivät ymmärrä tätä, vaan hoitavat ihmissuhteet kiusaamalla.
[/quote]
Kuule totuus on tällaista tarua ihmeellisempää :)
T: kotiäiti
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:39"]
Miksei kotona olevien isien esim työttömyyden vuoksi oteta esiin? Tiedän tapauksen että isä erikoiskoulutettu eikä edes käy juurikaan haastatteluissa ym ja silti lapset hoidossa päivittäin 9-16/17 !? Näitä varmasti paljon! Toki työtön tarvii aikaa hakea työtä mutta tässä tapauksessani sitä ei tapahdu ja eikö juuri osa- aikahoito olisi paras työttömille sillä virikehoitahan se heidän lapsilleen on??
[/quote]
Mielestäni ketään ei voi pakottaa koti-isäksi tai edes kotiäidiksi. Jos tuntuu että haluaisi olla töissä eikä kotona koti-isänä ei sitä voi pakottaa olemaan vain sen takia että sitä työpaikkaa ei löydy. Yksinkertaisesti kaikki eivät siihen pysty ja lapselle on monessa tapauksessa kuitenkin parempi olla hoidossa päivisin päiväkodissa. Yleensä nämä isät kyllä sitten hakevat lapsen aikaisemmin kun työssäkäyvät isät.
[/quote]
Juuri näin. Lapsia on oikeus tehdä, mutta kukaan ei voi pakottaa niitä hoitamaan itse. Ihanne on, että saa sen rakkaan lapsen ja jälkeläisen, mutta saa olla kotona ja toteuttaa itseään ja lapsi saa laadukasta hoitoa ja varhaiskasvatusta päiväkodissa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:39"]
Miksei kotona olevien isien esim työttömyyden vuoksi oteta esiin? Tiedän tapauksen että isä erikoiskoulutettu eikä edes käy juurikaan haastatteluissa ym ja silti lapset hoidossa päivittäin 9-16/17 !? Näitä varmasti paljon! Toki työtön tarvii aikaa hakea työtä mutta tässä tapauksessani sitä ei tapahdu ja eikö juuri osa- aikahoito olisi paras työttömille sillä virikehoitahan se heidän lapsilleen on??
[/quote]
Mielestäni ketään ei voi pakottaa koti-isäksi tai edes kotiäidiksi. Jos tuntuu että haluaisi olla töissä eikä kotona koti-isänä ei sitä voi pakottaa olemaan vain sen takia että sitä työpaikkaa ei löydy. Yksinkertaisesti kaikki eivät siihen pysty ja lapselle on monessa tapauksessa kuitenkin parempi olla hoidossa päivisin päiväkodissa. Yleensä nämä isät kyllä sitten hakevat lapsen aikaisemmin kun työssäkäyvät isät.
[/quote]
Juuri näin. Lapsia on oikeus tehdä, mutta kukaan ei voi pakottaa niitä hoitamaan itse. Ihanne on, että saa sen rakkaan lapsen ja jälkeläisen, mutta saa olla kotona ja toteuttaa itseään ja lapsi saa laadukasta hoitoa ja varhaiskasvatusta päiväkodissa.
[/quote]
No joo, paitsi monelle ihanne on se että saisi käydä töissä mahdollisimman hyvällä palkalla (sen sijaan että viettäisi köyhänä "laatuaikaa" kotona) ja viettää sitten hyvää vapaa-aikaa töiden jälkeen ja lomilla lasten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:14"]
te ootte ihan hirveitä, katkeria paskoja. ja nalle wahlroos ystävineen nauraa kun köyhät kinaa keskenään vähäisistä oikeuksistaan. näin pidetään katseet pois heidän omista toilailuistaan.
[/quote]
Peesi. Kaikki tällaiset ketjut saavat minut ajattelemaan, että ihmisten ei kannata tehdä lapsia. Vaikka itsellänikin on lapsia, niin minusta näyttää että suurin osa ihmisistä on kauheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 12:57"]
Mutta miksi mä saan pitää ekaluokkalaisen koulussa teidän mielestä, vaikka meille syntyy vauva? Eikös hän ole jo oppinut olemaan ryhmässä ja voi käydä iltaisin harrastuksissa näkemässä muita lapsia? Mähän saan ihan täällä vaan laiskotella vauvan kanssa, kun opettaja opettaa laskemaan ja lukemaan ja koulu huolehtii lounaasta ja välituntiulkoilusta. Kyllähän sitä voisi pitää kotikoulua niin kuin vaikka Duggerit, jos olisi reippaampi ihminen!
[/quote]
Tässä onkin iso ero: koululainen viettää koulussa 4-5 tuntia, mutta päiväkotilainen viettää 8-9 tuntia.
Eli kotona olevien vanhempien lapsille tulisi päiväkotiaika olla esim. aamupäiväryhmä klo 8-11 tai iltapäiväryhmä klo 12-15. Siinä ajassa lapsi saa mukavia uusia kokemuksia musiikista, liikunnasta ym. ja saa leikkiä kavereiden kanssa. Ja saa yhden maittavan aterian. VAIKKA oma vanhempi on kotona.
Työssäkäyvillekin vanhemmille tulisi antaa omaa aikaa ilman syyllisyyttä pari tuntia viikossa, kun kerran kotona olevatkin saavat omaa aikaa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 13:58"]
Todellakin. Ei ryhmäkoot tässä maassa pienene jos lapsia tulee vähemmän päiväkotiin, lastentarhanopettajien ja -hoitajien työttömyys vain kasvaa. Ja lto on nyt hyvä ja pitää ne tauot mitkä lain mukaan kuuluu (2 kahvitaukoja puolen tunnin lounastauko) ja kannustaa muutkin ryhmässä pitämään ne. Ihan hyvin pystyy pitämään, kun yhdessä ryhmän sisällä kierretään. Päiväunien aikaan valvojia tarvitsee vain yhden sinne unisaliin. Eli jos ryhmässä on 3 aikuista, 1 voi olla välillä tauolla, kyllä sen pystyy hoitamaan. Päiväkodissa työskentely oli ehkä elämäni helpointa työntä, oli kaksi vuotta lastenhoitaja. Lopetin, koska työ ei tarjonnut tarpeeksi haasteita. T. entinen lastenhoitaja
[/quote]
Minähän vuonna ja missä tällaista oli. Nykyisessä kvtes:ssä on tasan yksi 10 minuutin kahvitauko päivään kuuluvana. Lisäksi saa syödä työpaikalla (ei saa poistua). Päiväkodissani kaikki syövät lasten kanssa samoissa pöydissä. Eli taukoja jää tasan tuo yksi 10 min tauko.
Kun lapset menevät nukkariin alkaa kiire ja hyörinä: yksi lähtee palaveriin (paikkaa naapuriryhmän palaveria, palaveri yhteistyötahon esim. psykologi/koulu/naapuriryhmä tms kanssa, tai jopa oma tiimipalaveri), yksi lähtee koko kunnan tiedotustilaisuuteen/koulutukseen, yksi alkaa siivota ruokailun jälkiä ja pyyhkiä pöytiä ja sen jälkeen alkaa ripustaa kuravaatteita ja kääntää hanskoja (että kuivuvat), yksi alkaa laskea kesän ajan lapsia ja suunnitella ryhmien yhdistelyä ja lomia, yksi kirjoittaa päiväkirjan ja tarkistaa työajat. Ainiin... kukaan ei ehtinyt tauolle ja eihän ryhmässä ole noin montaa työntekijää... eli osa hommista jää seuraavaan päivään... tai sitä seuraavaan... tai sitten tehdään yhdessä lasten kanssa.
Minun kokemukseni mukaan nukkariaika voi olla jopa päivän kiireisin, koska kaikki rästihommat koitetaan hoitaa silloin. Muulloinhan lapset vievät kaiken huomion (niinkuin luonnollista on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, joka vaahtoaa työpaikkojen häviämisestä ei ole kyllä seurannut lehtiä. Koulutettuja työntekijöitä on vaikea löytää.
Mun mielestä alle 4v virikehoito voisi maksaa sen, mitä se oikeastikin maksaa yhteiskunnalle eli päälle 1000€. 4-vuotiaasta alkaen voisi olla ilmainen varhaiskasvatus klo 8.30-12.30. 12.30-17 voisi maksaa niin, että maksu olisi huomattavasti nykyistä korkeampi suurituloisilla.
Miksei kotona olevien isien esim työttömyyden vuoksi oteta esiin? Tiedän tapauksen että isä erikoiskoulutettu eikä edes käy juurikaan haastatteluissa ym ja silti lapset hoidossa päivittäin 9-16/17 !? Näitä varmasti paljon! Toki työtön tarvii aikaa hakea työtä mutta tässä tapauksessani sitä ei tapahdu ja eikö juuri osa- aikahoito olisi paras työttömille sillä virikehoitahan se heidän lapsilleen on??