Lue keskustelun säännöt.
Kvanttifysiikka on niin outoa ja pelottavaa, että toivon, etten olisi ikinä sekaantunut asiaan
06.03.2020 |
Kaksoisrakokoe osoittaa, että todellisuus ei ole objektiivinen, eikä todellisuutta ole ennen kuin se havaitaan. "Jos jonkun mukaan kvanttimekaniikka ei ole äärimmäisen outoa, hän ei ole ymmärtänyt kvanttimekaniikasta mitään".
Sen mukaan informaatiota voidaan siirtää 10 000 kertaa valonnopeudella partikkeleiden välillä mistä tahansa päin universumia, ilman mitään selittävää voimaa. Einstein kutsui tätä "kummitusmaiseksi" aktioniksi pitkältä etäisyydeltä. Einstein kielsi kvanttimekaniikan paikkaansapitävyyden, mutta se on osoitettu sen jälkeen todeksi, ja yhä uudempia mysteereitä ilmenee jatkuvasti:
https://www.google.com/amp/s/www.sciencealert.com/freedom-of-choice-loo…
Kommentit (111)
Just luen synkkä metsä liu cixin. Kvantit on the bitch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja superpositiot ja partikkeleiden spinnit. Henkimaailman hommia. :D
Miksi apinoiden jälkeläisten tulisi edes ymmärtää atomitasoa pienempää fysiikkaa? Sitä paitsi jos kvanttimekaniikka ei toimisi niin kuin toimii, ei makromaailmakaan olisi sellainen kuin se on nyt.
Väärin meni: kaksoisrakokoe ei kerro mitään "havainnoimisesta", ja informaatiota ei voida siirtää valoa nopeammin. Kannattaisi ehkä selvitellä kvanttimekaniikkaa vähän vielä lisää ennen kuin alkaa uskomaan mitä vaan diibadaabaa.
Todellisuus oli ennen yhtäkään ihmistä havaitsemassa, se mitä ei ollut oli ihminen ennen olemistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin henkimaailman hommia ja totta.
Avartakaa mielenne henkimaailmaan, totuus on sisällänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi apinoiden jälkeläisten tulisi edes ymmärtää atomitasoa pienempää fysiikkaa? Sitä paitsi jos kvanttimekaniikka ei toimisi niin kuin toimii, ei makromaailmakaan olisi sellainen kuin se on nyt.
Koska kvanttimekaniikkaa nyt vaan tarvitaan. Et ole tainnut perehtyä esim. puolijohdekteknologiaan.
Perception - The reality beyond matter
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvanttimekaniikka vaan todistaa, että kaikki ei ole sillä lailla selitettävissä ja hallittavissa kuin "tiedeorientoitunut" ihminen haluaisi. Todellisuudesta löytyy myös käsittämätön ulottuvuus. Jota on perinteisesti sanottu yliluonnolliseksi. Tai hengiksi, jumaliksi. Ne ovat olemassa, mutta eivät mitattavissa ja hallittavissa...
Vierailija kirjoitti:
Elämme tietokonesimulaatiossa.
Tietokonesimulaatiossa varmaan olisi järkeä. Eikä siellä olisi kvantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi apinoiden jälkeläisten tulisi edes ymmärtää atomitasoa pienempää fysiikkaa? Sitä paitsi jos kvanttimekaniikka ei toimisi niin kuin toimii, ei makromaailmakaan olisi sellainen kuin se on nyt.
Dorka ei ihminen oo kehittynyt apinasta:D no jaa, sinun kaltaiset ihmiset ehkä
Vierailija kirjoitti:
Kvanttimekaniikka vaan todistaa, että kaikki ei ole sillä lailla selitettävissä ja hallittavissa kuin "tiedeorientoitunut" ihminen haluaisi. Todellisuudesta löytyy myös käsittämätön ulottuvuus. Jota on perinteisesti sanottu yliluonnolliseksi. Tai hengiksi, jumaliksi. Ne ovat olemassa, mutta eivät mitattavissa ja hallittavissa...
Se, että luonto toimii normaalin ihmisen intuition kannalta yllättävästi nyt ei vaan ole minkäänlainen osoitus siitä että jumalat tai muu "yliluonnollinen" olisi muuta kuin lapsellista satuilua, vaikka oman elämänsä Deepak Choprat muuta kuvittelevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärin meni: kaksoisrakokoe ei kerro mitään "havainnoimisesta", ja informaatiota ei voida siirtää valoa nopeammin. Kannattaisi ehkä selvitellä kvanttimekaniikkaa vähän vielä lisää ennen kuin alkaa uskomaan mitä vaan diibadaabaa.
Kerropas sitten mitä se kertoo, ja kerro myös mitä kvanttilomittuminen tekee?
Gvfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi apinoiden jälkeläisten tulisi edes ymmärtää atomitasoa pienempää fysiikkaa? Sitä paitsi jos kvanttimekaniikka ei toimisi niin kuin toimii, ei makromaailmakaan olisi sellainen kuin se on nyt.
Dorka ei ihminen oo kehittynyt apinasta:D no jaa, sinun kaltaiset ihmiset ehkä
Ei tietenkään. Mies on muovattu savesta ja nainen veistetty miehen savisesta kylkiluusta. Tämän pitäisi olla kaikille ihan selvää pässinlihaa. Tietelijät on typeriä!
Aloittaja ei ole tutustunut kvanttimekaniikkaan, vaan sekopäiseen kvanttimystiikkaan.
Suosittenen Kari Enqvistin yleistajuisia teoksia
ennemmin kuin epämääräisiä huuhaasivustoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme tietokonesimulaatiossa.
Tietokonesimulaatiossa varmaan olisi järkeä. Eikä siellä olisi kvantteja.
Ainakin tuo juttujen käyttäytyminen eri tavalla riippuen siitä katsooko niitä vai ei viittaisi aika vahvasti jonkinlaiseen simulaatiomallinnukseen, sillä samalla tavoinhan 3D-tietokonepeleissäkin lasketaan vain se pelaajan silmiin näkyvä pelimaailma ja piilossaoleva osa muuttuu pelkistetyksi bittivirraksi. Ei se pelimaailma siellä ole "oikeasti" kokoajan jokapaikassa kun pelaaja ei ole katsomassa.
Kiehtovin tieteenala ehdottomasti! Vaikken maallikkona ymmärrä likikään kaikkea, niin pystyn kuitenkin seuraamaan.
Eräs tekniikan tohtori opetti TKK:ssa näitä kvanttifysiikkajuttuja ja aloitti kurssin sanomalla kuulemma, että älkää sitten välittäkö jos ette ymmärrä näitä juttuja, ei hän itsekään näitä ymmärrä.
Niistä tenteistä ei tahtonut päästä juuri kukaan läpi muuten.
https://www.google.com/amp/s/www.sciencenewsforstudents.org/article/qua…