Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kvanttifysiikka on niin outoa ja pelottavaa, että toivon, etten olisi ikinä sekaantunut asiaan
06.03.2020 |
Kaksoisrakokoe osoittaa, että todellisuus ei ole objektiivinen, eikä todellisuutta ole ennen kuin se havaitaan. "Jos jonkun mukaan kvanttimekaniikka ei ole äärimmäisen outoa, hän ei ole ymmärtänyt kvanttimekaniikasta mitään".
Sen mukaan informaatiota voidaan siirtää 10 000 kertaa valonnopeudella partikkeleiden välillä mistä tahansa päin universumia, ilman mitään selittävää voimaa. Einstein kutsui tätä "kummitusmaiseksi" aktioniksi pitkältä etäisyydeltä. Einstein kielsi kvanttimekaniikan paikkaansapitävyyden, mutta se on osoitettu sen jälkeen todeksi, ja yhä uudempia mysteereitä ilmenee jatkuvasti:
https://www.google.com/amp/s/www.sciencealert.com/freedom-of-choice-loo…
Kommentit (111)
Taitaa tulla ihmisaivojen rajallisuus vastaan jossain kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs tekniikan tohtori opetti TKK:ssa näitä kvanttifysiikkajuttuja ja aloitti kurssin sanomalla kuulemma, että älkää sitten välittäkö jos ette ymmärrä näitä juttuja, ei hän itsekään näitä ymmärrä.
Niistä tenteistä ei tahtonut päästä juuri kukaan läpi muuten.
No profwaaorihan kylvi noin ei tahtotilaa päästä lävitse niistä.
Mistä tietää milloin elää unimaailmassa ja milloin ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme tietokonesimulaatiossa.
Tietokonesimulaatiossa varmaan olisi järkeä. Eikä siellä olisi kvantteja.
Ainakin tuo juttujen käyttäytyminen eri tavalla riippuen siitä katsooko niitä vai ei viittaisi aika vahvasti jonkinlaiseen simulaatiomallinnukseen, sillä samalla tavoinhan 3D-tietokonepeleissäkin lasketaan vain se pelaajan silmiin näkyvä pelimaailma ja piilossaoleva osa muuttuu pelkistetyksi bittivirraksi. Ei se pelimaailma siellä ole "oikeasti" kokoajan jokapaikassa kun pelaaja ei ole katsomassa.
Mielenkiintoinen pointti. Ehkäpä kvanttimekaniikka onkin glitch in the matrix, joissa simulaation rajat tulevat vastaan.
Eipä tällaista paskaa kannatakaan liikaa miettiä vaan elää normaalia elämää luonnon keskellä ja välillä harrastaa irstasta seksiä. Ihan sama mulle on onko tämä kaikki vain simulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin meni: kaksoisrakokoe ei kerro mitään "havainnoimisesta", ja informaatiota ei voida siirtää valoa nopeammin. Kannattaisi ehkä selvitellä kvanttimekaniikkaa vähän vielä lisää ennen kuin alkaa uskomaan mitä vaan diibadaabaa.
Kerropas sitten mitä se kertoo, ja kerro myös mitä kvanttilomittuminen tekee?
En väittänyt osaavani selittää kvanttimekaniikan syvintä olemusta. Mutta "havainnoiminen" ei asiaan liity mitenkään vaan kyse on vain kahden kvanttimekaanisen järjestelmän interaktiosta, lomittumisesta. "Havainnoiminen" tarkoittaisi sitä että sillä olisi väliä sattuuko joku olemaan katsomassa kun tämä tapahtuu.
Jos viittaat kvanttilomittumisella valoa nopeampaan tiedonsiirtoon, niin sehän ei tietenkään onnistu. Lomittuneiden hiukkasten joku mitattava ominaisuus on (anti)korreloitunut, mutta tietoa ei sen avulla voi siirtää koska asia voidaan havaita vasta kun mittauksen tehneet osapuolet vertaavat mittaustuloksiaan, ja se onnistuu vasta sitten kun tieto on siirretty mittaajien välillä klassisesti, eli maksimissaan valon nopeudella.
Suosittelen tutustumaan monimaailmateoriaan. Se antaa kehyksen jonka avulla noita asioita voi jotenkin ymmärtää ilman että tarvitsee mitään mystistä valoa nopeampaa interaktiota.
Fyysikoista monimaailmateoriaan uskoo vain hyvin pieni kuppikunta, muut pitävät tätä suoraan sanoen absurdina. Pitääkö ne sitä absurdina vain sen takia, että monimaailmateoria on liian creepyä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää milloin elää unimaailmassa ja milloin ei?
Kun herää ja kusettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin meni: kaksoisrakokoe ei kerro mitään "havainnoimisesta", ja informaatiota ei voida siirtää valoa nopeammin. Kannattaisi ehkä selvitellä kvanttimekaniikkaa vähän vielä lisää ennen kuin alkaa uskomaan mitä vaan diibadaabaa.
Kerropas sitten mitä se kertoo, ja kerro myös mitä kvanttilomittuminen tekee?
En väittänyt osaavani selittää kvanttimekaniikan syvintä olemusta. Mutta "havainnoiminen" ei asiaan liity mitenkään vaan kyse on vain kahden kvanttimekaanisen järjestelmän interaktiosta, lomittumisesta. "Havainnoiminen" tarkoittaisi sitä että sillä olisi väliä sattuuko joku olemaan katsomassa kun tämä tapahtuu.
Jos viittaat kvanttilomittumisella valoa nopeampaan tiedonsiirtoon, niin sehän ei tietenkään onnistu. Lomittuneiden hiukkasten joku mitattava ominaisuus on (anti)korreloitunut, mutta tietoa ei sen avulla voi siirtää koska asia voidaan havaita vasta kun mittauksen tehneet osapuolet vertaavat mittaustuloksiaan, ja se onnistuu vasta sitten kun tieto on siirretty mittaajien välillä klassisesti, eli maksimissaan valon nopeudella.
Suosittelen tutustumaan monimaailmateoriaan. Se antaa kehyksen jonka avulla noita asioita voi jotenkin ymmärtää ilman että tarvitsee mitään mystistä valoa nopeampaa interaktiota.
Fyysikoista monimaailmateoriaan uskoo vain hyvin pieni kuppikunta, muut pitävät tätä suoraan sanoen absurdina. Pitääkö ne sitä absurdina vain sen takia, että monimaailmateoria on liian creepyä?
No onhan muurahaisenkin elämä ja todellisuus ihan erilaista. Kukin lajinsa mukaan elää eri todellisuuttaan. Ja myös Corona.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tällaista paskaa kannatakaan liikaa miettiä vaan elää normaalia elämää luonnon keskellä ja välillä harrastaa irstasta seksiä. Ihan sama mulle on onko tämä kaikki vain simulaatiota.
Jos ollaan simulaatiossa niin pallosilmäiset alienit luultavasti katsovat kun sekstaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olet nyt väärälla jalalla asian suhteen. Kvanttimekaniikka on PARASTA! Elämänlaatu parani kun opin käyttämään kvanttiluomista, eli kvanttikaaoskentästä rajattomien mahdollisuuksien poolista ”nykäisemään” toivomani vaihtoehdon lopputulosta parantaakseni.
Jokaisen pitäisi perehtyä asiaan. Tässä jää salaisuus jne kakkoseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin meni: kaksoisrakokoe ei kerro mitään "havainnoimisesta", ja informaatiota ei voida siirtää valoa nopeammin. Kannattaisi ehkä selvitellä kvanttimekaniikkaa vähän vielä lisää ennen kuin alkaa uskomaan mitä vaan diibadaabaa.
Kerropas sitten mitä se kertoo, ja kerro myös mitä kvanttilomittuminen tekee?
En väittänyt osaavani selittää kvanttimekaniikan syvintä olemusta. Mutta "havainnoiminen" ei asiaan liity mitenkään vaan kyse on vain kahden kvanttimekaanisen järjestelmän interaktiosta, lomittumisesta. "Havainnoiminen" tarkoittaisi sitä että sillä olisi väliä sattuuko joku olemaan katsomassa kun tämä tapahtuu.
Jos viittaat kvanttilomittumisella valoa nopeampaan tiedonsiirtoon, niin sehän ei tietenkään onnistu. Lomittuneiden hiukkasten joku mitattava ominaisuus on (anti)korreloitunut, mutta tietoa ei sen avulla voi siirtää koska asia voidaan havaita vasta kun mittauksen tehneet osapuolet vertaavat mittaustuloksiaan, ja se onnistuu vasta sitten kun tieto on siirretty mittaajien välillä klassisesti, eli maksimissaan valon nopeudella.
Suosittelen tutustumaan monimaailmateoriaan. Se antaa kehyksen jonka avulla noita asioita voi jotenkin ymmärtää ilman että tarvitsee mitään mystistä valoa nopeampaa interaktiota.
Fyysikoista monimaailmateoriaan uskoo vain hyvin pieni kuppikunta, muut pitävät tätä suoraan sanoen absurdina. Pitääkö ne sitä absurdina vain sen takia, että monimaailmateoria on liian creepyä?
Fysiikka on laaja alue, joten fyysikot kokonaisuutena on tuskin kovin relevantti joukko. Esim. olen nähnyt youtuubista videoita joissa fysiikan tohtori ihan yksinkertaisesti ymmärtää väärin että mitä monimaailmateoria sanoo. Mutta käsittääkseni aika moni fyysikko joka on erityisesti paneutunut kvanttimekaniikan perusteisiin uskoo monimaailmateoriaan. Ja kovin hyviä vasta-argumentteja sille ei ole näkynyt.
Mutta vaikka ei uskoisikaan monimaailmateoriaan, niin jos sen ymmärtää niin se antaa kuitenkin paljon selkeämmän kuvan siitä miten kvanttimekaniikka toimii, kuin perinteinen kööpenhaminalainen tulkinta joka on puhdasta mystiikkaa. Ainakin itse ihan maallikkona olen sitä kautta jotenkin päässyt kärryille, tai niin ainakin kuvittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Materia itsessään on harha jonka aivoissa liikkuvat sähköimpulssit luovat aistien välityksellä. Aivot itsessään myöskää eivät ole mikään itseisarvo vaan jos kykenisi aisteilla havainnoimaan aivonsa ovat nekin vain sähköimpulssien luoma harha materiaalisista aivoista.
Mikä siis on se joka katselee tätä näytelmää ,se on sielu.
Kvanttifysiikan avulla luultavasti selviäisi kaikki. Ihminen on niin rajoittunut, ettei se onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvanttifysiikka on kyllä huikeaa.
Uskomaton kirja mielikuvitusta tosin, mutta kvanttifysiikalla todisteltavissa on Dean Koonz'in romaani, jonka nimeä en muista, mutta päähenkilönä oli poika, joka oli tässä ulottuvuudessa sokea, mutta toisessa ulottuvuudessa näkevä ja hän pystyi siirtymään ulottuvuudesta toiseen.
Jos joku tietää nimen, olisin kiitollinen.
Suosittelen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Materia itsessään on harha jonka aivoissa liikkuvat sähköimpulssit luovat aistien välityksellä. Aivot itsessään myöskää eivät ole mikään itseisarvo vaan jos kykenisi aisteilla havainnoimaan aivonsa ovat nekin vain sähköimpulssien luoma harha materiaalisista aivoista.
Mikä siis on se joka katselee tätä näytelmää ,se on sielu.
Materiaalinen maailma on harha
https://hackspirit.com/illusion-reality-scientific-proof-everything-ene…
Vierailija kirjoitti:
Kvanttimekaniikka vaan todistaa, että kaikki ei ole sillä lailla selitettävissä ja hallittavissa kuin "tiedeorientoitunut" ihminen haluaisi. Todellisuudesta löytyy myös käsittämätön ulottuvuus. Jota on perinteisesti sanottu yliluonnolliseksi. Tai hengiksi, jumaliksi. Ne ovat olemassa, mutta eivät mitattavissa ja hallittavissa...
Kvanttimekaniikka ei ole sama kuin yliluonnollisuus. Kvanttimekaniikan ilmiöt ovat nimen omaan mitattavissa ja itse asiassa tällä alalla mittaustulokset kaikkein tarkimmin sopivat yhteen teorioiden kanssa. Tuskinpa millään muulla alalla mittaustulokset stemmaavat 10 numeron tarkkuudella.
Alue: Aihe vapaa
En väittänyt osaavani selittää kvanttimekaniikan syvintä olemusta. Mutta "havainnoiminen" ei asiaan liity mitenkään vaan kyse on vain kahden kvanttimekaanisen järjestelmän interaktiosta, lomittumisesta. "Havainnoiminen" tarkoittaisi sitä että sillä olisi väliä sattuuko joku olemaan katsomassa kun tämä tapahtuu.
Jos viittaat kvanttilomittumisella valoa nopeampaan tiedonsiirtoon, niin sehän ei tietenkään onnistu. Lomittuneiden hiukkasten joku mitattava ominaisuus on (anti)korreloitunut, mutta tietoa ei sen avulla voi siirtää koska asia voidaan havaita vasta kun mittauksen tehneet osapuolet vertaavat mittaustuloksiaan, ja se onnistuu vasta sitten kun tieto on siirretty mittaajien välillä klassisesti, eli maksimissaan valon nopeudella.
Suosittelen tutustumaan monimaailmateoriaan. Se antaa kehyksen jonka avulla noita asioita voi jotenkin ymmärtää ilman että tarvitsee mitään mystistä valoa nopeampaa interaktiota.