Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, ettei sektiosta aiheudu kipuja, riskejä tai jopa vaivoja? Miljardit ja miljardit naiset kautta aikojen ovat synnyttäneet alatietä. Se elimistö on siihen tarkoitukseen parhaimmilleen kehittynyt.
Ja monet kuolleet tai vaurioituneet.
Niin tai näin, lapsi tulee maailmaan naisen kehon kautta, joten jos synnytyksiä halutaan lisätä, kannattaa alkaa kunnioittaa naisten toiveita.
Kommenttisi on juuri sitä vähättelyä, joka toimii tehokkaana jarruna lastenteolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vihervasemmistohan ne rajat haluaa auki, paljon monikulttuuria ja diversiteettiä; lisäksi ei kuulemma rais kaajia tai muita rikollsiia saisi edes karkoittaa maasta, koska ihmisoikeudet - kysy vaikka Pennaselta. Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Ymmärrätkö miten väsynyttä tuo sinun Pennas-spämmäämisesi on? Hän ei koskaan edes ole ollut luottamustoimessa, ei ole ollut ehdokkaana tms., ei ole missään valtuustossa, saati eduskunnassa. Eikä ole saanut kehuja teostaan edes vihervasuripiireissä.
Ruotsissahan se paikallinen (raiskaajan)palautuksen koneessa estänyt "Pennanen" sai raikuvat aplodit ja rutkasti myönteistä palautetta aatetovereiltaan - myös suomessa. Tuo jenkkiliberaaleilta suoraan adoptoitu intersektionaalisuus on täsmälleen samanlaista kaikissa länsimaissa - ja eriäviä ääniä ei siedetä. Tämä on se teidän linjanne.
Valehtele vähän vielä lisää "meidän linjastamme". Se kaivaa kuoppaa vain teidän persujen uskottavuudelle.
Oma kokemukseni 33v miehenä joka on yrittänyt saada parisuhdetta jo vuosikausia on se että naisten kriteerit on toivottoman korkealla. Naiset etsii kipinöitä ja kemioita joita on tarjolla vain komeiden panomiesten toimesta. Minun kaltaiset miehet jää kaverivyöhykkeelle.
Naisten kokema ongelma siitä että miehet ei halua sitoutua/haluaa vain seksiä johtuu siitä että naiset kelpuuttavat vain panomiesten kipinät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Ei suojele. Tämäkin olkiukko kertoo naisvihasta ja eettisen ymmärryksen olemattomuudesta.
Kyllä suojelee. Suurinpiirtein jokainen feministiksi julistautunut vasemmistolainen aktiivi tai poliitikko käytännössä joko puolustaa islamia "antirasismin" verukkeella tai sitten vaikenee aiheen täysin.
Aijaa.
Kuinka monta feministi vasemmistolaista tunnet henkilökohtaisesti?
Ei pidä paikkaansa, terveisiä Helsingin viherkuplasta.
Seuraa vähän aktiivisemmin ja tarkemmin mitä ne teidän kuplanne aktiivit suomessa ja maailmalla kirjoittelevat, ja pidä silmällä mikä on sen kuplanne narratiivi ytimeltään kun luet vaikkapa ylen tai hesarin feministisiä artikkeleita. Mieti mitä pohjimmiltaan haetaan kun puhutaan "valkoisesta etuoikeudesta", "kulttuurisesta omimisesta", "setämiehistä", "boomereista", "toksisesta maskuliinisuudesta" tai vaikkapa hunnunkäytön voimaannuttavasta ja feministisestä vaikutuksesta. Esimerkkejä on kymmeniä, satoja erilaisista feministiseen ajatteluun liittyvästä kieroutumisesta. Islam-apologiaa löytyy jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vihervasemmistohan ne rajat haluaa auki, paljon monikulttuuria ja diversiteettiä; lisäksi ei kuulemma rais kaajia tai muita rikollsiia saisi edes karkoittaa maasta, koska ihmisoikeudet - kysy vaikka Pennaselta. Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Ymmärrätkö miten väsynyttä tuo sinun Pennas-spämmäämisesi on? Hän ei koskaan edes ole ollut luottamustoimessa, ei ole ollut ehdokkaana tms., ei ole missään valtuustossa, saati eduskunnassa. Eikä ole saanut kehuja teostaan edes vihervasuripiireissä.
Ruotsissahan se paikallinen (raiskaajan)palautuksen koneessa estänyt "Pennanen" sai raikuvat aplodit ja rutkasti myönteistä palautetta aatetovereiltaan - myös suomessa. Tuo jenkkiliberaaleilta suoraan adoptoitu intersektionaalisuus on täsmälleen samanlaista kaikissa länsimaissa - ja eriäviä ääniä ei siedetä. Tämä on se teidän linjanne.
Valehtele vähän vielä lisää "meidän linjastamme". Se kaivaa kuoppaa vain teidän persujen uskottavuudelle.
Tässä se hauska juttu onkin: minun ei tarvitse - saati että koskaan edes haluaisin - valehdella yhtään mistään. Silmä käteen niin näkee itse kun menee katselemaan feministisiä keskusteluja rasmukseen, silakoihin tai vaikka rentoon feministiryhmään. Ääriajattelua ja kaiken muun kuin sen yhden linjan mielipiteen sulkevaa "keskustelua", sensuuria ja bannaamista, noitavainoksi menevää ahdistelua kun joku sanoo jotain eriävää. Sitä se on, yksi linja on sallittu. Mene vaikka kokeilemaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Ei se tuossa missään kohtaa halunnut, että ketään rais kattaisiin saatika unelmoinut sellaisesta. Oli kyse retorisesta ajatusleikistä, sellaisesta tilanteesta, että jos joku rais kattaisiin ma tun toimesta niin sitten sellainen mieluiten joka on sen ma tun suomeen halunnutkin. Ihan oikeinhan se on, että jos jonkun täytyy kärsiä huonoista päätöksistä niin sittenhän sen tekijä. Eikö asia ole näin?
Tahallaan väärin ymmärtäminen on joko tyhmyyttä tai älyllisesti epärehellistä argumentaatiota. Tai trollausta.
Nonnii isteään älyllisesti ylivertaisena pitävä luomakunnan kruunu ei tajua että empaattisesta ja eettisestä vinkkelistä moinen spekulointi on todella oksettavaa. Ei eettinen ihminen tee Sophein valintoja ilman että hajoaa palasiksi kuten Sophie. Tuollaisella "älyllisyydellä" ei naiset kiertävät kaukaa koska se "älyllisyys" on lähempänä jotain sadismia kuin mitään eettiseltä viittavaakaan.
Ei se ole tosiaan sen monimutkaisempi asia, jota tarvitsee lähteä vihervasurin tavoin vääristelemään. Se on oikeudenmukaisuutta mittaava jos-skenaario, ei enempää, ei vähempää.
"Empaattisesta ja eettisestä" vinkkelistä katsottuna en haluaisi, että suomeen otettaisiin ihmisiä ja kulttuuria, joka vaarantaa turvallisuutemme ja tuhoaa yhteiskuntaamme. Jos jonkun olisi siitä ensisijaisesti kärsittävä niin kaikkein oikeudenmukaisintahan olisi, että siinä tapauksessa sellaisen joka on tuon kurjuuden ehdoin tahdoin halunnut tuottaa kaikille alkujaankin.
Joka pahaa muille haluaa, siitä rangaistuksen ansaitkoon. Eikö niin?
Tuo on oikeasti epä-älyllistä spekulointia eli todellisuudessa naisvihamielisyyttä eli ei tarvitse todellakaan ihmetellä miksi naiset kaikkoavat. Niinkuin kaikkoavat. persujen äänestäjistä yli 80% on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni 33v miehenä joka on yrittänyt saada parisuhdetta jo vuosikausia on se että naisten kriteerit on toivottoman korkealla. Naiset etsii kipinöitä ja kemioita joita on tarjolla vain komeiden panomiesten toimesta. Minun kaltaiset miehet jää kaverivyöhykkeelle.
Naisten kokema ongelma siitä että miehet ei halua sitoutua/haluaa vain seksiä johtuu siitä että naiset kelpuuttavat vain panomiesten kipinät.
Vaikka tämä luokitellaankin "uliuliksi" niin tämä on myös ihan totta. Suomalainen mies on alasajettu, ja monikulttuurinen kehitysmaalaismiesten maahantuonti ei sekään helpota tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet naiset pelkäävät myös miten käy ulkonäölle. Tämän ajan ulkonäköpaineet yhdistettynä siihen että mies saattaa muuttuneen ulkonäön takia jättää/lakata haluamasta ovat aika isoja asioita. Tämä vaatisi miehiltäkin vähän asennemuutosta, eli tajuaisivat että ei se nainen voi välttämättä näyttää täydelliseltä pornotähdeltä synnytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin sodanjulistus patriarkaa vastaan on vuonna 2020 saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Länsimainen yhteiskunta on syntynyt sukupolvien ketjuna miehen ja naisen yhteistyöllä, ei jonkun kuvitteellisen patriarkan sorron kautta.
Vasemmistofeministit eivät näe juuri mitään hyvää yhteiskunnassamme, vaikka vesi- ja ruokahuolto pelaavat, on maantiet ja rautatiet, on lämpimät asunnot ja julkiset tilat. Näkemys naisten sortamisesta on puolitotuus.Femmat pitäisi heittää tilanteeseen, jossa ei ole mitään miehen suojelua. Sitten ymmärtävät miten paljon työtä on asioiden ylläpitämisessä.
Ja tällaisten mielipiteiden kanssa pitäisi muka seksiä harratsaa lapsten saamiseksi. Kynnys on aivan liian korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten mukaan persut ja kovat arvot (ml.synnytystavan valinnan kieltäminen ja äitien syrjintä työelämässä) ovat syypäitä syntyvyyden vähenemiseen. Miesten mielestä feminismi ja mmuutto ovat syyllisiä. Miten syntyvyyttä sitten saataisiin lisättyä?
Persujen käsitykset vihervasureista tulee heidän omilta vihapalstoiltaan.
Kannattaisiko joskus ihan oikeasti lukea suoraan meidän omia tekstejämme?
Itse en tunne ainuttakaan vihervasuria, joka kannattaisi islamilaista alistuskulttuuria, tai minkään muunkaan uskonnon varjolla tapahtuvaa alistamista. (Onhan sitä ihan täkäläisissäkin piireissä, esim. lestadiolaisten "synnytyspakko")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Ei se tuossa missään kohtaa halunnut, että ketään rais kattaisiin saatika unelmoinut sellaisesta. Oli kyse retorisesta ajatusleikistä, sellaisesta tilanteesta, että jos joku rais kattaisiin ma tun toimesta niin sitten sellainen mieluiten joka on sen ma tun suomeen halunnutkin. Ihan oikeinhan se on, että jos jonkun täytyy kärsiä huonoista päätöksistä niin sittenhän sen tekijä. Eikö asia ole näin?
Tahallaan väärin ymmärtäminen on joko tyhmyyttä tai älyllisesti epärehellistä argumentaatiota. Tai trollausta.
Nonnii isteään älyllisesti ylivertaisena pitävä luomakunnan kruunu ei tajua että empaattisesta ja eettisestä vinkkelistä moinen spekulointi on todella oksettavaa. Ei eettinen ihminen tee Sophein valintoja ilman että hajoaa palasiksi kuten Sophie. Tuollaisella "älyllisyydellä" ei naiset kiertävät kaukaa koska se "älyllisyys" on lähempänä jotain sadismia kuin mitään eettiseltä viittavaakaan.
Ei se ole tosiaan sen monimutkaisempi asia, jota tarvitsee lähteä vihervasurin tavoin vääristelemään. Se on oikeudenmukaisuutta mittaava jos-skenaario, ei enempää, ei vähempää.
"Empaattisesta ja eettisestä" vinkkelistä katsottuna en haluaisi, että suomeen otettaisiin ihmisiä ja kulttuuria, joka vaarantaa turvallisuutemme ja tuhoaa yhteiskuntaamme. Jos jonkun olisi siitä ensisijaisesti kärsittävä niin kaikkein oikeudenmukaisintahan olisi, että siinä tapauksessa sellaisen joka on tuon kurjuuden ehdoin tahdoin halunnut tuottaa kaikille alkujaankin.
Joka pahaa muille haluaa, siitä rangaistuksen ansaitkoon. Eikö niin?
Tuo on oikeasti epä-älyllistä spekulointia eli todellisuudessa naisvihamielisyyttä eli ei tarvitse todellakaan ihmetellä miksi naiset kaikkoavat. Niinkuin kaikkoavat. persujen äänestäjistä yli 80% on miehiä.
Mikä tuossa on "naisvihamielisyyttä"? Ja mikä siinä on "älyllisesti epärehellistä"? Ei yhtään mikään. Osaatko edes perustella? (et osaa muuta kuin ulista asian vierestä, ja se on älyllistä epärehellisyyttä)
Kaikki typistyy lopulta tähän: Joka pahaa haluaa muille, se itse siitä kärsikööt. Eikö niin? Ja eikö ole oikein?
persumiehet ovat lietsoneet itsensä sellaiseen naisvihaiseen ideologiaan, että eivät tule saamaan pesää ja lapsia ilman pakkolakeja ja keinoja. Vapaaehtoista antautumista turha odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä naisia haittaavan vähäinen syntyvyys. Miehiä haittaa. Siksikin miesten kannattaa ensin miettiä asiaa ihan mitä itse voisivat tehdä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni 33v miehenä joka on yrittänyt saada parisuhdetta jo vuosikausia on se että naisten kriteerit on toivottoman korkealla. Naiset etsii kipinöitä ja kemioita joita on tarjolla vain komeiden panomiesten toimesta. Minun kaltaiset miehet jää kaverivyöhykkeelle.
Naisten kokema ongelma siitä että miehet ei halua sitoutua/haluaa vain seksiä johtuu siitä että naiset kelpuuttavat vain panomiesten kipinät.
Onko täällä olevat miehet jääneet jonnekin 60-luvulle? Tuolloin oli pakko olla jonkun kanssa, koska suku vaati sitä eikä abortteja saanut niin helposti joten jonkun (miehen) piti elättää perhe. Kerta ihmeellisen moni tuntuu haluavan tuollaista liittoa voi halutessaan mennä Aasiaan tai Itä-/Etelä-Eurooppaan. Työssä pitää käydä nimittäin perinteistä roolia kannattavat naiset eivät pysty ottamaan työtöntä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Persujen käsitykset vihervasureista tulee heidän omilta vihapalstoiltaan.
Kannattaisiko joskus ihan oikeasti lukea suoraan meidän omia tekstejämme?
Itse en tunne ainuttakaan vihervasuria, joka kannattaisi islamilaista alistuskulttuuria, tai minkään muunkaan uskonnon varjolla tapahtuvaa alistamista. (Onhan sitä ihan täkäläisissäkin piireissä, esim. lestadiolaisten "synnytyspakko")
Niitä lukemallahan "me" nimenomaan olemme tulleet johtopäätöksiimme. Mene kritisoimaan islamia ja sen sekä kunniakulttuurien naisten alistamista Rasmukseen, Rentoon feministiryhmään tai Silakoihin - ja tule sen jälkeen kertomaan, että olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni 33v miehenä joka on yrittänyt saada parisuhdetta jo vuosikausia on se että naisten kriteerit on toivottoman korkealla. Naiset etsii kipinöitä ja kemioita joita on tarjolla vain komeiden panomiesten toimesta. Minun kaltaiset miehet jää kaverivyöhykkeelle.
Naisten kokema ongelma siitä että miehet ei halua sitoutua/haluaa vain seksiä johtuu siitä että naiset kelpuuttavat vain panomiesten kipinät.
Sanotaan aina, että tytöt kypsyvät aikaisemmin kuin pojat, mutta en ole tästä välttämättä samaa mieltä. Hyvät miehet mielestäni ovat aika varhain kypsiä. Olen itse nainen, mutta en tähän mennessä ole suurimmalta osalta "kollegoista" havainnut mitään erityisen kypsää käytöstä. Lähinnä oikuttelua, kaikenlaisia luuloja omasta tärkeydestä niin ihmissuhteissa kuin työelämässä. En tiedä mitä ajatella siitä. Yleisin ajatukseni on se, että miten tuon kanssa joku mies jaksaa olla. That being said, tunnen myös ihania naisia, joiden kumppanit uskoisin ovat tosi onnekkaita, että ovat löytäneet tämän naisen. Tämä osasto vain on valitettavan pieni.
Teen lapsen heti kun saan vaimon. Eli ei varmaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuden usko on kortilla. Epävarmuustekijöitä on vain liikaa ja niitä toistetaan mediossa päivittäin. Siihen tämä pelolla ja syyllistämisellä johtaminen vie. Siksi ei haluta lapsia kuvioihin. Muistettakoon kuitenkin että jostain syystä vieraskielistä väestönosaa tämä ei koske, joten löytyisikö heiltä hyviä neuvoja miksi lapset vain kannattaisi tehdä?
Vieraskielisen kansanosan ei tarvitse huolehtia elannostaan. On helppoa ja huoletonta hankkia lapsia kun yhteiskunta elättää varmasti.
Femmat pitäisi heittää tilanteeseen, jossa ei ole mitään miehen suojelua. Sitten ymmärtävät miten paljon työtä on asioiden ylläpitämisessä.