Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Ei suojele. Tämäkin olkiukko kertoo naisvihasta ja eettisen ymmärryksen olemattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mikään asiantuntijataho edes yrittänyt perehtyä juttuihin synnytysväkivallasta ja -vaurioista yms naisten kokemuksista?
Vaikka koskisi vain osaa naisista, olisi kiinnostavaa kuulla joskus hätäkin puomta tarkasteltavan.
Mikä ihmeen synnytysväkivalta, onko siellä joku naisia hakkaamassa kun synnyttävät?
Juu, jos ei ole ongelmaa, niin se pitää keksiä. Vaikka edelleen Suomi on maailman turvallisin maa synnyttää sekä äidille että lapsille, niin ei kelpaa.
Kun kukaan bloggarikaan ei halua synnyttää luonnollisesti, niin minäkin pelkään hirveästi. Vaikka tiedetään, että alatiesynnytyksellä on suuri merkitys lapsen tulevalle terveydelle (esimerkiksi autismin, allergioiden, kroonisten vatsatautien ehkäisyssä), niin ( lääketieteellisesti tarvittaessa kyllä saa sektion) minäkään en halua synnyttää luonnollisesti, on se niin kamalaa, kun kaikki niin tehneet hekumoivat niillä kertomuksillaan lapsen rippi-ikään saakka.
Eli kun ei kuole synnytykseen ja lapsella ei ole allergioita, niin pitää olla tyytyväinen? Minulla on krooninen parantumaton sairaus raskauden jäljiltä, mutta ei pidä surra kun olen kerran hengissä?
Tiedätkö, juuri tuo vähättely on pahinta. Raskaus ja synnytys ON iso terveysriski naisen elämässä, ei se fakta mihinkään ole katoamassa.
Minulla on kyllä lapsia, mutta olen miettinyt, että maailma on mennyt aika absurdiksi viimeisellä vuosikymmenellä. On kaikenlaista ääri-ilmiötä, mistä harvemmin mitään hyvää seuraa. Luonto tuhoutuu silmien edessä ja ihmiset vaan sulkevat silmänsä ja kiihdyttävät kuluttamista. Maailman varallisuus on absurdin kasautunut kapealle eliitille. Ja kaikenlaista muutakin, tiedätte itsekin millaisia ilmiöitä haen takaa.
En tiedä haluaisinko enää tehdä lapsia, maailma on niin kummallinen. Kuitenkin väitän, että ylivoimainen valtaosa ihmisistä haluaisi elää aika tavallista elämää. Turvallinen, kohtuullinen elintaso, mahdollisuus käydä kouluja ja tehdä työtä, luontoa ympärillä, perhettä ja ystäviä.
Se miksi maailma on tällainen johtuu tietysti ihan jokaisesta jollain tavalla. En ole ulkoistamassa ongelmia siis muille. Mutta jotenkin tuntuu, että jotain on kadonnut ja muuttunut todella erikoisella tavalla, ja tämä ei ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Siellä mielipidesivulla raahelainen äiti kertoi syyn. Meidät halutaan keskittää muutamaan kaupunkiin slummimaisiin olosuhteisiin, jossa 2-lapsiselle perheelle asunnon hankkiminen keskimääräisillä tuloilla on aika lailla hankalaa. Media jatkaa tätä mantraa ja maakunnat halutaan tyhjentää, vaikka siellä olisi töitä ja perheillä hyvät oltava ja turvaverkot.
Kuka lapsuutensa taajamassa omakotitalossa viettänyt oikeasti haluaa perheen asuvan 54 neliön kaksiossa betonitalossa jossain epämääräisessä lähiössä?
Naurettavintahan ekologisessa metropoliajattelussa on se, että käytännössä kahden amerikkalaisen tutkijan virheellisesti käsitettyä mantraa sovelletaan täällä edelleen.
Soininvaarakin sai sydärin kun asiasta oli kirjoitettu juttu lehteen. "Ei noin saa sanoa!".
No totta vtussa saa sanoa, jos kaupungistumista ovat ohjanneet vääriksi todetut teesit kymmenien vuosien takaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Olen itse kokenut olevani feministi, mutta olen sitä globaalilla tasolla. Mielestäni Suomessa pitäisi olla 0-toleranssi tiettyjen kulttuurien naisten&tyttöjen alistamiselle. Kyse on suurimmasta viharikoksesta, kun lapsia lähetetään silvottavaksi.
Myös burkhakielto siksi aikaa, että voidaan varmistua naisten pitävän niitä omasta tahdostaan (jos kkkaan sen jälkeen enää niitä haluaa pitää).
Liikaa puhitaan räs ismistä ihonvärin osalta ja liian vähän siitä, miten tietyt kulttuurit yhä alistavat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Ei se tuossa missään kohtaa halunnut, että ketään rais kattaisiin saatika unelmoinut sellaisesta. Oli kyse retorisesta ajatusleikistä, sellaisesta tilanteesta, että jos joku rais kattaisiin ma tun toimesta niin sitten sellainen mieluiten joka on sen ma tun suomeen halunnutkin. Ihan oikeinhan se on, että jos jonkun täytyy kärsiä huonoista päätöksistä niin sittenhän sen tekijä. Eikö asia ole näin?
Tahallaan väärin ymmärtäminen on joko tyhmyyttä tai älyllisesti epärehellistä argumentaatiota. Tai trollausta.
Nonnii isteään älyllisesti ylivertaisena pitävä luomakunnan kruunu ei tajua että empaattisesta ja eettisestä vinkkelistä moinen spekulointi on todella oksettavaa. Ei eettinen ihminen tee Sophein valintoja ilman että hajoaa palasiksi kuten Sophie. Tuollaisella "älyllisyydellä" ei naiset kiertävät kaukaa koska se "älyllisyys" on lähempänä jotain sadismia kuin mitään eettiseltä viittavaakaan.
Ei se ole tosiaan sen monimutkaisempi asia, jota tarvitsee lähteä vihervasurin tavoin vääristelemään. Se on oikeudenmukaisuutta mittaava jos-skenaario, ei enempää, ei vähempää.
"Empaattisesta ja eettisestä" vinkkelistä katsottuna en haluaisi, että suomeen otettaisiin ihmisiä ja kulttuuria, joka vaarantaa turvallisuutemme ja tuhoaa yhteiskuntaamme. Jos jonkun olisi siitä ensisijaisesti kärsittävä niin kaikkein oikeudenmukaisintahan olisi, että siinä tapauksessa sellaisen joka on tuon kurjuuden ehdoin tahdoin halunnut tuottaa kaikille alkujaankin.
Joka pahaa muille haluaa, siitä rangaistuksen ansaitkoon. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.
Väitän että Suomi on yksi niistä maista missä työ ja perhe on eniten yhteensopiva, ja missä työnantajat eniten joustaa.
Olen myös melko varma että tänään miesten on helpompaa saada hoitovapaa kuin 20 vuotta sitten.
Saat väittää mitä haluat. Suomen työmatkkinat ovat erittäin jakautuneita sukupuolittain ja naisvaltaisilla aloilla ei ole mitenkään harvinaista, että naisikta udellaan lapsen teosta eikä palkata mielellään nuoria naisia vakituisiin töihin. Tämä vaikuttaa taas naisten mahdollisuuksiin ylipäätään työmarkkinoilla ja eläkkeen kertymiseen. Miesvaltaisilla aloilla on paljon työnantajia, jotka pitävät jokaisesta ylimääräisestä joustosta ison haloon aivan kuin jokainen ukko olisi ainutkertainen eikä lyhytkään poissaolo mahdollinen edes oman lapsen vuoksi! Naisilla ei edeenkään ole niin paljon väliksi, eiväthän he ole täysivaltaisia ihmisiä?! Ruotsissa tämäkin asia on paljon paremmin ja hoitovapaat jaettu isien ja äitien kesken. Tätä uudistusta yritetään nyt Suomeenkin mutta taas työnantajat vastustavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä selvä syy oli Helsingin järkyttävät perheasuntojen hinnat ja työmatkaan käytettävä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vihervasemmistohan ne rajat haluaa auki, paljon monikulttuuria ja diversiteettiä; lisäksi ei kuulemma rais kaajia tai muita rikollsiia saisi edes karkoittaa maasta, koska ihmisoikeudet - kysy vaikka Pennaselta. Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Ymmärrätkö miten väsynyttä tuo sinun Pennas-spämmäämisesi on? Hän ei koskaan edes ole ollut luottamustoimessa, ei ole ollut ehdokkaana tms., ei ole missään valtuustossa, saati eduskunnassa. Eikä ole saanut kehuja teostaan edes vihervasuripiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Ei suojele. Tämäkin olkiukko kertoo naisvihasta ja eettisen ymmärryksen olemattomuudesta.
Kyllä suojelee. Suurinpiirtein jokainen feministiksi julistautunut vasemmistolainen aktiivi tai poliitikko käytännössä joko puolustaa islamia "antirasismin" verukkeella tai sitten vaikenee aiheen täysin.
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen ja materialistinen kulttuuri, yhteisöllisyyden väheneminen, kyvyttömyys/haluttomuus sitoutua, kurjistuva työelämä, koventunut yhteiskunnallinen ilmapiiri jne.
Minkä ikäinen olet?
Olen vajaa 30-vuotias nainen, kuten myös ystäväni.
Mikään materialistinen kulttuuri ja haluttomuus sitoutua eivät todellakaan ole syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten teko on sama kuin hyppäisi betonisaappaat jalassa mereen.
Ei kiitos.
Tämä on hyvin kuvattu.
Olen itse kolmen lapsen äiti. Syitä, miksi en voi suositella lasten hankkimista:
- työelämä syrjii äitejä: on olemassa julmia työpaikkoja ja sellaisessa helvetissä olo ei koskaan lähde mielestä
- kunnon osallistuvat miehet ovat harvassa, tai niitä ei ole: miehet ovat max pikkuapulaisia. Vastuu kaikesta jää äidille. Niin perheen elatus kuin kotityötkin. Todellisuus voi selvitä, kun pullat jo uunissa.
Olen akateeminen ok-tuloinen nainen. Jos lapsia hankkii, ne tulee naisen hankkia yksin. Työpaikasta voi päästä eroon, mutta se lapsen toinen käkivanhempi kukkuu koko loppuelämän mukana käsi ojossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Ei suojele. Tämäkin olkiukko kertoo naisvihasta ja eettisen ymmärryksen olemattomuudesta.
Kyllä suojelee. Suurinpiirtein jokainen feministiksi julistautunut vasemmistolainen aktiivi tai poliitikko käytännössä joko puolustaa islamia "antirasismin" verukkeella tai sitten vaikenee aiheen täysin.
Aijaa.
Kuinka monta feministi vasemmistolaista tunnet henkilökohtaisesti?
Ei pidä paikkaansa, terveisiä Helsingin viherkuplasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko, ettei sektiosta aiheudu kipuja, riskejä tai jopa vaivoja? Miljardit ja miljardit naiset kautta aikojen ovat synnyttäneet alatietä. Se elimistö on siihen tarkoitukseen parhaimmilleen kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Jostain syystä tänne nyt on kuitenkin haluttu/päästetty ryhmittymiä joissa alttius touhuun on "hieman korkeammalla" kuin kantaväestössä?
No onhan sekin jonkinlainen yritys vaikuttaa syntyvyyslukemiin (
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vihervasemmistohan ne rajat haluaa auki, paljon monikulttuuria ja diversiteettiä; lisäksi ei kuulemma rais kaajia tai muita rikollsiia saisi edes karkoittaa maasta, koska ihmisoikeudet - kysy vaikka Pennaselta. Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Ymmärrätkö miten väsynyttä tuo sinun Pennas-spämmäämisesi on? Hän ei koskaan edes ole ollut luottamustoimessa, ei ole ollut ehdokkaana tms., ei ole missään valtuustossa, saati eduskunnassa. Eikä ole saanut kehuja teostaan edes vihervasuripiireissä.
Ruotsissahan se paikallinen (raiskaajan)palautuksen koneessa estänyt "Pennanen" sai raikuvat aplodit ja rutkasti myönteistä palautetta aatetovereiltaan - myös suomessa. Tuo jenkkiliberaaleilta suoraan adoptoitu intersektionaalisuus on täsmälleen samanlaista kaikissa länsimaissa - ja eriäviä ääniä ei siedetä. Tämä on se teidän linjanne.
Mikä ihmeen mysteeri se muka on? Kulttuuri muuttuu koko ajan pinnallisemmaksi ja ennen kaikkea lyhytjänteisemmäksi. Ei kukaan enää jaksaa keskittyä toiseen ihmiseen niin paljon että ehtisi syntyä jokin side, jonka pohjalta sitten perustetaan perhe. Ihan päivänselviä asioita, ja kuitenkin sitä palkallisella ajalla ihmettelee yksi jos toinenkin. Mysteeri my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Tuokin on persujen täysin omaa keksintöä, eikä nuo väitteet millään lailla edistä teidän uskottavuuttanne.
Juuri tuo tapa valehdella siitä mitä toiset puolueet muka haluavat on vastenmielinen.
Feminismin sodanjulistus patriarkaa vastaan on vuonna 2020 saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Länsimainen yhteiskunta on syntynyt sukupolvien ketjuna miehen ja naisen yhteistyöllä, ei jonkun kuvitteellisen patriarkan sorron kautta.
Vasemmistofeministit eivät näe juuri mitään hyvää yhteiskunnassamme, vaikka vesi- ja ruokahuolto pelaavat, on maantiet ja rautatiet, on lämpimät asunnot ja julkiset tilat. Näkemys naisten sortamisesta on puolitotuus.
Pinnallinen ja materialistinen kulttuuri, yhteisöllisyyden väheneminen, kyvyttömyys/haluttomuus sitoutua, kurjistuva työelämä, koventunut yhteiskunnallinen ilmapiiri jne.