Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Jatkuva muutos, jatkuvasti vaihtuvat määräykset, 1.5 vuoden hallitustaipaleet: subjektiivinen päiväHoito menetettiin ja tulee uudelleen, Oikeus osapäivähoitoon, koulujen lakkautukset, homekoulut, jatkuva myllerrys lukiouudistuksessa ja korkeakoulujen valintamenettelyssä, yliopistojen lakkautukset, keskittäminen, määräaikaiset työsuhteet, asuntojen arvon menetys taantuvissa kunnissa ja arvonnousu kasvukeskuksissa, joita oli vielä 10 v sitten 10, nyt vain Hki,TRE,Tku ja oikeasti vain Hki...mikäli harmaantuva eliitti Saa päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut ovat seuraava pääministeripuolue, syntyvyys romahtaa alle yhteen lapseen. Naiset ovat syntyvyyden pullonkaula, eivätkä persumeno ja kovat arvot ole tähän mennessä houkutelleet heitä lastenhankintapuuhiin. Persujen pitäisi laillistaa r-kirjaimella alkava toiminta luultavasti muuallakin avioliitossa, kieltää kokonaan ehkäisy ja abortit, jotta lapsia syntyisi. Perustaa Suomeen joku vtun Gilead, koska naiset eivät vapaaehtoisesti ääriajattelijoiden siitostammoiksi ryhdy.
Wau. Psykedeelejä vai ihan omin avuin synnytettyä ”pohdintaa”?
Eiköhän pariutumisesta tule entistä hankalampaa, jos persumieliset yrittävät pakottaa naisia synnyttämään valkoisia suomalaisia jollain teorioillaan väestönvaihdosta. Ja ihan itse inselipersulit jaksavat täällä päivästä toiseen unelmoida siitä, kuinka femínistit nujerretaan kerralla, jos Halla-aho nousee pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että sosiologia laahaa kaikista mahdollisista inhimillisistä ilmiöistä ihan helvetillisen kaukaa jäljessä eikä tunnu hahmottavan käytännössä mitään käyttökelpoista. Melkein tekisi mieli tuomita pseudotieteeksi kokonaan.
Tämä näkemys on paras tähänastisista ja se ei feilaa selittämisessä: länsimainen hedonismi ja feminismin luotsaamat uudet arvot; ydinperheen tuhoaminen ja elämän tarkoituksen hakeminen yksinomaa nautinnoista - joka tietysti johtaa tyhjyyden ja tarkoituksettomuuden kokemiseen jossain kohtaa..
Ai feminismi on syynä lasteteon vähentymiseen? Mary Wollstonecraftin kuollessa maailmassa oli miljardi ihmistä. Väestö ei ole koskaan kasvanut nopeammin ihmiskunnan historiassa kuin feminismin aikana.
Suurin väestönkasvu tapahtuu konservatiivisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellinen epävarmuus on varmasti yksi mikä vaikuttaa. Vakituiset työpaikat on kiven alla niin ei nuoret uskalla eikä halua tehdä lapsia köyhyyteen. Muutenkin kun katsoo millaiseksi mailma on mennyt niin en minäkään tänne alkaisi lapsia tekemään. Tulevaisuus näyttää niin pahalta ettei sitä halua edes ajatella.
Mistä tämä hokema tulee "vakituiset työpaikat on kiven alla"? Olen himpun verran yli 30v ja suurimmalla osalla ystävistäni on vakituiset työpaikat. Ihmettelemme usein, miksi moni kokee projektitehtävissä, että työpaikka on määräaikainen, vaikka sopimuksessa lukee toistaiseksi voimassaoleva.
Ihmiset tapaavat ystävystyä kaltaistensa kanssa. Sinullakin ystäväpiirissä luultavasti paljon saman alan tai ainakin suunnilleen saman alan ihmisiä. Siinä erehtyy helposti luulemaan, että kaikki ovat samanlaisia kuin itse ja omat kaverit.
Minä taas tunnen paljon työttömiä tai määräaikaisessa työsuhteessa olevia sekä vuokrafirmojen tuntityöläisiä.
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Vierailija kirjoitti:
Syyt liittynevät mielestäni fyysisiin puoliin. Synnytyspelko lisääntynyt, oman kehon hallinnan menettämiben, kaikki fyysiset mahdolliset vauriot. Niistä puhutaan ja nuoret eivät halua altistaa omaa kehoaan sille.
Tämäkin on varmasti tärkeä aspekti. Jos olisin nainen niin takuulla pistäisi miettimään mikä kaikki voi synnytyksessä mennä pahasti pieleen - ja edelleen liian usein vielä meneekin tänä tieteen ja edistyksen aikakautena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mikään asiantuntijataho edes yrittänyt perehtyä juttuihin synnytysväkivallasta ja -vaurioista yms naisten kokemuksista?
Vaikka koskisi vain osaa naisista, olisi kiinnostavaa kuulla joskus hätäkin puomta tarkasteltavan.
Mikä ihmeen synnytysväkivalta, onko siellä joku naisia hakkaamassa kun synnyttävät?
Juu, jos ei ole ongelmaa, niin se pitää keksiä. Vaikka edelleen Suomi on maailman turvallisin maa synnyttää sekä äidille että lapsille, niin ei kelpaa.
Kun kukaan bloggarikaan ei halua synnyttää luonnollisesti, niin minäkin pelkään hirveästi. Vaikka tiedetään, että alatiesynnytyksellä on suuri merkitys lapsen tulevalle terveydelle (esimerkiksi autismin, allergioiden, kroonisten vatsatautien ehkäisyssä), niin ( lääketieteellisesti tarvittaessa kyllä saa sektion) minäkään en halua synnyttää luonnollisesti, on se niin kamalaa, kun kaikki niin tehneet hekumoivat niillä kertomuksillaan lapsen rippi-ikään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Jos tuossa näkee jotain oikemielistä logiikkaa niin ei tarvitse ihmetellä jos niitä naisia ei löydy kumppaniksi. Siis jos eettinen taju on noin sekaisin.
Olen ihan samaa mieltä tuosta, että merkittävä vaikutus on persujen naisvihamielisyydellä ja feminismin vastustamisella. Se on jotenkin niin näkyvän aggressiivista nykyään. Jopa omat teinityttäreni törmänneet siihen, vaikka eivät esim. tällä palstalla käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Ei varmaankaan tietoisesti, mutta kyllä pitää ymmärtää, että kulttuuri ja tavat tulevat ihmisten mukana.
Vaaralliset alueet ovat vaarallisia siellä olevien ihmisten takia.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Jos noin onneton tilanne realisoituu, niin eikö se olisi edes jossain määrin oikein että se kohdistuu niihin jotka ovat olleet edesauttamassa ko tilanteen mahdollistumista eikä täysin osattomiin alaikäisiin?
Kukaan vihervasuri ei ole halunnut rais kaajia tänne, en tiedä mitä nappeja oikein pitää syödä että alkaa kuvittelemaan muuta.
Vihervasemmistohan ne rajat haluaa auki, paljon monikulttuuria ja diversiteettiä; lisäksi ei kuulemma rais kaajia tai muita rikollsiia saisi edes karkoittaa maasta, koska ihmisoikeudet - kysy vaikka Pennaselta. Sen lisäksi islam on vihervasemmiston erityissuojeluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut lietsovat konflikteja ja sotaa rauhanomaisen elämän sijaan. Parisuhteita ei Suomessa muodostu, koska miehet ja naiset eivät kohtaa, ja maantieteellisten rajoitusten lisäksi myös mielipide-erot ja arvot erottavat heitä. Vihreitä kannattava nainen ei hyväksy persumiestä, eikä persumies vihreitä äänestävää naista. He edustavat uhkaa toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Täytän tänä vuonna 40-vuotta ja tässä muutamia havaintoja omasta lähipiiristä:
- sopivaa kumppania ei vain ole löytynyt
- työelämä on pätkittäistä ja epävarmaa
- asumis- ja elinkustannukset ovat karanneet käsistä
- vuorotyössä on vaikea sovittaa yhteen jo kahden aikuisen arkea, saati sitten lapsiperheen
- terveydelliset syyt
- oma valinta
Näiden lisäksi veikkaisin myös sitä, että jos se nuorena hankittu kumppani ei jo silloin saanut harkitsemaan lapsien hankkimista, ei se tapahdu myöhemminkään eli tavallaan on päädytty yksiin ns. väärän kanssa lasten hankinnan suhteen. Lopputuloksena on sellainen kaverisuhde, joka vaan jatkuu ja jatkuu, mutta ei johda perheeseen.
Juuri näin. Harvoin on kyseessä vain yksi syy. Itsellä syynä itsekkäät vanhemmat, jotka ovat vaatimalla vaatineet, että kouluttaudun ensin ja hoidan heitä. Eivät tajunneet, että työelämä on mennyt sellaiseksi kun on ja miehet eivät ole enää luotettavia. Nykyään on ihan tavallista, että mies pettää vauva-aikana tai lähtee toisen naisen kanssa juuri silloin kun perhe on havoittuvaisimmillaan ja isää tarvittaisiin todella perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä tajuaa että ei kukaan halua vanhemmaksi tähän ilmapiiriin. Stasikin kalpenee tässä kyttäämisen laajuudessa.
Yleinen vihamielisyys lapsiperheitä kohtaan on kylmäävä.
Lapset eivät saisi näkyä eivätkä kuulua.
Heidän pitäisi olla jotain pikkuaikuisia että saisivat olla olemassa.
Ei hyväksytä leikkimistä jos siitä kuuluu enemmän ääntä kuin piirtämisestä tai lukemisesta. Lukeminenkin ärsyttää jos vanhempi lukee lapselle, sillä tarina ei miellytä ympäristön aikuisia tai vanhemmalla on huono lukemisääni.
Ei ymmärretä että lapsi on aluksi kömpelö eikä hallitse tunteitaan automaattisesti aivojen ollessa vielä kesken. Se tunteiden hallitseminen on fyysisesti mahdotonta pienelle lapselle vaikka kuinka hyvin olisi kasvatettu. Vanhempien haukkuminen ja syyllistäminen ei nopeuta lapsen aivojen kehittymistä. Ihan kokonaan oma lukunsa ovat neurologisista ongelmista kärsivät lapset, heille se oppiminen on vieläkin hitaampaa hermoston poikkeavuuksien takia.
Yksi iso helvetti ovat aiheettomat lasut. Ne eivät auta perhettä vaan kuormittavat entisestään vaikeassa tilanteessa. Oma perhe joutui turhien lasujen kohteeksi kun lapsi sairasteli paljon eivätkä lääkärit löytäneet syytä sairastelulle. Viisi vuotta piti tutkia ja selvitellä ennenkuin syy selvisi. Ja sen viiden vuoden ajan oltiin lastensuojelun hampaissa vaikka syy lapsen sairasteluun oli fyysinen, geenivirheen aiheuttama sairaus. Ei siihen voinut vaikuttaa kotikonstein, vaan tarvittiin juuri oikea reseptilääke. Mistään muusta ei ollut apua.
Lapsi ei saa leikkiä, lapsi ei saa sairastaa, vauva ei saa itkeä, vanhempien pitää käydä töissä, vanhempien pitää harrastaa, lastenhoitoapua ei saa käyttää, lapsi pitää hoitaa 24/7 ihan itse, lapsi pitää viedä päiväkotiin ja lasta ei saa viedä päiväkotiin.
Vaatimuksista on loputon.
Omassa lähipiirissä yleisin syy on se että nainen ei saa päättää itse synnytystapaansa.
Eli sektio pitäisi vapauttaa saatavaksi kaikille haluttaessa , ilman että asiaa joutuu perustelemaan.
Ystäväpiirini on laaja ja naiset kyllä osaavat kyseenalaistaa, onko tämä enää tänä päivänä ok, että nainen lähes pakotetaan synnyttämään alakautta suomessa, kun muualla Euroopassa nainen päättää itse kuinka tahtoo synnyttää.
Tämä on myös oma "syyni" lapsettomuuteen.
Suomessa synnytyskulttuuri on järkyttävän sadistista!
Ei innosta, kun heti alkuun aletaan painostaa synnyttämään alateitse ja pantataan sen pelkosektion antamista viimeisille kuukaudelle asti niin, että koko raskausaika menisikin sitten sairaalassa kun verenpaineet koholla stressin ja ahdistuksen takia.
Minusta on vanhanaikaista ajatella, että "naisen kuuluu tuntea tuskaa synnyttäessä ".
Maailma muuttuu, eikä kipu ole enää vuosiin kuulunut normaalina osana mihinkään operaatioon.
Miksi siis edelleen synnyttämiseen? Naurettavaa ja takapajuista.
En ala väittelemään alatie-fanaatikojen kanssa, tiehän sektionKIN riskit(kuten alatien myös) ja verorahoja menisi enemmän juu, mutta sitten tulisi niitä vauvoja.
Joku tietysti nyt ahdistuu tekstistäni ja tulee itkemään että sitten ei pidä hankkia lapsia jos ei ole valmis synnyttämään.
Sektiokin on synnytys :)
Vierailija kirjoitti:
Olisko intersektionaalisella feminismilläkin oma syynsä. Miehet sortaa naisia, miten voit luottaaa sortajaan?
Luottamus on pohja rakkauden syntymiselle.
Miksi se intersektionaalinen feminismi sitten suojelee ääripatriarkaalista islamia? Tai haluaa asuttaa suomen ääripatriarkaalisilla kehitysmaalaisilla? Ja miksi se suorastaan vihaa valkoista "etuoikeutettua" kantaväestöä, heteronormatiivisuutta, "setämiehiä"? Miksi sillä on todellinen jättiarsenaali miesvastaista uuskieltä?
Pelkkää vihaa suotava ääriaatehan se nykyään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Ei se tuossa missään kohtaa halunnut, että ketään rais kattaisiin saatika unelmoinut sellaisesta. Oli kyse retorisesta ajatusleikistä, sellaisesta tilanteesta, että jos joku rais kattaisiin ma tun toimesta niin sitten sellainen mieluiten joka on sen ma tun suomeen halunnutkin. Ihan oikeinhan se on, että jos jonkun täytyy kärsiä huonoista päätöksistä niin sittenhän sen tekijä. Eikö asia ole näin?
Tahallaan väärin ymmärtäminen on joko tyhmyyttä tai älyllisesti epärehellistä argumentaatiota. Tai trollausta.
Nonnii isteään älyllisesti ylivertaisena pitävä luomakunnan kruunu ei tajua että empaattisesta ja eettisestä vinkkelistä moinen spekulointi on todella oksettavaa. Ei eettinen ihminen tee Sophein valintoja ilman että hajoaa palasiksi kuten Sophie. Tuollaisella "älyllisyydellä" ei naiset kiertävät kaukaa koska se "älyllisyys" on lähempänä jotain sadismia kuin mitään eettiseltä viittavaakaan.
Ei, ei ja ei. Vaan nimenomaan isät vuorostaan kotiin ja kantamaan vastuunsa.