Lue keskustelun säännöt.
Vähentäisitkö kehitysapua puolella, jotta perintövero voitaisiin poistaa?
24.04.2026 |
Perintövero tuo valtion kassaan lähteistä riippuen noin 400-500 miljoonaa vuodessa. Kehitysapua Suomi lähettää ulkomaille noin 1 miljardin euron edestä joka vuosi.
Muuttaisitko mitään vai onko nykytilanne mielestäsi optimaalinen?
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. N-sanat voivat juoda omiaan.
Perintöveron poisto toisi pitkällä aikavälillä Valtion kassaan tosi paljon lisätuloja koska maassa olisi yksityispääomia ja näinolleen yritykset voisivat laajentua ilman että ne ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.
En. Perintöveron poistosta ei olis suurimmalle osalle kuin haittaa. Se korvsttais luovutusvoittoverolla, joka on paljon kalliimpi.
Mielummin maksan 5% perintöveroa kuin 30% luovutusvoittoveroa. Eli en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin siten, että kiinteistöistä ei menisi perintöveroa, mutta kaikesta muusta menisi. Noita käsiin mätäneviä periferian muuttotappiokunnissa olevia mummojen 70-luvun omakotitaloja on liikaa, niitä ei saa ikinä kaikkia kaupaksi tulevina vuosina. Ihan sama, vaikka joku espoolainen saisi vanhempiensa kartanolinnan ilmaiseksi, tai karjatilallisen perilliset koko tilan. Muusta peritystä omaisuudesta kyllä saisi maksaa perintöveroa.
Vähentäisin. Olen lähes varma että suurin osa kehitysavusta menee vallanpitäjien ökyelämään. Perille menee murto-osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto toisi pitkällä aikavälillä Valtion kassaan tosi paljon lisätuloja koska maassa olisi yksityispääomia ja näinolleen yritykset voisivat laajentua ilman että ne ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.
Kuulostaa huijaukselta tyyliin dynaamiset vaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan.
Ehdottomasti näin, vaikkei perintöveroon koskettaisikaan. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapua voi antaa velaton maa, jolla on puskuria.
Vierailija kirjoitti:
En. Perintöveron poistosta ei olis suurimmalle osalle kuin haittaa. Se korvsttais luovutusvoittoverolla, joka on paljon kalliimpi.
Sun mielestäsi on siis ihan hyvä lähettää miljardit kehitysapuna maasta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuului, lopettaisitko kehitysavun, että perintöveron voisi poistaa
Kyllä jättäisin varat mieluummin suomalaisille kuin lähettäisin ne pois. Varsinkin tässä taloustilanteessa, jossa kehitysapu lähetetään velaksi
En koskisi perintöveroon. Keventäisin verotusta ihan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron poisto toisi pitkällä aikavälillä Valtion kassaan tosi paljon lisätuloja koska maassa olisi yksityispääomia ja näinolleen yritykset voisivat laajentua ilman että ne ostetaan kasvuvaiheessa ulkomaille.
Kuulostaa huijaukselta tyyliin dynaamiset vaikutukset.
Kuulet mitä haluat. Tämä on tilanne Ruotsissa ja tiedät itse mikä on maidemme talouden ero.
Vierailija kirjoitti:
Mielummin maksan 5% perintöveroa kuin 30% luovutusvoittoveroa. Eli en.
Entä jos maksaisit 0% veroa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä
Ottaisitko Suomeen enemmän ulkomaalaisia kehitysmaista, jos kehitysapua leikataan, jolloin heillä on enemmän syytä pyrkiä Eurooppaan?
en. perintövero ei koske köyhiä. pienistä perinnöistä ei mene veroa.