Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia hoidetaan 50/50. Äiti tekee lasten kanssa omilla viikoillaan mitä lystää ja vapailla mitä lystää. Samoin isä.
Koska nämä uusperhe kuvion vaikuttavat kovin vaikeilta, taidan ehdottaa miehelle, että minulle riittää hänen läsnäolo 14/30 päivää kuusta. Siinä hänellä on exän kanssa saaduille lapsilleen aikaa ihan riittämiin. Noiden 14 päivän aikana me tehdään sitten mitä lystätään ja isän on hoidettavat isyys etänäkin, mutta meidän elämä ei sitten exälle tai heidän yhteisille lapsille kuulu. Mies asuu lapsiviikot omassa yksiössään ja tulee meidän kotiin muulloin. Sopii vallan mainiosti. Voin maksaa omasta lapsestani tulevat kustannukset, kunhan mies maksaa jokaisesta lapsesta saman verran, eikä niin, että wt naisen lapset saavat kaikista eniten, koska wt nainen on röyhkeä sossuloinen. WT naisen syytä, että lapset kärsii jos kärsii. Tuskin kärsivät enää, kun tehdään tarkka pesäero niin etten sotkeudu heihin millään tavalla. Harvoin lapset kaipaavat isää äitiviikoilla lähes päivittäisen näkemisen lisäksi.
Siinäpä meni taas nyxällä tunteisiin. LOL
LOL, ei nyt kovin paljoa. Mutta hyvinhän homma toimii, kun miehellä 2 kotia joiden väliä matkustaa riippuen onko lapsiviikko vai ei. Ehkä lasten kasvaessa tuo yksiö voi toimia tulevaisuudessa lapsen ensiasuntona. Pääasia, että lapset tulee hoidettua ja mielellään ongelmattomasti. Parempi pitää pesäeroa, jos exällä tarve aiheuttaa hämminkiä... Ei ne lapset kärsi, jos eivät ole osa uutta suhdetta. Moni aikuinen pitää suhteensa omana tietonaan ja seurustelee lapsivapailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole tällaisia ongelmia eikä tule kun aio koskaan seurustella käytetyn, lapsia omaavan miehen kanssa. Jos talouteeni joskus lapsia tulee, niiden täytyy olla biologisesti omiani, toisten ihmisten lapsia en ala kotonani katselemaan.
Mä olen uusperheestä kotosin. Mä ja veljeni ja sitten on uuden kiiltävä isä, äiti ja pienet sisaruksemme.
Meidän bioisä katosi pulloon, kun olimme pieniä. Häntä ei juuri avioeron jälkeen ole näkynyt.
Meillä ratkaistiin lomailut näin: mut ja veljeni jätettiin kotiin tai isoäidin luokse maalle, kun tuo neljän hengen pikku perhe kävi maailmalla.
Tämä ratkaisu sopi meille varsin hyvin. Sai lomaa typeristä vanhemmista, eikä tarvinnut hoitaa sisaruksiaan.
Eiköhän tässä ole kysymys siitä, että nyxät ovat haluttomia jakamaan aikaansa, uuden perheen varoja ja miestään edellisen perheen lapsille. Tämä on niin sataan kertaan nähty. Nyxä on yleensä miestään nuorempi nainen, joka on tavannut vihdoin unelmiensa prinssin, jonka opintolainat on maksettu ja varallisuutta on kerrytetty. Olisi niin kiva valmis pakkaus ilman mitään tonnikalapurkkiruokaa ja miniyksiötä rumassa lähiössä, paitsi että noi ’bonus’lapset pilaavat prinsessaunelman. Sitten vielä halutaan se ankkurilapsi, että mies varmasti sitoutuu uuteen liittoon, mutta kiukutellaan, kun pitäisi miehen vielä maksella elatusapua ja kääkkääk vielä jotain lintsiretkiä tai jopa ruåtsinlaivareissu.
Exät on siis järjestään nyxien mielestä ihan puolihulluja tapauksia (toki voi miettiä, miten se armas mies aikoinaan on voinut rumaan lähiövalaaseen rakastua), kaikki on seinähullujen exien syytä. Koko maapallo voisi paremmin ilman heitä ja heidän ärrrsyttäviä penskojaan. Wake up prinsessat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku matkan vastustajista kertoa, mikä siinä vauvan matkustamisessa on epäreilua tai muille lapsille kadehdittavaa? Isänsä kanssahan lapset eivät kyseisellä viikolla olisi muutenkaan.
Muut sisarukset eivät saa matkustaa ollenkaan. Ap kertoi aiemmin, että lasten äidillä ei ole varaa matkustaa lasten kanssa ja myöskään ei ole varaa maksaa matkaa kaikille lapsille. Eli osa lapsista ei pääse koskaan matkalle - uuden naisen kanssa saatu vauva pääsee.
Mielestäni olisi parempi säästää rahaa koko perheen reissua varten tai jättää matka kokonaan tekemättä. Varmasti tuntuu pahalta muista sisaruksista, kun heidät on kokonaan sivuutettu.
Eiköhän se reissu ole taktisesti suunniteltu juuri sille ”lapsivapaalle” viikolle.
Niin tai sitten lapsille selitetään, että tällä kertaa isä menee rakkaansa kanssa, seuraavalla kerralla sitten vaikka porukalla. Ei voi olettaa, että AP maksaa myös miehen exän lapsista ja vie heidät lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nyxän pitäisi katsella miehen lapsia viikolla, joka on sovittu äitiviikoksi? Kerran ei ole alunperin sovittu että kaikki lapset tulevat mukaan, mitään muutoksia ei nyt tehdä. Jos nyt myönnytte, niin exä jatkossakin käskee teitä hyppäämään ja te kysytte, kuinka korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole kysymys siitä, että nyxät ovat haluttomia jakamaan aikaansa, uuden perheen varoja ja miestään edellisen perheen lapsille. Tämä on niin sataan kertaan nähty. Nyxä on yleensä miestään nuorempi nainen, joka on tavannut vihdoin unelmiensa prinssin, jonka opintolainat on maksettu ja varallisuutta on kerrytetty. Olisi niin kiva valmis pakkaus ilman mitään tonnikalapurkkiruokaa ja miniyksiötä rumassa lähiössä, paitsi että noi ’bonus’lapset pilaavat prinsessaunelman. Sitten vielä halutaan se ankkurilapsi, että mies varmasti sitoutuu uuteen liittoon, mutta kiukutellaan, kun pitäisi miehen vielä maksella elatusapua ja kääkkääk vielä jotain lintsiretkiä tai jopa ruåtsinlaivareissu.
Exät on siis järjestään nyxien mielestä ihan puolihulluja tapauksia (toki voi miettiä, miten se armas mies aikoinaan on voinut rumaan lähiövalaaseen rakastua), kaikki on seinähullujen exien syytä. Koko maapallo voisi paremmin ilman heitä ja heidän ärrrsyttäviä penskojaan. Wake up prinsessat!
Hehehehhhh! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen vaatimus, että uuden kumppanin tulisi jotenkin kompensoida expuolison huonosta taloudellisesta tilanteesta johtuvaa heikkoa matkustusmahdollisuutta lapsen elämässä. Jos tämä ääneen sanotaisiin, niin kukaan jo isäksi/äidiksi tullut henkilö ei enää löytäisi seurustelukumppania, vaan saisi olla yksin lopun elämäänsä.
Jotenkin kummasti niitä uusperheitä kuitenkin syntyy. Osa ihmisistä osaa toimia niin, ettei tee itsestään liian hankalaa parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vaatimus, että uuden kumppanin tulisi jotenkin kompensoida expuolison huonosta taloudellisesta tilanteesta johtuvaa heikkoa matkustusmahdollisuutta lapsen elämässä. Jos tämä ääneen sanotaisiin, niin kukaan jo isäksi/äidiksi tullut henkilö ei enää löytäisi seurustelukumppania, vaan saisi olla yksin lopun elämäänsä.
Jotenkin kummasti niitä uusperheitä kuitenkin syntyy. Osa ihmisistä osaa toimia niin, ettei tee itsestään liian hankalaa parisuhdemarkkinoilla.
Nimenomaan näin. Miehen ex-puoliso on ihan itse hommannut itsensä ulosottoon ja sama rahankäyttö sen kun jatkuu. En todellakaan aio kustantaa heidän lapsilleen matkoja ja muita ylellisyyksiä joita eivät nyt saa äitinsä holtittomuuden vuoksi. Maksamme jo kaikki lasten elinkustannukset muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oishan toi nyt aivan järjetöntä, jos uuden perheen kanssa ei saisi tehdä mitään, ilman että ex-puolison kanssa tehdyt kersat raahataan mukana?!?! Se nyt vaan on niin, että erossa se vanha perhe hajoaa, vaikka kuinka uskotellaan, että ne kersat ei ole kaikki samassa asemassa. Uusi avioliitto muodostaan uuden ydinperheen ja sorry vaan, ne siellä osan ajasta käyvät lapset eivät siihen yksikköön kuulu.
Kamalaa! Onko oikeasti ihmisiä jotka ajattelevat näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oishan toi nyt aivan järjetöntä, jos uuden perheen kanssa ei saisi tehdä mitään, ilman että ex-puolison kanssa tehdyt kersat raahataan mukana?!?! Se nyt vaan on niin, että erossa se vanha perhe hajoaa, vaikka kuinka uskotellaan, että ne kersat ei ole kaikki samassa asemassa. Uusi avioliitto muodostaan uuden ydinperheen ja sorry vaan, ne siellä osan ajasta käyvät lapset eivät siihen yksikköön kuulu.
Kamalaa! Onko oikeasti ihmisiä jotka ajattelevat näin?
En usko. Tuo on joku trollaava exä, joka on katkera nyxälle jostakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin nyksäpolveen asti lapset pitää ottaa mukaan jos kaikki ovat samaa perhettä? Minun+miehen lapsi, miehen+eksän lapset, eksän+eksän nyksän lapset, eksän nyksän+eksän eksän nyksän lapset? Me varataan suosiolla aina koko jumbojetti, mites te muut?
Tai sitten ette vaan sikiä kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vaatimus, että uuden kumppanin tulisi jotenkin kompensoida expuolison huonosta taloudellisesta tilanteesta johtuvaa heikkoa matkustusmahdollisuutta lapsen elämässä. Jos tämä ääneen sanotaisiin, niin kukaan jo isäksi/äidiksi tullut henkilö ei enää löytäisi seurustelukumppania, vaan saisi olla yksin lopun elämäänsä.
Jotenkin kummasti niitä uusperheitä kuitenkin syntyy. Osa ihmisistä osaa toimia niin, ettei tee itsestään liian hankalaa parisuhdemarkkinoilla.
Juu lapset hiiteen ja uutta onnea tilalle. Kukahan ois seuraava jonka kanssa perustelisi oikeata perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oishan toi nyt aivan järjetöntä, jos uuden perheen kanssa ei saisi tehdä mitään, ilman että ex-puolison kanssa tehdyt kersat raahataan mukana?!?! Se nyt vaan on niin, että erossa se vanha perhe hajoaa, vaikka kuinka uskotellaan, että ne kersat ei ole kaikki samassa asemassa. Uusi avioliitto muodostaan uuden ydinperheen ja sorry vaan, ne siellä osan ajasta käyvät lapset eivät siihen yksikköön kuulu.
Ydinperhettähän ei ikinä muodostu näissä tapauksissa. Sinulla on aina uusperhe, jos perustat perheen henkilön, jolla on ennestään lapsia, kanssa. Jos noin kovasti hinkuat ydinperhettä, niin varmasti löydät kumppanin, jolla ei ole ennestään lapsia.
Ei, kun nyt on ydinperhe. Se vanha perhe on vain vanha perhe, viimeinen eräpäivä ohitettu, olematon perhe, hajonnut perhe.
Olet aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole tällaisia ongelmia eikä tule kun aio koskaan seurustella käytetyn, lapsia omaavan miehen kanssa. Jos talouteeni joskus lapsia tulee, niiden täytyy olla biologisesti omiani, toisten ihmisten lapsia en ala kotonani katselemaan.
Juuri näin. Ihmettelen ap. ja näitä nyksiä, miksi ihmeessä he perustavat perheen näiden kiertojämien kanssa ja vielä hankkivat lapsia.
Sehän on ihan luonnonvastaista. Ja eikö hälytyskellot soineet jo seurustelun alkumetreillä. Ei, vaan pykätään vielä näiden jämien kanssa uusia lapsia.
Eikö näillä ole ollut mitäään kriteereitå ollut puolison valinnassa, vaan valinneet puolison silmät ummessa vai onko otettu mikä kadulla on tullut vastaan.
Ja kun maailma on pullollaan fiksuja miehiä, jotka haluavat ydinperheen ja sillloin säästyy monelta murheilta ja eksiltä.
Tässä yleispätevä ratkaisumalli:
Joka toinen reissu vain kokoaikaisten lasten kanssa ja joka toinen reissu kaikkien lasten kanssa. Osa-aikalapset viettävät puolet ajasta toisella vanhemmallaan, joka tekee myös samoin, eli vie lapsensa joka toiselle reissulle. Näin kaikki lapset saavat osallistua keskimäärin saman verran. Jos molemmat osa-aikavanhemmat veisivät lapsensa kaikille matkoille, näille jaetuille lapsille tulisi tuplareissut. Kannattaa sopia exän kanssa, kumpi hoitaa osa-aikalasten ulkomaanmatkat minäkin vuonna, niin osuu reissut sitten heilläkin tasaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia hoidetaan 50/50. Äiti tekee lasten kanssa omilla viikoillaan mitä lystää ja vapailla mitä lystää. Samoin isä.
Koska nämä uusperhe kuvion vaikuttavat kovin vaikeilta, taidan ehdottaa miehelle, että minulle riittää hänen läsnäolo 14/30 päivää kuusta. Siinä hänellä on exän kanssa saaduille lapsilleen aikaa ihan riittämiin. Noiden 14 päivän aikana me tehdään sitten mitä lystätään ja isän on hoidettavat isyys etänäkin, mutta meidän elämä ei sitten exälle tai heidän yhteisille lapsille kuulu. Mies asuu lapsiviikot omassa yksiössään ja tulee meidän kotiin muulloin. Sopii vallan mainiosti. Voin maksaa omasta lapsestani tulevat kustannukset, kunhan mies maksaa jokaisesta lapsesta saman verran, eikä niin, että wt naisen lapset saavat kaikista eniten, koska wt nainen on röyhkeä sossuloinen. WT naisen syytä, että lapset kärsii jos kärsii. Tuskin kärsivät enää, kun tehdään tarkka pesäero niin etten sotkeudu heihin millään tavalla. Harvoin lapset kaipaavat isää äitiviikoilla lähes päivittäisen näkemisen lisäksi.
Näin moni varmasti ajattelee, että kun lapset eivät ole minulla, teen mitä haluan. Ei vanhemmuus lopu viikoksi yhtäkkiä kuin seinään, kun lapset siirtyvät toiselle vanhemmalle. Vanhemmuus pitäisi nähdä lapsen kokonaisvaltaisena huolenpitona, joka jatkuu etäviikollakin.
En itse ainakaan tässä ketjussa ole vaatinut, että ap:n ja hänen miehensä tulisi enää muuttaa suunnitelmiaan. Kunhan teoreettisesti pohditaan, mikä olisi jatkossa oikea tapa toimia. Itse ajattelen, että vanhemmuuteen tulee sisällyttää lomat lasten kanssa. Jos rahaa on matkustaa pariskuntana ha lisäksi lasten kanssa, ongelmaa ei ole. Mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, kyllä pitäisi vanhemman ensisijaisesti lomailla yhdessä lasten kanssa. Näin toimin ydinperheessä ja ihan samalla tavalla katson, että olen velvollinen toimimaan eronneena. Kukaan ei estä parisuhdematkoja, mutta lapsien kanssa tulisi myös lomailla.
Mikäli löytäisin uuden puolison, niin en näe syytä miksemme voisi lomailla hän, minä ja minun lapset muodossa tai minä, hän ja hänen lapset tai koko porukka yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyxän pitäisi katsella miehen lapsia viikolla, joka on sovittu äitiviikoksi? Kerran ei ole alunperin sovittu että kaikki lapset tulevat mukaan, mitään muutoksia ei nyt tehdä. Jos nyt myönnytte, niin exä jatkossakin käskee teitä hyppäämään ja te kysytte, kuinka korkealle.
Tämähän on jo yhteiskunnallinen ongelma, kun vanhemmat pallottelevat lapsiaan ja lapset ovat uusperheiden riesa ja uhka ja edellisten liittojen lapsista halutaan äkkiä eroon, jotta saadaan pukattua uutta lasta ja ties kuinka mones on jo kierroksessa. Ja se on arkipäivää lastensuojelussa
Itse ottaisin mielelläni lapset ja exän ja nyxän mukaan