Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole tällaisia ongelmia eikä tule kun aio koskaan seurustella käytetyn, lapsia omaavan miehen kanssa. Jos talouteeni joskus lapsia tulee, niiden täytyy olla biologisesti omiani, toisten ihmisten lapsia en ala kotonani katselemaan.
Juuri näin. Ihmettelen ap. ja näitä nyksiä, miksi ihmeessä he perustavat perheen näiden kiertojämien kanssa ja vielä hankkivat lapsia.
Sehän on ihan luonnonvastaista. Ja eikö hälytyskellot soineet jo seurustelun alkumetreillä. Ei, vaan pykätään vielä näiden jämien kanssa uusia lapsia.
Eikö näillä ole ollut mitäään kriteereitå ollut puolison valinnassa, vaan valinneet puolison silmät ummessa vai onko otettu mikä kadulla on tullut vastaan.
Ja kun maailma on pullollaan fiksuja miehiä, jotka haluavat ydinperheen ja sillloin säästyy monelta murheilta ja eksiltä.
Ei ole maailma pullollaan kunnollisia sitoutumishaluisia miehiä. Sitouduin ensimmäisen kanssa, jonka kanssa kemiat kohtasi puolin ja toisin ja joka ilmaisi sitoutumishalunsa 3 tapaamisella. Olin ollut sinkku kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia hoidetaan 50/50. Äiti tekee lasten kanssa omilla viikoillaan mitä lystää ja vapailla mitä lystää. Samoin isä.
Koska nämä uusperhe kuvion vaikuttavat kovin vaikeilta, taidan ehdottaa miehelle, että minulle riittää hänen läsnäolo 14/30 päivää kuusta. Siinä hänellä on exän kanssa saaduille lapsilleen aikaa ihan riittämiin. Noiden 14 päivän aikana me tehdään sitten mitä lystätään ja isän on hoidettavat isyys etänäkin, mutta meidän elämä ei sitten exälle tai heidän yhteisille lapsille kuulu. Mies asuu lapsiviikot omassa yksiössään ja tulee meidän kotiin muulloin. Sopii vallan mainiosti. Voin maksaa omasta lapsestani tulevat kustannukset, kunhan mies maksaa jokaisesta lapsesta saman verran, eikä niin, että wt naisen lapset saavat kaikista eniten, koska wt nainen on röyhkeä sossuloinen. WT naisen syytä, että lapset kärsii jos kärsii. Tuskin kärsivät enää, kun tehdään tarkka pesäero niin etten sotkeudu heihin millään tavalla. Harvoin lapset kaipaavat isää äitiviikoilla lähes päivittäisen näkemisen lisäksi.
Näin moni varmasti ajattelee, että kun lapset eivät ole minulla, teen mitä haluan. Ei vanhemmuus lopu viikoksi yhtäkkiä kuin seinään, kun lapset siirtyvät toiselle vanhemmalle. Vanhemmuus pitäisi nähdä lapsen kokonaisvaltaisena huolenpitona, joka jatkuu etäviikollakin.
En itse ainakaan tässä ketjussa ole vaatinut, että ap:n ja hänen miehensä tulisi enää muuttaa suunnitelmiaan. Kunhan teoreettisesti pohditaan, mikä olisi jatkossa oikea tapa toimia. Itse ajattelen, että vanhemmuuteen tulee sisällyttää lomat lasten kanssa. Jos rahaa on matkustaa pariskuntana ha lisäksi lasten kanssa, ongelmaa ei ole. Mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, kyllä pitäisi vanhemman ensisijaisesti lomailla yhdessä lasten kanssa. Näin toimin ydinperheessä ja ihan samalla tavalla katson, että olen velvollinen toimimaan eronneena. Kukaan ei estä parisuhdematkoja, mutta lapsien kanssa tulisi myös lomailla.
Ei tuossa ratkaisussa sanottu mitään vanhemmuuden seinään loppumisena. Isä hoitaa vanhemman velvollisuutensa ja varmasti hoitaa sen paremminkin, kun ei ole häiriötekijöitä niillä viikoilla kun on virallisesti lähi-isä- Toki hän jatkaa isän velvollisuuksia etäviikoillakin, mutta ensisijaisestihan se on äiti kenen luona he silloin ovat, vaikka isä edelleen kuljettaisi harrastuksiin ja tekisi asioita lasten eteen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Olihan ne hauskoja reissuja vuosia sitten , kun mieheni lapset ja meidän yhteiset lapset olivat pieniä ja koko joukkueena mentiin lomamatkoille. Vuokrattiin kohteessa iso tila-auto. Oli aurinkoa ja uintia ja välillä lunta ja laskettelua. Hyviä muistoja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata perustaa uusperhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvänen aika. Te pariskuntaa tahdotte lomalle. Lapsivapaalla viikollanne. Vauva nyt tietenkin tulee mukaan, olethan sinä hänen äitinsä. Mitä exä oikein vaahtoaa? Taitaa vielä vanha suola janottaa?
Eri asia on, kun yhteinen lapsenne on ohittanut vauva/taaperoiän. Sitten kateellisuus jos vain uuden suhteen lapsi pääsee mukaan on ymmärrettävämpää, ja tilanne kannattaakin järkkäillä toisin. Mutta nyt on kysymys vauvasta.
Höh koko ketjua. Tilanteessa on vain yksi ongelma. Ja se on se, että eksälle on möläytetty lomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Lapsia voi hankkia ainoastaan niin monta, kuin pystyy elättämään. Jos ei pysty elättämään kolmea lasta, niin ei pidä hankkia niin monta lasta.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Lapsia voi hankkia ainoastaan niin monta, kuin pystyy elättämään. Jos ei pysty elättämään kolmea lasta, niin ei pidä hankkia niin monta lasta.
Eihän mies yksin niitä elätä. Kahta ensimmäistä lasta elättää myös miehen exä ja tätä kolmatta elättää ap. Miksi miehen ex on hankkinut kaksi lasta, jos ei pysty niitä elättämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tässä ap:n tapauksessa, kun pariskunnan yhteinen lapsi on vasta vauva, on ihan ok, että he lähtevät keskenään lomalle ilman vanhempia lapsia, mutta sitten kun yhteinen lapsi on vaikka kouluikäinen, niin silloin kyllä pitää ottaa kaikki kolme lasta mukaan, jos meinaa ottaa mukaan nuorimmaisenkin. Tai sitten lähteä vain kahdestaan.
Kristiina xx kirjoitti:
Ehkä tässä ap:n tapauksessa, kun pariskunnan yhteinen lapsi on vasta vauva, on ihan ok, että he lähtevät keskenään lomalle ilman vanhempia lapsia, mutta sitten kun yhteinen lapsi on vaikka kouluikäinen, niin silloin kyllä pitää ottaa kaikki kolme lasta mukaan, jos meinaa ottaa mukaan nuorimmaisenkin. Tai sitten lähteä vain kahdestaan.
Entäs, jos nuorin lapsi lähtee vain ap:n kanssa? Tai jos esim ap:n vanhemmat maksavat lomareissun ap:lle, lapselle ja vielä miehellekin? Saako lähteä vai ei ja kuka saa ja kuka ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Ehkä tässä ap:n tapauksessa, kun pariskunnan yhteinen lapsi on vasta vauva, on ihan ok, että he lähtevät keskenään lomalle ilman vanhempia lapsia, mutta sitten kun yhteinen lapsi on vaikka kouluikäinen, niin silloin kyllä pitää ottaa kaikki kolme lasta mukaan, jos meinaa ottaa mukaan nuorimmaisenkin. Tai sitten lähteä vain kahdestaan.
Riippuen siitä, ketä ”perheeseen” kuuluu. Viikonloppulapset eivät yleensä siihen kuulu. He kuuluvat ulkokehälle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä opettaa, että vanhemmat käyvät välillä omilla reissuilla eikä lapset pääse joka matkalle mukaan. Yhteistä aikaa voi viettää myös kotosalla.
Mutta myös lapsella on oikeus lomaan ja jos vanhempi lähtee lomamatkalle viikoksi, se on pois lapsen yhteisestä lomasta.
Miten tämä asia on niin vaikea ymmärtää? Silloin kun lapsen vanhempi on lomalla, silloin lapsi on myös lomalla. Eikö tämä asia ole jok
aiselle eroperheen lapsen vanhemmalle lastenvalvoja kertonut.
Ja näissä tapauksissa, jos lapsen jompi kumpi vanhempi lomailee, ilman lasta, niin päivähoitokustannukset pitäisi periä täysimääräisenä eli 1200-2000€/kk/lapsi.
Vastuutonta toimintaa vanhemmilta
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001716678.html
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Lapsia voi hankkia ainoastaan niin monta, kuin pystyy elättämään. Jos ei pysty elättämään kolmea lasta, niin ei pidä hankkia niin monta lasta.
Eihän mies yksin niitä elätä. Kahta ensimmäistä lasta elättää myös miehen exä ja tätä kolmatta elättää ap. Miksi miehen ex on hankkinut kaksi lasta, jos ei pysty niitä elättämään?
Eipä miehen ex olekaan lukemani kommenttien perusteella valittanut, ettei hänellä ole varaa elättää omia lapsiaan.
Ketjun alussa ap mainitsi, että hänen miehellään on nyt työttömyyden takia niin pienet tulot, ettei pysty maksamaan kahden vanhemman lapsensa ulkomaanmatkaa.
Mun opiskelukaverilla on ex-miehensä kanssa kolme yhteistä lasta, ja hän itse on ex-miehensä järjestyksessä toinen vaimo. Tällä ex-miehellä on yhteensä 8 lasta kolmen eri naisen kanssa ja mies itse on ammatiltaan lähihoitaja ja asuu pk-seudulla. Mitenköhän lähihoitajan palkasta voi maksaa 7 lapsen elarit, varsinkin kun henkilö itse asuu pk-seudulla, jossa on kalliit asunnot?
On ymmärrettävää että vauva otetaan mukaan reissuun, eikä jätetä hoitoon loman ajaksi.
Mutta oikeasti kun uusperheen perustaa silloin pitää myös mitoittaa ne omat tulot, minkä kokoisen perheen voi perustaa. Lapset eivät ole mitään bonuslapsia isälleen. Ja se ajattelu, että eiväthän he asu aina täällä ja ei voi siksi vaatia tasavertaisuutta saattaa kyllä kostautua. Ja vaikuttaa ihan kaikkien teidän väleihin. Se kannattaa muistaa, että ne suhteet luodaan silloin kun lapset vielä haluavat osallistua ja kaipaavat yhteistä tekemistä. Isompana kun huomaa, että tosiaan on "bonuslapset kylässä". Painitaan murkkuiän lisäksi, että toisesta vanhemmasta on tullut yhdentekevä ehkä rahaa antava hyödyke se on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää että vauva otetaan mukaan reissuun, eikä jätetä hoitoon loman ajaksi.
Mutta oikeasti kun uusperheen perustaa silloin pitää myös mitoittaa ne omat tulot, minkä kokoisen perheen voi perustaa. Lapset eivät ole mitään bonuslapsia isälleen. Ja se ajattelu, että eiväthän he asu aina täällä ja ei voi siksi vaatia tasavertaisuutta saattaa kyllä kostautua. Ja vaikuttaa ihan kaikkien teidän väleihin. Se kannattaa muistaa, että ne suhteet luodaan silloin kun lapset vielä haluavat osallistua ja kaipaavat yhteistä tekemistä. Isompana kun huomaa, että tosiaan on "bonuslapset kylässä". Painitaan murkkuiän lisäksi, että toisesta vanhemmasta on tullut yhdentekevä ehkä rahaa antava hyödyke se on myöhäistä.
Siis mitä mä luen?
Minulla on kaksi lasta, ja aviomiehelläni on neljä lasta. Olisiko minun pitänyt miettiä, pystynkö elättämään kuusi lasta...? Ei, siihen ei kukaan normaali palkkatyöläinen kykene.
Meillä tasavertaisuutta on se, että minä elätän omat lapseni ja mies elättää omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Minusta on ihan hyvä opettaa, että vanhemmat käyvät välillä omilla reissuilla eikä lapset pääse joka matkalle mukaan. Yhteistä aikaa voi viettää myös kotosalla.