Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Kyllä muutkin lapset, kuin vauva, ansaitsevat ulkomaan loman.
Vauva ei edes osaa vielä nauttia matkasta, toisin kuin vähän vanhemmat lapset.
Tai voisivathan ne lapset mennä isänsä kanssa lomalle, jää sinä kotiin vauvan kanssa.
Alle 2 vuotias vauva ei maksa mitään. Sen isommat lapset maksaa.
Jokainen on velvollinen hoitamaan omat lapsensa. Hoitakaa lomamatkanne niillä lapsivapaa viikoilla!
Oikeassa se exä sinänsä on. Ei mies voi omia lapsiaan kohdella epätasa-arvoisesti.
Mä vein bonuslapseni ulkomaille, vaikka lasten isä ei päässyt mukaan. Minä, 2x bonuksia ja 2x omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 vuotias vauva ei maksa mitään. Sen isommat lapset maksaa.
So what? Minkälainen isä ei ota ja maksa kaikkia lapsiaan lomamatkalle? Kuulostaa hyvältä vältä ajatukselta, että sinut ja vauvasi jätetään kotiin ja lapset pääsee isänsä kanssa matkalle. Kustannus on tällöin suunnilleen sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 vuotias vauva ei maksa mitään. Sen isommat lapset maksaa.
So what? Minkälainen isä ei ota ja maksa kaikkia lapsiaan lomamatkalle? Kuulostaa hyvältä vältä ajatukselta, että sinut ja vauvasi jätetään kotiin ja lapset pääsee isänsä kanssa matkalle. Kustannus on tällöin suunnilleen sama.
Exä maksaa lasten lomasta puolet sitten. Reiluinta se niin on. Yhteisten lasten kustannukset menee puoliksi.
On niiden lasten kanssa varmaan reissattu, kun ovat olleet vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on velvollinen hoitamaan omat lapsensa. Hoitakaa lomamatkanne niillä lapsivapaa viikoilla!
Aivan. Kun nyt kuitenkin järkätään perheelle ekstraa lomamatkan muodossa niin tokihan sinne mies kaikki lapsensa ottaa mukaan. Miehelle ne eivät ole mitään bonuslapsia vaan ikiomia lapsia, jotka kuuluu perheeseen. Miten voi uusi Kaikkonen olla pihalla perheen asioista?
En näe että vauvan kanssa reissaaminen olisi pahasta, mutta kun lapsi on isompi (puhuu jne.) niin silloin KAIKKI lapset mukaan.
Ei ole kiva että isän yksi lapsi on päässyt lomalle (ja puhuu siitä sisaruksille) kun muut lapset ovat "vain kotona".
Jos ette halua koko perheenä reissata, niin sitten tekisin niin että mies tekee reissuja kaikkien lastensa kanssa tasapuolisesti, esim. kesäkuussa mies+sinä+yhteinen lapsi Korfulle ja mies+hänen ja exä:n lapset heinäkuussa Kreetalle, niin kenellekkään ei tule pah mieli.
Jos bonusvaimo ja bonusvauva jäisivät kotiin ja iskä lähtisi reissuun lastensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 vuotias vauva ei maksa mitään. Sen isommat lapset maksaa.
So what? Minkälainen isä ei ota ja maksa kaikkia lapsiaan lomamatkalle? Kuulostaa hyvältä vältä ajatukselta, että sinut ja vauvasi jätetään kotiin ja lapset pääsee isänsä kanssa matkalle. Kustannus on tällöin suunnilleen sama.
Exä maksaa lasten lomasta puolet sitten. Reiluinta se niin on. Yhteisten lasten kustannukset menee puoliksi.
On niiden lasten kanssa varmaan reissattu, kun ovat olleet vauvoja?
Toivottavasti apkin tajuaa maksaa aina omat kustannuksensa ja puolet kakaransa kustannuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on velvollinen hoitamaan omat lapsensa. Hoitakaa lomamatkanne niillä lapsivapaa viikoilla!
Aivan. Kun nyt kuitenkin järkätään perheelle ekstraa lomamatkan muodossa niin tokihan sinne mies kaikki lapsensa ottaa mukaan. Miehelle ne eivät ole mitään bonuslapsia vaan ikiomia lapsia, jotka kuuluu perheeseen. Miten voi uusi Kaikkonen olla pihalla perheen asioista?
No mitä helvettiä se kanki-Kaikkonen tähän kuuluu?
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2 vuotias vauva ei maksa mitään. Sen isommat lapset maksaa.
So what? Minkälainen isä ei ota ja maksa kaikkia lapsiaan lomamatkalle? Kuulostaa hyvältä vältä ajatukselta, että sinut ja vauvasi jätetään kotiin ja lapset pääsee isänsä kanssa matkalle. Kustannus on tällöin suunnilleen sama.
Exä maksaa lasten lomasta puolet sitten. Reiluinta se niin on. Yhteisten lasten kustannukset menee puoliksi.
On niiden lasten kanssa varmaan reissattu, kun ovat olleet vauvoja?
Toivottavasti apkin tajuaa maksaa aina omat kustannuksensa ja puolet kakaransa kustannuksista?
Toivottavasti. Lapsilla on luonnollisesti vanhempaa joiden tulisi lastensa kustannukset puolittaa.
Me teimme miehen kanssa ulkomaanreissut kahden. Isommat lapset saavat olla mummolassa, mutta vauvaa ei tietenkään voi jättää noin pitkäksi aikaa hoitoon. Joten vauva kulkisi mukana jos jonnekin nyt lähtisimme.
Kun lapset ovat kaikki isompia, niin toki asia punnitaan erikseen. Haaveissa on kyllä matka esikoisen kanssa kahdestaan, ei aina voi olla kaikessa tasapuolinen koko ajan, pidemmällä tähtäimellä tietysti onnistuu.
Älkää pitäkö reissuista isoa ääntä.
Me emme ole matkustaneet ollenkaan perheen kanssa koska miehellä on lapsi edellisestä suhteesta. Hän on the sitä mieltä että lasten lentoliput maksetaan puoliksi. Minä olen sanonut hänelle että hän maksaa oman lapsensa lipun ja tietysti yhteisten lasten liput puoliksi. En maksa muiden lasten kuluja. No sehän ei ole hänelle käynyt joten olen matkustanut yhteisten lasten kanssa kolmistaan. Hän on silloin tehnyt valinnan ettei silloin vietä ollenkaan aikaa oman lapsen kanssa.
Meillä taas miehen nyxä vaatii minua maksamaan hänen lapsensa rippikoululeirin ulkomailla, kun omankin lapseni leirin maksan. Saman perheen lapsia pitää kuulemma kohdella samalla tavalla.