Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Miksei saa vastata samalla tavalla kun aloittaja on aloittanut? Miksi vastaajan tulee tehdä keskustelusta mielenkiintoinen, miksei aloittaja voi aloittaa mielenkiintoisesti?
Jos keskustelukin menee naisen velvollisuudeksi, niin mihin se vätysmies sitten pystyy? Kun on kerran ylivoimaista sanoa jotakin kiinnostavaa.
Kyllä se aloitusviesti on tärkein, jos haluaa erottua joukosta ja saada jotain aikaseksi.
Tämän olen huomannut ihan muissakin elämäntilanteissa. Oikein on kiitelty mielenkiintoisista ja mukavista hakemuksista tai kyselyistä. Vakityöpaikankin sain avoimella hakemuksella.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Pitää olla tarpeeks komea että naiset tekee aloitteen, sad but true.
T: 1000+ eri chattia käyty joista arviolta kymmenys on päätynyt petipuuhiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?
Tottakai vastasi vain hyvää, koska huomasi, että naista ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan. Noin minäkin tekisin, jos haluan jostakusta eroon. Vain tyly ja lyhyt vastaus ja toive siitä, että toinenkin ymmärtää keskustelun päättyneen.
Itselläni huvittava esimerkki tuollaisesta keskustelutaidottomasta oli tällainen:
- mitä kuuluu
- ihan hyvää, entä itsellesi
- ihan hyvää kiitos. Miten viikonloppusi on mennyt?
- ihan hyvin, entä sinulla
- ihan hyvin, kävin tuossa sukulaistytön synttäreillä ja tänään lähden pyöräilemään. Mitäs sinä olet puuhaillut
- en mitään erikoista
Eli kysyin useamman kerran, mitä tyyppi tekee ja miten hän on viikonloppuaan viettänyt, mutta vastaukset ovat "hyvää, ei mitään ihmeellistä". Kyllä tuossa sanoisin, että ongelma on vastaajassa eikä kysyjässä. Jos ei itsekään saa tuosta mitään tarttumapintaa, josta kiinnostaisi lähteä juttelemaan, en tiedä mitä vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Enemmistö sinkkunaisista. Vai väitätkö nyt, että suurin osa sinkkunaisista ei katso kieroon miehiä opeteltujen iskurepliikkien ja peliliikkeiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Luonteva oman itsensä näköinen viesti: moi, kysy lisää jos kiinnostaa.
Kaavamainen iskurepliikki: Naisen profiiliin viittaava, myös itsestä kertova avaus.
Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla tarpeeks komea että naiset tekee aloitteen, sad but true.
T: 1000+ eri chattia käyty joista arviolta kymmenys on päätynyt petipuuhiin
Ja vaikka laitat fantasiasi jo kolmannen kerran, ei kukaan kiinnostunut. Taaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?
Tottakai vastasi vain hyvää, koska huomasi, että naista ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan. Noin minäkin tekisin, jos haluan jostakusta eroon. Vain tyly ja lyhyt vastaus ja toive siitä, että toinenkin ymmärtää keskustelun päättyneen.
Itselläni huvittava esimerkki tuollaisesta keskustelutaidottomasta oli tällainen:
- mitä kuuluu
- ihan hyvää, entä itsellesi
- ihan hyvää kiitos. Miten viikonloppusi on mennyt?
- ihan hyvin, entä sinulla
- ihan hyvin, kävin tuossa sukulaistytön synttäreillä ja tänään lähden pyöräilemään. Mitäs sinä olet puuhaillut
- en mitään erikoistaEli kysyin useamman kerran, mitä tyyppi tekee ja miten hän on viikonloppuaan viettänyt, mutta vastaukset ovat "hyvää, ei mitään ihmeellistä". Kyllä tuossa sanoisin, että ongelma on vastaajassa eikä kysyjässä. Jos ei itsekään saa tuosta mitään tarttumapintaa, josta kiinnostaisi lähteä juttelemaan, en tiedä mitä vaaditaan.
Tottakai NAINEN vastasi vain hyvää, koska huomasi, että MIESTÄ ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan.
Huvittavaa kuinka et näe tätä. Mies aloitti keskustelun äärimmäisen tylsästi. Nainen vastasi samalla tasolla, ihan oikeutetusti. Silti mielestäsi on naisen vika että keskustelu ei edennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Miksei saa vastata samalla tavalla kun aloittaja on aloittanut? Miksi vastaajan tulee tehdä keskustelusta mielenkiintoinen, miksei aloittaja voi aloittaa mielenkiintoisesti?
Jos keskustelukin menee naisen velvollisuudeksi, niin mihin se vätysmies sitten pystyy? Kun on kerran ylivoimaista sanoa jotakin kiinnostavaa.
Aloittaja kyselee toisen senhetkistä mielentilaa ja siihen voi vastata käytännössä mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, mutta henkilö vastaa "hyvää". Toinen antoi mahdollisuuden keskustelulle ja toinen tappoi sen. Jos sinä kysyt, kerro itsestäsi jotain, eikö sinusta ole melko tyly vastata "olen ihan tavallinen, entä sinä". Tulee vaikutelma, että toinen ei aiokaan antaa itsestään yhtään mitään ja vain kohteliaisuudesta vastasi äkkiä jotain ja siirtää pallon takaisin sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Enemmistö sinkkunaisista. Vai väitätkö nyt, että suurin osa sinkkunaisista ei katso kieroon miehiä opeteltujen iskurepliikkien ja peliliikkeiden kanssa?
Ai se on sintti, jolle ei vieläkään ole selvinnyt, että naiset ovat yksilöitä. Että netissä on enemmän naisia kun ne muutamat samat.
Tai että enemmistö ei ole sama kuin samat naiset. Kliseerepliikit taas ovat yritys paikata mokaa, kukaan ei väittänyt että klisee toimisi paremmin kuin "moimitäkuuluu". Joka sekin on klisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?
Tottakai vastasi vain hyvää, koska huomasi, että naista ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan. Noin minäkin tekisin, jos haluan jostakusta eroon. Vain tyly ja lyhyt vastaus ja toive siitä, että toinenkin ymmärtää keskustelun päättyneen.
Itselläni huvittava esimerkki tuollaisesta keskustelutaidottomasta oli tällainen:
- mitä kuuluu
- ihan hyvää, entä itsellesi
- ihan hyvää kiitos. Miten viikonloppusi on mennyt?
- ihan hyvin, entä sinulla
- ihan hyvin, kävin tuossa sukulaistytön synttäreillä ja tänään lähden pyöräilemään. Mitäs sinä olet puuhaillut
- en mitään erikoistaEli kysyin useamman kerran, mitä tyyppi tekee ja miten hän on viikonloppuaan viettänyt, mutta vastaukset ovat "hyvää, ei mitään ihmeellistä". Kyllä tuossa sanoisin, että ongelma on vastaajassa eikä kysyjässä. Jos ei itsekään saa tuosta mitään tarttumapintaa, josta kiinnostaisi lähteä juttelemaan, en tiedä mitä vaaditaan.
Tottakai NAINEN vastasi vain hyvää, koska huomasi, että MIESTÄ ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan.
Huvittavaa kuinka et näe tätä. Mies aloitti keskustelun äärimmäisen tylsästi. Nainen vastasi samalla tasolla, ihan oikeutetusti. Silti mielestäsi on naisen vika että keskustelu ei edennyt.
Mies aloitti keskustelun, mutta ilmaisi samalla, ettei halua keskustella? Okei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Miksei saa vastata samalla tavalla kun aloittaja on aloittanut? Miksi vastaajan tulee tehdä keskustelusta mielenkiintoinen, miksei aloittaja voi aloittaa mielenkiintoisesti?
Jos keskustelukin menee naisen velvollisuudeksi, niin mihin se vätysmies sitten pystyy? Kun on kerran ylivoimaista sanoa jotakin kiinnostavaa.
Aloittaja kyselee toisen senhetkistä mielentilaa ja siihen voi vastata käytännössä mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, mutta henkilö vastaa "hyvää". Toinen antoi mahdollisuuden keskustelulle ja toinen tappoi sen. Jos sinä kysyt, kerro itsestäsi jotain, eikö sinusta ole melko tyly vastata "olen ihan tavallinen, entä sinä". Tulee vaikutelma, että toinen ei aiokaan antaa itsestään yhtään mitään ja vain kohteliaisuudesta vastasi äkkiä jotain ja siirtää pallon takaisin sinulle.
Miten samantasoinen vastaus on tyly? Sitten kysymyskin olisi tyly.
Sillä joka keskustelun aloittaa, pitäisi olla jotakin sanottavaa. Ellei ole, miksi aloittaa keskustelua?
Mutta tietysti ellei persoonallisuutta ole, ei voi tehdä persoonallista aloitustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Enemmistö sinkkunaisista. Vai väitätkö nyt, että suurin osa sinkkunaisista ei katso kieroon miehiä opeteltujen iskurepliikkien ja peliliikkeiden kanssa?
Ai se on sintti, jolle ei vieläkään ole selvinnyt, että naiset ovat yksilöitä. Että netissä on enemmän naisia kun ne muutamat samat.
Tai että enemmistö ei ole sama kuin samat naiset. Kliseerepliikit taas ovat yritys paikata mokaa, kukaan ei väittänyt että klisee toimisi paremmin kuin "moimitäkuuluu". Joka sekin on klisee.
Jos on kaksi ylivoimaista enemmistöä, pakosti niistä suuri osa menee päällekkäin. Logiikka katsos.
Mikset vaan voinut vastata kysymykseen? Sinäkö siis väität, että se naisporukka, joka nauraa kliseisille lähestymisyrityskaavoille, ei olekaan enemmistö.
Arvatkaa kummalle vastasin?
- Moi, haluatko tietää minusta enemmän?
- Hei, pidin kuvistasi, reippaannäköistä toimintaa. Itsekin olen vasta aloittanut jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi!
Mitäs sinne iltaan oikein kuuluu?
Tohonkaan kysymykseen ei saa edes vastausta ja jos saa, niin viikko menee vähintää.
Mitä kysyy tylsiä. Jos tuohon vastaa, keskustelu etenee näin:
- moi, mitä kuuluu
- Ihan hyvää. Mitä itsellesi?
-ihan hyvää
-------hiljaisuus-------
Silkkaa ajanhukkaa siis.
Mikä siis estää vastaamasta "mitä kuuluu"- viestiin muutalkin kuin "hyvää"? Ja sitten syytetään muita tylsyydestä ja keskustelutaidottomuudesta. :D Tottakai se menee noin, jos et itsekään saa tuon enempää itsestäsi irti.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?
Tottakai vastasi vain hyvää, koska huomasi, että naista ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan. Noin minäkin tekisin, jos haluan jostakusta eroon. Vain tyly ja lyhyt vastaus ja toive siitä, että toinenkin ymmärtää keskustelun päättyneen.
Itselläni huvittava esimerkki tuollaisesta keskustelutaidottomasta oli tällainen:
- mitä kuuluu
- ihan hyvää, entä itsellesi
- ihan hyvää kiitos. Miten viikonloppusi on mennyt?
- ihan hyvin, entä sinulla
- ihan hyvin, kävin tuossa sukulaistytön synttäreillä ja tänään lähden pyöräilemään. Mitäs sinä olet puuhaillut
- en mitään erikoistaEli kysyin useamman kerran, mitä tyyppi tekee ja miten hän on viikonloppuaan viettänyt, mutta vastaukset ovat "hyvää, ei mitään ihmeellistä". Kyllä tuossa sanoisin, että ongelma on vastaajassa eikä kysyjässä. Jos ei itsekään saa tuosta mitään tarttumapintaa, josta kiinnostaisi lähteä juttelemaan, en tiedä mitä vaaditaan.
Tottakai NAINEN vastasi vain hyvää, koska huomasi, että MIESTÄ ei kiinnosta tai hän ei osaa keskustella. Vastasi kohteliaasti vain hyvää ja siirtyi seuraavaan.
Huvittavaa kuinka et näe tätä. Mies aloitti keskustelun äärimmäisen tylsästi. Nainen vastasi samalla tasolla, ihan oikeutetusti. Silti mielestäsi on naisen vika että keskustelu ei edennyt.
Mies aloitti keskustelun, mutta ilmaisi samalla, ettei halua keskustella? Okei..
Keskustelun aloittajalla on kaikki maailman puheenaiheet valittavina. Jos hän valitsee sen kaikista tylsimmän ja helpoimman jonka voi kopioida ihan kenelle tahansa, ei se nyt kovin suurta innostusta keskusteluun ilmenna.
On hassua että laitat vastuun vastaajalle sanomalla kuinka hän voisi vastata "mitä tahansa maan ja taivaan väliltä" tehdäkseen keskustelusta mielenkiintoisen. Huomaamatta, että sillä aloittajalla on vielä suurempi valinnanvapaus jonka hän jättää käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun naiset yleensä muka inhoavat kaikkia "näin saat naisen"-oppien noudattajia ja kehottavat mieluummin olemaan ihan vain rennosti oma itsensä ja lähestymään luontevasti eikä minkään kaavamaisen iskurepliikin avulla. Mutta nyt sitten nämä samat naiset marmattavat, kun joku ei noudata sitä "sääntöä", että aloitusviestin pitää sisältää sitä ja tätä.
Siis ketkä samat naiset?
Enemmistö sinkkunaisista. Vai väitätkö nyt, että suurin osa sinkkunaisista ei katso kieroon miehiä opeteltujen iskurepliikkien ja peliliikkeiden kanssa?
Ai se on sintti, jolle ei vieläkään ole selvinnyt, että naiset ovat yksilöitä. Että netissä on enemmän naisia kun ne muutamat samat.
Tai että enemmistö ei ole sama kuin samat naiset. Kliseerepliikit taas ovat yritys paikata mokaa, kukaan ei väittänyt että klisee toimisi paremmin kuin "moimitäkuuluu". Joka sekin on klisee.
Jos on kaksi ylivoimaista enemmistöä, pakosti niistä suuri osa menee päällekkäin. Logiikka katsos.
Mikset vaan voinut vastata kysymykseen? Sinäkö siis väität, että se naisporukka, joka nauraa kliseisille lähestymisyrityskaavoille, ei olekaan enemmistö.
Sinulla tuntuu olevan kova pelko sen suhteen, että naiset nauravat sinulle.
Ja taas naisen pitäisi olla se joka tuo keskusteluun sisällön. Huomasitko että se mieskin sanoi vain "ihan hyvää"? Miksi hän ei voisi saada itsestään enempää irti, kun kuitenkin oli se joka halusi kuulumisista keskustella?