Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.

Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.

Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.

Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin. 

"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."

Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.

Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi. 

En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.

Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.

Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.

Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?

Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden. 

Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään. 

Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs. 

Koska teoreettiset perustelut: tuollainen aloitus on tylsä ja mielikuvitukseton ja sitä voi massapostittaa kaikille. On siis todennäköistä että sellaisen lähettäjä on tylsä mielikuvitukseton massapostittaja.

Koska empiiriset perustelut: olen yrittänyt keskustella tällaisten kanssa ennakkoluulottomasti kymmeniä kertoja, ja aina ne tyypit ovat osoittautuneet tylsiksi ja mielikuvituksettomiksi eikä keskustelu etene mihinkään jos en itse sitä kivirekeä raahaa.

Nämä asiat on tässä ketjussa selitetty kymmeniä kertoja, tämä olkoot osaltani viimeinen.

Sitten minulta on mennyt aika moni viesti ohi, jos tämä on kymmeniä kertoja selitetty. Olen nähnyt vain noita viestejä, joissa sanotaan, että pidemmät viestit erottuvat paremmin. Tämä on nyt ensimmäinen viesti, jossa oikeasti näen tämän empiriaselityksen. Kiitos siitä. Sinullako ovat ne pitkien viestien aloitukset aina onnistuneet. Itselläni nimittäin ei ole näillä ollut suurtakaan eroa. Ihan yhtä helposti ovat lopahtaneet ne pitkien aloitusten keskustelut.

Ei tietenkään pidemmätkään aloitukset aina johda hyvään keskusteluun. En mitenkään voisi edes olla yhteensopiva kaikkien kanssa. Useimmat keskustelut kuivuvat joka tapauksessa kasaan muutamien viestien jälkeen. Mutta kaikki jotka ovat johtaneet, ovat alkaneet muusta kuin heimitäkuuluusta.

Okei. Eli oletko tämän perusteella sitä mieltä, että on todella epätodennäköistä, että se moi- viesti johtaa mihinkään vai sitä mieltä, ettei voi tietää eikä vetää johtopäätöksiä?

On hyvin epätodennäköistä että se johtaa mihinkään, syistä jotka jo kerroin. Jos onnistumisprosentti on tähän mennessä nolla, panostan niihin viesteihin joilla se on nollaa suurempi. Siksi en näihin enää vastaa mitään.

Okei. Eli sinä olet valmis luokittelemaan ihmisen toivottomiksi tuon perusteella. Vai ajatteletko, että siinä on kyse enemmänkin kommunikointityylistä eikä niinkään esim sisällöstä ja arvoista.

Ohis, mutta miksi ihmeessä tuossa tarvitsisi luokitella ketään miksikään? Jos moimitäkuuluu-viesti ei herätä kiinnostusta niin sitten ei herätä. En minä ainakaan alkaisi sen kummemmin pähkäilemään ja pohtimaan että onko viestin lähettäjä mahdollisesti toivoton tapaus vai onko hänellä vain erilainen keskustelutyyli kuin minulla. Miksi minä tuollaista alkaisin miettimään, jos sen sijaan voin antaa aikaani niille tyypeille, joiden viestit koen kiinnostavina?

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.

Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.

Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.

Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin. 

"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."

Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.

Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi. 

En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.

Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.

Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.

Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?

Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden. 

Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään. 

Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs. 

En toki ole ottanut kantaa koko keskustelun kaikkiin viesteihin. Lähinnä nyt kirjoitin oman kommenttini tämän nimenomaisen hierarkiaosuuden perusteella. Eikä tässä minusta erityisesti näitä moimitäkuuluu-tyyppejä parjattu, ihan suht asiallisesti minusta joku tuossa perusteli, miksi pitää tuollaista viestinvaihtoa tylsänä ja persoonattomana. Itsehän sinä tuossa aloit toisia nimittelemään asbergereiksi, isin pikku prinsessoiksi ja sosiaalisesti vammaisiksi vain siksi, että toinen kertoi miksi ei syty tuollaisista keskusteluista.

Tuossa ei myöskään missään vaiheessa oletettu, ettei tällainen moimitäkuuluu-keskustelu voisi koskaan johtaa oikeaan keskusteluun. Päinvastoin, tuossa joku sanoi että varmaan monella muulla tällaiset keskustelut johtavatkin johonkin, mutta hänen kohdallaan näin ei ole koskaan käynyt ja siitä syystä hän ei enää niistä kiinnostu. Eivät kaikki vaan kiinnostu kaikesta ja jos se avausviesti hukkuu massaan eikä erotu edukseen joukosta, niin minkäs teet. Kuitenkin mitä ilmeisimmin myös mitäkuuluu-viestillä saa kiinnostusta osakseen, niin ei se varmaan haittaa ettei se kaikkia sytytä.

Minä en ole puhunut aspergereistä. Tässä on ollut pari muutakin keskustelijaa.

Mutta jos nyt onkin niin, että ne moi- viestin kirjoittajat eivät olekaan sinun silmissäsi luokiteltu totaaliluuseriluokkaan, asiani on sinun kohdalla ymmärretty. Mutta se ei vielä tarkoita sitä, ettei noin olisi tässäkin ketjussa sanottu. Siksi ihmettelen, miksi edelleen tässä porukka väittää vastaan, vaikka muka ovat kanssani samaa mieltä. Jos olet kanssani samaa mieltä, sinun ei tarvitse myöskään puolustella noita väitteitä, joita minä kritisoin.

Kuten jo sanoin, olen keskustellut lähinnä tämän hierarkiaosuuden viesteistä, en koko ketjun viesteistä. Ja tässä hierarkiaosuudessa kukaan ei nähdäkseni ole puhunut yhtään mitään totaaliluusereista. Tässä hierarkiaosuudessa on keskusteltu lähinnä siitä, onko tuo kuvaamasi kaltainen moimitäkuuluu, mitä teet työksesi -small talk kiinnostavaa vaiko ei. Sinusta se on kiinnostavaa ja kanssasi eri mieltä olevat ihmiset ovat aivan asiallisesti ja selkokielisesti perustelleet, miksi heitä ei tuo keskustelutyyli kiinnosta. Sen takia sinulle siis on väitetty vastaan, koska kanssasi on oltu eri mieltä tästä nimenomaisesta aiheesta, josta tässä hierarkiaosuudessa on keskusteltu.

Minä puolustan sellaisia viestejä, jotka katson olevan sen arvoisia. Ja kuten olen mielestäni selkeästi jo moneen kertaan ilmaissut, olen keskustellut tämän hierarkiaosuuden viesteistä ja puolustanut niitä. Niissä ei ole minusta mitään asiatonta. Niissä ollaan vain eri mieltä sinun kanssasi siitä onko moimitäkuuluu-keskustelu kiinnostusta herättävää vaiko ei. Henkikohtaisesti en usko että kiinnostuisin moimitäkuuluu-viesteistä niin paljon että viitsisin vastata, jos saisin sellaisiakin viestejä, joissa osoitetaan selvästi kiinnostusta minua kohtaan.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Et näe eroa kulttuurin ja skin colorin/racial backgroundin välillä?

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Minusta tuo kysymys viittaa ihonväriin ja rotuun, ei niinkään kulttuuritaustaan. En itse kiinnostu miehistä, joiden mielestä ihonväri on voimakkaasti toisen kiinnostavuuteen vaikuttava tekijä. Koen että meillä olisi todennäköisesti aika erilainen arvomaailma sellaisen miehen kanssa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Eiköhän tuo kirjoittaja halua karsia nimenomaan tällaiset junttirasistit pois, eli win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Pienimunaiset siellä taas panikoi.

Ihan samankokoiset perus munat ainakin niillä kaikilla mustilla on ollut kenen kanssa oon vehdannut kuin valkoihoisillakin. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Minusta tuo kysymys viittaa ihonväriin ja rotuun, ei niinkään kulttuuritaustaan. En itse kiinnostu miehistä, joiden mielestä ihonväri on voimakkaasti toisen kiinnostavuuteen vaikuttava tekijä. Koen että meillä olisi todennäköisesti aika erilainen arvomaailma sellaisen miehen kanssa.

-eri

Mies saattaa vastata tuohon vain sillä ajatuksella, että haluaa suomalaisen naisen (tai en tiedä onko itsekään) Ei mulla ainakaan silti mitään vastaan ole muitakaan ihonvärejä. Kannattaisi ehkä kysyä tuosta eikä tuomita suorilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Pienimunaiset siellä taas panikoi.

Ihan samankokoiset perus munat ainakin niillä kaikilla mustilla on ollut kenen kanssa oon vehdannut kuin valkoihoisillakin. Ja hyvä niin.

Hyvin esineellistetty. Miehet = Penis.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Et näe eroa kulttuurin ja skin colorin/racial backgroundin välillä?

Näen, mutta tuosta ei kannattaisi vetää noin pitkiä johtopäätelmiä miehestä. Täällä on tietyt sanat kielletty niin arvaan mitä kyseinen nainen ajattelee miehen olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Jo pelkkä ajatuskin on vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Pienimunaiset siellä taas panikoi.

Ihan samankokoiset perus munat ainakin niillä kaikilla mustilla on ollut kenen kanssa oon vehdannut kuin valkoihoisillakin. Ja hyvä niin.

Mikä ihmeen trolli sinä nyt olet?

En oo kyl täällä nevö höörd mitään vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Pienimunaiset siellä taas panikoi.

Ihan samankokoiset perus munat ainakin niillä kaikilla mustilla on ollut kenen kanssa oon vehdannut kuin valkoihoisillakin. Ja hyvä niin.

Hyvin esineellistetty. Miehet = Penis.

En esineellistä miehiä, mutta AV:ta luettuani olen saanut käsityksen, että valkoiset miehet pelkäävät, ettei naiselle kelpaa enää muut miehet mustan jälkeen juuri tuon peniksen koon takia :) Pahoittelen, jos kommenttini kuulosti esineellistämiseltä.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Minusta tuo kysymys viittaa ihonväriin ja rotuun, ei niinkään kulttuuritaustaan. En itse kiinnostu miehistä, joiden mielestä ihonväri on voimakkaasti toisen kiinnostavuuteen vaikuttava tekijä. Koen että meillä olisi todennäköisesti aika erilainen arvomaailma sellaisen miehen kanssa.

-eri

Mies saattaa vastata tuohon vain sillä ajatuksella, että haluaa suomalaisen naisen (tai en tiedä onko itsekään) Ei mulla ainakaan silti mitään vastaan ole muitakaan ihonvärejä. Kannattaisi ehkä kysyä tuosta eikä tuomita suorilta.

Ei minun kohdallani asiaa auta sekään, jos haluaa suomalaisen mutta esimerkiksi ruotsalainen tai tanskalainen ei kelpaa. Eikä mua kiinnosta ruveta kyselemään että onko ihonväri miehelle ongelma vai eikö hän ymmärrä lukemiaan kysymyksiä. Oletan että mies joka vastaa tällaisiin kysymyksiin ymmärtää ne kysymykset. Jollei ole ymmärtänyt, ei ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Höhöh mikä s*vak*i. No eiköhän sulle oma nokikorva löydy, odota vaan rauhassa. Eiköhän suurin osa ihmisistä, myös sun akateemisessa kuplassa, halua sen saman "rotuisen" kumppanin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Niin on varmasti parempi ihan kaikille, cause:

Once you go black there's no going back.

Once you go black we don't want you back.

Pienimunaiset siellä taas panikoi.

Ihan samankokoiset perus munat ainakin niillä kaikilla mustilla on ollut kenen kanssa oon vehdannut kuin valkoihoisillakin. Ja hyvä niin.

Hyvin esineellistetty. Miehet = Penis.

En esineellistä miehiä, mutta AV:ta luettuani olen saanut käsityksen, että valkoiset miehet pelkäävät, ettei naiselle kelpaa enää muut miehet mustan jälkeen juuri tuon peniksen koon takia :) Pahoittelen, jos kommenttini kuulosti esineellistämiseltä.

Pahoittelut hyväksytty. En juurikaan tunne tämän palstan metaa. Ehkä täällä roikkuu paljonkin kuvailemasi kaltaisia ihmisiä, joten voihan tuossakin tulkinnassa jotain perää olla.

Sinun harjoittama toimintasi kuitenkin sotii 14 sanaa vastaan. Minun kohdallani kyse on siis laajemmista näkemyseroista, kuin pelkästään seksuaalisesta nautinnosta. 

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle lähetti äsken OKCupidissa muuten kivan oloinen mies viestin, mutta hän oli profiilissaan vastannut "yes" kysymykseen "would you strongly prefer to date someone of your own skin color / racial background". Vastailen kyllä muuten "moi, mitä kuuluu?" -tyyppisiin keskustelunaloituksiin, mutta mm. tuon vastauksen takia olen jättänyt monelle komealle ja muuten kiinnostavalle vastaamatta.

Mitä vikaa tuossa nyt on jos haluaa puolison omasta kulttuurista? Niin minäkin haluaisin.

Minusta tuo kysymys viittaa ihonväriin ja rotuun, ei niinkään kulttuuritaustaan. En itse kiinnostu miehistä, joiden mielestä ihonväri on voimakkaasti toisen kiinnostavuuteen vaikuttava tekijä. Koen että meillä olisi todennäköisesti aika erilainen arvomaailma sellaisen miehen kanssa.

-eri

Mies saattaa vastata tuohon vain sillä ajatuksella, että haluaa suomalaisen naisen (tai en tiedä onko itsekään) Ei mulla ainakaan silti mitään vastaan ole muitakaan ihonvärejä. Kannattaisi ehkä kysyä tuosta eikä tuomita suorilta.

Jos miehellä ei ole mitään muita ihonvärejä vastaan, niin miksi ihmeessä hän vastaisi myöntävästi kysymykseen, jossa kysytään nimenomaan sitä, preferoiko hän voimakkaasti itsensä kanssa saman ihonvärin omaavia naisia? Miksi tuollaisesta pitäisi erikseen alkaa kysymään, kun jo tuo alkuperäinen kysymys on päivänselvä?

Jos treffipalstalla on naisille kysymys "tunnetko voimakkaasti vetoa vain yli 180 senttisiin miehiin", ja joku nainen on vastannut myöntävästi, niin alatko sinä kyselemään että tarkoittiko hän oikeasti sitä mitä on vastannut?