Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Erittäin hyvin kuvattu! Miksei paidasta voi samantien kertoa kokoa, hintaa, kuntoa, jos ei ole kuvaa niin tarkempi kuvaus että onko vaikka kauluspaita, t-paita, neulepaita jne.
Vähän sama kuin jos sanotaan, että pitää vaikkapa lenkkeilystä. Mitä se tarkoittaa? Maratonia, satunnaista hölkkää, pitkiä luontoretkiä, koiran kanssa kävelyä, lyhyttä kävelyä ennen lauantaisaunaa? Saati sitten jos on yllä mainittu "mukava ja tavallinen", mitä se tarkoittaa?
Tyypillinen miesten hymiöoksennusprofiilikuvaus:
☀️🍳🍷👨 ☕️⚽️🏌⛷🏋🏼🚴🏾🎤✈️🙏🏼 🏝
Eli juu. Aurinko maistuu. Keskimäärin jokainen näillä leveysasteilla arvostaa sitä. Pitää hyvästä ruoasta. Muuthan toki preferoi pahaa. Tai sitten sillä on joku paistinpannuperversio. Pitää vissiin punaviinistä. Ihan kiva, mutta todella epäolennaista sittenkin? Ei kai sitä nyt tarvi samasta lasista juoda. Yksi lapsi, mutta kun näitä viiksekkäitä, ja nimenomaan keltaisia näkyy paljon - jättää tulkinnanvaraa taas liikaa. Yhdellä oli jopa rivi erivärisiä, nimenomaan viiksekkäitä. Pitää kai kahvista - äärettömän tärkeä tieto. Jalkapallo kiva!? Omg. Mies, joka pitää jalkapallosta!? Peruslitania harrastuksia, hyvä sulle. Nääkin lähes samat on kaikilla muillakin. Laulaa karaokea tai kuuntelee musiikkia. Ensimmäinen mielummin ei, jälkimmäinen taas.. kuka nyt ei kuuntelisi edes jotain joskus. Pitää lentokoneista, tai sitten tykkää lomalla lähteä kauemmas. Taas no oho, onpa originellia. Sitten jotain tosi ihmeellistä. Onko tää viittaus omaan hyvyyteen, vai rukoileeko se? Ja oheen tietty vielä joku mukapersoonallinen muu, kuin että lomat on kiva asia.
Ja siis ei ole ongelma sinänsä. Näillä kun pääsee mulla kyllä tosi hyvin vasuriin, josko profiili ei muuten päräyttävä ole. Yleensä ei.
Luultavasti naiset harrastaa samaa, en tiedä. Ja kukin tietty miten parhaaksi kokee. Itse koen vaan kiinnostavammaksi yleensä jopa sen ei mitään tekstiä versus moiset. Hymiöoksennusversio siitä 'Ota selvää'.
Niin makuasioita. Itse taas päräytän vasemmalle heti tuollaiset pitkä mukanokkelat pitkät jaaritukset, joissa ei ole oikein mitään sisältöä ja paljon mieluummin otan tuon hymiöoksennuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Erittäin hyvin kuvattu! Miksei paidasta voi samantien kertoa kokoa, hintaa, kuntoa, jos ei ole kuvaa niin tarkempi kuvaus että onko vaikka kauluspaita, t-paita, neulepaita jne.
Vähän sama kuin jos sanotaan, että pitää vaikkapa lenkkeilystä. Mitä se tarkoittaa? Maratonia, satunnaista hölkkää, pitkiä luontoretkiä, koiran kanssa kävelyä, lyhyttä kävelyä ennen lauantaisaunaa? Saati sitten jos on yllä mainittu "mukava ja tavallinen", mitä se tarkoittaa?
Tyypillinen miesten hymiöoksennusprofiilikuvaus:
☀️🍳🍷👨 ☕️⚽️🏌⛷🏋🏼🚴🏾🎤✈️🙏🏼 🏝
Eli juu. Aurinko maistuu. Keskimäärin jokainen näillä leveysasteilla arvostaa sitä. Pitää hyvästä ruoasta. Muuthan toki preferoi pahaa. Tai sitten sillä on joku paistinpannuperversio. Pitää vissiin punaviinistä. Ihan kiva, mutta todella epäolennaista sittenkin? Ei kai sitä nyt tarvi samasta lasista juoda. Yksi lapsi, mutta kun näitä viiksekkäitä, ja nimenomaan keltaisia näkyy paljon - jättää tulkinnanvaraa taas liikaa. Yhdellä oli jopa rivi erivärisiä, nimenomaan viiksekkäitä. Pitää kai kahvista - äärettömän tärkeä tieto. Jalkapallo kiva!? Omg. Mies, joka pitää jalkapallosta!? Peruslitania harrastuksia, hyvä sulle. Nääkin lähes samat on kaikilla muillakin. Laulaa karaokea tai kuuntelee musiikkia. Ensimmäinen mielummin ei, jälkimmäinen taas.. kuka nyt ei kuuntelisi edes jotain joskus. Pitää lentokoneista, tai sitten tykkää lomalla lähteä kauemmas. Taas no oho, onpa originellia. Sitten jotain tosi ihmeellistä. Onko tää viittaus omaan hyvyyteen, vai rukoileeko se? Ja oheen tietty vielä joku mukapersoonallinen muu, kuin että lomat on kiva asia.
Ja siis ei ole ongelma sinänsä. Näillä kun pääsee mulla kyllä tosi hyvin vasuriin, josko profiili ei muuten päräyttävä ole. Yleensä ei.
Luultavasti naiset harrastaa samaa, en tiedä. Ja kukin tietty miten parhaaksi kokee. Itse koen vaan kiinnostavammaksi yleensä jopa sen ei mitään tekstiä versus moiset. Hymiöoksennusversio siitä 'Ota selvää'.
Niin makuasioita. Itse taas päräytän vasemmalle heti tuollaiset pitkä mukanokkelat pitkät jaaritukset, joissa ei ole oikein mitään sisältöä ja paljon mieluummin otan tuon hymiöoksennuksen.
Hauska kuulla, että näillekin ON kohderyhmänsä :D
Ja siis kun se oma otanta on 35+.. No, ehkä minä vaan olen väärässä paikassa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
Koska teoreettiset perustelut: tuollainen aloitus on tylsä ja mielikuvitukseton ja sitä voi massapostittaa kaikille. On siis todennäköistä että sellaisen lähettäjä on tylsä mielikuvitukseton massapostittaja.
Koska empiiriset perustelut: olen yrittänyt keskustella tällaisten kanssa ennakkoluulottomasti kymmeniä kertoja, ja aina ne tyypit ovat osoittautuneet tylsiksi ja mielikuvituksettomiksi eikä keskustelu etene mihinkään jos en itse sitä kivirekeä raahaa.
Nämä asiat on tässä ketjussa selitetty kymmeniä kertoja, tämä olkoot osaltani viimeinen.
Sitten minulta on mennyt aika moni viesti ohi, jos tämä on kymmeniä kertoja selitetty. Olen nähnyt vain noita viestejä, joissa sanotaan, että pidemmät viestit erottuvat paremmin. Tämä on nyt ensimmäinen viesti, jossa oikeasti näen tämän empiriaselityksen. Kiitos siitä. Sinullako ovat ne pitkien viestien aloitukset aina onnistuneet. Itselläni nimittäin ei ole näillä ollut suurtakaan eroa. Ihan yhtä helposti ovat lopahtaneet ne pitkien aloitusten keskustelut.
Ei tietenkään pidemmätkään aloitukset aina johda hyvään keskusteluun. En mitenkään voisi edes olla yhteensopiva kaikkien kanssa. Useimmat keskustelut kuivuvat joka tapauksessa kasaan muutamien viestien jälkeen. Mutta kaikki jotka ovat johtaneet, ovat alkaneet muusta kuin heimitäkuuluusta.
Okei. Eli oletko tämän perusteella sitä mieltä, että on todella epätodennäköistä, että se moi- viesti johtaa mihinkään vai sitä mieltä, ettei voi tietää eikä vetää johtopäätöksiä?
On hyvin epätodennäköistä että se johtaa mihinkään, syistä jotka jo kerroin. Jos onnistumisprosentti on tähän mennessä nolla, panostan niihin viesteihin joilla se on nollaa suurempi. Siksi en näihin enää vastaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
En toki ole ottanut kantaa koko keskustelun kaikkiin viesteihin. Lähinnä nyt kirjoitin oman kommenttini tämän nimenomaisen hierarkiaosuuden perusteella. Eikä tässä minusta erityisesti näitä moimitäkuuluu-tyyppejä parjattu, ihan suht asiallisesti minusta joku tuossa perusteli, miksi pitää tuollaista viestinvaihtoa tylsänä ja persoonattomana. Itsehän sinä tuossa aloit toisia nimittelemään asbergereiksi, isin pikku prinsessoiksi ja sosiaalisesti vammaisiksi vain siksi, että toinen kertoi miksi ei syty tuollaisista keskusteluista.
Tuossa ei myöskään missään vaiheessa oletettu, ettei tällainen moimitäkuuluu-keskustelu voisi koskaan johtaa oikeaan keskusteluun. Päinvastoin, tuossa joku sanoi että varmaan monella muulla tällaiset keskustelut johtavatkin johonkin, mutta hänen kohdallaan näin ei ole koskaan käynyt ja siitä syystä hän ei enää niistä kiinnostu. Eivät kaikki vaan kiinnostu kaikesta ja jos se avausviesti hukkuu massaan eikä erotu edukseen joukosta, niin minkäs teet. Kuitenkin mitä ilmeisimmin myös mitäkuuluu-viestillä saa kiinnostusta osakseen, niin ei se varmaan haittaa ettei se kaikkia sytytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Erittäin hyvin kuvattu! Miksei paidasta voi samantien kertoa kokoa, hintaa, kuntoa, jos ei ole kuvaa niin tarkempi kuvaus että onko vaikka kauluspaita, t-paita, neulepaita jne.
Vähän sama kuin jos sanotaan, että pitää vaikkapa lenkkeilystä. Mitä se tarkoittaa? Maratonia, satunnaista hölkkää, pitkiä luontoretkiä, koiran kanssa kävelyä, lyhyttä kävelyä ennen lauantaisaunaa? Saati sitten jos on yllä mainittu "mukava ja tavallinen", mitä se tarkoittaa?
Tyypillinen miesten hymiöoksennusprofiilikuvaus:
☀️🍳🍷👨 ☕️⚽️🏌⛷🏋🏼🚴🏾🎤✈️🙏🏼 🏝
Eli juu. Aurinko maistuu. Keskimäärin jokainen näillä leveysasteilla arvostaa sitä. Pitää hyvästä ruoasta. Muuthan toki preferoi pahaa. Tai sitten sillä on joku paistinpannuperversio. Pitää vissiin punaviinistä. Ihan kiva, mutta todella epäolennaista sittenkin? Ei kai sitä nyt tarvi samasta lasista juoda. Yksi lapsi, mutta kun näitä viiksekkäitä, ja nimenomaan keltaisia näkyy paljon - jättää tulkinnanvaraa taas liikaa. Yhdellä oli jopa rivi erivärisiä, nimenomaan viiksekkäitä. Pitää kai kahvista - äärettömän tärkeä tieto. Jalkapallo kiva!? Omg. Mies, joka pitää jalkapallosta!? Peruslitania harrastuksia, hyvä sulle. Nääkin lähes samat on kaikilla muillakin. Laulaa karaokea tai kuuntelee musiikkia. Ensimmäinen mielummin ei, jälkimmäinen taas.. kuka nyt ei kuuntelisi edes jotain joskus. Pitää lentokoneista, tai sitten tykkää lomalla lähteä kauemmas. Taas no oho, onpa originellia. Sitten jotain tosi ihmeellistä. Onko tää viittaus omaan hyvyyteen, vai rukoileeko se? Ja oheen tietty vielä joku mukapersoonallinen muu, kuin että lomat on kiva asia.
Ja siis ei ole ongelma sinänsä. Näillä kun pääsee mulla kyllä tosi hyvin vasuriin, josko profiili ei muuten päräyttävä ole. Yleensä ei.
Luultavasti naiset harrastaa samaa, en tiedä. Ja kukin tietty miten parhaaksi kokee. Itse koen vaan kiinnostavammaksi yleensä jopa sen ei mitään tekstiä versus moiset. Hymiöoksennusversio siitä 'Ota selvää'.
En ikinä jäänyt yhtään emojiriviä tulkitsemaan vaan jatkoin eteenpäin. Sama kuin "ota selvää". En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Erittäin hyvin kuvattu! Miksei paidasta voi samantien kertoa kokoa, hintaa, kuntoa, jos ei ole kuvaa niin tarkempi kuvaus että onko vaikka kauluspaita, t-paita, neulepaita jne.
Vähän sama kuin jos sanotaan, että pitää vaikkapa lenkkeilystä. Mitä se tarkoittaa? Maratonia, satunnaista hölkkää, pitkiä luontoretkiä, koiran kanssa kävelyä, lyhyttä kävelyä ennen lauantaisaunaa? Saati sitten jos on yllä mainittu "mukava ja tavallinen", mitä se tarkoittaa?
Tyypillinen miesten hymiöoksennusprofiilikuvaus:
☀️🍳🍷👨 ☕️⚽️🏌⛷🏋🏼🚴🏾🎤✈️🙏🏼 🏝
Eli juu. Aurinko maistuu. Keskimäärin jokainen näillä leveysasteilla arvostaa sitä. Pitää hyvästä ruoasta. Muuthan toki preferoi pahaa. Tai sitten sillä on joku paistinpannuperversio. Pitää vissiin punaviinistä. Ihan kiva, mutta todella epäolennaista sittenkin? Ei kai sitä nyt tarvi samasta lasista juoda. Yksi lapsi, mutta kun näitä viiksekkäitä, ja nimenomaan keltaisia näkyy paljon - jättää tulkinnanvaraa taas liikaa. Yhdellä oli jopa rivi erivärisiä, nimenomaan viiksekkäitä. Pitää kai kahvista - äärettömän tärkeä tieto. Jalkapallo kiva!? Omg. Mies, joka pitää jalkapallosta!? Peruslitania harrastuksia, hyvä sulle. Nääkin lähes samat on kaikilla muillakin. Laulaa karaokea tai kuuntelee musiikkia. Ensimmäinen mielummin ei, jälkimmäinen taas.. kuka nyt ei kuuntelisi edes jotain joskus. Pitää lentokoneista, tai sitten tykkää lomalla lähteä kauemmas. Taas no oho, onpa originellia. Sitten jotain tosi ihmeellistä. Onko tää viittaus omaan hyvyyteen, vai rukoileeko se? Ja oheen tietty vielä joku mukapersoonallinen muu, kuin että lomat on kiva asia.
Ja siis ei ole ongelma sinänsä. Näillä kun pääsee mulla kyllä tosi hyvin vasuriin, josko profiili ei muuten päräyttävä ole. Yleensä ei.
Luultavasti naiset harrastaa samaa, en tiedä. Ja kukin tietty miten parhaaksi kokee. Itse koen vaan kiinnostavammaksi yleensä jopa sen ei mitään tekstiä versus moiset. Hymiöoksennusversio siitä 'Ota selvää'.
En ikinä jäänyt yhtään emojiriviä tulkitsemaan vaan jatkoin eteenpäin. Sama kuin "ota selvää". En.
:D
Paitsi että tuo on just se karmea, painajaisversio siitä 'Ota selvää'. Joo, vasemmalle ovat menneet, mutta kun kerrankin kirjoitin auki sen, mitä ajatuksia edes sekunniksi moiselle altistuminen on aiheuttanut niin.....
Erityisterveiset kaikille paistinpannut sekä viiksekkäät pienet iloiset miehet profiilissaan kiinnostuksen kohteiksiin listaaville. Lasillinen punkkua sille! 🍷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomimies (varsinkin vähänkoulutettu sellainen) ei ole vieläkään oppinut sitä, että nainen hurmataan puhumalla ei lompakolla tai ulkonäöllä. Siksi syrjäydytte parisuhdemarkkinoilta, sori.
Koulutetut ovat muistaneet kuunnella koulussa tiedotuksia siitä miten DDR:ssä on kaikki paremmin. Muuten reppanat saattaisivat uskoa omia kokemuksia ja havaintoja
Koulutuksessa on myös se hyvä puoli, että oppii erottamaan objektiivisen totuuden ja subjektiiviset kokemukset toisistaan. Tai ainakin ymmärtämään niiden eron.
Jos tuohon tarvitaan koulutusta, niin on kyllä niin lusikalla annettu älyä ettei sitä tutkinnoilla paikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
Koska teoreettiset perustelut: tuollainen aloitus on tylsä ja mielikuvitukseton ja sitä voi massapostittaa kaikille. On siis todennäköistä että sellaisen lähettäjä on tylsä mielikuvitukseton massapostittaja.
Koska empiiriset perustelut: olen yrittänyt keskustella tällaisten kanssa ennakkoluulottomasti kymmeniä kertoja, ja aina ne tyypit ovat osoittautuneet tylsiksi ja mielikuvituksettomiksi eikä keskustelu etene mihinkään jos en itse sitä kivirekeä raahaa.
Nämä asiat on tässä ketjussa selitetty kymmeniä kertoja, tämä olkoot osaltani viimeinen.
Sitten minulta on mennyt aika moni viesti ohi, jos tämä on kymmeniä kertoja selitetty. Olen nähnyt vain noita viestejä, joissa sanotaan, että pidemmät viestit erottuvat paremmin. Tämä on nyt ensimmäinen viesti, jossa oikeasti näen tämän empiriaselityksen. Kiitos siitä. Sinullako ovat ne pitkien viestien aloitukset aina onnistuneet. Itselläni nimittäin ei ole näillä ollut suurtakaan eroa. Ihan yhtä helposti ovat lopahtaneet ne pitkien aloitusten keskustelut.
Siis johan tässä nimenomaisessa hierarkiaosuudessakin on jo useamman kuin yhden henkilön taholta näitä asioita yritetty selittää! Jos klikkaat sitä "näytä aiemmat lainaukset" kohtaa, pääset helposti tsekkaamaan.
Minua jäi vähän ihmetyttämään tuo että pidemmät viestit erottuvat paremmin. Minusta tässä keskustelussa ei olla niinkään vaadittu avausviesteiltä pituutta, vaan jotain viitettä siitä, että toinen on lukenut profiilin ja kiinnostunut sen perusteella lähestymään. Eihän tuo huippuvuori-esimerkkikään pitkä juttu ollut, mutta siitä kuitenkin kävi ilmi että toisen profiilista on löytynyt jokin yhteinen kiinnostuksenkohde, josta lähteä liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Monet ei jaksa sitä kännykkää näpytellä hirveän kauaa. En myöskään ole hirvittävän kiinnostunut tästä ainaisesta small talkista ja "moi mitä sun päivään kuuluu?" -keskustelusta.
Mielummin menen treffeille paikkaan jossa naisen luontaiset kiinnostuksen kohteet ja intohimo johonkin aiheeseen syttyy ja hän kertoo niistä jotain tarinoita luontevasti. Tai minä kerron niistä tarinoita ja toivon, että treffikumppani on kiinnostunut jutuistani. Valitettavasti siinä saattaa käydä sillä tavalla, että tulee sellaista "big bang theoryn" Sheldonmaista yksipuhelua eikä aitoa dialogia.
Eioo vaan osunu kohille. Vika on minussa, toisessa, molemmissa tai ympäristössä. Näinhän se menee.
Ei mua toi rahan kuluminen varsinaisesti kiinnosta. Oon vaan huomannu, että sitä menee ja sitä menee hukkaan.
Pesää saan kyllä halutessani. Eihän se vaadi kuin viikonloppuprofiilin tekemisen ja ehdottelevan profiiliviestin. Kyllä Helsingin kokoisessa kaupungissa monet aina baari-illan päätteksi selaavat tinderistä yösijan. (Eikä maksa mitään. Eikä kyllä oo kivaakaan.)
Pesän saanti JA kulttuurisen naisen löytäminen on se ongelma. Olis kiva jos ne olis samassa paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Tämän takia itse pyrin aina viestittelemällä tutustumaan yhteen mieheen kerrallaan. Ja siten eliminoimaan jo etukäteen ne tyhjät arvat eli tampiot.
Kiitos siitä, että vastasit turhankin kärkevästi muotoiltuun viestiini asiallisesti. Kiitos myös siitä, että tiedostat 'hyvännäköisenä naisena olemisen' olevan jo senkin tavallaan melko kallis harrastus. Sitähän se on.
Siten, jos et entuudestaan tiennyt niin jopa sen erinäisen alkukarsinnan jälkeen, monilla naisilla (ei taas päde kaikkiin naisiin) on olemassa jako kasvonaamiomiehet ja muut.
Kasvonaamiomiehet on niitä, joiden tapaamisen eteen tehdään spesiaaliefortti.
Keskity siis siihen, että sinusta tulee kasvonaamiomies. Se kun on sellainen, jonka tapaamista nainen tosissaan haluaa sekä odottaa, ja silloin, vaikka ne treffit olisivat vaan istuskelua ja juttelua puistonpenkillä (kustannus 0€), ne voivat olla naisen mielestä jopa parhaat treffit ikinä. Toki tässä kohtaa noin keskimäärin oletuksena on suhde.
Jos haluat vain seksiä, niin silloinkin sä pelaat tällä hetkellä väärin ja jopa liian kalliisti. Tinderissä kun on monia naisia, jotka itsekin haluavat vain sitä. Ja se, että eka pitää käydä syömässä/ leffassa on heillekin jos ei rahallinen tappio, niin ainakin ajanhaaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Monet ei jaksa sitä kännykkää näpytellä hirveän kauaa. En myöskään ole hirvittävän kiinnostunut tästä ainaisesta small talkista ja "moi mitä sun päivään kuuluu?" -keskustelusta.
Mielummin menen treffeille paikkaan jossa naisen luontaiset kiinnostuksen kohteet ja intohimo johonkin aiheeseen syttyy ja hän kertoo niistä jotain tarinoita luontevasti. Tai minä kerron niistä tarinoita ja toivon, että treffikumppani on kiinnostunut jutuistani. Valitettavasti siinä saattaa käydä sillä tavalla, että tulee sellaista "big bang theoryn" Sheldonmaista yksipuhelua eikä aitoa dialogia.
Eioo vaan osunu kohille. Vika on minussa, toisessa, molemmissa tai ympäristössä. Näinhän se menee.
Ei mua toi rahan kuluminen varsinaisesti kiinnosta. Oon vaan huomannu, että sitä menee ja sitä menee hukkaan.
Pesää saan kyllä halutessani. Eihän se vaadi kuin viikonloppuprofiilin tekemisen ja ehdottelevan profiiliviestin. Kyllä Helsingin kokoisessa kaupungissa monet aina baari-illan päätteksi selaavat tinderistä yösijan. (Eikä maksa mitään. Eikä kyllä oo kivaakaan.)
Pesän saanti JA kulttuurisen naisen löytäminen on se ongelma. Olis kiva jos ne olis samassa paketissa.
Kuitenkin raha oli se mitä päätit ensin kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Monet ei jaksa sitä kännykkää näpytellä hirveän kauaa. En myöskään ole hirvittävän kiinnostunut tästä ainaisesta small talkista ja "moi mitä sun päivään kuuluu?" -keskustelusta.
Mielummin menen treffeille paikkaan jossa naisen luontaiset kiinnostuksen kohteet ja intohimo johonkin aiheeseen syttyy ja hän kertoo niistä jotain tarinoita luontevasti. Tai minä kerron niistä tarinoita ja toivon, että treffikumppani on kiinnostunut jutuistani. Valitettavasti siinä saattaa käydä sillä tavalla, että tulee sellaista "big bang theoryn" Sheldonmaista yksipuhelua eikä aitoa dialogia.
Eioo vaan osunu kohille. Vika on minussa, toisessa, molemmissa tai ympäristössä. Näinhän se menee.
Ei mua toi rahan kuluminen varsinaisesti kiinnosta. Oon vaan huomannu, että sitä menee ja sitä menee hukkaan.
Pesää saan kyllä halutessani. Eihän se vaadi kuin viikonloppuprofiilin tekemisen ja ehdottelevan profiiliviestin. Kyllä Helsingin kokoisessa kaupungissa monet aina baari-illan päätteksi selaavat tinderistä yösijan. (Eikä maksa mitään. Eikä kyllä oo kivaakaan.)
Pesän saanti JA kulttuurisen naisen löytäminen on se ongelma. Olis kiva jos ne olis samassa paketissa.
Kuitenkin raha oli se mitä päätit ensin kommentoida.
No ku vastasin tuohon "seksityöläiset viestiin".
Oletan, että seksityöläiset maksavat jonkin verran. Sitten ajattelin, että tulee tuplakustannukset jos jatkan kallista treffailua ja käyn samaan aikaa maksullisissa.
Ei mullakaan ihan kaikkeen oo varaa. Jotain on karsittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Monet ei jaksa sitä kännykkää näpytellä hirveän kauaa. En myöskään ole hirvittävän kiinnostunut tästä ainaisesta small talkista ja "moi mitä sun päivään kuuluu?" -keskustelusta.
Mielummin menen treffeille paikkaan jossa naisen luontaiset kiinnostuksen kohteet ja intohimo johonkin aiheeseen syttyy ja hän kertoo niistä jotain tarinoita luontevasti. Tai minä kerron niistä tarinoita ja toivon, että treffikumppani on kiinnostunut jutuistani. Valitettavasti siinä saattaa käydä sillä tavalla, että tulee sellaista "big bang theoryn" Sheldonmaista yksipuhelua eikä aitoa dialogia.
Eioo vaan osunu kohille. Vika on minussa, toisessa, molemmissa tai ympäristössä. Näinhän se menee.
Ei mua toi rahan kuluminen varsinaisesti kiinnosta. Oon vaan huomannu, että sitä menee ja sitä menee hukkaan.
Pesää saan kyllä halutessani. Eihän se vaadi kuin viikonloppuprofiilin tekemisen ja ehdottelevan profiiliviestin. Kyllä Helsingin kokoisessa kaupungissa monet aina baari-illan päätteksi selaavat tinderistä yösijan. (Eikä maksa mitään. Eikä kyllä oo kivaakaan.)
Pesän saanti JA kulttuurisen naisen löytäminen on se ongelma. Olis kiva jos ne olis samassa paketissa.
Kuitenkin raha oli se mitä päätit ensin kommentoida.
No ku vastasin tuohon "seksityöläiset viestiin".
Oletan, että seksityöläiset maksavat jonkin verran. Sitten ajattelin, että tulee tuplakustannukset jos jatkan kallista treffailua ja käyn samaan aikaa maksullisissa.
Ei mullakaan ihan kaikkeen oo varaa. Jotain on karsittava.
Onko treffeillu vain harrastus. Mihin sinä sitä tarvitset jos käyt maksullisilla? Kukaan muu ei lähde kanssasi ravintolaan syömään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Hyviä pointteja. Ehkä parturit, pukeutumiset ja salikortitkin pitäisi lisätä listaan. (Toisaalta. Naisten kosmetiikka ja vaatteet maksaa enemmän, joten laskin sen +-nollaksi. ) Myöskin parturit, salit ja pukeutuminen kuuluu ihan normaaliin elämään, eikä pelkästään treffailuun. Neflixiä en yksin katso.
Tosiasiassahan homma menee sillä tavalla, että roudaan näitä (Profiilinsa mukaan) "Kulttuurista, matkustamisesta ja urheilusta" kiinnostuneita ihmisiä ympäristöihin joista luulen heidän olevan kiinnostuneita ja jossa he voisivat ns. kukoistaa ja olla luontevia.
Useimmiten kuitekin tajuan, että: "Ei hyvänen aika. Näähän on ihan tampioita." Jonka jälkeen itselläni menee kiinnostus.
Sit vaan uutta matoa koukkuun ja kohti uusia pettymyksiä.
Tosta vähän iltalukemista kaikille korkeasti koulutetuille miehille. Kyllä tää alkaa olla aika selvä homma.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…
Niin siis tarkoitatko nyt ettet edes keskustelemalla suodata sitä onko teidän mielenkiinnonkohteet samat ja sitten lähdet treffeille joita maksat usemman satasen kuussa?
Monet ei jaksa sitä kännykkää näpytellä hirveän kauaa. En myöskään ole hirvittävän kiinnostunut tästä ainaisesta small talkista ja "moi mitä sun päivään kuuluu?" -keskustelusta.
Mielummin menen treffeille paikkaan jossa naisen luontaiset kiinnostuksen kohteet ja intohimo johonkin aiheeseen syttyy ja hän kertoo niistä jotain tarinoita luontevasti. Tai minä kerron niistä tarinoita ja toivon, että treffikumppani on kiinnostunut jutuistani. Valitettavasti siinä saattaa käydä sillä tavalla, että tulee sellaista "big bang theoryn" Sheldonmaista yksipuhelua eikä aitoa dialogia.
Eioo vaan osunu kohille. Vika on minussa, toisessa, molemmissa tai ympäristössä. Näinhän se menee.
Ei mua toi rahan kuluminen varsinaisesti kiinnosta. Oon vaan huomannu, että sitä menee ja sitä menee hukkaan.
Pesää saan kyllä halutessani. Eihän se vaadi kuin viikonloppuprofiilin tekemisen ja ehdottelevan profiiliviestin. Kyllä Helsingin kokoisessa kaupungissa monet aina baari-illan päätteksi selaavat tinderistä yösijan. (Eikä maksa mitään. Eikä kyllä oo kivaakaan.)
Pesän saanti JA kulttuurisen naisen löytäminen on se ongelma. Olis kiva jos ne olis samassa paketissa.
Kuitenkin raha oli se mitä päätit ensin kommentoida.
No ku vastasin tuohon "seksityöläiset viestiin".
Oletan, että seksityöläiset maksavat jonkin verran. Sitten ajattelin, että tulee tuplakustannukset jos jatkan kallista treffailua ja käyn samaan aikaa maksullisissa.
Ei mullakaan ihan kaikkeen oo varaa. Jotain on karsittava.
Onko treffeillu vain harrastus. Mihin sinä sitä tarvitset jos käyt maksullisilla? Kukaan muu ei lähde kanssasi ravintolaan syömään?
En mä ole maksullisissa käynyt.
Ajattelin vaan, että tää mun treffailu on tosiaan muuttunut vähän harrastusmaiseksi.
Periaatteessa maksullisten kanssahan voisi kerran kuukaudessa käydä ns. "Täydellisillä treffeillä."
Menis syömään, teatteriin ja sit naisen kämpille vähäksi aikaa. Se olis vielä hienoo, ku nää maksullisethan kokoajan näyttää(feikkaa) sen kiintymyksensä. Ne on kokoajan iholla. Siinä pääsee tuntemaan itsensä sellaiseksi vanhan ajan hurmuriksi. :)
Huijaamistahan ja silmänlumettahan tuo on, mutta jotenkin alkaa tuntumaan, että mielummin fantasiatreffit kuin joukko huonoja turhauttavia iltoja.
Mut mä oon ihan fucked up jo. Älkää poijjaat kuunnelko mun juttuja! Deittailkaa te normaalisti. Mä kokeilen tätä fantasiamaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
En toki ole ottanut kantaa koko keskustelun kaikkiin viesteihin. Lähinnä nyt kirjoitin oman kommenttini tämän nimenomaisen hierarkiaosuuden perusteella. Eikä tässä minusta erityisesti näitä moimitäkuuluu-tyyppejä parjattu, ihan suht asiallisesti minusta joku tuossa perusteli, miksi pitää tuollaista viestinvaihtoa tylsänä ja persoonattomana. Itsehän sinä tuossa aloit toisia nimittelemään asbergereiksi, isin pikku prinsessoiksi ja sosiaalisesti vammaisiksi vain siksi, että toinen kertoi miksi ei syty tuollaisista keskusteluista.
Tuossa ei myöskään missään vaiheessa oletettu, ettei tällainen moimitäkuuluu-keskustelu voisi koskaan johtaa oikeaan keskusteluun. Päinvastoin, tuossa joku sanoi että varmaan monella muulla tällaiset keskustelut johtavatkin johonkin, mutta hänen kohdallaan näin ei ole koskaan käynyt ja siitä syystä hän ei enää niistä kiinnostu. Eivät kaikki vaan kiinnostu kaikesta ja jos se avausviesti hukkuu massaan eikä erotu edukseen joukosta, niin minkäs teet. Kuitenkin mitä ilmeisimmin myös mitäkuuluu-viestillä saa kiinnostusta osakseen, niin ei se varmaan haittaa ettei se kaikkia sytytä.
Minä en ole puhunut aspergereistä. Tässä on ollut pari muutakin keskustelijaa.
Mutta jos nyt onkin niin, että ne moi- viestin kirjoittajat eivät olekaan sinun silmissäsi luokiteltu totaaliluuseriluokkaan, asiani on sinun kohdalla ymmärretty. Mutta se ei vielä tarkoita sitä, ettei noin olisi tässäkin ketjussa sanottu. Siksi ihmettelen, miksi edelleen tässä porukka väittää vastaan, vaikka muka ovat kanssani samaa mieltä. Jos olet kanssani samaa mieltä, sinun ei tarvitse myöskään puolustella noita väitteitä, joita minä kritisoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Erittäin hyvin kuvattu! Miksei paidasta voi samantien kertoa kokoa, hintaa, kuntoa, jos ei ole kuvaa niin tarkempi kuvaus että onko vaikka kauluspaita, t-paita, neulepaita jne.
Vähän sama kuin jos sanotaan, että pitää vaikkapa lenkkeilystä. Mitä se tarkoittaa? Maratonia, satunnaista hölkkää, pitkiä luontoretkiä, koiran kanssa kävelyä, lyhyttä kävelyä ennen lauantaisaunaa? Saati sitten jos on yllä mainittu "mukava ja tavallinen", mitä se tarkoittaa?
Tyypillinen miesten hymiöoksennusprofiilikuvaus:
☀️🍳🍷👨 ☕️⚽️🏌⛷🏋🏼🚴🏾🎤✈️🙏🏼 🏝
Eli juu. Aurinko maistuu. Keskimäärin jokainen näillä leveysasteilla arvostaa sitä. Pitää hyvästä ruoasta. Muuthan toki preferoi pahaa. Tai sitten sillä on joku paistinpannuperversio. Pitää vissiin punaviinistä. Ihan kiva, mutta todella epäolennaista sittenkin? Ei kai sitä nyt tarvi samasta lasista juoda. Yksi lapsi, mutta kun näitä viiksekkäitä, ja nimenomaan keltaisia näkyy paljon - jättää tulkinnanvaraa taas liikaa. Yhdellä oli jopa rivi erivärisiä, nimenomaan viiksekkäitä. Pitää kai kahvista - äärettömän tärkeä tieto. Jalkapallo kiva!? Omg. Mies, joka pitää jalkapallosta!? Peruslitania harrastuksia, hyvä sulle. Nääkin lähes samat on kaikilla muillakin. Laulaa karaokea tai kuuntelee musiikkia. Ensimmäinen mielummin ei, jälkimmäinen taas.. kuka nyt ei kuuntelisi edes jotain joskus. Pitää lentokoneista, tai sitten tykkää lomalla lähteä kauemmas. Taas no oho, onpa originellia. Sitten jotain tosi ihmeellistä. Onko tää viittaus omaan hyvyyteen, vai rukoileeko se? Ja oheen tietty vielä joku mukapersoonallinen muu, kuin että lomat on kiva asia.
Ja siis ei ole ongelma sinänsä. Näillä kun pääsee mulla kyllä tosi hyvin vasuriin, josko profiili ei muuten päräyttävä ole. Yleensä ei.
Luultavasti naiset harrastaa samaa, en tiedä. Ja kukin tietty miten parhaaksi kokee. Itse koen vaan kiinnostavammaksi yleensä jopa sen ei mitään tekstiä versus moiset. Hymiöoksennusversio siitä 'Ota selvää'.
Niin makuasioita. Itse taas päräytän vasemmalle heti tuollaiset pitkä mukanokkelat pitkät jaaritukset, joissa ei ole oikein mitään sisältöä ja paljon mieluummin otan tuon hymiöoksennuksen.
Hauska kuulla, että näillekin ON kohderyhmänsä :D
Ja siis kun se oma otanta on 35+.. No, ehkä minä vaan olen väärässä paikassa itse.
En sanonut olevani kohderyhmää. Sanoin, että tuota hymiöriviä vielä kamalampaa on tuollainen sisällötön mukanokkeluus. Loistava lukutaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
Koska teoreettiset perustelut: tuollainen aloitus on tylsä ja mielikuvitukseton ja sitä voi massapostittaa kaikille. On siis todennäköistä että sellaisen lähettäjä on tylsä mielikuvitukseton massapostittaja.
Koska empiiriset perustelut: olen yrittänyt keskustella tällaisten kanssa ennakkoluulottomasti kymmeniä kertoja, ja aina ne tyypit ovat osoittautuneet tylsiksi ja mielikuvituksettomiksi eikä keskustelu etene mihinkään jos en itse sitä kivirekeä raahaa.
Nämä asiat on tässä ketjussa selitetty kymmeniä kertoja, tämä olkoot osaltani viimeinen.
Sitten minulta on mennyt aika moni viesti ohi, jos tämä on kymmeniä kertoja selitetty. Olen nähnyt vain noita viestejä, joissa sanotaan, että pidemmät viestit erottuvat paremmin. Tämä on nyt ensimmäinen viesti, jossa oikeasti näen tämän empiriaselityksen. Kiitos siitä. Sinullako ovat ne pitkien viestien aloitukset aina onnistuneet. Itselläni nimittäin ei ole näillä ollut suurtakaan eroa. Ihan yhtä helposti ovat lopahtaneet ne pitkien aloitusten keskustelut.
Ei tietenkään pidemmätkään aloitukset aina johda hyvään keskusteluun. En mitenkään voisi edes olla yhteensopiva kaikkien kanssa. Useimmat keskustelut kuivuvat joka tapauksessa kasaan muutamien viestien jälkeen. Mutta kaikki jotka ovat johtaneet, ovat alkaneet muusta kuin heimitäkuuluusta.
Okei. Eli oletko tämän perusteella sitä mieltä, että on todella epätodennäköistä, että se moi- viesti johtaa mihinkään vai sitä mieltä, ettei voi tietää eikä vetää johtopäätöksiä?
On hyvin epätodennäköistä että se johtaa mihinkään, syistä jotka jo kerroin. Jos onnistumisprosentti on tähän mennessä nolla, panostan niihin viesteihin joilla se on nollaa suurempi. Siksi en näihin enää vastaa mitään.
Okei. Eli sinä olet valmis luokittelemaan ihmisen toivottomiksi tuon perusteella. Vai ajatteletko, että siinä on kyse enemmänkin kommunikointityylistä eikä niinkään esim sisällöstä ja arvoista.
Juu suurinosa naisista harrastaa samaa nykyajan hieroglyfikirjoitusta. Itse en tajua niistä yleensä kuin pari mitä mahtavat tarkoittaa. Siitä tietty saisi hyvän avauksen, että kerros mulle mitä nuo tarkoittaa :D