Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Tottakai olen. Ja kuten nytkään, asiaa ei sitten korjata eikä selitetä, mitä siinä sitten oikeasti tarkoitettiin. Eihän siinä mitään, jos joku selittää, missä meni vikaan, mutta aika harva sitä on tehnyt. Jostain syystä tuossa puhuttiin feikkiydestä, kun minä mainitsin, että otetaan ensin yleisempi lähestymistapa ennen kuin mennään kovin suoriin ja henkilökohtaisiin asiohin. Tuolla aiemmin sanottiin, että tällainen on jopa alentavaa. Minusta feikkiys ja alentava käytös ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivottaisiin muutosta, mutta jos käsitin väärin, ole hyvä ja selitä, mitä näillä tarkoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Ei, minä en ole tässä ketjussa kertaakaan kehottanut ketään muuttumaan. Ihminen saa olla ujo ja saa kirjoittaa vain "moi", se on täysin fine ja jos se kerran on toiminut hyvin niin ilman muuta sitä kannattaa jatkaa.
No hyvä. Sitten olemme samaa mieltä. Kerro se vielä noille, jotka haukkuvat moi-aloituksia tekeviä tyhmiksi ja mielikuvituksettomiksi ja miksi milloinkin.
Voi huoh eiköhän kaikki täällä ole koko ajan ollut sitä mieltä ettei kannata alkaa itseään muutamaan tai esittämään muuta. Se ei poista sitä että jonkun mielestä moi on tylsä ja mielikuvitukseton eikä silloin näiden kahden kannata yrittää yhtään mitään. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi muuttaa mielipidettään sinulle mieleksesi?
Vierailija kirjoitti:
s24:ssä kyllä semmoset profiilit, joita ei ole edes täytetty yhtään ja sitten tekstinä vaan "kysy jos kiinnostaa"... Mistähän sitä aloittaisikaan kyselyn...
No vaikka niistä asioista, joita haluat tietää? Kai sinulla jotain asioita on, joita haluat potentiaalisesta kumppanista tietää. Eihän sinun juuri siitä tietystä profiilista tarvitse mitään kysyä, mutta joku muu voi kysyä. Luuletko, että kaikki profiilit ovat siellä juuri sinua varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Tottakai olen. Ja kuten nytkään, asiaa ei sitten korjata eikä selitetä, mitä siinä sitten oikeasti tarkoitettiin. Eihän siinä mitään, jos joku selittää, missä meni vikaan, mutta aika harva sitä on tehnyt. Jostain syystä tuossa puhuttiin feikkiydestä, kun minä mainitsin, että otetaan ensin yleisempi lähestymistapa ennen kuin mennään kovin suoriin ja henkilökohtaisiin asiohin. Tuolla aiemmin sanottiin, että tällainen on jopa alentavaa. Minusta feikkiys ja alentava käytös ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivottaisiin muutosta, mutta jos käsitin väärin, ole hyvä ja selitä, mitä näillä tarkoitettiin.
Koska sinä pienessä päässäsi väännät ja käännät ja käsität milloin mitäkin niin harvaa kiinnostaa enää selittää sinulle yhtään mitään. Keskustelu kanssasi on yhtä kiinnostavaa ja hedelmällistä kuin vastata moi-viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Ei, minä en ole tässä ketjussa kertaakaan kehottanut ketään muuttumaan. Ihminen saa olla ujo ja saa kirjoittaa vain "moi", se on täysin fine ja jos se kerran on toiminut hyvin niin ilman muuta sitä kannattaa jatkaa.
No hyvä. Sitten olemme samaa mieltä. Kerro se vielä noille, jotka haukkuvat moi-aloituksia tekeviä tyhmiksi ja mielikuvituksettomiksi ja miksi milloinkin.
Voi huoh eiköhän kaikki täällä ole koko ajan ollut sitä mieltä ettei kannata alkaa itseään muutamaan tai esittämään muuta. Se ei poista sitä että jonkun mielestä moi on tylsä ja mielikuvitukseton eikä silloin näiden kahden kannata yrittää yhtään mitään. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi muuttaa mielipidettään sinulle mieleksesi?
En ole pyytänyt ketään muuttamaan mielipidettään. Ainoastaan perustelemaan. Vaikeaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämä keskustelu ollut minun osaltani tässä. Trollien ruokkimisellakin on rajansa. Moi!
T. Huippuvuori-esimerkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Tottakai olen. Ja kuten nytkään, asiaa ei sitten korjata eikä selitetä, mitä siinä sitten oikeasti tarkoitettiin. Eihän siinä mitään, jos joku selittää, missä meni vikaan, mutta aika harva sitä on tehnyt. Jostain syystä tuossa puhuttiin feikkiydestä, kun minä mainitsin, että otetaan ensin yleisempi lähestymistapa ennen kuin mennään kovin suoriin ja henkilökohtaisiin asiohin. Tuolla aiemmin sanottiin, että tällainen on jopa alentavaa. Minusta feikkiys ja alentava käytös ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivottaisiin muutosta, mutta jos käsitin väärin, ole hyvä ja selitä, mitä näillä tarkoitettiin.
Koska sinä pienessä päässäsi väännät ja käännät ja käsität milloin mitäkin niin harvaa kiinnostaa enää selittää sinulle yhtään mitään. Keskustelu kanssasi on yhtä kiinnostavaa ja hedelmällistä kuin vastata moi-viestiin.
Älä viitsi. Jos lukisit näitä viestejä ajatuksen kanssa, ymmärtäisit, mistä puhun. Sinä olet nyt saanut päähäsi, että minä olen idi**tti vänkkääjä ja mikään, mitä minä sanon, ei voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi nyt väität, että alentava käytös tai feikkaaminen eivät ole mitenkään negatiivisia asioita. Näin taas palstalla mustakin muuttuu valkoiseksi, kun yksi on jostain asiasta väärää mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä keskustelu ollut minun osaltani tässä. Trollien ruokkimisellakin on rajansa. Moi!
T. Huippuvuori-esimerkki
Niinpä niin. En koskaan saanut sinultakaan vastausta selkeään kysymykseeni eli mikä sisällöllinen ero noissa meidän keskusteluissamme oli. Ero oli ainoastaan lähestymistavassa eikä keskusteluaiheiden mielenkiinnottomuuksissa. Tai sitten olitkin kanssani samaa mieltä, mutta jostain syystä edelleenkin syytät minua jostain, mitä en ole missään vaiheessa väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
s24:ssä kyllä semmoset profiilit, joita ei ole edes täytetty yhtään ja sitten tekstinä vaan "kysy jos kiinnostaa"... Mistähän sitä aloittaisikaan kyselyn...
No vaikka niistä asioista, joita haluat tietää? Kai sinulla jotain asioita on, joita haluat potentiaalisesta kumppanista tietää. Eihän sinun juuri siitä tietystä profiilista tarvitse mitään kysyä, mutta joku muu voi kysyä. Luuletko, että kaikki profiilit ovat siellä juuri sinua varten?
Mä kerran kysyin tällaiselta huvikseen että jos sulla olisi profiiliteksti, niin mitä siinä lukisi. Vastaus oli "emmänyt osaa sanoa, kysy vaan mikä kiinnostaa". No justhan kysyin 😂. Ei tällaisilla ihmisillä ole taitoja kommunikointiin, ja niihin on ihan turha tuhlata aikaa.
Ja sori, nää on mun mielestä yhä minulle liian ujoja tai mielikuvituksettomia, tai yksinkertaisesti tyhmiä. Se on mun mielipide jonka olen testannut kymmeniä kertoja paikkansa pitäväksi, enkä sitä muuta. Jep, jossakin voi olla se yksi sadasta poikkeus, mutta mulla ei ole aikaa eikä kärsivällisyyttä seuloa sitä heinäsuovasta. Vastedeskin vastaan vain niille, jotka osaavat aloittaa muulla kuin moilla tai mitäkuuluulla. Jätän nämä tyypit niille moi-naisille ja kaikki ovat onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
s24:ssä kyllä semmoset profiilit, joita ei ole edes täytetty yhtään ja sitten tekstinä vaan "kysy jos kiinnostaa"... Mistähän sitä aloittaisikaan kyselyn...
No vaikka niistä asioista, joita haluat tietää? Kai sinulla jotain asioita on, joita haluat potentiaalisesta kumppanista tietää. Eihän sinun juuri siitä tietystä profiilista tarvitse mitään kysyä, mutta joku muu voi kysyä. Luuletko, että kaikki profiilit ovat siellä juuri sinua varten?
Mitä varten sinä luulet siellä niiden standardikysymysten olevan ylipäänsä? :D
Ja siis olen todella tähän asti olettanut, että kaikki profiilit ovat juuri minulle. Myös heteronaisten ja homomiesten, kaikki vaan odottavat minulta kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on nyt sanottu moi-aloituksista:
- se on alentuvaa käytöstä
- se on feikkiä
- tällainen henkilö on tyhjäpää
Sitten toisaalta sanotaan, että moi-aloitukset ovat ihan ok ja siellä voi olla ihan hyviä tyyppejä ja niistä voi syntyä hyviä keskusteluita ja ainoa ongelma noissa on se, että ne katoavat massaan. Minusta nämä väitteet ovat kyllä ristiriidassa. Ja jos joku ei allekirjoita noita ranskalaisien viivojen väitteitä, miksi ihmeessä puolustelette niitä. Jos ne eivät pidä paikkaansa, tehän olette kanssani täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Tottakai olen. Ja kuten nytkään, asiaa ei sitten korjata eikä selitetä, mitä siinä sitten oikeasti tarkoitettiin. Eihän siinä mitään, jos joku selittää, missä meni vikaan, mutta aika harva sitä on tehnyt. Jostain syystä tuossa puhuttiin feikkiydestä, kun minä mainitsin, että otetaan ensin yleisempi lähestymistapa ennen kuin mennään kovin suoriin ja henkilökohtaisiin asiohin. Tuolla aiemmin sanottiin, että tällainen on jopa alentavaa. Minusta feikkiys ja alentava käytös ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivottaisiin muutosta, mutta jos käsitin väärin, ole hyvä ja selitä, mitä näillä tarkoitettiin.
Koska sinä pienessä päässäsi väännät ja käännät ja käsität milloin mitäkin niin harvaa kiinnostaa enää selittää sinulle yhtään mitään. Keskustelu kanssasi on yhtä kiinnostavaa ja hedelmällistä kuin vastata moi-viestiin.
Älä viitsi. Jos lukisit näitä viestejä ajatuksen kanssa, ymmärtäisit, mistä puhun. Sinä olet nyt saanut päähäsi, että minä olen idi**tti vänkkääjä ja mikään, mitä minä sanon, ei voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi nyt väität, että alentava käytös tai feikkaaminen eivät ole mitenkään negatiivisia asioita. Näin taas palstalla mustakin muuttuu valkoiseksi, kun yksi on jostain asiasta väärää mieltä.
Alleviivaat pointtini selvittämällä taas jotain ihan omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
Noi on kuin nettikirppisten ilmoitukset "myydään musta paita" eikä anneta mitään muita tietoja, ja sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Miksi kävisi, kun tarjolla on sellaisia ilmoituksia joista kyselemättä käy selville sellaiset olennaiset tiedot mistä näkee sopiiko tuo minulle vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Tottakai olen. Ja kuten nytkään, asiaa ei sitten korjata eikä selitetä, mitä siinä sitten oikeasti tarkoitettiin. Eihän siinä mitään, jos joku selittää, missä meni vikaan, mutta aika harva sitä on tehnyt. Jostain syystä tuossa puhuttiin feikkiydestä, kun minä mainitsin, että otetaan ensin yleisempi lähestymistapa ennen kuin mennään kovin suoriin ja henkilökohtaisiin asiohin. Tuolla aiemmin sanottiin, että tällainen on jopa alentavaa. Minusta feikkiys ja alentava käytös ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivottaisiin muutosta, mutta jos käsitin väärin, ole hyvä ja selitä, mitä näillä tarkoitettiin.
Koska sinä pienessä päässäsi väännät ja käännät ja käsität milloin mitäkin niin harvaa kiinnostaa enää selittää sinulle yhtään mitään. Keskustelu kanssasi on yhtä kiinnostavaa ja hedelmällistä kuin vastata moi-viestiin.
Älä viitsi. Jos lukisit näitä viestejä ajatuksen kanssa, ymmärtäisit, mistä puhun. Sinä olet nyt saanut päähäsi, että minä olen idi**tti vänkkääjä ja mikään, mitä minä sanon, ei voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi nyt väität, että alentava käytös tai feikkaaminen eivät ole mitenkään negatiivisia asioita. Näin taas palstalla mustakin muuttuu valkoiseksi, kun yksi on jostain asiasta väärää mieltä.
Alleviivaat pointtini selvittämällä taas jotain ihan omiasi.
Toi sekoilija on se moi-miehen seurustelukumppani. Ennen luulin vaan tylsiksi, mutta nyt alkaa jo pelottaa noi moi-tyypit. 😳😳😳
Vierailija kirjoitti:
"Oon tavallinen mukava ok-näköinen mies. No en nyt keksi tähän enempää, kysy lisää jos kiinnostaa!"
Tämä olisi itseasiassa juuri sellainen aloitus, jonka luulisi toimivan. Ei yritä liikaa ja mainitsee ne asiat joita suurin osa naisista ainakin väittää hakevansa. Tavallista, mukavaa ja ok-näköistä miestä.
Siitä on hyvä lähteä kyselemään, jos tosiaan tällaista etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Eli siis jos mies tarjoaa treffeillä se on : seuran ostamista 😀😀😀
Hahah tulihan se totuus sieltä. Eli kaikki naiset, jotka odottavat miehen maksavan ovat maksullista seuraa. Tämä on siis sun mielipide näin naisena...toisista naisista
Miten ihmeessä sä nyt moisen johtopäätöksen otit? Koska ei tietenkään. Kritiikkini koski tuota kyseisen tyypin, mielestäni hyvin naisia esineellistävää ajatusmallia, että deittailu on vain joku finanssipuolen asia/ pakollinen inhottava kulu kuukaudessa vs. aito intressi tavata naispuolinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ole muuten keskusteluun osallistunut, mutta itse ajattelen, että kyse ei ole siitä, mitä kaikkea sen moimitäkuuluun jälkeen voi keskustella, vaan kyse on siitä ihan ensimmäisestä avausviestistä ja onko se niin mielenkiintoinen, että herättää kiinnostuksen.
Minä katsoisin että Huippuvuori-avaus kertoo siitä, että viestin kirjoittaja on lukenut toisen profiilin ja löytänyt sieltä jotain mistä on kiinnostunut. Ja avausviestissään hän tuo ilmi tämän ja kertoo samalla olevansa itse kiinnostunut samasta asiasta.
Moimitäkuuluu -viestistä ei voi päätellä oikeastaan mitään. Siitä ei ilmene onko toisen profiilia edes luettu saati miksi sitä toista lähestyy. Voi toki olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on lukenut profiilin ja kiinnostunut toisesta sen perusteella, mutta yhtä hyvin voi olla, että hän vain laittaa kaikille mätseilleen saman viestin siinä toivossa että joku vastaa. Voi olla että moimitäkuuluun kirjoittaja on jostain syystä kiinnostunut minusta henkilönä sen perusteella mitä profiilistani on lukenut, mutta yhtä hyvin saatan olla vain yksi sadasta suunnilleen siedettävän näköisestä mimmistä enkä muuta.
Nyt sitten, jos nainen saa oikeasti lukuisia keskustelusloituksia monilta miehiltä, niin jollain tavalla hänen kai pitäisi karsia joukosta ne, joille vastaa, koska aika ei riitä keskustelemiseen kaikkien kanssa. Tällöin minusta on ihan ymmärrettävää, että positiivinen huomio kiinnittyy ensisijaisesti niihin viesteihin, joista käy heti ilmi, että mies on lukenut profiilin ja kiinnostunut naisesta sen perusteella, että tämän tyypin kanssa on nyt ainakin jotain yhteistä. Vai millä perusteella sinä valkkaisit vaikka 20 viestistä viisi, joihin vastata?
Kyllä. Noin tuhannennen kerran: ymmärrän tämän erottumattomuuden.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi näitä moi-aloituksia parjataan olettaen, että ne eivät koskaan voisi johtaa mihinkään oikeaan keskusteluun. Näin kun usein (tässäkin ketjussa) väitetään.
Nyt pian loppuu rautalanka. Kaksi ihan eri asiaa. Aita ja aidanseiväs.
1. Ehkä ne voivatkin johtaa.
2. Ei voi tietää, kun ne eivät herätä mielenkiintoa jatkaa keskustelua ylipäätään.
3. Onko tämä nyt selvä sulle?
En ole edellinen mutta kyllä minua jäi ihmetyttämään miksi ihmeessä tuo käyttää tuon kaiken rahan siihen mitä voi saada ilmaiseksi. Mistä hän ajattelee maksavansa?