Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Voi hyvänen aika. Vastaukseni oli kommenttiin jossa sanottiin että ehkä moi-mies on vaan ujo. Ja nyt sitten sanot että ei se olekaan ujo. No jos se ei ole ujo, niin sitten se on mulle liian passiivinen ja mielikuvitukseton. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni eikä muutu vaikka miten seuraavaksi vänkäät kuinka miehesi on seuraava Leonardo da vinci.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Voi hyvänen aika. Vastaukseni oli kommenttiin jossa sanottiin että ehkä moi-mies on vaan ujo. Ja nyt sitten sanot että ei se olekaan ujo. No jos se ei ole ujo, niin sitten se on mulle liian passiivinen ja mielikuvitukseton. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni eikä muutu vaikka miten seuraavaksi vänkäät kuinka miehesi on seuraava Leonardo da vinci.
😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Voi hyvänen aika. Vastaukseni oli kommenttiin jossa sanottiin että ehkä moi-mies on vaan ujo. Ja nyt sitten sanot että ei se olekaan ujo. No jos se ei ole ujo, niin sitten se on mulle liian passiivinen ja mielikuvitukseton. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni eikä muutu vaikka miten seuraavaksi vänkäät kuinka miehesi on seuraava Leonardo da vinci.
Nyt täytyy kaiketi vain todeta, että moi-mies on löytänyt vertaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy oikein ihmetellä aapeen yksinkeetaisuutta. Pitääkö tuollaista edes kysyä. Olen itse nainen, mutta osaan kyllä päätellä mistä se johtuu.
Deittipalstoilla miehet tekevät aloitteet/iskuyritykset. Jos mies on ollut palstalla parikin kuukautta siihen mahtuu jo satoja keskustelunavausyrityksiä. Moni mies viekä tutkii tarkasti naisen profiilin, ja kysyy jotain sieltä nappaamansa infon perusteella. Suurumpasn osaan avauksista ei vastata. Joskus vastataan, mutta mies joutuu silti kannattelemaan keskustelua. Uuvuttavaa puuhaa. Ja lopputuloksena on usein joku peruspirkko, joka näytti muokatuissa kuvissa hoikemmalta, pitemmältä ja nätimmältä.Kyllä mäkin alkaisin kirjoittamaan noin. Säästää sut lähestymästä niitä naisia, jotka eivät ole kiinnostuneita sinusta.
Mutta etkö sinä siinä jo lähesty naista, jos laitat hänelle viestin, jossa kehotat häntä vastaamaan sinulle jos kiinnostaa? Miksi et sitten samalla vaivalla kertoisi jotain itsestäsi, jotta naisella jota olet lähestynyt, olisi jotain tarttumapintaa mistä kiinnostua?
Tuo oli vastaus siihen miksi miehellä lukee, että laita viestiä, jos kiinnostaa. Eli mies ei lähesty, vaan odottaa nimenomaan naisen lähestyvän. Onko sulla ongelmia luetunymmärtämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Lisäyksenä vielä: Jossain toisessa ketjussa täällä itkettiin taannoin siitä, kun ne tosimeikatut, photaroidut mimmit yläviistosta otetuilla rintavakokuvilla ovat aina pääsääntöisesti lihavia. No mikä ihme sitten pakottaa toistuvasti mätchäämään moisia?
Ja jos kun se kehonkoostumus niin keskeinen asia on, miksi sitä ei selvitä ennen tapaamista jo? Muitakin, paljon hienovaraisempia keinoja siihen löytyy, kuin kysymällä suoraan paljonko painat ja mikä BMI. Toki tässä jälkimmäisessä metodissa on se 'inha' puoli, että silloin altistuisi kaikenmoiselle lässytykselle, kun olisi etukäteen viestittelemällä pakko tutustua toiseen. Sisältäen jopa sen vaaran, että kiinnostuisikin siitä toisesta ihmisenä, vs. vain potentiaalina reikänä. Ja mitä ne kaveritkin ajattelis, kun pallero kumppanina!??!
Joten Red Pill, The Hunt jne. Ruksi, Mätchi, treffit, ruksi, Mätchi, Nyyh. Kyllähän tuosta kannattaa maksaa 200€/kk? :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Voi hyvänen aika. Vastaukseni oli kommenttiin jossa sanottiin että ehkä moi-mies on vaan ujo. Ja nyt sitten sanot että ei se olekaan ujo. No jos se ei ole ujo, niin sitten se on mulle liian passiivinen ja mielikuvitukseton. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni eikä muutu vaikka miten seuraavaksi vänkäät kuinka miehesi on seuraava Leonardo da vinci.
Voi hyvänen aika vain itsellesi. Pointti oli se, että et voi koskaan sen moi-viestin perusteella tietää siitä miehestä mitään muuta kuin sen, että hän nyt tällä kertaa avasi keskustelun sillä moi-sanalla. Et voi vetää johtopäätöksiä, ettei hän osaisi keskustella, että hän feikkaisi, että hän olisi ujo, ettei hän ole kiinnostunut, ettei hän lukenut profiiliasi, että hän on seksin perässä, ettei hän löytänyt profiilistasi mitään yhteistä jne. Tässä selitetään ihan koko ajan erilaisia syitä, miksi moi-mies ei kelpaa vedoten siihen, ettei se kuitenkaan olisi minulle sopiva. Vaikka keksit mitä selityksiä, et voi sitä aukottomasti siitä moi-sanasta päätellä koskaan. Tuo hiirimies nyt oli vain esimerkki siihen, kun tuossa marmatettiin jostain feikkiydestä, että ei esim se ujous ole feikkiyttä. Ja siihen sinä taas kiiruhdit huutamaan, että hyi hiirimiehiä en huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Eli siis jos mies tarjoaa treffeillä se on : seuran ostamista 😀😀😀
Hahah tulihan se totuus sieltä. Eli kaikki naiset, jotka odottavat miehen maksavan ovat maksullista seuraa. Tämä on siis sun mielipide näin naisena...toisista naisista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Ei, minä en ole tässä ketjussa kertaakaan kehottanut ketään muuttumaan. Ihminen saa olla ujo ja saa kirjoittaa vain "moi", se on täysin fine ja jos se kerran on toiminut hyvin niin ilman muuta sitä kannattaa jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Voi hyvänen aika. Vastaukseni oli kommenttiin jossa sanottiin että ehkä moi-mies on vaan ujo. Ja nyt sitten sanot että ei se olekaan ujo. No jos se ei ole ujo, niin sitten se on mulle liian passiivinen ja mielikuvitukseton. Tämä on ihan henkilökohtainen mielipiteeni eikä muutu vaikka miten seuraavaksi vänkäät kuinka miehesi on seuraava Leonardo da vinci.
Voi hyvänen aika vain itsellesi. Pointti oli se, että et voi koskaan sen moi-viestin perusteella tietää siitä miehestä mitään muuta kuin sen, että hän nyt tällä kertaa avasi keskustelun sillä moi-sanalla. Et voi vetää johtopäätöksiä, ettei hän osaisi keskustella, että hän feikkaisi, että hän olisi ujo, ettei hän ole kiinnostunut, ettei hän lukenut profiiliasi, että hän on seksin perässä, ettei hän löytänyt profiilistasi mitään yhteistä jne. Tässä selitetään ihan koko ajan erilaisia syitä, miksi moi-mies ei kelpaa vedoten siihen, ettei se kuitenkaan olisi minulle sopiva. Vaikka keksit mitä selityksiä, et voi sitä aukottomasti siitä moi-sanasta päätellä koskaan. Tuo hiirimies nyt oli vain esimerkki siihen, kun tuossa marmatettiin jostain feikkiydestä, että ei esim se ujous ole feikkiyttä. Ja siihen sinä taas kiiruhdit huutamaan, että hyi hiirimiehiä en huoli.
Juu, en voi tietää. Enkä jää ottamaan selvää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Sinä nyt olet jo aika monta kertaa tässä ketjussa käsittänyt ihan omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Lisäyksenä vielä: Jossain toisessa ketjussa täällä itkettiin taannoin siitä, kun ne tosimeikatut, photaroidut mimmit yläviistosta otetuilla rintavakokuvilla ovat aina pääsääntöisesti lihavia. No mikä ihme sitten pakottaa toistuvasti mätchäämään moisia?
Ja jos kun se kehonkoostumus niin keskeinen asia on, miksi sitä ei selvitä ennen tapaamista jo? Muitakin, paljon hienovaraisempia keinoja siihen löytyy, kuin kysymällä suoraan paljonko painat ja mikä BMI. Toki tässä jälkimmäisessä metodissa on se 'inha' puoli, että silloin altistuisi kaikenmoiselle lässytykselle, kun olisi etukäteen viestittelemällä pakko tutustua toiseen. Sisältäen jopa sen vaaran, että kiinnostuisikin siitä toisesta ihmisenä, vs. vain potentiaalina reikänä. Ja mitä ne kaveritkin ajattelis, kun pallero kumppanina!??!
Joten Red Pill, The Hunt jne. Ruksi, Mätchi, treffit, ruksi, Mätchi, Nyyh. Kyllähän tuosta kannattaa maksaa 200€/kk? :D :D
Olipa lapsellinen kommentti. Johtunee ilmeisesti siitä, että olet ylipainoinen?
Tietysti on oikeus saada tietää onko potentiaalinen deittikumppani lihava. Suurinta osaa ylipaino ei viehätä fyysisesti ja keetoohan lihavuus muustakin mm. ahneudesta ja laiskuudesta.
Tekopyhää myös antaa ymmärtää, että vain miehiä kiinnostaa naisten paino. En minäkään kiinnostu lihavasta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Eli siis jos mies tarjoaa treffeillä se on : seuran ostamista 😀😀😀
Hahah tulihan se totuus sieltä. Eli kaikki naiset, jotka odottavat miehen maksavan ovat maksullista seuraa. Tämä on siis sun mielipide näin naisena...toisista naisista
Huomasin saman! Ei tainnut ihan miettiä viestiään loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Anteeksi mitä? Että jos joku tarjoaa treffeillä, niin hän on " ostanut seuransa"?
Eli suurin osa naisista on siis prostituoituja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Ei kun rohkaistaan ujoja miehiä ja naisia kertomaan, että moi, mä olen oikeasti tosi ujo ihminen, mutta haluaisin tutustua sinuun. ehditkö/tahdotko jutella mun kanssa nyt tai joskus myöhemmin? :)
Tässä olisi jo ihan loistava alku, ja toinen ujo tai ujojen kanssa hyvin toimeentuleva pääsisi heti mukaan. Minä voisin vastata juuri nyt vaikka, että itsekin olen aika ujo, vaikka vaikutankin ulospäin usein sosiaaliselta. Ja että jutellaan ihmeessä! Juuri nyt pitää mennä laittamaan lapsille ruokaa, mutta sopiiko, että jutellaan myöhemmin illalla tai viikonloppuna?
>Ei kun rohkaistaan ujoja miehiä ja naisia kertomaan, että moi, mä >olen oikeasti tosi ujo ihminen, mutta haluaisin tutustua sinuun. >ehditkö/tahdotko jutella mun kanssa nyt tai joskus myöhemmin?
Jokin tuollainen on sata kertaa kiinnostavampaa ja kivempaa kuin mitäs iltaan ja hohhoijaa mitä väkinäistä jutun juurta tässä nyt kammetaan.
No ehkä toisilla sitten. Minusta on paljon väkinäisempää sanoa "haluaisin tutustua sinuun" kuin oikeasti kirjoittaa jotain, joka oikeasti jo johtaa tutustumiseen. Kuten esimerkiksi millaista se elämä on juuri sillä hetkellä. Tuollainen "haluaisin tutustua sinuun" kuulostaa sellaiselta realitydeittailuohjelman vuorosanalta. Tällä hetkellä pyörii Love Island ja siellä on vakiofraasi tuo "tämä ihminen kiinnostaa minua ja haluaisin jatkaa tutustumista", joka on minusta pelkästään myötähäpeää herättävää. Sitten jatketaan "etsin luotettavaa, mukavaa, rehellistä ja huumorintajuista kumppania, jonka kanssa on helppo jutella". Niinhän me kaikki. Miten omaperäistä. Paljon enemmän kertoo ihmisestä, että "olipas rankka viikko, kun töissä oli kiirettä ja lapset kipeänä ja jalkakin nyrjähti juoksulenkillä, mutta nyt löhöän katsomassa Sohvaperunoita". Tuossahan on vaikka miten paljon tavaraa rivien välissä, josta voi suht luotettavasti päätellä vaikka mitä ihmisen luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Anteeksi mitä? Että jos joku tarjoaa treffeillä, niin hän on " ostanut seuransa"?
Eli suurin osa naisista on siis prostituoituja?
Näköjään 😂😂 palstamammalla oli niin kiire haukkua miehiä, että tuli kutsuneeksi kaikkia naisia maksetuiksi seuralaisiksi 😀😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Ai ei vai? Mitäs tuossa äskeisessä viestissä sitten puhuttiin feikkiydestä? Minä käsitin sen niin, että se ujous, kohteliaisuus ja pidättyväisyys on feikkiyttä, josta pitäisi päästä eroon.
Ei, minä en ole tässä ketjussa kertaakaan kehottanut ketään muuttumaan. Ihminen saa olla ujo ja saa kirjoittaa vain "moi", se on täysin fine ja jos se kerran on toiminut hyvin niin ilman muuta sitä kannattaa jatkaa.
No hyvä. Sitten olemme samaa mieltä. Kerro se vielä noille, jotka haukkuvat moi-aloituksia tekeviä tyhmiksi ja mielikuvituksettomiksi ja miksi milloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.
Ei tartte nöyristellä naisten perässä:
-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."
-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."
Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.
Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!
Uskokaa minua!
-Jeesus
Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.
-Netflix 10e/kk
-Tinder gold 33e/kk
-Taksimatkat 30e
-Ravintolaillallinen kahdelle 80e
-Oluet 15e
-Kahvit 8e
-Linnanmäki/Museot/yms. 25e
Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)
Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan."
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.
Anteeksi mitä? Että jos joku tarjoaa treffeillä, niin hän on " ostanut seuransa"?
Eli suurin osa naisista on siis prostituoituja?Näköjään 😂😂 palstamammalla oli niin kiire haukkua miehiä, että tuli kutsuneeksi kaikkia naisia maksetuiksi seuralaisiksi 😀😀
Ei me huomata, että moi-tyyppi siellä yrittää nyt esiintyä useana eri kirjoittajana ja vaihtaa aihetta. Voi sinua. Mene välillä haukkaamaan happea.
s24:ssä kyllä semmoset profiilit, joita ei ole edes täytetty yhtään ja sitten tekstinä vaan "kysy jos kiinnostaa"... Mistähän sitä aloittaisikaan kyselyn...
Siis Tsiisus?! Ovatko nämä kaikki jopa eri naisia? Ongelma on täysin itseaiheutettu. Jos motivaationa on vain joku kilpailutus ja treffisirkus - tuollaistahan se sitten varmaan on. Miettisin myös sitä, etkö muunlaista seuraa saa, kuin sellaista jonka joudut 'ostamaan', ja eikö persoonasi todellakaan riitä siihen, että mukavaa voisi olla ilman oheisvirikkeitä.
Lisäksi, muistathan hinnoitella ja siten vähentää kuluista sen, josko jollain treffeillä on irronnut pinppaa. Oletan, ettet koskaan myöskään katso Netflixiä yksin.
Sun logiikalla tuohon pitäisi lisätä myös parturi- sekä pukeutumiskulut ja salikortti. Kenties myös internetliittymän kuukausimaksu.