Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.
En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta.
En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:
siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.
Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.
Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä.
Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä.
Jollekin toiselle kiinnostava lähestyminen on yhtä, toiselle toista, kolmannelle kolmatta.
En näe, että tervehdyssanalla olisi siinä merkitystä. Tietysti joku ”Jumalan terve” eroottisessa chatissa herättää heti mielenkiintoa, koska se on niin odottamaton.
Minulle ovat toimineet esimerkiksi sellaiset tapaukset, kun minulla oli vuosia sitten eräässä palvelussa nikki x, joka ”erotteli jyvät akanoista”. Eräs moikkasi ja kysyi, miksi minulla on sellainen nikki. Kerroin, ja siitä alkoi keskustelu ja sittenmin ystävyys. Toinen tunnisti nimimerkkini yhteydestä y, ja aloitti juttelemaan siitä. Hänellekin se asia y oli siis tuttu ja siitä saatiinkin hyvää juttua heti alkuun ja päästiin tutustumaan.
Paskimpia olivat, samalle nimimerkilleni, esimerkiksi:
mitäpä tyttö
lähetkö viihteelle
ootko sinkku
tuutko meille
mitäpä iltaan
haluukko jutella
ootko yksin
saako sua panna.No kyllähän tuokin näyttää siltä, että tervehdyssanalla on merkitystä, jos sinua on ihan kauhistuttanut aloitukset "mitäpä iltaan" tai "haluukko jutella". En nyt ihan samaan kategoriaan vetäisi "saako sua panna" -aloituksen kanssa, mutta sinä näköjään näin teit.
Nyt sait esimerkkejä, mutta ne eivät kelvanneet. :)
Odotan jännittynein mielin, mitä vastahankaa keksit tuon toisen kirjoittajan museon vessa -casesta.
Työpäällikkö36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei kukaan kirjoita työhakemukseenkaan pelkästään, että "minä olen työtön, ottakaa yhteyttä jos kiinnostaa".
Itseasiassa kirjoittaa, tai ainakin melkein noin.
Mä sain loppukesästä sähköpostitse hakemuksen, jossa luki:”Moi oon make36v, ollu raksalla ja kirvesmiehenä. Laita viestii jos on töitä”.
En laittanut.
Tää oli paras :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?
Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?
Edelleen, ei ole kyse kiinnostamattomuudesta, vaan tästä asenteesta, jonka mukaan siinä on jotain paheksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.
En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta.
En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:
siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.
Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.
Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä.
Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä.
Eikö ihan tyhjään kuvattomaan profiiliin vastaaminen ole ihan puhdasta arpapeliä? Eikö se olisi sama sitten, että kone arpoo kenelle alat kirjoittamaan?
On siinäkin oma jännityksensä nähdä millainen ihminen siellä oikeasti on. Sen takia jäin aikoinaan vähän koukkuun dettineittailuun kun koko ajan oli mielenkiintoisia joulukalenterin luukkuja avattavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Pitää hyväksyä se ettei edes se yleismaailmallinen aiheesi kiinnosta kaikkia.
Miksi pitää jotain vinkkejä lähteä etsimään eikä voi vain olla itsensä jos tarkoitus on tutustua toiseen?Tismalleen!!
Mitä feikimpi olet, sitä suurempi pettymys tulet olemaan, kun todellinen sinäsi paljastuu. Sama pätee minuun. Jos yritän olla muuta kuin olen ja vääntäydyn toisen oletettujen toiveiden mukaiselle mutkalle, tulen olemaan pettymys, kun en enää jaksakaan olla sillä mutkalla.
Niin. Mutta silti kaikkien niiden miesten, jotka ovat niin onnettomia tumpeloita, etteivät osaa kirjoittaa aloitukseen muuta kuin moi, pitäisi muuttua. :D Jos suurin osa on näitä moi-viestejä ja vain harvat näitä kiinnostavia, niin kummatkohan siinä mahdollisesti toimivat aidommin ja kummatko ovat todennäköisemmin feikkejä?
Ei tarvitse. Kukaan ei ole vaatinut heitä muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Ei kun rohkaistaan ujoja miehiä ja naisia kertomaan, että moi, mä olen oikeasti tosi ujo ihminen, mutta haluaisin tutustua sinuun. ehditkö/tahdotko jutella mun kanssa nyt tai joskus myöhemmin? :)
Tässä olisi jo ihan loistava alku, ja toinen ujo tai ujojen kanssa hyvin toimeentuleva pääsisi heti mukaan. Minä voisin vastata juuri nyt vaikka, että itsekin olen aika ujo, vaikka vaikutankin ulospäin usein sosiaaliselta. Ja että jutellaan ihmeessä! Juuri nyt pitää mennä laittamaan lapsille ruokaa, mutta sopiiko, että jutellaan myöhemmin illalla tai viikonloppuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Ei kun rohkaistaan ujoja miehiä ja naisia kertomaan, että moi, mä olen oikeasti tosi ujo ihminen, mutta haluaisin tutustua sinuun. ehditkö/tahdotko jutella mun kanssa nyt tai joskus myöhemmin? :)
Tässä olisi jo ihan loistava alku, ja toinen ujo tai ujojen kanssa hyvin toimeentuleva pääsisi heti mukaan. Minä voisin vastata juuri nyt vaikka, että itsekin olen aika ujo, vaikka vaikutankin ulospäin usein sosiaaliselta. Ja että jutellaan ihmeessä! Juuri nyt pitää mennä laittamaan lapsille ruokaa, mutta sopiiko, että jutellaan myöhemmin illalla tai viikonloppuna?
>Ei kun rohkaistaan ujoja miehiä ja naisia kertomaan, että moi, mä >olen oikeasti tosi ujo ihminen, mutta haluaisin tutustua sinuun. >ehditkö/tahdotko jutella mun kanssa nyt tai joskus myöhemmin?
Jokin tuollainen on sata kertaa kiinnostavampaa ja kivempaa kuin mitäs iltaan ja hohhoijaa mitä väkinäistä jutun juurta tässä nyt kammetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Mielikuvituksettomia ne yhä vain ovat. Tiesitkö että myös ujoilla ihmisillä on mielikuvitus ja huumorintaju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Ahaa, nyt tajuan jutun juonen.
Ei ole tosiaan sinulta pois mitenkään, ja hienoa, että tutustuitte. Todistat itsekin juuri, että yhtä kaavaa tai muotoa ei ole. Miehesi ei varmasti ole hiiri, vaikka joku meistä olisi hänet sivuuttanut joskus pelkän keskustelunavauksen perusteella. Onnea teille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Niin voivat toki olla, mutta tämän tyyliset hiirimiehet eivät sitten olekaan yhtään mun tyyppiä. Ei siis yhäkään ole olemassa aloitusta jolla heistä tulisi minulle sopivia kumppaneita, joten se moi joutaakin johtaa unmatchiin.
No tätäkään sinä et välttämättä sen aloitusviestin perusteella kuitenkaan edes tiedä. Teet vain sen oletuksen. Omaa miestäni ei voisi mitenkään kuvailla hiirimieheksi, mutta niin vain hänkin lähestyi minua moimitäkuuluu- viestillä ja vielä nyt puolen vuoden seurustelun jälkeenkin hän aloittaa keskustelun tavatessa ja puhelut noilla sanoilla. Mutta omaa oksaannehan te tuossa sahaatte, ei se minulta ole pois.
Mitä oksaa? Jos ei jotain kiinnosta moi mitä kuuluu niin eihän edes sillä oksalla istu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!
Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.
Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.
Tästä taas unohtuu se näkökulma, että joku voi olla sen verran ujo, hitaasti lämpiävä tai tapoja kunnioittava tms, että se neutraali ja varovainen "moi" on juuri sitä ihmistä itseään. Ei kaikki ole sellaisia itseään mainostajia, jotka tekevät arkisesta pyykinpesusta tai museon vessastakin jonkin spektaakkelin. Ja tiedätkö mitä: siinä ei ole mitään vikaa. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Tätä on myös palstalla aika vaikea jonkun käsittää, että jotkut ovat ihan oikeasti niitä harmaita hiirulaisia ja he eivät yritä sillä miellyttää yhtään ketään, vaan heillä on oikeus olla sellaisia. Eihän se toki kaikkia viehätä, mutta omituinen kuvitelma, että tämä olisi jotain persoonan piilottelua.
Ööö... no kun ei unohdu. Onhan tässä keskustelussa moneen kertaan mainittu, itsekin jo pari kertaa, ja jotkut muut siihen lisää, että käytä sitä mitä toimii ja mikä on sulle hyvä.
Ei ole yhtä oikeaa mallia. Ujon on ihan ok olla ujo. Onhan täällä joku kirjoittanut jopa löytäneensä puolison netistä kun on alkanut kirjoitella toisen kuvattoman kanssa. Minusta se on juuri sitä ”jokaiselle jotakin” ja että oma tyyli paras tyyli. Sillä tavalla ne matchit kohtaa.
No hyvä. Voitaisiinko sitten vihdoin lopettaa tämä parjaaminen, miten tyhmiä ja mielikuvituksettomia ne miesten profiilit ja aloitukset ovat? :)
Mielikuvituksettomia ne yhä vain ovat. Tiesitkö että myös ujoilla ihmisillä on mielikuvitus ja huumorintaju?
Aamen II
Itseasiassa kirjoittaa, tai ainakin melkein noin.
Mä sain loppukesästä sähköpostitse hakemuksen, jossa luki:
”Moi oon make36v, ollu raksalla ja kirvesmiehenä. Laita viestii jos on töitä”.
En laittanut.