Lue keskustelun säännöt.
HS: Avioerossa aloitteen tekee yleensä nainen
31.07.2016 |
Eli erot tapahtuvat puolisoiden ollessa 50-60 -vuotiaita, kun lapset ovat lentäneet pesästä ja nainen panikoi, että yhteiselo ei olekaan kuin naistenlehdestä.
Tutkimusprofessori Kontulan mukaan naisilla on miehiä enemmän odotuksia parisuhteelta, mikä saa heidät pettymään useammin suhteessa.
Eikö avioliitto enää merkitse ihmisille mitään? Ja voiko näille naistenlehtien levittämille kiiltokuville tehdä jotain?
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1469762321472?jako=07e860e812eff67a9377f6…
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
Sulla ne termit taitaa olla hukassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ovat jo aikuisia niin onko se pakko jatkaa yhdessä...
Miksi ylipäänsä mennä sellaisen ihmisen kanssa yhteen jonka kanssa ei halua elää ilman lapsia?
No vaikka siksi, että se silloin tuntuu hyvältä idealta? Ihmiset ja tilanteet kun saattavat muuttua. Voitko käsittää?
No ei ne nyt muutu. Tunnut olevan kuin pikkulapsi joka ensiksi haluaa karkkia ja kun saa sitä niin ja kun pääsee kotiin niin valittaa että miksi sai sitä eikä sipsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse menen kaikkiin parisuhteisiin sillä oletuksella, että se päättyy eroon. Naisen tyytyväisenä oleminen on mahdottomuus ja mies ajautuu ikuiseen kierteeseen yrittäessään tyydyttää kaikkia oikkuja.Kun kohtaa faktat, stressi helpottaa eikä ero huoleta.Samall tulee toki omaisuus suojattua ja elämä rakennettua muunkin kuin yhden märän onkalon ympärille.Jostain syystä tämäkin kiukuttaa naisia.No, ei ole oma ongelmani.
Tässähän piileekin se suuri väärinkäsitys. Kun sinä kuvittelet, että tämä kiukuttaa naisia sen takia, etteivät he pääse omaisuuteesi käsiksi, et tule koskaan tajuamaan, että sinun pinnallisuutesi on ainoa asia, joka heitä kiukuttaa.
Voi nautaparka, et yrittäisi sepittää rationalisointeja itsellesi epämiellyttävistä asioista. Se ei ole uskottavaa ja saa sinut näyttämään vieläkin yksinkertaisenmalta.
Sinä haukut tuntematonta kanssakeskustelijaa nautaparaksi ja luulet, että kaikki kohtaamasi "kiukuttaminen" johtuu omaisuudestasi. :D
Typeryys ei ansaitse kohteliaisuutta. Tapasi hyppiä johtopäätöksiin asettaa sinut samaan kastiin.
Nämä viestisi juuri todistivatkin sen, mitä aiemmin sanoin. Et tule koskaan tajuamaan, että sinun pinnallisuutesi on ainoa asia, joka muita kiukuttaa.
Menisit nyt nauta laiduntamaan rauhassa. Et kelpaa, hyväksy se.
No voi nyt hyvänen aika miten keskenkasvuista juttua tulee sieltä. Sietäis isäsi tulla antamaan selkään, aikuinen mies!
Suomalaiselle miehelle paras ohje avioliittoon:
1. Puhu
2. Puhu
3. Puhu
4.tunne
5. Puhu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
Sulla ne termit taitaa olla hukassa...
Ei noi missään avioliitossa ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
En varmasti tajua mitä kaikkea ihmiset voivat parisuhteeltaan hakea, enkä ymmärrä miksi minun se pitäisi tietää hakeeko joku pitkää tai lyhyttä suhdetta, haluaako panostaa pitkään suhteeseen vai siihen että on suhteessaan tai ilman mahdollisimman onnellin. Se riittää että tiedän mikä itselleni on elämässä/suhteessa tärkeitä ja että puoliso tietää ja hyväksyy sen sekä että minä hyväksyn sen mikä puolisolle on tärkeintä ja mihin hän on valmis panostamaan/sitoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle miehelle paras ohje avioliittoon:
1. Puhu
2. Puhu
3. Puhu
4.tunne
5. Puhu
Avioero tulee kuitenkin.
Puhuminen ei ole mikään itseisarvo. Kyllähän tämänkin ketjun naisten kommenteista näkee että naisilla ei ole edes halua oikeasti olla loppuelämää oikeassa avioliitossa.
Jos ollaankin niin se on pelkkä kulissiliitto. Ei seksiä koskaan ja eletään kuin jotkut kämppikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ylempänä yksi mies väitti, että miehelle ero voi tulla puun takaa vaikka vaimo sanoo yrittäneensä keskustella. Osa miehistä ei kuuntele ollenkaan, mitä vaimo sanoo. Saahan siinä yrittää kertoa, että on onneton, jos toinen miettii omiaan eikä pukahda mitään.
Varmin tie saada mies vihaiseksi onkin sanoa hänelle niin painokkaasti, että mies ymmärtää, sanat "meidän pitää jutella". Itse aiheella ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
Sulla ne termit taitaa olla hukassa...
Ei noi missään avioliitossa ole
Onko sillä sinulle jotakin merkitystä? Pitäisikö olla ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaminen on aina pelottavampaa miehille, eikä se johdu mistään omien sotkujen siivoamisesta. Erossa kun mies yleensä menettää enemmän kuin nainen.
Miten ja miksi? Jos vanhemmat ovat käyttäneet vanhempain- ja hoitovapaat puoliksi ja kantaneet muutenkin vastuun lapsistaan tasapuolisesti ja jos heillä on avioehto, niin mitä ja miksi mies menettää enemmän kuin nainen?
Vastaan sivusta, että minun näkemykseni mukaan teollistuneessa yhteiskunnassa miehen rooli ja arvo on määritelty perheen ja parisuhteen kautta. Sinkkumiehille ei ole ollut suurta tarvetta ja siten arvostustakaan, koska raakaa miestyövoimaa ei enää tarvita koneistumisen ja digitalisaation takia. Moni länsimaa on myös ollut vahvassa rauhan tilassa, joten miehet eivät ole voineet tai päässeet hankkimaan statusta sotaretkillä. Poikkeuksena ammattisotilaan uran valinneet, mutta eiväthän kaikki voi olla työkseen sotilaita. Lisäksi sukupuolten välinen jakauma vinoutuu kun miehiä ei enää 'luonnollisesti' kuole enemmän kuin naisia. Nyt kun kehittyneimmät hyvintointiyhteiskunnat takaavat toimeentulon naisille sosiaaliturvan kautta, ovat myös parisuhteen itselleen taistelleet miehet joutuneet syrjäytymisvaaraan kun naiset ottavat koko ajan enemmän eroja mm. taloudellisen riippumattomuutensa vuoksi ja mies voi tippua takaisin sinkkustatukselle.Miehet eivät samalla tavalla muodosta ystäväverkostoja kuin naiset vaan ystävyyden pohjana toimii jokin yhteen liittävä harrastus- tai mielenkiinnon kohde. Jos tuo em. kohde muuttuu tai poistuu jostain syystä niin koko tukiverkosto voi haihtua taivaan tuuliin. Joillakin työkaverit näyttelevät isoa osaa, mutta vaarana silloin on tukiverkon tuhoutuminen jos joutuu irtisanotuksi.Milloin viimeksi näit jonkun sinkkumiehille osoitetun mainoksen tai julkisesti lausutun arvostuksen osoituksen? Milloin itse viimeksi kehuit jotain lähipiirissäsi olevaa sinkkumiestä? Aivan. Tavissinkkumies on alinta kastia, oikeastaan yksinhuoltajaakin alempi. Yksinhuoltajaa muistetaan kiitellä kuinka hän on arjen sankari ja kasvattaa lapsia. Entäs sitten sinkkumies joka käy töissä, on ilman parisuhdetta, maksaa kuitenkin verot ja osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitoon? Niinpä niin.
Eli kerro nyt, miksi mies on erottuaan syrjäytymisvaarassa, mutta nainen ei? Jos miehet eivät keskenään luo ystävyyssuhteita, niin ei kai se nyt naisten syy ole.Ja missä ihmeessä on sinkkunaisille osoitettuja mainoksia tai julkisesti lausuttuja arvostuksen osoituksia? Jos yksinhuoltajaa kiitellään, sehän koskee ihan molempia sukupuolia.
Perinteisessä erossa mies joutuu eroon lapsistaan, joka ei yleensä kohota mielialaa. Jää paljon tyhjää aikaa märehtiä eroa. Lisäksi yritin tuoda esille, että miesten ystävyyssuhteet toimivat eri pohjalta kuin naisten eivätkä sovellu kauhean hyvin henkilökohtaisesta kriisistä selviämiseen. Lisäksi mies joutuu monesti elatusmaksujen vuoksi taloudellisesti ahtaalle ja miettii hanskojen lyömistä tiskiin ja/tai päiviensä päättämistä. Naisella syrjäytymistä ja taloudellista riskiä pienentävät hänelle jäävät lapset. Tosin nykyään moni hyvin tienaava ja työelämässä kiinni oleva mies valitsee vapaaehtoisesti viikko-viikko systeemin, koska silloin ei yleensä tarvitse maksaa elareita eikä ole itsestään selvää kenelle asunto jää.
Jos nyt katsotaan kuitenkin tätä varsinaista aihepiiriä eli aikuisten lasten vanhempien eroja, niin mies useimmiten odottaa naiselta sitä arjen kumppanuutta. Mies on monesti vaan keskittynyt siitä lapsiperhearjesta selviämiseen työssäkäynnin ohella eikä ole varautunut eroon. Nainen on saattanut jo vuosia tehdä eroa ja siihen liittyviä suunnitelmia eikä siten ns. tipu tyhjän päälle. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että naiset liioittelevat sitä tekemiensä (koti)töiden määrää. On valtava urakka miehenä rakentaa elämä uusiksi ihan nollasta, johtuen juuri siitä määrittelystä ettei mies ole oikein mitään ilman parisuhdetta. Esimerkiksi sinkkunaisen on keskimäärin (AV-raadin vastustelusta huolimatta) paljon helpompi saada parisuhde jos niin haluaa.
Miehen ja naisen suhde seksiin on myös keskimäärin erilainen. Mies arvostaa vakaata ja säännöllistä seksiä kun taas nainen hakee seksistä elämyksiä ja ilotulitusta. Tämä pätee myös siihen parisuhteeseen kun lapset lähtevät kotoa. Mies on aivan nääntynyt ja toivoo että hengähdetään rauhassa ja eletään perusarkea kumppanin kanssa kun lapset ovat lähteneet kotoa. Nainen taas on saattanut odottaa käsiä hieroen lasten lähtöä ja suunnittelee parisuhteen ilotulitusta eli matkoja, kulttuuririentoja, aktiivista kyläilyä, harrastamista jne.Miksi eron jälkeen se lapsista eroon joutuminen onkin yhtäkkiä kova paikka, kun ennen eroa ne lapset eivät liikuta pätkääkään? (Joo, kova yleistys, mutta niinhän sinäkin teet.)
Se, että miesten ihmissuhteet toimivat eri tavalla, ei voi mitenkään olla naisten vastuulla.
Miten niin naisilla taloudellista riskiä pienentävät lapset? Meinaatko, että elarit sun muut ovat vain lisä naisen omaan elämään ja lapset eivät tarvitse mitään?
Jos mies ei ole varautunut eroon, voi katsoa vain peiliin. Ei ero kenellekään kiva juttu ole, mutta ei kai se nyt täysin puun takaakaan useimmille tule tai jos tulee, niin turha valittaa, jos ei ole koko aikana nähnyt omaa napaansa pidemmälle.
Miten niin mies ei ole mitään ilman parisuhdetta? Miksi nainen on? Jos parisuhde miehelle merkitsee jotain, kannattaisi varmaan tehdä asialle jotain, ennen kuin se nainen on pakannut laukkunsa.
Se, miten helposti parisuhteita saadaan ei todista yhtään mitään. Ja kenen kanssa naiset niitä parisuhteita solmivat? Keskenäänkö?
Seksi ei liity asiaan mitenkään. Eikä erilaiset kiinnostuksen kohteet. Vai pitikö tuon kappaleen todistaa jotain?Kun olet noin ärhäkkäällä tuulella, niin kerropa nyt vastineeksi oma näkemyksesi asiasta pelkkien vastakysymysten sijaan?
Minä olen yrittänyt kertoa asiaan vaikuttavia yhteiskunnallisia ja sosiaalisia asioita, mutta ei tunnu kelpaavan. Emme valitettavasti elä sukupuolineutraalissa maailmassa vaikka feministinä ilmeisesti sitä toivotkin. Jos yrität nyt saada minut myöntämään, että _pelkkä_ sukupuoli ei vaikuta syrjäytymisuhkaan, niin ei se ole mikään ongelma. Ihminen ei kuitenkaan ole pelkkä yksilö vaan elää yhteiskunnassa, jossa on tietyt normit joiden mukaan yhteiskunta pyörii. Vaati suuria ponnistua irtautua näistä normeista ja odotuksista.
Niin ja miten mies pystyy varautumaan eroon jos hänen mielestään kaikki on hyvin ja vaimo sitten yksi kaunispäivä lyö eropaperit kouraan? Vai pitäisikö kaikkien lähteä siitä kyynisestä oletuksesta, että koko ajan pitää olla varuillaan eron varalta? Monesti naiset täällä kertovat, että yritin minä sille Pentille monta kertaa sanoa olevani onneton...jos mieheltä kysytään niin näkemys voi olla ihan erilainen - No kyllä se Anja muutaman kerran sanoi että kun tuo roskapussi ei itsestään kävele roskiskatokseen, mutta ei meillä mitään oikeita ongelmia ole.
Sinkkunaisten ja -miesten arvostukseen vaikuttavat edelleen yhteiskunnassa vallitsevat odotukset sukupuolirooleille. Naiset voivat saada arvostusta työskentelemällä hoiva-alalla, opettajina, lasten parissa jne. Miehillä tällaisia aloja on tasan kaksi: poliisi tai palomies. Milloin viimeksi kehuttiin vientisektorilla teollisuuden parissa työskenteleviä (sinkku)miehiä tai entäpä IT-alalla työskenteleviä?
No katsos kun tuossa roskapussissa se ongelma tulee. Miehen näkökulma asiaan on se, että nainen vain nalkuttaa tyhjänpäiväisistä, mutta kun se nalkutus tulee siitä, että kaikki ei todellakaan ole hyvin. Anja koki olonsa turhautuneeksi ja itsensä mitättömäksi itsestäänselvyydeksi, kun mies ei koskaan voinut sitä roskapussia viedä. Mies vain ajattelee, että nainen on ilkeä vaikka oikeasti naisella on paha olla ja hän pyytää apua.
En väitä, että elämme sukupuolineutraalissa maailmassa. Siksi juuri minusta onkin naurettavaa itkeä, kun miehet menettävät lapset erossa, kun todellisuus on se, että miehiä eivät lapset kiinnosta. Tuo lapsikortti onkin ainoa, missä näen eron naisen ja miehen välillä tässä yhteiskunnassa ja siitäkään ei kukaan näköjään pysty mitään lukuja lyömään tiskiin, miten suuresta ongelmasta oikeastaan on kyse.
Se, että miehillä on suurempi syrjäytymisvaara on kyllä ihan totta, mutta sen ei pitäisi olla kovinkaan suuresti liitoksissa eroihin ja parisuhteisiin. Ja jos onkin, on turha vierittää syy naisten niskoille, koska miehillä on kyllä tiedossa keinot, miten se nainen pysyy tyytyväisenä, jos vain haluaa. Syrjäytyminen itsessään on ihan vakava ilmiö, mutta naiset eivät ole se yhteiskunta, jonka tulisi tämä ongelma ratkaista, vaan yhteiskunnasta ovat puolet miehiä.
Miehet voivat ihan yhtä lailla hakeutua hoiva-alalle tai opettajiksi. Ei näiden alojen arvostus ole mitenkään sidonnaisia sukupuoleen, vaan pehmeisiin arvoihin. Eikä kukaan näitäkään ammattikuntia minkään sinkkuuden perusteella arvosta. En ihan oikeasti ymmärrä, mihin tässä viittaat. Ja miten voit oikeasti väittää, ettei it-yritysten menestystä arvosteta. Ihan jatkuvasti korostetaan nuoria innovaattoreita. On Roviot ja Slushit sun muut. Taidat seurata vähän erilaista mediaa, kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat?
Eikai toisen pidä olla sellainen kuin toinen toivoo. Eihän naisenkaan pidä olla sellainen kuin mies toivoo vaan ihan oma itsensä.
Ihmistä pitäisi rakastaa omana itsenään. Eikä yrittää muovata toisesta jotain omaa tuotettaan
Aika pieni todennäköisyys löytää juuri sellainen henkilö, ettei omasta käytöksestä tarvitse hioa yhtään särmää tai skarpata minkään asian suhteen. Ihan normaalia huomaavaisuutta ja joustavuutta. Mahdottomiin toki ei tule mennä.
Kyllä se ihminen pitäisi ihan omana itsenään kelvata. Ei kukaan kestä sitä että ei omassa kodissaan voi olla oma itsensä. Jossei oman perheen kanssa ja omassa kodissa voi olla juuri sellainen kuin normaalisti olisi niin silloin on asiat erittäin huonosti.
Juuri näin. Ihmeellinen ajatusmaailma että ihmisen pitäisi muuttua kun menee naimisiin. Ei todellakaan pidä. Vaan pitää mennä sellaisen ihmisen kanssa naimisiin jonka kanssa haluaa olla sellaisenaan.
Ihmisen pitää esittää ihan tarpeeksi muutenkin maailmassa muuta kuin mitä hän on. Kotona ei todellakaan kuulu niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esimerkkiäjoo kirjoitti:
naiset on nykyisin itsekkäämpiä kiitos median...
Minulle kyllä riitti sekin, kun lapsena näin, miten keski-ikäiset sukulaismiehet kohtelivat vaimojaan. Vaimolla passuutettiin kaikki mahdollinen ja toisten seurassa vaimolle vain naljailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
Sulla ne termit taitaa olla hukassa...
Ei noi missään avioliitossa ole
Onko sillä sinulle jotakin merkitystä? Pitäisikö olla ja miksi?
On sillä isokin merkitys. Koska jos et ole avioliitossa niin et ole koskaan ottanutkaan parisuhdetta tosissaan.
Tarkoituksenahan on jakaa KAIKKI toisen kanssa loppuelämä. Nämä avoliitossa elävät haluavat pitää takaoven vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ovat jo aikuisia niin onko se pakko jatkaa yhdessä...
Miksi ylipäänsä mennä sellaisen ihmisen kanssa yhteen jonka kanssa ei halua elää ilman lapsia?No vaikka siksi, että se silloin tuntuu hyvältä idealta? Ihmiset ja tilanteet kun saattavat muuttua. Voitko käsittää?
No ei ne nyt muutu. Tunnut olevan kuin pikkulapsi joka ensiksi haluaa karkkia ja kun saa sitä niin ja kun pääsee kotiin niin valittaa että miksi sai sitä eikä sipsiä.
Niin, että jos 10 vuoden jälkeen huomaa, että ei tämä onnistu, vaikka miten yrittäisi, niin minä olen kuin pikkulapsi? Miten ihmeessä voit sanoa, etteivät ihmiset muutu 10 vuodessa? Tai että ihmisen voi oppia tuntemaan niin hyvin muutamassa vuodessa, ettei 10 vuoden aikana voi tulla mitään uutta vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen parisuhteen edes pitäisi kestää ikuisesti?
Ei ole mitään järkeä edes panostaa parisuhteeseen tuollaisella lähtökohdalla. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna loppuelämä
Miksi? Miksi pysyä sinkkuna? Tai miksi panostaa (pitkään) suhteeseen?
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?
Sulla ne termit taitaa olla hukassa...
Ei noi missään avioliitossa ole
Onko sillä sinulle jotakin merkitystä? Pitäisikö olla ja miksi?
On sillä isokin merkitys. Koska jos et ole avioliitossa niin et ole koskaan ottanutkaan parisuhdetta tosissaan.
Tarkoituksenahan on jakaa KAIKKI toisen kanssa loppuelämä. Nämä avoliitossa elävät haluavat pitää takaoven vapaana.
Lisää typeriä oletuksia jotka ovat vai sinun mielipiteitäsi?
Naiset odottavat, että mies kosii. Jos asiasta puhutaan yhdessä, se on miehen pakottamista naimisiin. Mutta naiset taas hakevat avioeroa.
Tässä on jotain, mitä en ymmärrä. Naiset vinkuu, että mies ei halua naimisiin. Ja kun on mies vihille saatu, naiset hakevat eroa, kun mies ei ollutkaan sellainen, kuin he halusivat
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ylempänä yksi mies väitti, että miehelle ero voi tulla puun takaa vaikka vaimo sanoo yrittäneensä keskustella. Osa miehistä ei kuuntele ollenkaan, mitä vaimo sanoo. Saahan siinä yrittää kertoa, että on onneton, jos toinen miettii omiaan eikä pukahda mitään.
Varmin tie saada mies vihaiseksi onkin sanoa hänelle niin painokkaasti, että mies ymmärtää, sanat "meidän pitää jutella". Itse aiheella ei ole mitään väliä.
Erittäin iso osa naisista jankuttaa sitä samaa asiaa kerta toisensa jälkeen. Asiat mitkä on jo sovittu niin niistä jauhetaan taas. Sitten niistä jauhetaan taas ja taas ja taas.....
Naiset eivät halua ratkaista asioita vaan he pyörittävät sitä samaa kuviota ympäri uudestaan ja uudestaan.
He eivät edes ITSE tiedä mitä he haluavat, mitä he itse tuntevat. Se on oikeasti lapsellista.
Vanha totuus on myös että se joka vanhoja muistelee niin sitä tikulla silmään. Se pitäisi jokaisen muistaa. Kun joku asian on kerran puhuttu niin siihen ei enää koskaan pitäisi palata. Suurin osa ongelmista ja riidoista häviäisi parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset odottavat, että mies kosii. Jos asiasta puhutaan yhdessä, se on miehen pakottamista naimisiin. Mutta naiset taas hakevat avioeroa.
Tässä on jotain, mitä en ymmärrä. Naiset vinkuu, että mies ei halua naimisiin. Ja kun on mies vihille saatu, naiset hakevat eroa, kun mies ei ollutkaan sellainen, kuin he halusivat
Miten se mies yhtäkkiä muka muuttuu kun se menee naimisiin???
Vastaus on että se ei muutu. Nainen vaan kyllästyy!
Vierailija kirjoitti:
Naiset odottavat, että mies kosii. Jos asiasta puhutaan yhdessä, se on miehen pakottamista naimisiin. Mutta naiset taas hakevat avioeroa.
Tässä on jotain, mitä en ymmärrä. Naiset vinkuu, että mies ei halua naimisiin. Ja kun on mies vihille saatu, naiset hakevat eroa, kun mies ei ollutkaan sellainen, kuin he halusivat
Ihmiset (niin naiset kuin miehet) tekee omien mielipiteittensä pohjalta paljon oletuksia ja ajattelevat että muut ajattelee tai heidän vähintään täytyy ajatella samoin kuin minäkin ajattelen.
Tajuatko edes mitä tarkoittaa parisuhde?