HS: Avioerossa aloitteen tekee yleensä nainen

Naiset ja naistenlehdet....

On se hyvä että naisetkin ovat aloitteellisia edes jossain.

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

Musta on itse asiassa aika kiinnostavaa, miten naisena olemisesta (siitä sosiaalisesta piiristä) on tullut eräänlainen salakerho. Naistenlehdet kertovat, mitä se oikea naisen elämä on, ja suuri osa naisista nielee syötin ja koukunkin.

Missä nainen, siellä pettymys. Ei ole olemassa kuin enemmän tai vähemmän pettynyt nainen. Naisten pettymys - tai jo pelko siitä - on se, mikä hallitsee sosiaalista elämää nykyään, ja sen ehdoilla mennään. Ja mitä enemmän nainen urputtaa, sitä syvemmälle hän uppoaa, ja sitä katkerammaksi urputus muuttuu.

Ei kai yhdessä kannata jatkaa, jos yhteiselo ei yrityksistä huolimatta suju. On vain hyvä, että huono parisuhde lopetetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!

Ei minulla ainakaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin ero, kun nelikymppisella miehelläni oli ollut jo vuoden verran suhde parikymppisen naisen kanssa. Miehellä ei näköjään ollut mitään kiirettä ryhtyä hakemaan eroa.

Taitaa olla niin, että miehen käytös on keskimäärin häiritsevämpää kuin naisen. Siksi mies ei koe niin usein tarvetta lopulliselle ratkaisulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!

Mutta se voisi olla.

Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa. 

Mitä ihmettä ne naiset sitten odottaa siltä parisuhteelta? Romanttista komediaako, jossa mies järkkää koko soittokunnan esittämään naisen lempikappaletta? Miksei se arki riitä naisille! Miksi miehen tarvitsee käyttää olemassaolonsa siihen, että naisen pitää tuntea itsensä koko ajan erityiseksi. Miksei nainen tee tätä samaa miehelle?!

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

Miksei miehetkin voisi ehdottaa avioeroja useammin? Se on nykypäivää.

Alkuperäisessä jutussa ei kyllä puhuttu mitään naistenlehtien luomasta kiiltokuvatodellisuudesta. Syy avioerojen lisääntymiseen on se, että nykyään avioero ei aiheuta samanlaista sosiaalista häpeää kuin ennen, eivätkä naiset ole taloudellisesti yhtä riippuvaisia miehistä kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Kun yksinkin pärjää, odottaa avioliitolta jotain selkeää lisäarvoa. Naiset monesti myös panostavat enemmän parisuhteeseen, kotiin ja perheeseen, kun taas valitettavan moni mies keskittyy töihin ja harrastuksiin. On luonnollista odottaa tältä panostukselta jotain tuottoa. Jos itse töiden ohella hoitaa kodin ja lapset, laittaa ruoan eteen pöytään ja pesee pyykit, ja toinen luuhaa omissa menoissaan eikä viitsi kiitosta sanoa, vähemmästäkin katkeroituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!

Mutta se voisi olla.

Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa. 

Miksi naiset eivät ole kuin pornofilmeissä? Naisilta puuttuu tahtotila. Todellisuuden pitäisi olla pornovideota.

Uhriutuminen taas huipussaan. Mikä tavoite se on, että elämän pitäisi olla kuin lehdistä? Koti sisustuslehdestä, mies/perhe naistenlehdestä ja seksielämä Jallusta. Eikö naisilla ole omia mielipiteitä, vai ollaanko sitä vaan niin vaikutuksille alttiita?

Ei kai 50-60-vuotiaat enää elämää naistenlehtiin perusta? Mä veikkaan että nainen on tuossa iässä lopen kyllästynyt palvelemaan muita ja haluaa ruveta elämään omaa elämää. Tää konkretisoitui omalla kohdalla taas kerran kun oltiin pari päivää kavereiden kanssa mökillä, siellä nää roolijaot pääser oikein kukoistamaan. Naiset tiskas ja laittoi ruokaa, ei siinä tolla sakilla muutu jäänytkään aikaa. Miehet joi kaljaa ja rassaa jotain mökki-isännän harrastusprojektia. En ties mitä siellä naistenlehdissä sanotaan, en ole lukenut vuosiin. Mutta jos siellä vaaditaan jotain tasa-arvoisia itsensä toteuttamisen mahdollisuuksia niin olen mukana.

Minulle riittäisi, jos rakastaisimme toisiamme, kunnioittaisimme toisiamme ja haluaisimme toisiamme. Ei tarvitse lahjoja tai muuta hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat? 

No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!

Mutta se voisi olla.

Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa. 

Miksi naiset eivät ole kuin pornofilmeissä? Naisilta puuttuu tahtotila. Todellisuuden pitäisi olla pornovideota.

Minä rakastan seksiä ja meillä on vilkas ja ihana seksielämä. Harmi että sulla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisessä jutussa ei kyllä puhuttu mitään naistenlehtien luomasta kiiltokuvatodellisuudesta. Syy avioerojen lisääntymiseen on se, että nykyään avioero ei aiheuta samanlaista sosiaalista häpeää kuin ennen, eivätkä naiset ole taloudellisesti yhtä riippuvaisia miehistä kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Kun yksinkin pärjää, odottaa avioliitolta jotain selkeää lisäarvoa. Naiset monesti myös panostavat enemmän parisuhteeseen, kotiin ja perheeseen, kun taas valitettavan moni mies keskittyy töihin ja harrastuksiin. On luonnollista odottaa tältä panostukselta jotain tuottoa. Jos itse töiden ohella hoitaa kodin ja lapset, laittaa ruoan eteen pöytään ja pesee pyykit, ja toinen luuhaa omissa menoissaan eikä viitsi kiitosta sanoa, vähemmästäkin katkeroituu.

Naiset vaativat rikkaan miehen toteuttamaan omaa unelmaansa. Tämä varakkuuden vaatimus vain puetaan nykyisin puheisiin talosta Etelä-Helsingissä, niin kuin Hesarissa pari päivää sitten todettiin.

Kun siitäkään huolimatta onni ei tule, koska mies tekee peräsuoli pitkällä töitä naisen unelman eteen ja rentoutuu harrastuksen parissa, tämä ei vähemmän tienaavaksi heittäytyneelle ja enemmän vapaa-aikaa viettävälle prinsessalle kelpaa.

Ero on vain hyvä asia ja nainen saa siitä tilanteesta riippuen joko marttyyrikruunun tai itsenäisen naisen maineen.

Mä ainakin sain artikkelista irti henkisesti köyhän ihmisen. Naisen, joka on uhrannut kaiken henkisen jaksamisen ja kehittymisen nimenomaan siihen perheenäiti -rooliin, mutta on jättänyt muut roolit vähemmälle huomiolle. Sitten kun ne lapset lähtee, niin sun perheenäitiys onkin uhattuna -rooli muuttuu. Ja huomataan, että nytpä ei ole elämässä sisältöä.

Entä jos ihminen panostaisi muuhunkin kuin pelkkään äitiyteen? Vähän sama ku isovanhempien aikaan kaikki tehtiin käsin, ja kun ne jäi eläkkeelle niin se elämän sisältö kuihtuu vaan entisestään. Kun ei ole enää samalla tavalla hommaa käsille, niin sitten turhaudutaan. Henkistä minää ei ole kehitetty lainkaan ja iloa ei saada muista harrasteista kuin niillä kätösillä suoritettavista.