HS: Avioerossa aloitteen tekee yleensä nainen

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Kuvitteleeko joku mies todella, että naiset haluavat tehdä jatkuvasti kotitöitä? Jos näin on, niin eroamisethan on tällä selitetty. Tämän logiikan mukaan mies armollisesti antaa naisen hoitaa lapset ja kotityöt miehen vetäessä lonkkaa sohvalla. Tämän logiikan omaavalle miehelle ero tuleekin sitten täysin yllätyksenä. Syynä tietysti nainen, jolle mikään ei riitä (ei edes se miehen likaisten sukkien ja kalsareiden kerääminen lattialta).

Mun vaimo ei ainakaan tirdä mitä haluaa.

Haluaa talon hienoksi, haluaa matkustaa, haluaa sisustaa. Toisin sanoen haluaa elää kiiltokuvaelämää.

Haluaa myös että lapset tottelevat ja menestyvät koulussa.

Mitä on valmis tekemään halujensa eteen? Melko vähän. Eniten minua harmittaa kun ei ole valmis kasvattamaan lapsia kun ei halua sanoa 12 vuotiaalle vastaan.

Harmittaa myös kun haluaa sisustaa mutta ei osaa kertoa mitä haluaa.

Matkustuksessakin ei tiedä millaiselle matkalle haluaa vaan kaikki matkan on aina vääriä ja on se kumma kun remppa ei etene kun ollaan kolmen viikon matkalla.

Minulla on  siis 40 vuotias teini vaimonani.

Erosta ilmoittelee kuukauden välein ja siinä kurjinta on että asia mistä kimpaantunut ja eroaa on  aina pitkälle mietitty ilman keskusteluja käyty päätelmä ketju jossa ajattelen väärin.

m42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Kuvitteleeko joku mies todella, että naiset haluavat tehdä jatkuvasti kotitöitä? Jos näin on, niin eroamisethan on tällä selitetty. Tämän logiikan mukaan mies armollisesti antaa naisen hoitaa lapset ja kotityöt miehen vetäessä lonkkaa sohvalla. Tämän logiikan omaavalle miehelle ero tuleekin sitten täysin yllätyksenä. Syynä tietysti nainen, jolle mikään ei riitä (ei edes se miehen likaisten sukkien ja kalsareiden kerääminen lattialta).

No vähän liioittelua mukana, mutta tuolta se ainakin minun ja käsittääkseni monen muunkin miehen elämä näyttää.

Otetaan helppo esimerkki. Miksi joulu pitää lähes joka vuosi "pilata" yrittämällä tehdä siitä lapsuuden muistojen ja naistenlehtien ihanteellinen joulu. Itsetehtyä stressiä ja itsetehtyä lisäkotityötä. Minulle riittäisi vähempi stressi ja esim. helpotettaisiin elämää ostamalla laatikot kaupasta ja vaikka tilattaisiin pitsat joulupäivänä, että vähemmän sitä valmistelupaskaa. Vaikka tuosta on sanonut ja kun kuitenkin tuo tehdään hampaat irvessä, niin kyllä se on osoitus siitä, naisilla on joku addiktiivinen ja masokistinen suhde kotitöihin.

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Nyt kyllä olet vähän pihalla. Valtaosalle naisista onnellisuus vähenee suorassa suhteessa kotitöiden määrään, siisti koti on toki miellyttävä. Tässäkin ketjussa naiset ovat selittäneet kerta toisensa jälkeen, kuinka se kotitöiden pyörittäminen vuosi vuodelta ilman miehen osallistumista on yksi syy siihen, että hanskat lyödään tiskiin. Itsekin jätin yhden miehen, kun kymmenen vuoden jälkeenkin se olin minä, joka oli vastuussa siitä siisteydestä, mies oli kuin ylimääräinen lapsi, jonka perässä olisi pitänyt kulkea ja siivota ja vahtia, mihin hän ne tärkeät työpaperit, avaimet, kalsarit jne jne nyt laittoi.

Eli ihan samoin se nainenkin haluaa, ettei elämä olisi pelkkää kotityötä! Ja tätä te miehet ette suostu ymmärtämään.

Edelleen olisi kiva tietää, mitä miehen romantiikka on. Erotiikkaa ja rakastelua, ok, mutta mitä erotiikka sitten on? Liittyykö miehen romantiikkaan mitään, millä ei olisi suoraa yhteyttä seksuaalisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Kuvitteleeko joku mies todella, että naiset haluavat tehdä jatkuvasti kotitöitä? Jos näin on, niin eroamisethan on tällä selitetty. Tämän logiikan mukaan mies armollisesti antaa naisen hoitaa lapset ja kotityöt miehen vetäessä lonkkaa sohvalla. Tämän logiikan omaavalle miehelle ero tuleekin sitten täysin yllätyksenä. Syynä tietysti nainen, jolle mikään ei riitä (ei edes se miehen likaisten sukkien ja kalsareiden kerääminen lattialta).

No vähän liioittelua mukana, mutta tuolta se ainakin minun ja käsittääkseni monen muunkin miehen elämä näyttää.

Otetaan helppo esimerkki. Miksi joulu pitää lähes joka vuosi "pilata" yrittämällä tehdä siitä lapsuuden muistojen ja naistenlehtien ihanteellinen joulu. Itsetehtyä stressiä ja itsetehtyä lisäkotityötä. Minulle riittäisi vähempi stressi ja esim. helpotettaisiin elämää ostamalla laatikot kaupasta ja vaikka tilattaisiin pitsat joulupäivänä, että vähemmän sitä valmistelupaskaa. Vaikka tuosta on sanonut ja kun kuitenkin tuo tehdään hampaat irvessä, niin kyllä se on osoitus siitä, naisilla on joku addiktiivinen ja masokistinen suhde kotitöihin.

Juu, kai se tuolta näyttää jos mies istuu sohvalla raapien muniaan kun nainen raataa, että säilyisi edes välttävä siisteystaso. Lapsiperheessä se ei vain riitä, että joskus vie roskapussin!

Joulustressistä; myönnän, että jotkut naiset riivaavat itseään aivan liikaa. Mutta kun ei se niin helppoa ole jättää kaikki tekemättä ja tilata pitsaa. On sukua, joka usein odottaa jotain muuta kuin pitsaa. On lapsia, joita varten oikeasti pitää tehdä jotain (montako kertaa olet käärinyt lasten lahjapaketteja? Oletko edes ostanut lahjoja vai onko sekin muijien hommaa?). Ja on tämä perhanan seksistinen yhteiskunta, joka arvottaa naista muun muassa sen kodin siisteyden ja joulupöydän tarjonnan kautta.

Jos teille tulee anoppi kylään jouluna, ja tarjolla on vain leipää ja makaronilaatikkoa, luuletko, että siitä ei vaimo saisi paheksuntaa osakseen? Et sinä, tietenkään. Ehkä se anoppi vain vihjailisi, että on se kauheata kun oma poika ei enää joulua vietä... Mutta vaimosi tuntisi se halveksunnan, aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Kuvitteleeko joku mies todella, että naiset haluavat tehdä jatkuvasti kotitöitä? Jos näin on, niin eroamisethan on tällä selitetty. Tämän logiikan mukaan mies armollisesti antaa naisen hoitaa lapset ja kotityöt miehen vetäessä lonkkaa sohvalla. Tämän logiikan omaavalle miehelle ero tuleekin sitten täysin yllätyksenä. Syynä tietysti nainen, jolle mikään ei riitä (ei edes se miehen likaisten sukkien ja kalsareiden kerääminen lattialta).

No vähän liioittelua mukana, mutta tuolta se ainakin minun ja käsittääkseni monen muunkin miehen elämä näyttää.

Otetaan helppo esimerkki. Miksi joulu pitää lähes joka vuosi "pilata" yrittämällä tehdä siitä lapsuuden muistojen ja naistenlehtien ihanteellinen joulu. Itsetehtyä stressiä ja itsetehtyä lisäkotityötä. Minulle riittäisi vähempi stressi ja esim. helpotettaisiin elämää ostamalla laatikot kaupasta ja vaikka tilattaisiin pitsat joulupäivänä, että vähemmän sitä valmistelupaskaa. Vaikka tuosta on sanonut ja kun kuitenkin tuo tehdään hampaat irvessä, niin kyllä se on osoitus siitä, naisilla on joku addiktiivinen ja masokistinen suhde kotitöihin.

Mä mietin tuota aika paljon lasten ollessa pieniä. Miehen mielestä kaikki jouluhössötys oli turhaa ja olisi varmaan kelvannut, jos oltaisiin vaan katsottu telkkaria ja tilattu pizzat. Mutta mä mietin, että haluan antaa omille lapsilleni ne perinteet, joita omassa suvussani oli aina jouluna ollut. Juuri sen lapsuuden muistojen ihanteellisen joulun. Mies ei pistänyt koskaan rikkaa ristiin koko joulun eteen. Myöhemmin tuli ero - ei sentään joulun takia - ja viime kesän pakolaistulvan jälkeen exäni on paatostanut Facebook-seinällään, miten tärkeää on, että suomalaisille lapsille säilyy vanhat suomalaiset perinteet. Joskus on tehnyt mieli kommentoida sinne, että "eipä olisi sinunkaan lapsillasi mitään vanhoja suomalaisia perinteitä, jos olisi ollut sinusta kiinni". Vaan enpä ole viitsinyt. 

Nyt jo syytetään, että äitini halveksii vaimoani.

Hyvin harvoin raavin muniani sohvalla.

Mikä on sitä naisen romantiikkaa? Nähtävästi siihen ei kuulu erotiikka, seksi, kuuluuko mies? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo syytetään, että äitini halveksii vaimoani.

Hyvin harvoin raavin muniani sohvalla.

Mikä on sitä naisen romantiikkaa? Nähtävästi siihen ei kuulu erotiikka, seksi, kuuluuko mies? 

Jaha, et siis haluakaan keskustella asioista vaan olla oikeassa. Niin pätevästi olet ymmärtämättä koko pointtia ja jätät vastaamatta kysymyksiin. Älä ihmettele, jos joudut noiden hopeaeroavien joukkoon.

Rautalangasta: en väittänyt, että Sinä raavit muniasi, vaan että mies, joka raapii muniaan eikä tee kotitöitä, varmasti luulee naisen nauttivan kotitöistä, joita todellisuudessa tekee vain pakon edessä. Samoin anoppi ja joulu -tarina oli vain esimerkki, mitä voisi tapahtua, oli kyseessä kuka tahansa. Eihän sun vaimo jätä joulua tekemättä, joten varmasti äitisi tykkää. Ja sinä pidät vaimoasi masokistisena siivoushulluna. Kas siinä oli väite, joka todella kohdistuu juuri sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos näitä viestejä voisi editoida, niin tuon romantiikka-osion voisi tuosta poistaa kokonaan. Näköjään sotkee vain isompaa ajatusta.

Romantiikka oli vain kommenttia siihen alkuperäiseen että miehet ovat romanttisia ja naiset pragmaatikkoja. Mutta noinhan tuo karkeasti menee; nainen on onnellinen, jos saa tehdä kotitöitä ja koti on siisti jne. eli hallitsee kotia ja sen tilaa.  Mies taas haluaisi, ettei koko elämä olisi sitä loputonta kotityötä ja tilan hallintaa ja sisustamista jne.

Naisaivoilla miehen romantiikka=seksi. Ei ei ei. Romantiikkaan kuuluu myös erotiikkaa ja mikä on mukavampaa romantiikan täydennys kuin rakastelu. Seksi on vähän muuta. 

Kuvitteleeko joku mies todella, että naiset haluavat tehdä jatkuvasti kotitöitä? Jos näin on, niin eroamisethan on tällä selitetty. Tämän logiikan mukaan mies armollisesti antaa naisen hoitaa lapset ja kotityöt miehen vetäessä lonkkaa sohvalla. Tämän logiikan omaavalle miehelle ero tuleekin sitten täysin yllätyksenä. Syynä tietysti nainen, jolle mikään ei riitä (ei edes se miehen likaisten sukkien ja kalsareiden kerääminen lattialta).

No vähän liioittelua mukana, mutta tuolta se ainakin minun ja käsittääkseni monen muunkin miehen elämä näyttää.

Otetaan helppo esimerkki. Miksi joulu pitää lähes joka vuosi "pilata" yrittämällä tehdä siitä lapsuuden muistojen ja naistenlehtien ihanteellinen joulu. Itsetehtyä stressiä ja itsetehtyä lisäkotityötä. Minulle riittäisi vähempi stressi ja esim. helpotettaisiin elämää ostamalla laatikot kaupasta ja vaikka tilattaisiin pitsat joulupäivänä, että vähemmän sitä valmistelupaskaa. Vaikka tuosta on sanonut ja kun kuitenkin tuo tehdään hampaat irvessä, niin kyllä se on osoitus siitä, naisilla on joku addiktiivinen ja masokistinen suhde kotitöihin.

Tuolla tavalla me olemme tehneet. Laatikot kaupasta (mies syö, minä en), arjesta poikkeavaa ruokaa omien mieltymysten mukaan ja vaikka pizza jos mieli tekee. Joulu on rentoutumista varten.

Vierailija kirjoitti:

Eli erot tapahtuvat puolisoiden ollessa 50-60 -vuotiaita, kun lapset ovat lentäneet pesästä ja nainen panikoi, että yhteiselo ei olekaan kuin naistenlehdestä.

Tutkimusprofessori Kontulan mukaan naisilla on miehiä enemmän odotuksia parisuhteelta, mikä saa heidät pettymään useammin suhteessa.

Eikö avioliitto enää merkitse ihmisille mitään? Ja voiko näille naistenlehtien levittämille kiiltokuville tehdä jotain?

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1469762321472?jako=07e860e812eff67a9377f6…

Lapset on kasvatettu, puuhastelu lasten harrastusten ja kouluttamisen ympärillä rauhoittuu niin ehtii yhtäkkiä huomaamaan millaisen miehen kanssa sitä onkaan vuosiaan viettänyt. 

Eiköhän se kiiltokuva-aika liity nykyään siihen 20 - 30 vuotiaitten perhekuviin instagrameissa ja roolin säilyttämisessä, viisikymppinen nainen ymmärtää jo oman arvonsa paremmin ja ehtii vielä viettämään hyvän loppuelämän miehen kanssa joka vastaa omia toiveita enemmän.

Aika aikaansa kutakin.