Lue keskustelun säännöt.
Neuvostoajan Suomen kasvatit - Moskova päätti kaikesta
26.05.2016 |
Onko meillä siis periaatteessa tuolloin ollut neuvostoliittolainen yhteiskunta??
Neuvostoaikana Suomi oli Neuvostoliiton näyteikkuna: maa, jonka avulla voitiin osoittaa, että Neuvostoliitto kykenee elämään rauhallista rinnakkaiseloa itsenäisen naapurinsa kanssa. Tosielämässä suomalaisiin koulukirjoihin vaadittiin Moskovan hyväksyntä ja Moskova vaikutti myös siihen, millaisia kirjoja meillä oli saatavilla. Se vaikutti siihen, millaisia kirjoja kirjastoissa oli. Se vaikutti siihen, millaista tietoa meillä oli saatavilla ja millaista tietoa meitä rohkaistiin hankkimaan.
http://www.ts.fi/kulttuuri/2669558/Sofi+Oksasen+kirjoitus+infosodasta++…
Kommentit (84)
Tuo aika oli kuitenkin ennennäkemätöntä hyvinvoinnin kasvua Suomessa.
Työtä riitti, koulutustaso nousi kohisten (siis oikea koulutus, ei mitkään tämänpäivän pilipalitutkinnot), rahvas sai kesälomat, mökit, autot ja purjeveneet.
En muistele pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se tosiaan ihan noin yksinkertaista ollut vaan tasapainottelua idän ja lännen välillä... Siksi oli tärkeää että Suomi oli puolueeton maa. Ja EU:hun liityttiin että oltaisiin tukevammin lännessä eikä koko ajan uhkana joutua osaksi itää.
Kun vaan EU:n kanssa olisi Natoonkin liitytty...
Oi miten maailma olisikaan nyt erilainen... olisimme eläneet jo melkein 30 vuotta rauan aikaa!
Eiku millai
70-ja 80-luvut muistan, 60-luvulla syntyneenä. Oli nykypäivään verrattuna todella ankeaa aikaa. 90-luvun alkupuolella oli muutama vuosi surkeaa, sen jälkeen huimaa nousua. Viimeisin vajaat 10 vuotta taas taantumaa ja henkistä ankeilua, mutta nyt näyttää taas paljon paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
70-ja 80-luvut muistan, 60-luvulla syntyneenä. Oli nykypäivään verrattuna todella ankeaa aikaa. 90-luvun alkupuolella oli muutama vuosi surkeaa, sen jälkeen huimaa nousua. Viimeisin vajaat 10 vuotta taas taantumaa ja henkistä ankeilua, mutta nyt näyttää taas paljon paremmalta.
Millä perusteella?
Suomessa on oikeasti kohta tilanne, ettei täällä enää tehdä mitään, mistä saisi tuloja kansantalouteen. Pelkästään eilen kuultiin Microsoftista ja Talvivaarasta. Tiistaina Outokumpu kertoi uusista vähennyksistä (taas). Ja lukuisia pienempiä puulaakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-ja 80-luvut muistan, 60-luvulla syntyneenä. Oli nykypäivään verrattuna todella ankeaa aikaa. 90-luvun alkupuolella oli muutama vuosi surkeaa, sen jälkeen huimaa nousua. Viimeisin vajaat 10 vuotta taas taantumaa ja henkistä ankeilua, mutta nyt näyttää taas paljon paremmalta.
Millä perusteella?
Suomessa on oikeasti kohta tilanne, ettei täällä enää tehdä mitään, mistä saisi tuloja kansantalouteen. Pelkästään eilen kuultiin Microsoftista ja Talvivaarasta. Tiistaina Outokumpu kertoi uusista vähennyksistä (taas). Ja lukuisia pienempiä puulaakeja.
Firmani tilauskannan ja tarjouskyselyjen perusteella. Parinkymmenen vuoden kokemusten perusteella voin aika hyvin ennustaa mitä taloudessa on lähivuosina odotettavissa, kun tiedän miten oma toimialani suhtautuu yleisiin suhdannevaihteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1980-luvulla oli Saharovin ja Solzhenitsynin kirjoja aivan vapaasti saatavilla kirjastoista. Sen kun meni ja lainasi. Kukaan ei tullut estelemään. Tv:ssä esitettiin brittiläinen dokumentti 1930-luvusta, en muista nimeä mutta siinä oli useampi jakso ja joka jaksossa esiteltiin eri maan historiaa. Neuvostoliitto-jaksossa kerrottiin aivan avoimesti Ukrainan nälänhädästä, eikä siitä mitään kohua noussut. Siitä ohjelmasta sain ensimmäisen kerran kuulla Stalinin vainoista, eikä mikään mitä sen jälkeen on kerrottu, ole ollut varsinaisesti uutta tai yllättävää, ainoastaan täydentävää siihen mitä silloin opin. Eli 1980-luvulla tiesin jo pääkohdat, Neuvostoliiton romahdus ei ole siihen tuonut paljoa muutosta.
Sanomalehdissä oli silloin oikeistolaisia pakinoitsijoita, esim. Etlarissa oli esalainen-nimimerkki, joka toitotti aivan estoitta oikeistopropagandaa, ei pistäisi juurikaan silmään jossain hommafoorumin historiaketjussa jos niitä esalaisen juttuja hommalle postaisi. Juice ryssitteli biiseissään niin että sitä pidettäisiin nykyään junttina. Koulussa muistan että historiankirjassa oli muutama sivu Leninistä: opettaja sanoi että tätä ei opetella, keskitytään Suomen suurmiehiin. Eli se, mitä sen aikaisissa koulukirjoissa oli, ei välttämättä lähellekään vastaa sitä mitä luokkahuoneissa opetettiin. Idioottimainen ajatuskin, että ne 1920-luvulla syntyneet pikkulotat ja 50-luvulla kansakoulun opettajaseminaarin käyneet uskovaiset hihhulimummot olisi opettaneet jotain Neuvostoliiton ihailua.
Ongelma taisi olla nimenomaan suomettuminen. Liikkumavaraa oli, ja olisi ollut enemmänkin, mutta kun neuvostoliiton luottamusta alettiin käyttää sisäpoliittisessa vallankäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille opettaja opetti 80-luvulla koulussa että islam on samaa kuin satanismi, koska vain kristittyjen ja juutalaisten jumala on oikeasti olemassa ja muut jumalat on saatanan juonia. :D
Voi olla että nykyään ei kauaa tuollainen opettaja saisi pitää virkaansa. Naurattaa aina kun joku nykyajan jonne väittää, että 70/80-luvun opettajat oli vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla oli Saharovin ja Solzhenitsynin kirjoja aivan vapaasti saatavilla kirjastoista. Sen kun meni ja lainasi. Kukaan ei tullut estelemään. Tv:ssä esitettiin brittiläinen dokumentti 1930-luvusta, en muista nimeä mutta siinä oli useampi jakso ja joka jaksossa esiteltiin eri maan historiaa. Neuvostoliitto-jaksossa kerrottiin aivan avoimesti Ukrainan nälänhädästä, eikä siitä mitään kohua noussut. Siitä ohjelmasta sain ensimmäisen kerran kuulla Stalinin vainoista, eikä mikään mitä sen jälkeen on kerrottu, ole ollut varsinaisesti uutta tai yllättävää, ainoastaan täydentävää siihen mitä silloin opin. Eli 1980-luvulla tiesin jo pääkohdat, Neuvostoliiton romahdus ei ole siihen tuonut paljoa muutosta.
Sanomalehdissä oli silloin oikeistolaisia pakinoitsijoita, esim. Etlarissa oli esalainen-nimimerkki, joka toitotti aivan estoitta oikeistopropagandaa, ei pistäisi juurikaan silmään jossain hommafoorumin historiaketjussa jos niitä esalaisen juttuja hommalle postaisi. Juice ryssitteli biiseissään niin että sitä pidettäisiin nykyään junttina. Koulussa muistan että historiankirjassa oli muutama sivu Leninistä: opettaja sanoi että tätä ei opetella, keskitytään Suomen suurmiehiin. Eli se, mitä sen aikaisissa koulukirjoissa oli, ei välttämättä lähellekään vastaa sitä mitä luokkahuoneissa opetettiin. Idioottimainen ajatuskin, että ne 1920-luvulla syntyneet pikkulotat ja 50-luvulla kansakoulun opettajaseminaarin käyneet uskovaiset hihhulimummot olisi opettaneet jotain Neuvostoliiton ihailua.
Juu noin minäkin sen ajan näin. Virallinen Neuvostoliiton ahterinnuolenta mallia Eino Uusitalo ja "toinen itsenäisyyspäivä" herätti kansassa lähinnä ihmetystä. Mutta kyllä tajuttiin, että neukkuihin kannattaa pitää hyvät välit, muilla markkinoilla ei niille teollisuutemme tuotteille olisi ollut kysyntää, ja clearing-kauppa takasi tuotteille hyvän hinnan.
En silti kaipaa sitä aikaa, henkisesti melkoisen surkeaa se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille opettaja opetti 80-luvulla koulussa että islam on samaa kuin satanismi, koska vain kristittyjen ja juutalaisten jumala on oikeasti olemassa ja muut jumalat on saatanan juonia. :D
Voi olla että nykyään ei kauaa tuollainen opettaja saisi pitää virkaansa. Naurattaa aina kun joku nykyajan jonne väittää, että 70/80-luvun opettajat oli vasemmistolaisia.
Ope puhui asiaa, olisipa tuollaisia nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Meille opettaja opetti 80-luvulla koulussa että islam on samaa kuin satanismi, koska vain kristittyjen ja juutalaisten jumala on oikeasti olemassa ja muut jumalat on saatanan juonia. :D
Voi olla että nykyään ei kauaa tuollainen opettaja saisi pitää virkaansa. Naurattaa aina kun joku nykyajan jonne väittää, että 70/80-luvun opettajat oli vasemmistolaisia.
Huh mikä rasistinatsi :D väärässä oli tuo öyhöttäjä, koko ajan saa lukea miten hieno ja edistyksellinen islam on, mitä hyvää ja rikastavaa ovat taas saaneet aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte te aivan helvetin tietämättömiä. Maailmaa johtaa hyvin pieni, järkyttävän rikas ukkokööri. He päättävät kaikesta, ihan kaikesta. Heillä on valta päättää ketkä saavat elää ja ketkä kuolevat, heille ei ihmishenki ole minkään arvoinen. He raivaavat tieltä kaiken, joka yrittää estää Uuden Uljaan maailman syntyä tai sehän on jo syntynyt. Tutkikaa hyvät ihmiset asioita hiukan enemmän kuin mitä Hesari kirjoittaa. Perehtykään pankkien toimintaan, seuratkaa kehitystä Arabimaissa, miettikään tätä järjestettyä pakolaisaaltoa. Lukekaa Aldous Huxleyn Uljas Uusi Maailma ja huomaatte, että elämme jo todeksi monia siinä ennustettuja asioita. Ja ihan meidän ihmisten omalla myötävaikutuksella. Plääh, turhaa työtä yrittää selittää mitään, luulen ma.
Oli meillä silloin sentään oma raha ja talouspolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän oli vahvaa Kekkosen aikaa. Kekkonen piti median käsissään ja kansalaiset sai tietää vain tarpeellisen. Kekkosella oli valtaa tässä maassa, valtioneuvostossa ja kabineteissa.
Kekkonen myös ymmärsi Neuvostoliiton tärkeyden.
Kekkonen!
Eli Tintti sarjakuvan yksi osa vapautui sensuurista juurikin -86. Kuka kuolikaan samana vuonna? Hmm..
Mä olin niin pieni silloin vielä, etten ymmärtänyt asioita. Ymmärränkö vieläkään. :D
Samalla logikkalla voi kysyä onko Ruotsi muhamettiläinen maa ja mitä siellä voi laittaa koulukirjoihin
Vierailija kirjoitti:
Silloiset neuvostomyönteiset eli neukuttajat ovat nykyisiä suvaitsevaisia ja mokuttajia. He toimivat vassareissa, vihreissä ja demareissa, ja varsinkin heidän lapsensa vihreissä, esim Anni Sinnemäen isä Anssi oli taistolainen.
LOL! Kepulaiset olivat pahiten rähmällään! Joka kokoomuslaisella oli kotiryssä! Koita nyt mokutuskiimassasi pysyä edes vähän faktoissa. :D :D: D Demarit pelasivat kommunisit ulos, tieditkö edes tätä? :D
mussukka_ kirjoitti:
Sehän oli vahvaa Kekkosen aikaa. Kekkonen piti median käsissään ja kansalaiset sai tietää vain tarpeellisen. Kekkosella oli valtaa tässä maassa, valtioneuvostossa ja kabineteissa.
Kekkonen myös ymmärsi Neuvostoliiton tärkeyden.
Kekkonen!
Eli Tintti sarjakuvan yksi osa vapautui sensuurista juurikin -86. Kuka kuolikaan samana vuonna? Hmm..
Mä olin niin pieni silloin vielä, etten ymmärtänyt asioita. Ymmärränkö vieläkään. :D
Siis ei saatana kun vituttaa tää Kekkosen ihannointi! Mies oli diktaattori ja maanpetturi, joka vehkeili neukkujen kanssa mennen tullen. Hyvänä esimerkkinä UKK:n ihan itse junailema noottikriisi. Kekkosen kausi on suuri häpeätahra Suomen historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloiset neuvostomyönteiset eli neukuttajat ovat nykyisiä suvaitsevaisia ja mokuttajia. He toimivat vassareissa, vihreissä ja demareissa, ja varsinkin heidän lapsensa vihreissä, esim Anni Sinnemäen isä Anssi oli taistolainen.
LOL! Kepulaiset olivat pahiten rähmällään! Joka kokoomuslaisella oli kotiryssä! Koita nyt mokutuskiimassasi pysyä edes vähän faktoissa. :D :D: D Demarit pelasivat kommunisit ulos, tieditkö edes tätä? :D
Kerran neuvostomyönteinen, aina neuvostomyönteinen, niin Nalle Wahlroos. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
mussukka_ kirjoitti:
Sehän oli vahvaa Kekkosen aikaa. Kekkonen piti median käsissään ja kansalaiset sai tietää vain tarpeellisen. Kekkosella oli valtaa tässä maassa, valtioneuvostossa ja kabineteissa.
Kekkonen myös ymmärsi Neuvostoliiton tärkeyden.
Kekkonen!
Eli Tintti sarjakuvan yksi osa vapautui sensuurista juurikin -86. Kuka kuolikaan samana vuonna? Hmm..
Mä olin niin pieni silloin vielä, etten ymmärtänyt asioita. Ymmärränkö vieläkään. :D
Siis ei saatana kun vituttaa tää Kekkosen ihannointi! Mies oli diktaattori ja maanpetturi, joka vehkeili neukkujen kanssa mennen tullen. Hyvänä esimerkkinä UKK:n ihan itse junailema noottikriisi. Kekkosen kausi on suuri häpeätahra Suomen historiassa.
Halla-aho jatkaa samalla diktaattorien ja terroristien tukemislinjalla. Silti hän ei ole häpeätahta. Hmmmm.
Kun vaan EU:n kanssa olisi Natoonkin liitytty...