Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kauppalehti: "Mielestäni miljoona ei ole kauhean merkittävä summa". Tässä nyt taas nähdään miksi naiset eivät pärjää rahojen kanssa

Vierailija
24.05.2025 |

Nyt kyllä meni kahvit väärään kurkkuun. Kauppalehden artikkelissa kaksi keskituloista somevaikuttajanaista neuvoo suomalaisia pareja siitä, miten miljoona euroa ei eroon ja miten elämä alkaa oikeasti vasta kolmen miljoonan jälkeen. Samalla vinkkaillaan reiluuden kokemuksesta, yhteisistä kustannuksista ja Netflix-valinnoista mutta ei sanallakaan mainita sitä, kuka ottaa riskin, kuka tienaa ja kuka oikeasti kantaa vastuun.

Tässä koko narratiivissa on jotain todella mätää. Nämä naiset ovat rakentaneet uransa puhumalla rahasta mutta todellisuudessa heidän sanomansa nojaa siihen, että toinen (yleensä mies) tekee uran, tienaa, ja sitten nainen "aloittaa nollasta" eron tullen... ja tarvitsee siihen miljoonan.

Mikä logiikka tämä on? Jos kerran vaaditaan taloudellista tasa-arvoa, niin eikö se tarkoita myös taloudellista itsenäisyyttä eikä sitä, että eron sattuessa miestä lähestytään kuin pankkiautomaattia? Eikö ole aika järkyttävää, että artikkelissa esitetään vakavalla naamalla, että miljoona ei riitä, koska pitää "tarjota lapsille sama elintaso kuin ex-puoliso"?

Tämä ei ole tasa-arvoa. Tämä on valikoivaa tasa-arvoa. Ja siinä piilee iso ongelma, jota ei yksikään somen talousvaikuttaja uskalla sanoa ääneen: rahasta puhuminen on muodikasta, mutta vastuun kantaminen ei ole.

Mitä mieltä olette? Onko tämä realismia vai silkkaa nais tilitystä, joka peittää vallanhimoa ja elintason turvaamista toisten rahoilla? Kuka oikeasti maksaa tämän kaiken? Jakakaa kokemuksenne kiehun täällä.

Kommentit (158)

Vierailija
1/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. No ei ole realistista. Varsinkaan kaikille. Entä jos neuvo osuu ihan väärään.

Vierailija
2/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle riittää sataviiskyt tonnia loppuelämäkseni ja ihan mukavaan elämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Vierailija
4/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvemmalla naiselle tai miehelle miljoonilla on mitään käytännön merkitystä, niitä kun ei ole. Rikkailla on rikkaiden ongelmat.

Vierailija
5/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.

Vierailija
6/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miljardööri alkaa olla rikas ihminen. Eli omaisuus pitää olla yli 1000 miljoonaa taalaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.

Sulla taitaa olla skitsofrenia. Lauseistasi puuttuu sanoja. Heräsitkö jo kauan ennen seitsemää vihaamaan naisia?

Skitsoilun olet perinyt isältäsi 

Vierailija
8/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jotkut etääntyneet vähän tositilanteesta. Ajatellaan että kun itsellä ja lähipiirillä on miljoonia niin muillakin on.

Oletteko muuten huomannut että nuorilla (tytöillä että pojilla) on korttimaksamisen myötä raha abstraktoitunut niin paljon ettei ymmärretä omaa kulutusta ja rahankäyttöä?

Onhan se vaikea hahmottaa kun lähimaksulla vaan piipataan ja rahaa tulee tililtä. Kätevää kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.

Ei toki ollut poliitikko se nainen joka just pari päivää sitten kertoi telkkarissa kuinka pieni säästö (just joku miljoona) on merkityksetön eikä siksi sellaista säästöä ole tarpeellista tehdä. 

Aamukahvi meinasi mennä itselläkin väärään kurkkuun. Näitä naisia on enemmänkin päättäjinä (toimittajina, opettajina jne) jotka ei tosiaan ymmärrä, että pienistä puroista se vuolas jokikin syntyy?

Vierailija
10/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.

Sijoittamalla. Lukutaito plussaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaista puhetta kuulee ihmisiltä, joilla ei ole anuttakaan originellia ajatusta. Heidät on ohjelmoitu ulkopuolelta tavoittelemaan jotain illuusiota "täydellisestä elämästä".

Vierailija
12/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.

Käy huviksesi katsomassa Suomen eturivin vaikuttajien yritystietoja, esimerkiksi vaikka Auri Kanasen. Löytyy netistä ihan helposti. Yhteistyösopimukset saattavat olla vähän enemmän kuin muutama tonni. Mutta ei pidä pahantahtoisesti kadehtia ja pyrkiä alentamaan toisia, vaan antaa arvo myös toisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.

Näyttää olevan sama ajattelutapa käytössä nykyäänkin. 

Vierailija
14/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen on aina perso rahalle biologisen pesänrakennusviettinsä takia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.

Sijoittamalla. Lukutaito plussaa.

Suomalaisethan on surkeita sijoittajia ja pohjiltamyyjiä!

Vierailija
16/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mun avioerossa ainakaan ollu mitään ongelmia. Kumpikaan ei omistanut mitää suuria. Sovussa selvittiin. Ei ollu elämässä muutenkaan mistään miljoonista kyse. Toinen työtön ja toinen töissä. Ei tarvittu edes juristia mihkään. 

Vierailija
17/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu varmaan iästä, itse olen laskenut että 400 000 eurolla eläisin loppuelämän ihan kivasti ilman töitä.

Itse asiassa mulla on jo se 400 000 omaisuutta, mutta vielä pari vuotta olen ajatellut olla töissä ennen kuin otan lopputilin ja alan omalle eläkkeelle.

Vierailija
18/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset naiset tienaavat miljoonansa.

Mikä sinun tilanteesi on?

Miten muka tienaavat? Influenssereiden tienestit suomessa lasketaan tonneissa. Ei nuo mitään kärdäshiäneitä ole.

Sijoittamalla. Lukutaito plussaa.

Sijoittamalla ei tehdä miljoonia jollei pääomaa ole kymmeniä miljoonia.

Laitappa lista noista niin katotaan verotiedot.

 

Vierailija
19/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellisen naishallituksen mielestä edes miljardi tai miljardit eivät olleet kauhean merkittäviä summia, kun valtion piikki oli "rahaa on" -ajatuksella joka suuntaan auki.

Nykyisen mielestä miljardi eläkevaroista ei ole mitään. Ja ennätysvelat. Ihan vaan ettei totuus unohtuisi. 

Vierailija
20/158 |
24.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina perso rahalle biologisen pesänrakennusviettinsä takia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.

Osaahan ne miehetkin tämän. Nousukausi on edelleen mainio satiiri nopean varallisuusnousun tehneistä pariskunnista.