Lue keskustelun säännöt.
miehen syrjäytyminen elämästä naisen puutteen takia?
22.03.2016 |
Itselleni kävi näin. nuorempana minulla oli lukuisia yrityksiä tyttöjen kanssa, mutta kukaan ei minusta ikinä kiinnostunut. Tulin siihen lopputulokseen etten ole naisten mielestä tarpeeksi kiinnostava ja monien pettymysten jälkeen masennuin koska en kiinnosta naisia. Tämä sitten ajanut minut syrjätymiseen, työttömyyteen, ja siihen että menetin uskoni elämään.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto kirjoitti:
Neuvo: lopeta määrittelemästä itseäsi naisen saannin perusteella. Kuulostat nyt samalta kuin naiset jotka mankuvat jatkuvasti miehen perään ihmetellen että "mistä kunnon miehiä löytää". He kuvittelevat että ollakseen oikea nainen, heidän pitää seurata määrättyä polkua saadakseen arvostusta; koulutus jonka aikana poikaystävän löytyminen, yhteen muuttaminen, koira/kissa, uraputkeen pääsy, lapsi, isompi talo, toinen tai muutama lisälapsi, kakkosauto, mökki, ja niin edelleen kunnes kuolema erottaa. Ilman tätä nainen on epäonnistunut tai vähintään outo. He kuvittelevat että he tarvitsevat miehen ollakseen onnistuneita naisina. Valituksesi kuulostaa kieltämättä samalta.
Lopeta tämä. Maailmassa on paljon muutakin kuin naiset. Voit suorittaa, keksiä loistavia ideoita, saavuttaa suuria työn saralla, keskittyä hyvän tekemiseen, parantaa maailmaa, matkustaa, jne. Muista että monessa näissä asioissa parisuhde on vain este. Nainen vaatii huomiota koska muuten hänen mielestään "et välitä suhteesta". Jos nainen on löytyäkseen niin sitten, mutta ilmankin on hyvä.
Tajusin itse tämän noin 23-vuotiaana enkä sen jälkeen ole naisiin keskittynyt. Terveiset:
Mies, 31-v. Neitsyt, en ole koskaan suudellut naista, en ole koskaan ollut suhteessa tai edes treffeillä. Kauppatieteiden maisterin paperit kädessä, mukava palkka ja hyvin menee.
Säälittävä naisen kirjoitus jota ei jaksanut edes lukea loppuun.
Ensinnäkin mennäänpä faktoihin. Puute on sama tilanne kuin nälkä. Se tulee kun on tullakseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään määrittelyjen, eikä minkään muun naisten horinoiden kanssa, vaan se on vallitseva fakta silloin kuten nälkäkin.
Menetkö sanomaan nälkäiselle: älä määrittele itseäsi nälkäsi kautta, vaan lopeta se porkkanoiden viljely?
Eri asia. Nälkään voi kuolla, puutteeseen ei. Nälkä on pakko saada tyydytetyksi, se on ihmisen selviämisen kannalta välttämätöntä.
Ei mikään eri asia. Sama tunne. Puute jostakin.
Oikeuttaako esim. puute rahasta rikollisuuden, jos oletetaan ettei kysymys ole hengenhädästä? Yleensä sitä joutuu vain kärvistelemään puutteineen.
Asiat, joita saadakseen kaikkien täytyy löytää edes minimaalinen yhteisymmärrys yhden toisen yksilön kanssa (esim. parisuhde tai seksi) ovat ihan faktuaalisesti erilaista elämän osa-aluetta ruuan hankinnan kanssa.
Niin väärin meni kuin olla jo voi, koska ruuan hankinta on nimenomaan liittynyt heimojen yhteiseen tekemiseen, sekä valmistus, suoja jne jne. Kaikki samassa nipussa.
Se ettet tätä ymmärrä, kertoo jo paljon. Eihän siltä päivän saaliilta kysytä mielipidettä, vaan sitä kohdellaan ympäristön osana jonka kustannuksella saa hyötyä. Viittaat ruokaan ja naiseen hyödykkeinä. Sen sijaan sen heimon sisällä on käytetty moraalista harkintaa ja vastavuoroisuutta siinä miten resurssit jaetaan; kyse on ihmisistä.
En sitä sano etteivätkö valtaa pitävät miehet varmasti saaneet silloinkin eniten, ja dynamiikka muuttuu aina mitä enemmän naisenkin mielipiteelle annetaan merkitystä.
En ole viitannut mihinkään hyödykkeisiin. Kerroin että ne kuuluvat samaan tarvehierarkiaan, kuten suojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Ehkä tämän takia pidät pillun puutetta ja nälkää niin verrannollisina keskenään; et ole koskan kärsinyt nälänhädästä, siitä, että ravinnon puute uhkaa henkeäsi, terveyttäsi ja olemassaoloasi. Sinulla on tosiaan varaa ajatella, että jos saan pillua, niin jätän mielelläni yhden aterian väliin ja syön sen myöhemmin.
Riittävä ravinto perustarpeena ei kuitenkaan ole tätä, mahdollisuutta syödä se ateriansa sitten myöhemmin. Perustarve saada ruokaa ei ole uhattuna silloin, kun voit aina syödä myöhemmin ja tiedät sen. Se on uhattuna siinä vaiheessa, kun et ole syönyt pitkään aikan, sinulla ei ole ruokaa eikä tietoa mistä sitä saat ja koska seuraavan kerran. Silloin kun on olemassa realistinen pelko aliravitsemukseen menehtymisestä.
Ei ole. Tuon keksit aivan omasta päästäsi.
Älä jaksa. Kaikki tajuaa tän eron ja sinäkin varmaan vain teeskentelet ettet ymmärrä. Jos et syö koskaan enää, kuolet. Jos et harrasta seksiä koskaan enää, et kuole ja parhaassa tapauksessa saat aikaan jotain ihmiskuntaa huomattavasti hyödyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumankekka, nämä kilttimiesaloituksethan alkavat olla jo parempaakin viihdettä :D Haluisin kyllä nähdä ihan livenä sen torvelon, joka näitä tehtailee. Terkuin: Ikisinkku N30, joka on onnistunut sinkkuillessaan luomaan kunnon uran. Olisi pinänyt varmaan jättää koulut kesken jo lukion jälkeen (19-vuotiaanahan on jo vanhapiika, jos ei ole suhteessa).
Läheks panee?
Kiitos, ihan mielelläni! Nähdään Stokkan kellon alla tasan tunnin päästä? Mulla on punainen takki ja lyhyt lyhyt lyyyyhyt nahkahame päällä. Muistathan katsoa peiliin ennen kuin astut ovesta ulos.
Kommentissa kerroin myös, että metsästys on aivan varmasti paljon heimon kommunikointia mitä esitit tässä puuttuvan, vaan juuri sitä metsästettäessä yhdessä tarvitaan, kuten leirissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni kävi näin. nuorempana minulla oli lukuisia yrityksiä tyttöjen kanssa, mutta kukaan ei minusta ikinä kiinnostunut. Tulin siihen lopputulokseen etten ole naisten mielestä tarpeeksi kiinnostava ja monien pettymysten jälkeen masennuin koska en kiinnosta naisia. Tämä sitten ajanut minut syrjätymiseen, työttömyyteen, ja siihen että menetin uskoni elämään.
Ihan turhaaan, et ole menettänyt mitään. Parempi olla ilman , säästyy monelta harmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
Ihan samalla tavalla naisetkin alkavat mölistä että "kun munaa saisi jostain", jos on ollut riittävän pitkä kuiva kausi. Silloin ei kukaan valita, että onpa kylmää tekstiä.
Huom, missään kohtaa tuota tekstiä ei mainita sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tää on kyllä aika jännä. Sillä "saaliillahan" voi tehdä vaikka mitä, vaikkapa pitää hauskaa tai jos nainen on elämän tavoite, vaikka sitten kohentaa itseään jotta elämän tavoite täyttyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Ei se ole se naistan ongelma: naisten vaan alkavat vältellä tuollaista tapausta kuin ruttoa ja hakeutuvat sellaisten miesten luo, jotka arvostavat heitä ihmisinäkin.
Enemmän se tuntuu olevan sen puutteeseen jäävän miehen ongelma, kun tämän keskustelun perusteella miehen koko muukin elämä on pilalla, jos ei pillua saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
älävalita kirjoitti:
Turha valittaa, ihan samalla tavalla voi nainen syrjäytyä miehen puutteen vuoksi
Ei kukaan syrjäydy vastakkaisen sukupuolen puutteen takia. Maailmassa on maailman sivuun menestyneitä ja elämässä pärjänneitä sinkkuja. Syrjäytyä voi ainoastaan mielenterveysongelmien tai omien huonojen takia. Vai kuulostaako tämä sinusta fiksulta: "joo multa jäi peruskoulun jälkeen koulut kesken kun en saanut naista. Aloin sitten vetämään viinaa enkä jaksanut edes yrittää. Jos olisin saanut jonnena pesää, niin olisin DI"? Ja esimerkiksi masennus on kyllä ihan jotain muuta kuin sitä ettei "kelpaa kellekään".
Itse en voisi suhteessa syrjäytyä, koska olenhan silloin elämässä toisen kanssa. En laske itseäni tällöin syrjäytyneeksi.
Naisenpuutteen takia voi aivan varmasti syrjäytyä.
Vierailija kirjoitti:
älävalita kirjoitti:
Turha valittaa, ihan samalla tavalla voi nainen syrjäytyä miehen puutteen vuoksi
Ei kukaan syrjäydy vastakkaisen sukupuolen puutteen takia. Maailmassa on maailman sivuun menestyneitä ja elämässä pärjänneitä sinkkuja. Syrjäytyä voi ainoastaan mielenterveysongelmien tai omien huonojen takia. Vai kuulostaako tämä sinusta fiksulta: "joo multa jäi peruskoulun jälkeen koulut kesken kun en saanut naista. Aloin sitten vetämään viinaa enkä jaksanut edes yrittää. Jos olisin saanut jonnena pesää, niin olisin DI"? Ja esimerkiksi masennus on kyllä ihan jotain muuta kuin sitä ettei "kelpaa kellekään".
Tää on vähän sellanen paradoksi, että miehellä usein on mielenterveysongelmia jos ei saa naista ja toisaalta naisettomuus pahentaa niitä. Ihan samalla tavalla kuin mielenterveysongelmaisen naisenkin ongelmat voivat pahentua, jos hän ei saa kaipaamaansa miesten ihailua tai jos mies johon hän on identiteettinsä sitonut, jättää hänet. Normaalilla tai hyvällä itsetunnolla varustettu mies ei menisi hajalle naisettomuudesta, mutta toisaalta sellaiset eivät pahemmin ole naisettomia, elleivät sitten itse sitä tahdo. Siinä mielessä keskustelu on vähän paradoksaalista. Pysyvästi naisettomat miehet eivät usein luonnostaan kestä naisettomuutta ja ne miehet jotka kestäisivät sen helposti, eivät koskaan joudu siihen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt miksi yksinäinen mies aiheuttaa, niin paljon vihaa monissa naisissa. Kuitenkin moni tuollainen mies on harmiton ja monesti ihan sympaattinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Siis mitä?
Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi yksinäinen mies aiheuttaa, niin paljon vihaa monissa naisissa. Kuitenkin moni tuollainen mies on harmiton ja monesti ihan sympaattinen ihminen.
Miten niin aiheuttaa? Sellaiset aiheuttaa, jotka syyttelee toisia, olivat yksinäisiä tai ei, mutta ei se pelkkä yksinäisyys vihaa nostata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt miksi yksinäinen mies aiheuttaa, niin paljon vihaa monissa naisissa. Kuitenkin moni tuollainen mies on harmiton ja monesti ihan sympaattinen ihminen.
Ongelma on se että niitä harmittomia ja sympaattisia yksinäisiä miehiä ei ole esim. täällä. Vaan yksinäiset miehet käyttäytyy kammottavasti ja kaikkea muuta kuin sympaattisesti. Harmittaa kyllä niiden oikeasti sympaattisten puolesta jotka ei riehu netissä möykkäämässä spermaämpäreistä.
Naisten harharetket:
Jos on puute ei voi rakastaa naista oikeasti.
Jos on nälkä, niin ei voi syödä kuin porkkanoita.
Järkevääkö?
Vierailija kirjoitti:
Kommentissa kerroin myös, että metsästys on aivan varmasti paljon heimon kommunikointia mitä esitit tässä puuttuvan, vaan juuri sitä metsästettäessä yhdessä tarvitaan, kuten leirissäkin.
Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Elikkäs.
Syrjäytyneillä miehillä ei siis ole edes miespuolisia kavereita, joiden kanssa hoitaa tunnepuolen asioita ja opetella sosiaalista kanssakäymistä.
Eli toisin sanoen, naisettomuutenne on muiden miesten vika.
Aloittajan logiikkaa käyttäen.
Maailmahan on täynnä kaikenlaista itseoppimismateriaaleja. Yritä hakeutua terapiaan setvimään niitä tunnepuolen juttuja.
Lähde joogaretriitille Intiaan oppimaan lisää itsestäsi. (Niissä on muuten aika paljon naisiakin.)
Kävele kirjastoon ja lainaa kirjoja tunteista, kanssakäymisestä, itsensä tuntemisesta ja itsetunnosta. Ei siitä haittaakaan ole.
Tässä vielä pari youtube-pätkää itsetunnosta:
Sieltä sit löytyy myös seuraavia aiheita, joita voi itsekin harjoitella:
How to Improve Your Relationship
One Simple Tip To Make People Like You
How To Make Someone Laugh
4 Activities That Will Dramatically Boost Your Charisma
3 Enemies to Our Personal Growth
How to Get Our Sh** Together (The Power of Personal Responsibility)
The Rejection Myth: How to Overcome Fear of Rejection
Olen jo varma tässä vaiheessa, että noi teilataan, et vittu mitä paskaa, mut ainakin se on jotain, kun kokonaan syrjäytyminen ei nyt ole sen parempi vaihtoehto. Peruspsykaahan nuo on.
On myös itseilmaisunkursseja, mene tosiaan sinne tanssiharrastukseen, vapaaehtoistöihin (varsinkin eläinten parissa on paljon naisia), käsityökursseille, kielikursseille, ihan mitä tahansa, missä on muita ihmisiä.
Ja tiedän et nääki teilataan, kun ei jaksa ja ei oo rahaa, ja siellä on vaan rumia/liian vanhoja naisia tms. No helvetti, jostainhan se sosiaalinen kanssakäyminen pitää aloittaa!
Viiden vuoden päästä sosiaaliset taitosi voivat olla jo ihan eri tasolla.
Jos pelkää ihmisiä niin paljon, että saa paniikkikohtauksia, niin lääkäreillä on määrätä lääkkeitä esiintymispelkoon tms. Nappi naamaan ja kurssille.
T. 30v nainen, ei koskaan seurustellut. Raiskattu. Ujo ja varovainen. Aloittanut juuri matkustamisen. Ja laihdutuksen, ja kehonsa hyvien puolien löytämisen. Päättänyt opetella ranskanletin teon ja oppi. Tarkoitus oppia lisää meikkaamisesta, hiusten laitosta, pukemisesta, kaikki mahdollista eikä edes vaikeaa.
Kaksi työväenkurssia tulossa. Erilaisissa oppilaitoksissa on opiskeltu. Syksyllä ulkomaille toiselle puolelle maapalloa ja yksin. Luotan siihen, että paikan päällä on ihmisiä, joihin tutustua.
Ja kyllä, mäkin haluan miehen ja lapsia. Mutku sitä nyt ei voi vaan pakottaa. Tulee, jos tulee, sillä aikaa teen kaikkee muuta ja tutustun ihmisiin.
Aivan loistava suunnitelma. Kuulostat ihmiseltä, johon olisi todella mukava tutustua. Kaikkea hyvää sinulle, toivottavasti löydät oikeasti ihanan miehen rinnallesi. Harmi vaan, että moni mies tyytyy surkutteluun ja muiden syyttelyyn itsensä kehittämisen sijasta. Siinähän joutuisi pian myöntämään, että itsessä onkin jotain parannettavaa.
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?