Lue keskustelun säännöt.
miehen syrjäytyminen elämästä naisen puutteen takia?
22.03.2016 |
Itselleni kävi näin. nuorempana minulla oli lukuisia yrityksiä tyttöjen kanssa, mutta kukaan ei minusta ikinä kiinnostunut. Tulin siihen lopputulokseen etten ole naisten mielestä tarpeeksi kiinnostava ja monien pettymysten jälkeen masennuin koska en kiinnosta naisia. Tämä sitten ajanut minut syrjätymiseen, työttömyyteen, ja siihen että menetin uskoni elämään.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Ehkä tämän takia pidät pillun puutetta ja nälkää niin verrannollisina keskenään; et ole koskan kärsinyt nälänhädästä, siitä, että ravinnon puute uhkaa henkeäsi, terveyttäsi ja olemassaoloasi. Sinulla on tosiaan varaa ajatella, että jos saan pillua, niin jätän mielelläni yhden aterian väliin ja syön sen myöhemmin.
Riittävä ravinto perustarpeena ei kuitenkaan ole tätä, mahdollisuutta syödä se ateriansa sitten myöhemmin. Perustarve saada ruokaa ei ole uhattuna silloin, kun voit aina syödä myöhemmin ja tiedät sen. Se on uhattuna siinä vaiheessa, kun et ole syönyt pitkään aikan, sinulla ei ole ruokaa eikä tietoa mistä sitä saat ja koska seuraavan kerran. Silloin kun on olemassa realistinen pelko aliravitsemukseen menehtymisestä.
Ei ole. Tuon keksit aivan omasta päästäsi.
Älä jaksa. Kaikki tajuaa tän eron ja sinäkin varmaan vain teeskentelet ettet ymmärrä. Jos et syö koskaan enää, kuolet. Jos et harrasta seksiä koskaan enää, et kuole ja parhaassa tapauksessa saat aikaan jotain ihmiskuntaa huomattavasti hyödyttävää.
Syö luolassasi viikon välein, kärsi ja elä. Miksi et kiinnostu tekemään näin?
Näin minäkin elän tällä hetkellä, ainoa todellinen ongelma on täydellinen rahan puute, mutten ole luopunut toivosta että asiat helpottaa kunhan en luovuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu. Monella ne voi vasta alkaa siitä. Esim. eräs hyväuskoinen yksinkertainen kylänmies joka aloitti normaalista elämästä ja on nyt pillua saaneena ulosoton vakioasiakas. Tai leskinainen, jota piirittää mies jonka kaikki paitsi tämä leskinainen tajuavat olevan naisen rahojen eikä rakkauden perässä. Ja nämä on vasta materiaalisia asioita joilla voi sotkea elämänsä. Puhumattakaan siitä että saa jonkun henkisen puolen kanssa pulaavan riesakseen.
Tää on vähän monimutkainen homma. Tietyn pisteen jälkeen joo, tyttöystävä tai yhdenyönsuhteet ei ihmisen itsetuntoa paranna... mutta itse olin aikoinaan äärimmäisen huonoitsetuntoinen ja yksinäinen. Lukemalla pokauskirjoja, onnistuin pääsemään koko ajan enemmän ja enemmän naisten suosioon. Se tarjosi niin valtavan itsetuntoboostin, että ennen niin musertavalta tuntuva elämä muuttui nautittavaksi ja pystyin jopa jotenkin selviytymään sosiaalisissa tilanteissa. Pikkuhiljaa ehkä jonkinlaista oikeaakin itsetuntoa alkoi kehittyä pohjalle.
Söin tänään omenan ja appelsiinin, mutta naisen mielestä voin syödä tänään vain omenoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Voivoi ja sitten anorektikot kuolevat nälkään.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Jos ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on saada pimppaa, niin ongelmaa ei edes ole. Mene prostituoidun pakeille. Häneltä saat pimppaa ilman puheita.
Vieläkö tarvitsee kitistä samasta aiheesta viikosta toiseen, kun pilluntarve on oikeasti niinkin helposti tyydytetty?
Ei tuo ole mikään ratkaisu, koska sitä pimppaa pitäisi saada vastikkeetta. Sossun etusetelillä tai naisten pakollisen bordellipalvelun kautta. Koska minulla on tarve ja oikeus.
Ja tuohon perään se perusfraasi: Näin meitä tavallisia keskivertomiehiä syrjitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Jos ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on saada pimppaa, niin ongelmaa ei edes ole. Mene prostituoidun pakeille. Häneltä saat pimppaa ilman puheita.
Vieläkö tarvitsee kitistä samasta aiheesta viikosta toiseen, kun pilluntarve on oikeasti niinkin helposti tyydytetty?
Naisten tilanne on tässä asiassa hankalampi. Miesprostituoituja on vähemmän kuin naisprostituoituja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Voivoi ja sitten anorektikot kuolevat nälkään.
Siksi anoreksia onkin hengenvaarallinen sairaus. Pillun puute ei ole. Jos laitetaan mies tarkkailuun ja ollaan antamatta pillua, kuolema kyllä seuraa mutta noin 50 vuoden päästä jonkun muun kuin pillunpuutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Siis mitä?
Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle.
Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?
Jos miehellä on puute ja kokee tarpeelliseksi ilmaista sen mulle heti alkajaisiksi, en halua hänen kanssaan mitään muutakaan. Mulle se ei ole ongelma, koska en kerran mitään halua. Mies taas haluaa seksiä, mutta ei sitä saa, jolloin asia on nimenomaan miehen ongelma. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Olethan tietoinen, että missään ei ole vielä toteutettu senkaltaista sosialismia, että se pimppa olisi aivan oikeasti sosialisoitu (vaikka tätähän vasemmistolaisaktiivit ovat aina toisinaan historian saatossa lupailleet). En usko, että tällaista tullaan yhteiskunnan rakenteiden puitteissa toteuttamaankaan. Juuri kukaan villeimmistä libertaareistakaan ei kannata ruumiin ja henkilön erottamista toisistaan, siten että tällainen tulisi edes aatteellisesti mahdolliseksi.
Realistisempaa siis olisi tukea sosiaalisia taitoja, joita tarvitaan parisuhteessa ja syrjäytymisen ehkäisyyn muutenkin. Oliko se parisuhteettomuus ja syrjäytymättömyys ja yhteiskunnan haitallisten rakenteiden purkaminen nyt kuitenkin toissijaista? Miksi täältä ei saa muunlaisia vastauksia kuin "pillupillupillupillu..."? 194
Ja taas tämä taikasana sosiaaliset taidot.
Ettekö huomaa, että se on aivan samaa huttua kuin ilmastonmuutos, monikulttuurisuus ja vastaavat, joita voidaan tarjota ratkaisuksi aivan kaikkeen mahdolliseen? Parinkymmenen vuoden kuluttua koko termille nauretaan, että miten tuollainenkin meni täysillä lävitse ja ihmiset sitä papukaijoina toistelivat.
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu. Monella ne voi vasta alkaa siitä. Esim. eräs hyväuskoinen yksinkertainen kylänmies joka aloitti normaalista elämästä ja on nyt pillua saaneena ulosoton vakioasiakas. Tai leskinainen, jota piirittää mies jonka kaikki paitsi tämä leskinainen tajuavat olevan naisen rahojen eikä rakkauden perässä. Ja nämä on vasta materiaalisia asioita joilla voi sotkea elämänsä. Puhumattakaan siitä että saa jonkun henkisen puolen kanssa pulaavan riesakseen.
On sitä muutama tuhat kertaa saatu, mutta vertaanpa sitä silti nälkään edelleenkin.
Myöskin saaneena sitä vain on onnellinen. Ei tämä paskaa jauhamalla miksikään muutu. Todettua faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Voivoi ja sitten anorektikot kuolevat nälkään.
Niin, anoreksiaa tosiaan yleisesti luonnehditaan tappavimmaksi psykiatriseksi sairaukseksi. Esim. masennukseen verrattuna riski on nelinkertainen, tai yli 10-kertainen mikäli tauti diagnosoidaan vasta parikymppisenä. Suuri osa kuolee tosiaan elimistön romahtaessa ravinnonpuutteen takia eli siis nälkään, mutta osa myös oman käden kautta.
Oliko jotain muuta fiksua sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisenapu? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Miten minä naisena voisin estää miesten syrjäytymistä naisen puutteen takia? Haluan ymmärtää miehiä ja heidän erilaista seksuaalisuuttaan, haluan auttaa, mutta miten? Kertoisitteko ihan konkreettisia keinoja, kuinka minä naisena voisin vaikuttaa asiaan ja auttaa, kiitos?
Ainut hyvä keino lienee se, ettei hauku yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä. Toki voi kritisoida, jos joku sellainen mies kirjoittaa ihan hirveää tuubaa. Sitä kirjoitusta, ei henkilöä.
En ole ikinä haukkunut yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä enkä muuallakaan. On omaakin kokemusta molemmista elämäntilanteista, ja tiedän ettei kumpikaan ole helppoa. Minun kaltaisiani naisia on tuhansia ja taas tuhansia. Tavallisia naisia, jotka eivät hauku ihmisiä yksinäisyyden taikka työttömyyden takia.
Mutta eikö siis tosiaan mitään muuta tapaa yritää auttaa ole kuin tämä? Kun eihän tämä haukkumatta jättäminen mitään tunnu auttavan. Joka päivä katkeruus lisääntyy, joka päivä samat ongelmat purkautuvat tännekin. Joka päivä yhä uusia ja uusia aloituksia samasta aiheesta, tuntuu, että joka päivä enemmän ja enemmän naisten syyllistämistä :( Minusta tuntuu oikeasti pahalta, kun jotkut kärsivät noin. Siksi haluaisin tietää, mitä me naiset voisimme tehdä auttakseemme. Ilmeisesti emme mitään, mikä oikeasti auttaisi?
Luopukaa hypergamiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä taikasana sosiaaliset taidot.
Ettekö huomaa, että se on aivan samaa huttua kuin ilmastonmuutos, monikulttuurisuus ja vastaavat, joita voidaan tarjota ratkaisuksi aivan kaikkeen mahdolliseen? Parinkymmenen vuoden kuluttua koko termille nauretaan, että miten tuollainenkin meni täysillä lävitse ja ihmiset sitä papukaijoina toistelivat.
Aina välillä vetää kyllä ihan sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumankekka, nämä kilttimiesaloituksethan alkavat olla jo parempaakin viihdettä :D Haluisin kyllä nähdä ihan livenä sen torvelon, joka näitä tehtailee. Terkuin: Ikisinkku N30, joka on onnistunut sinkkuillessaan luomaan kunnon uran. Olisi pinänyt varmaan jättää koulut kesken jo lukion jälkeen (19-vuotiaanahan on jo vanhapiika, jos ei ole suhteessa).
Ketä kiinnostaa sinun urasi? Pillusi on paljon mielenkiintoisempi.
En ole tuo jonka pillua havittelet, mutta minun alfa-miestäni kyllä kiinnostaa urani ja kroppani aika 50/50. Pelkkään pilluun keskittyneen miehen kanssa tuskin edes olisin kimpassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Olethan tietoinen, että missään ei ole vielä toteutettu senkaltaista sosialismia, että se pimppa olisi aivan oikeasti sosialisoitu (vaikka tätähän vasemmistolaisaktiivit ovat aina toisinaan historian saatossa lupailleet). En usko, että tällaista tullaan yhteiskunnan rakenteiden puitteissa toteuttamaankaan. Juuri kukaan villeimmistä libertaareistakaan ei kannata ruumiin ja henkilön erottamista toisistaan, siten että tällainen tulisi edes aatteellisesti mahdolliseksi.
Realistisempaa siis olisi tukea sosiaalisia taitoja, joita tarvitaan parisuhteessa ja syrjäytymisen ehkäisyyn muutenkin. Oliko se parisuhteettomuus ja syrjäytymättömyys ja yhteiskunnan haitallisten rakenteiden purkaminen nyt kuitenkin toissijaista? Miksi täältä ei saa muunlaisia vastauksia kuin "pillupillupillupillu..."? 194Ja taas tämä taikasana sosiaaliset taidot.
Ettekö huomaa, että se on aivan samaa huttua kuin ilmastonmuutos, monikulttuurisuus ja vastaavat, joita voidaan tarjota ratkaisuksi aivan kaikkeen mahdolliseen? Parinkymmenen vuoden kuluttua koko termille nauretaan, että miten tuollainenkin meni täysillä lävitse ja ihmiset sitä papukaijoina toistelivat.
Siis miten ihmeessä jonkun mielestä ei ole olemassa mitään "sosiaalisia taitoja"? Miten itselleen voi selittää tuollaista ihan vakavissaan?
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Miten minä naisena voisin estää miesten syrjäytymistä naisen puutteen takia? Haluan ymmärtää miehiä ja heidän erilaista seksuaalisuuttaan, haluan auttaa, mutta miten? Kertoisitteko ihan konkreettisia keinoja, kuinka minä naisena voisin vaikuttaa asiaan ja auttaa, kiitos?
Ainut hyvä keino lienee se, ettei hauku yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä. Toki voi kritisoida, jos joku sellainen mies kirjoittaa ihan hirveää tuubaa. Sitä kirjoitusta, ei henkilöä.
En ole ikinä haukkunut yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä enkä muuallakaan. On omaakin kokemusta molemmista elämäntilanteista, ja tiedän ettei kumpikaan ole helppoa. Minun kaltaisiani naisia on tuhansia ja taas tuhansia. Tavallisia naisia, jotka eivät hauku ihmisiä yksinäisyyden taikka työttömyyden takia.
Mutta eikö siis tosiaan mitään muuta tapaa yritää auttaa ole kuin tämä? Kun eihän tämä haukkumatta jättäminen mitään tunnu auttavan. Joka päivä katkeruus lisääntyy, joka päivä samat ongelmat purkautuvat tännekin. Joka päivä yhä uusia ja uusia aloituksia samasta aiheesta, tuntuu, että joka päivä enemmän ja enemmän naisten syyllistämistä :( Minusta tuntuu oikeasti pahalta, kun jotkut kärsivät noin. Siksi haluaisin tietää, mitä me naiset voisimme tehdä auttakseemme. Ilmeisesti emme mitään, mikä oikeasti auttaisi?
Luopukaa hypergamiasta.
Tasa-arvo tutkitusti vähentää hypergamiaa, ala feministiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto kirjoitti:
Neuvo: lopeta määrittelemästä itseäsi naisen saannin perusteella. Kuulostat nyt samalta kuin naiset jotka mankuvat jatkuvasti miehen perään ihmetellen että "mistä kunnon miehiä löytää". He kuvittelevat että ollakseen oikea nainen, heidän pitää seurata määrättyä polkua saadakseen arvostusta; koulutus jonka aikana poikaystävän löytyminen, yhteen muuttaminen, koira/kissa, uraputkeen pääsy, lapsi, isompi talo, toinen tai muutama lisälapsi, kakkosauto, mökki, ja niin edelleen kunnes kuolema erottaa. Ilman tätä nainen on epäonnistunut tai vähintään outo. He kuvittelevat että he tarvitsevat miehen ollakseen onnistuneita naisina. Valituksesi kuulostaa kieltämättä samalta.
Lopeta tämä. Maailmassa on paljon muutakin kuin naiset. Voit suorittaa, keksiä loistavia ideoita, saavuttaa suuria työn saralla, keskittyä hyvän tekemiseen, parantaa maailmaa, matkustaa, jne. Muista että monessa näissä asioissa parisuhde on vain este. Nainen vaatii huomiota koska muuten hänen mielestään "et välitä suhteesta". Jos nainen on löytyäkseen niin sitten, mutta ilmankin on hyvä.
Tajusin itse tämän noin 23-vuotiaana enkä sen jälkeen ole naisiin keskittynyt. Terveiset:
Mies, 31-v. Neitsyt, en ole koskaan suudellut naista, en ole koskaan ollut suhteessa tai edes treffeillä. Kauppatieteiden maisterin paperit kädessä, mukava palkka ja hyvin menee.
Säälittävä naisen kirjoitus jota ei jaksanut edes lukea loppuun.
Ensinnäkin mennäänpä faktoihin. Puute on sama tilanne kuin nälkä. Se tulee kun on tullakseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään määrittelyjen, eikä minkään muun naisten horinoiden kanssa, vaan se on vallitseva fakta silloin kuten nälkäkin.
Menetkö sanomaan nälkäiselle: älä määrittele itseäsi nälkäsi kautta, vaan lopeta se porkkanoiden viljely?
Eri asia. Nälkään voi kuolla, puutteeseen ei. Nälkä on pakko saada tyydytetyksi, se on ihmisen selviämisen kannalta välttämätöntä.
Ei mikään eri asia. Sama tunne. Puute jostakin.
Oikeuttaako esim. puute rahasta rikollisuuden, jos oletetaan ettei kysymys ole hengenhädästä? Yleensä sitä joutuu vain kärvistelemään puutteineen.
Asiat, joita saadakseen kaikkien täytyy löytää edes minimaalinen yhteisymmärrys yhden toisen yksilön kanssa (esim. parisuhde tai seksi) ovat ihan faktuaalisesti erilaista elämän osa-aluetta ruuan hankinnan kanssa.
Niin väärin meni kuin olla jo voi, koska ruuan hankinta on nimenomaan liittynyt heimojen yhteiseen tekemiseen, sekä valmistus, suoja jne jne. Kaikki samassa nipussa.
Se ettet tätä ymmärrä, kertoo jo paljon. Eihän siltä päivän saaliilta kysytä mielipidettä, vaan sitä kohdellaan ympäristön osana jonka kustannuksella saa hyötyä. Viittaat ruokaan ja naiseen hyödykkeinä. Sen sijaan sen heimon sisällä on käytetty moraalista harkintaa ja vastavuoroisuutta siinä miten resurssit jaetaan; kyse on ihmisistä.
En sitä sano etteivätkö valtaa pitävät miehet varmasti saaneet silloinkin eniten, ja dynamiikka muuttuu aina mitä enemmän naisenkin mielipiteelle annetaan merkitystä.
En ole viitannut mihinkään hyödykkeisiin. Kerroin että ne kuuluvat samaan tarvehierarkiaan, kuten suojakin.
Ok, eli et vain yksinkertaisesti ymmärrä mitään kovin monimutkaista.
Näinhän se teillä täällä aina menee kun ette pärjää trolleissanne, sitten käydän ad-hominemiksi.
Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?