Lue keskustelun säännöt.
Kelpaako nainen suhteeseen jos ei ole erityisen hyvä sängyssä?
16.02.2016 |
Tekeekö sellaisella naisella oikeasti mitään? Ainakaan normaalit halukkaat miehet?
Uskon, että monelle naiselle ei kelpaa mies joka ei ole erityisen hyvä panomies. Toki kelpaa osalle koska naisilla halut ovat vaatimattomammat, mutta miesten kohdalla ei ole näin. En ymmärrä miten vaatimattomien taitojen ja halujen nainen voisi olla hyvä miehelle suhteessa.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Seksuaalisella yhteensopivuudella en tarkoittanut nyt toisen toiveita yms. yhteispeliä, joka hioutuu vasta vuosien kuluessa vaan kylmän raakaa tosiasia siitä, ettet voi harrastamatta seksiä tai kysymättä suoraan tietää, onko miehellä esim. niin iso siitin, ettei se yksinkertaisesti mahdu sinun sisääsi. Siinä saa olla millainen vain uskomaton rakkaustarina, mutta jos seksi ei noin isolta osalta toimi, todennäköisyys yhdessäpysymiseen on lähellä nollaa.
Iso siitin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "ei ole erityisen hyvä sangyssä?". Siis kun puhutaan naisesta.
Se tarkoittaa sitä että kumpikaan ei panosta seksiin. Ei mies eikä nainen. Jos mies tekee mitä huvittaa eikä kysy naiselta mitä tämä haluaa ja toisinpäin, seksistä ei voi koskaan tulla sitä mitä se syvimmillään on.
Eihän se näin aina mene. Itse koen, että olen niin sanotusti huono sängyssä kun taas mimieheni on todella aktiivinen ja hyvä. Hän tekee kaikkea mitä pyydän ja yrittää kehittyä siinä, ottaa ohjeita vastaan hyvin sekä ennen kaikkea laittaa aina minun nautinnon omansa edelle ja rakastaa nähdä minun nauttivan. Silti en ole hyvä sängyssä, koska en jaksa panostaa siihen. En ota juuri koskaan suihin, en tykkää olla päällä, en jaksa esileikkiä, en käytä seksikkäitä alusvaatteita, en ole kovin aistikas, haluan liian harvoin, en tykkää rakastella valot päällä, en tykkää ylipäätään hirveästi tehdä töitä seksin eteen. Tiedän, asetelma on todella epäreilu miehelleni.
Tuossa on vähän sellainen riski, että jossain vaiheessa mies havahtuu tai kyllästyy siihen, ettei homma ole kovin vastavuoroista ja lakkaa itsekin satsaamasta. Toivottavasti sillon muistat lähtötilanteen etkä ala syyttelemään miestä surkeasta seksielämästänne tai tule palstalle ihmettelemään, kuinka ennen niin huikea rakastajasi nykyisin mieluummin runkkaa pornolle ja silloinkin kun saat hänet seksiin houkuteltua niin akti on tyyliin pari työntöä ja tuijotus.
Varmasti näin. Sitten vain joku seksiviikonloppu, jolloin panostan ihan toisella tavalla ja taas voin rauhassa lahnailla ainakin puoli vuotta. Kai olen jotenkin outo, mutta luotan taitoihini vietellä mies aina takaisin. Ehkä tämä on jopa vallankäyttöä mutta toisaalta ollaan aina avoimesti tästä puhuttu. En vain oikeastaan ole kovin seksuaalinen olento, ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Jos ihminen kokee olevansa hyvin seksuaalinen ja haluaa seksiä paljon, hän tekee sen eteen töitä.
Naiset, kokeilkaapa itse joskus yrittää nussia lahnana makaavan miehen kanssa! Itselleni sattui tällainen kohdalle, jota ei edes kiinnostanut opetella mitään muuta. En voi tämän kokemuksen pohjalta tuomita yhtään miestä, joka ei jaksa katsella lähetyssaarnaajalahnaa vuoteessaan.
Seksiin voi panostaa ja sitä voi opetella. Olipa nainen tai mies. Kumppania voi pitää hyvänä, alla ollessa omaa lantiota voi liikuttaa toisen liikkeitä myötäillen (itse saan ainakin orgasmin tällä tapaa paremmin, kokeilkaapa joskus, lahnatytöt, joilla orkun kans ongelmia! ;), nainen voi olla välillä päällä ja sekin liike on sellainen, joka pitää oppia ja sen voi tehdä monella tapaa. Doggyssakin voi liikuttaa persettään.
Ja sit viel suuseksit sun muut päälle, mistä nyt kukin pari tykkää. Niin kauan kuin molemmille ok niin se on vain toisesta välittämistä, ei mitään kaupallista kuraa.
Toimiva seksielämä tuo tasapainoa ja tyytyväisyyttä parisuhteeseen.
Tuosta pettämisestä, ennemmin veikkaisin siihen syyllistyvän ihmisen, joka ei ole tyytyväinen suhteessa saamaansa seksiin ja kaipaa vaihtelua. Siksi jokaisen olisi itse hyvä tarjota sitä vaihtelua kumppanilleen.
Itseasiassa minulle ei kelpaa, olen jättänyt naisia tuon takia. Kuollut ruumis sängyssä ei sytytä, en ole nekrofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat miettiä asiaa siten, että jos mies saa pillua, pillulla orgasminsa ja siitä palkintona pahimmillaan on velvollisuus tyydyttää naista lisää niin mitä etua mies saa verrattuna käteensä ja pornoleffoihin?
Sinulla on joku kamala kompleksi naisen tyydyttämisestä? Pelko? Pelkäät ettet osaa sitten jos joskus ylipäänsä saat naisen sänkyyn? Melkein päivittäin tästä samasta asiasta avaus.
Ihme ressukka tuo ensimmäisen kommentin kirjoittaja. Seksillä ja masturboinnilla on se ero, että seksissä on kaksi ihmistä (mielellään kiihkeästi mukana), jotka pyrkivät tuottamaan mielihyvää ja tyydytystä toisilleen.
Jo seksiksi määritellään vain pikainen yhdyntä ja kassien tyhjennys, niin siinä tapausksessa runkkaaminenkin on parempi vaihtoehto. Vaimo vain ei oikein ymmärrä tätä. Siis, että kieltäydyn säälipillusta.
Ja uskokaa tai älkää, mutta on olemassa miehiä, joille naisen orgasmi seksissä on jopa tärkeämpi kuin oma.
Mies, joka kokee seksin huonoksi itselleen jos nainen ei nauti ei ole paras mies sängyssä, koska kaikki naiset eivät saa orgasmia, mutta haluaisivat silti tulla seksillä rakastetuiksi. Mutta jos mies sitten tuskailee naisen orgasmittomuutta niin ei kykene antamaan sille naiselle, mitä tämä tarvitsee. Eli yhdyntää ja tunnetta, että kelpaa.
Mielenkiintoinen kommentti. Ja tuo sinun kuvaama tilanne eroaa kyllä puhtaasta säälipillusta.
Vaimoni saa kyllä orgasmeja, jos on vain on itse kiinnostunut seksistä. Mutta kun hän suoraan tarjoaa pikapanoa ja suunnillee lukee päivän lehteä siinä samalla, niin nykyään kyllä kohteliaasti kieltäydyn. Ei jaksa nähdä vaivaa.
Eli olet mies, jota naisen nautinnon puute häiritsee, niin ettet nauti itse aktista sinänsä? Haluat mieluummin vetää käteen kuin pilluun.
Mietin vaan vielä, että oletko niitä, joihin on ohjelmoitu alitajuisesti ajatus, että sinun pitää tuottaa nautintoa sille toiselle, etkä pysty ajattelemaan, että kyllä sun omakin nautintosi on yhtä tärkeä? Et pysty ajattelemaan, että vaimosihan TARJOAA sinulle mahdollisuuden nauttia pillusta, mutta et ota sitä vastaan, koska naisen pitää nauttia myös kun herra machosonni rakastelee? No, ole sitten ilman.
Vai että machosonni :) En olekaan kuullut tuollaista nimitystä vielä itsestäni, mutta kerta se ensimmäinenkin.
No joka tapaukessa, minun mielestä seksissä on kaksi ihmistä ja molempien pitäisi nauttia siitä. Säälipillussa ei ole kyse siitä, vaan asenteesta "tyhjennäppä ukko kassisi, niin olet taas hetken tyytyväinen". Ja minua ei tällainen kiinnosta. Toki on varmasti iso joukko miehiä, joille tämä on ihan ok.
Tulee mieleen, että tykkäätköhän sinäkään seksistä.
Miesten pitäisi olla kiimassa kun on pillua tarjolla? Pyhä Vulva?
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
Niinhän tuossa kirjoitettiin. Sinun mielestä miehen on aina pantava, kun nainen vähän raottaa? Halusi nainen sitä oikeasti tai ei.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin miksi nainen, jota seksi ei lainkaan kiinnosta, väkisten antaa miehen panna, kun itse samalla makaa vain lahnana? Mitä nainen saa tällaisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Seksuaalisella yhteensopivuudella en tarkoittanut nyt toisen toiveita yms. yhteispeliä, joka hioutuu vasta vuosien kuluessa vaan kylmän raakaa tosiasia siitä, ettet voi harrastamatta seksiä tai kysymättä suoraan tietää, onko miehellä esim. niin iso siitin, ettei se yksinkertaisesti mahdu sinun sisääsi. Siinä saa olla millainen vain uskomaton rakkaustarina, mutta jos seksi ei noin isolta osalta toimi, todennäköisyys yhdessäpysymiseen on lähellä nollaa.
Niin, se tavallinen tarina, miehen kalu ei edes mahdu sisään. Miten en ottanut huomioon. Eikä suomalaisten puritaankulttuurissa vahingossakaan näe toista alasti ennen kuin kyse on panemisesta. Lisäksi parisuhteen täytyy johtaa avioliittoon tai muuten on vain tuhlannut aikaansa, tärkeintä elämässä on löytää puoliso heti ensimmäisellä yrittämällä.
Ei se ole niin harvinaista kun luulisi. Eikä kaikkien miesten lepokoosta näe, että siitä kasvaa jättimäinen. Ei parisuhteen tarvitse johtaa toki avioliittoon, mutta jäisi se aika lyhyeksi parisuhteeksi, jos noin iso osa seksiä ei vain toimi.
Suurin osa naisista on huonoja sängyssä. Toisaalta ei naisen tarvitse hyvä ollakaan, kunhan on hyvä vartalo ja pikkaisen vinkuu kun pannaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
Tajuatko, että tuota tarkoitusta varten voi hankkia vaikka flesun?
Mikä se on? No en nyt todellakaan tajua. Jos ei kelpaa, niin ei toki ole pakko, sitähän aloituksessa mietittiin. (en silti ole aloittaja)
Flesu on miesten seksilelu. Ja mitä tuohon avauksen kysymykseen tulee, niin riippuu miehen ajautksista. Toisille riittää, että on vain reikä tarjolla, toiset haluavat seksiä, jossa kaksi ihmistä ovat kiihkeästi toisetensa kimpussa. Ja jälkimmäisessä tapauksessa lahnan kanssa on varmasti vaikea ryhtyä pidempään suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on tehnyt miehistä vaativia. Miehet tietävät mitä jotkut naiset pystyvät tekemään tai mihin kykenevät ja odottavat hyvin usein samaa kumppanilta. Miehen tehtävä pornossa on panna. Siinä on nainen pääosassa, nainen otta peppuun, siitä suukkuun, siitä taas peppuun ja tätä rataa. Naisen täytyy olla aktiivinen toimija, mies vain.. no panee. Ei pornossa mies tyydytä naista, pornossa mies ja nainen tyydyttävät katsojan.
Kelpaako nainen joka ei nai kuin pornotähti suhteeseen? Riippuu varmaan miehestä ja tilanteesta ja keskinäisestä kemiasta. Jos mies haluaa pornoseksiä niin tuskin kukaan nainen kelpaa parisuhteeseen.
No nyt mentiin aivan toiseen ääripäähän. Lahnan ja pornon näytellyn seksin välimaastoon mahtuu vaikka mitä.
Se, että nainen on aktiivinen sängyssä ja nauttii seksistä, ei tarkoita, että homman pitäisi muisuttaa jotain pornoelokuvaa. Kyllä lähetyssaarnaaja-asentokin voi olla hyvin kiihkeä, jos nainen on hommassa innolla mukana.
Ja itse asiassa se pornoelokuvien seksi on kaukana hyvästä seksistä, jossa nainenkin otetaan huomioon.
No tätähän mä yritin sanoa. Miehille kun vain on olemassa ne ääripäät eli lahna ja pornotähti. Suuri osa naisista tajuaa että välissä voi olla muutakin, miehet usein ei. Ja ap tuntuu kokeneen nämä ääripäät eli parisuhteeseen ei kelpaa, jos ei nai kuin pornotähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on huonoja sängyssä. Toisaalta ei naisen tarvitse hyvä ollakaan, kunhan on hyvä vartalo ja pikkaisen vinkuu kun pannaan.
Nuorella pojalla määrä voi helposti korvata laadun, niin se minullakin aikanaan teki. Sen jälkeen kun on ensimmäisen kerran todella hyvää seksiä saanut, niin ei oikein tusinapanot jaksa enää kiinnostaa.
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä. Teit niin tai noin niin aina teet väärin. Helpompi maata kuin lahna kun muu ei kelpaa. Ja jos koittaa kertoa että mistä itse nauttisi niin vedetään samantien kauheat kilarit. Joten taas vaan helpompi maata ja odottaa koska tämä on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on huonoja sängyssä. Toisaalta ei naisen tarvitse hyvä ollakaan, kunhan on hyvä vartalo ja pikkaisen vinkuu kun pannaan.
Kuka nyt vinkuleluja haluaa nussia? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno on tehnyt miehistä vaativia. Miehet tietävät mitä jotkut naiset pystyvät tekemään tai mihin kykenevät ja odottavat hyvin usein samaa kumppanilta. Miehen tehtävä pornossa on panna. Siinä on nainen pääosassa, nainen otta peppuun, siitä suukkuun, siitä taas peppuun ja tätä rataa. Naisen täytyy olla aktiivinen toimija, mies vain.. no panee. Ei pornossa mies tyydytä naista, pornossa mies ja nainen tyydyttävät katsojan.
Kelpaako nainen joka ei nai kuin pornotähti suhteeseen? Riippuu varmaan miehestä ja tilanteesta ja keskinäisestä kemiasta. Jos mies haluaa pornoseksiä niin tuskin kukaan nainen kelpaa parisuhteeseen.
No nyt mentiin aivan toiseen ääripäähän. Lahnan ja pornon näytellyn seksin välimaastoon mahtuu vaikka mitä.
Se, että nainen on aktiivinen sängyssä ja nauttii seksistä, ei tarkoita, että homman pitäisi muisuttaa jotain pornoelokuvaa. Kyllä lähetyssaarnaaja-asentokin voi olla hyvin kiihkeä, jos nainen on hommassa innolla mukana.
Ja itse asiassa se pornoelokuvien seksi on kaukana hyvästä seksistä, jossa nainenkin otetaan huomioon.
No tätähän mä yritin sanoa. Miehille kun vain on olemassa ne ääripäät eli lahna ja pornotähti. Suuri osa naisista tajuaa että välissä voi olla muutakin, miehet usein ei. Ja ap tuntuu kokeneen nämä ääripäät eli parisuhteeseen ei kelpaa, jos ei nai kuin pornotähti.
No peen marjat sanon minä. En tiedä millainen AP on sängyssä, mutta tämänkin keskustelun perusteella voidaan sanoa, että osa naisista kuvittevat, että miehet ovat välittömästä innoissaan jos nainen antaa pillua säälistä.
Ja edelleen sanon, että se pornon seksi on kaukana siitä, mitä oikeasti on hyvä seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä. Teit niin tai noin niin aina teet väärin. Helpompi maata kuin lahna kun muu ei kelpaa. Ja jos koittaa kertoa että mistä itse nauttisi niin vedetään samantien kauheat kilarit. Joten taas vaan helpompi maata ja odottaa koska tämä on ohi.
Tai sitten jätät tollasen hankalan paskan ja etsit sellaisen, joka ottaa myös sinut huomioon ja haluaa keskustella siitä, mikä olisi teitä molempia tyydyttävää seksiä. Kertoo aika paljon, ettei kumppani yhtään välitä. Toki riippuu myös tavasta, jolla sen sanoo, seksi on herkkä asia miehellekin.
Mä kattelen pornoa, jossa vanhat rumat miehet panee nuoria naisia. Tai kattelin, kunnes kyllästyin siihen, että papat vain lahnaa paikallaan ja muija hoitaa kaikki hommat. Ei yhtään kiihottavaa. Hentai sitten toinen ääripää, tosin äänet joutuu laittaa pois, kun sitä hiton vinkumista ei nimenomaan jaksa kuunnella.
N28
Itselle riittää, että siihen hommaan heittäydytään täysillä mukaan. Fiilis lopahtaa täydellisesti, jos joku on kuin ruumis, seksi tuntuu lähinnä sairaalta eikä siitä kauheasti nauti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
En tajua mitä nainen saa tällaisesta "seksistä". Kertokaa, te tällaista harrastavat naiset, että miksi te haluatte tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä.
Kenelle on, kenelle ei... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä. Teit niin tai noin niin aina teet väärin. Helpompi maata kuin lahna kun muu ei kelpaa. Ja jos koittaa kertoa että mistä itse nauttisi niin vedetään samantien kauheat kilarit. Joten taas vaan helpompi maata ja odottaa koska tämä on ohi.
Tai sitten jätät tollasen hankalan paskan ja etsit sellaisen, joka ottaa myös sinut huomioon ja haluaa keskustella siitä, mikä olisi teitä molempia tyydyttävää seksiä. Kertoo aika paljon, ettei kumppani yhtään välitä. Toki riippuu myös tavasta, jolla sen sanoo, seksi on herkkä asia miehellekin.
Mutta kun niitä hyviä miehiä ei ole. Jos haluaa seksiä, on tyydyttävä siihen mitä saa. Jos odottaa parempaa miestä, saa seksiäkin odottaa hautaan asti.
Tuossa on vähän sellainen riski, että jossain vaiheessa mies havahtuu tai kyllästyy siihen, ettei homma ole kovin vastavuoroista ja lakkaa itsekin satsaamasta. Toivottavasti sillon muistat lähtötilanteen etkä ala syyttelemään miestä surkeasta seksielämästänne tai tule palstalle ihmettelemään, kuinka ennen niin huikea rakastajasi nykyisin mieluummin runkkaa pornolle ja silloinkin kun saat hänet seksiin houkuteltua niin akti on tyyliin pari työntöä ja tuijotus.