Lue keskustelun säännöt.
Kelpaako nainen suhteeseen jos ei ole erityisen hyvä sängyssä?
16.02.2016 |
Tekeekö sellaisella naisella oikeasti mitään? Ainakaan normaalit halukkaat miehet?
Uskon, että monelle naiselle ei kelpaa mies joka ei ole erityisen hyvä panomies. Toki kelpaa osalle koska naisilla halut ovat vaatimattomammat, mutta miesten kohdalla ei ole näin. En ymmärrä miten vaatimattomien taitojen ja halujen nainen voisi olla hyvä miehelle suhteessa.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman yhdyntääkin voi olla hyvää seksiä. Mutta, jos ei lainkaa stimuloi toisen genitaalialueita, niin silloin voi olla vaikeaa saada orgasmia.
No mikä pakko sun on saada orgasmi? Mä en ole saanut eläessäni sitä.
No minulle se on tärkeä osa seksiä ja olen pahoillasin, että sinä et ole sitä saanut kokea.
Niin, jopa niin pahoillasi, ettet kykene panemaan minua ja saamaan orkkuasi. Ihanaa, että oletkin tosi pahoillasi puolestani etkä yyyyhtäään ajattele vain itseäsi.
Nyt en oikeasti ymmärrä sinun asennetta. Eli jos sinä et lainkaan saa nautintoa seksistä, niin miten ihmeessä aktista kieltäytyminen voi olla itsekästä ajattelua? Miten se voi olla sinulta pois, jos et kuitenkaa saa seksistä mitään tyydytystä? Eikö se nyt ole kaikkien kannalta helpompaa, että mies hoitaa homman omatoimisesti?
Lähinnä mietin sitä kautta, että nainen nauttiikin, mutta vain jos saa olla lahnana ja sitten mies kokee, ettei nainen ole tarpeeksi nauttiva, jos sen ohella ei saa orgasmia, eikä halua siksi panna. Koska lahnaileva nainen on miehelle liian huono sängyssä, kun ei nauti enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koska tuosta puuttuu iso osa siitä seksin hauskuudesta. Jos nainen ei nauti seksistä, niin miksi edes harrastaa sitä hänen kanssaan? Nykyään on olemassa erilaisia seksivälineitä, joilla voi hoitaa pikaisen tyhjennyksen. Seksi on sitten ihan eri asia.
No ilmeisesti niiden miesten mielestä, jotka minun kanssani ovat olleet siitä ei kuitenkaan puutu oleellinen osa seksin hauskuudesta, vaikka jotain varmaan puuttuukin. Ehkä he haluavat tuottaa kuitenkin minulle jotain mielihyvää, vaikken niin paljon nautikaan, kuin naapurin nainen, tai kuin itse haluaisin tai kuin oppikirjoissa lukee. Ovat halunneet minua kyllä silloinkin, kun en ole itse edes halunnut laisinkaan.
Olet vain oppinut liika hyvälle, kun naisenkin pitäis tehdä sinuun päin jotain.Ota tästä nyt sitten selvää. Aina valitetaan, kun miehet vain käyttävät naisia kassien tyhjennykseen. Ja sitten jos kertoo, että haluaa seksin olevan molemminpuoleinen mukava kokemus, niin olen oppinut liian hyvälle?
Nyt en kyllä oikeasti ymmärrä sinun asennetta, mutta jos se on ollut ok sinun miesystäville, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa.
En kieltänyt miehiä tekemästä enemmän kuin kassien tyhjennys. Mutta jos se ei huvita niin saa tyhjentää vain kassinsa. Tätä yhtä miestä ketjussa ei huvita yli minun kykyjeni huolehtia mun orgasmeistani, hän sopisi mulle. Koska olen sitä mieltä, että jos kykenisin orgasmiin, niin voisin ohjata häntä sitten sen saamisen auttamiseen. Ja siksi oma nautintoni on minun käsissäni ja minun asiani. Mutta ennen sitä kun en kykene saamaan niin sen kun panee itse vain, ei se mitään auta mua tyydyttää, kun en tyydyty.
No puhtaasti miehen kannalta ajateltuna tuossa tilanteessa olennaista on, että oletko sinä valmis tekemään miehen nautinnon eteen mitään muuta kuin levittämään jalkasi, vaikket itse mitään nautintoa seksistä saakaan?
Monille miehille tieto siitä, että sinä et nauti vähentää enemmän tai vähemmän myös omaa nautintoa, mutta jos nyt unohdetaan se aspekti kokonaan, niin onhan siinä vielä naisella silti valtavasti mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, kuinka hyvä pano miehen kannalta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
Tajuatko, että tuota tarkoitusta varten voi hankkia vaikka flesun?
Mikä se on? No en nyt todellakaan tajua. Jos ei kelpaa, niin ei toki ole pakko, sitähän aloituksessa mietittiin. (en silti ole aloittaja)
Jonkun huono voi olla jollekin hyva. Tarkeaa kai etta halut ja jutut kohtaavat. Naisen/miehen "huonous" johtuu ymmartaakseni siita etta pari on yhteensopimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koska tuosta puuttuu iso osa siitä seksin hauskuudesta. Jos nainen ei nauti seksistä, niin miksi edes harrastaa sitä hänen kanssaan? Nykyään on olemassa erilaisia seksivälineitä, joilla voi hoitaa pikaisen tyhjennyksen. Seksi on sitten ihan eri asia.
No ilmeisesti niiden miesten mielestä, jotka minun kanssani ovat olleet siitä ei kuitenkaan puutu oleellinen osa seksin hauskuudesta, vaikka jotain varmaan puuttuukin. Ehkä he haluavat tuottaa kuitenkin minulle jotain mielihyvää, vaikken niin paljon nautikaan, kuin naapurin nainen, tai kuin itse haluaisin tai kuin oppikirjoissa lukee. Ovat halunneet minua kyllä silloinkin, kun en ole itse edes halunnut laisinkaan.
Olet vain oppinut liika hyvälle, kun naisenkin pitäis tehdä sinuun päin jotain.Ota tästä nyt sitten selvää. Aina valitetaan, kun miehet vain käyttävät naisia kassien tyhjennykseen. Ja sitten jos kertoo, että haluaa seksin olevan molemminpuoleinen mukava kokemus, niin olen oppinut liian hyvälle?
Nyt en kyllä oikeasti ymmärrä sinun asennetta, mutta jos se on ollut ok sinun miesystäville, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa.
En kieltänyt miehiä tekemästä enemmän kuin kassien tyhjennys. Mutta jos se ei huvita niin saa tyhjentää vain kassinsa. Tätä yhtä miestä ketjussa ei huvita yli minun kykyjeni huolehtia mun orgasmeistani, hän sopisi mulle. Koska olen sitä mieltä, että jos kykenisin orgasmiin, niin voisin ohjata häntä sitten sen saamisen auttamiseen. Ja siksi oma nautintoni on minun käsissäni ja minun asiani. Mutta ennen sitä kun en kykene saamaan niin sen kun panee itse vain, ei se mitään auta mua tyydyttää, kun en tyydyty.
No puhtaasti miehen kannalta ajateltuna tuossa tilanteessa olennaista on, että oletko sinä valmis tekemään miehen nautinnon eteen mitään muuta kuin levittämään jalkasi, vaikket itse mitään nautintoa seksistä saakaan?
Monille miehille tieto siitä, että sinä et nauti vähentää enemmän tai vähemmän myös omaa nautintoa, mutta jos nyt unohdetaan se aspekti kokonaan, niin onhan siinä vielä naisella silti valtavasti mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, kuinka hyvä pano miehen kannalta on.
No kun ei mulla ole, kun sille estoisuudelle ja kykenemättömyydelle on syitä, joita en tiedä enkä pysty miehen mieliksi, miehen odottaessa vieressä kello kädessä hyvää suoriutumistani, poistamaan.
Lienee iso merkitys myös keskinäisellä kemialla ja välittämisellä. Exä löysi aina moitittavaa sängyssä, nykyinen taas tykkää ja kehuu saavansa minulta parasta seksiä ikinä. Nykyisen kanssa on niin täysin hyväksytty ja rakastettu olo että myös itsevarmuus sängyssä on ihan toisissa lukemissa kuin entisessä suhteessa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeilunhaluinen, rakastan ottaa suihin ja muutenkin miellyttää miestä. Mutta eipä ole herroille riittänyt suhteeseen, koska vartalo ja kasvot eivät ole täysi 10.
Vartalosi ja kasvosi lienee lähempää nollaa kuin kymppiä, tai sitten asetat täysin epärealistisia kuvitelmia ja vaatimuksia miehen suhteen.
Kirjoitin aiemmin siitä miltä näytän:
"Kuten sanoin minulle kelpaisi vaikka millainen mies. Olen yrittänyt panostaa ulkonäkööni, mutta 164/57/96-64-99 -mitat, laittautuminen ja muutenkin itsestä huolensa pitäminen eivät ole osakkeitani nostaneet.
Kyllähän esim. baareissa tulee miehiä iskemään jos sinne lähtee, mutta pidän niiden komeiden miesten jatkuvia lähestymisiä pilkkana enkä oikein käsitä miksi sellaiset minuun ottavat kontaktia jatkuvasti, välillä arjessakin. Tullut sen verran pettymyksiä etten oikein jaksa enää edes tapailua. Miehet näyttävät tietävän suht nopeasti ettei minua laiteta parisuhdemateriaali-kategoriaan kauneuden puuttumisen takia."
Henkisesti raskasta, että olen 0 tai parhaillaan vain 5, vaikka miten yritin näyttää miehille kelpaavalta :'/
Eli vika on korviesi välissä. Ei kannata ihmetellä miksi ei seurustelu minkään latvaroson kanssa ole kauhean korkealla yhdenkään miehen prioriteettilistalla.
Luuletko sinä, että minä itse olen kuvitellut ne kerrat kun mies on kertonut minulle miten rumat kasvot minulla on, tai että mitä virheitä kehostani löytyy?
En vain luule, vaan olen käytännössä täysin vakuuttunut siitä.
Hei sinä joka kerrot että miehet on haukkuneet sinua. Miten nuo suhteet on alkaneet? Oletko ajatellut, että oletkin ollut miesten kanssa jotka kokevat alemmuutta sinun suhteesi, ja surkean itsetuntonsa pönkittämiseksi haukkuvat sinut, vaikka ei olisi varaakaan haukkua? Ehkä ne miehet on aavistaneet sun epävarmuutesi ja omassa epäkelpoisuudessaan ilahtuneet että pääsenpä kerrankin mollaamaan ylivoimaiseksi arvioimaani ihmistä. Ehkä sun kannattaa hyvin tarkasti nyt miettiä, mitkä on yhteisiä piirteitä niissä miehissä, miksi olet päätynyt yksiin tuolla tavalla käyttäytyvien tyyppien kanssa. Miksi et osaa ennalta nähdä että toinen on kiusaaja. Ja yritä nyt tosissasi selvittää vaikka joltakin objektiiviselta arvioijalta mielipiteitä sun ulkonäöstä, sellaisia mitkä voit itse ainakin järjellä jos et vielä sydämellä uskoa. Ehkä sun kannattaa alkaa suhtautua niihin "komeiden miesten" lähestymisiin vähän vakavammin, mutta keskity tutkimaan mitkä olisi merkkejä että tyyppi on vilpitön ja ystävällinen, eikä ilkeä hyväksikäyttäjä. Mutta tärkeintä olisi saada sun itsetunto vähän terveemmälle tolalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeilunhaluinen, rakastan ottaa suihin ja muutenkin miellyttää miestä. Mutta eipä ole herroille riittänyt suhteeseen, koska vartalo ja kasvot eivät ole täysi 10.
Vartalosi ja kasvosi lienee lähempää nollaa kuin kymppiä, tai sitten asetat täysin epärealistisia kuvitelmia ja vaatimuksia miehen suhteen.
Kirjoitin aiemmin siitä miltä näytän:
"Kuten sanoin minulle kelpaisi vaikka millainen mies. Olen yrittänyt panostaa ulkonäkööni, mutta 164/57/96-64-99 -mitat, laittautuminen ja muutenkin itsestä huolensa pitäminen eivät ole osakkeitani nostaneet.
Kyllähän esim. baareissa tulee miehiä iskemään jos sinne lähtee, mutta pidän niiden komeiden miesten jatkuvia lähestymisiä pilkkana enkä oikein käsitä miksi sellaiset minuun ottavat kontaktia jatkuvasti, välillä arjessakin. Tullut sen verran pettymyksiä etten oikein jaksa enää edes tapailua. Miehet näyttävät tietävän suht nopeasti ettei minua laiteta parisuhdemateriaali-kategoriaan kauneuden puuttumisen takia."
Henkisesti raskasta, että olen 0 tai parhaillaan vain 5, vaikka miten yritin näyttää miehille kelpaavalta :'/
Eli vika on korviesi välissä. Ei kannata ihmetellä miksi ei seurustelu minkään latvaroson kanssa ole kauhean korkealla yhdenkään miehen prioriteettilistalla.
Luuletko sinä, että minä itse olen kuvitellut ne kerrat kun mies on kertonut minulle miten rumat kasvot minulla on, tai että mitä virheitä kehostani löytyy?
En vain luule, vaan olen käytännössä täysin vakuuttunut siitä.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet mies ja tästä syystä et itse voikaan tietää miten osa miehistä käyttäytyy tältä näyttäviä naisia kohtaan. Itsekin toki toivoisinkin, että saamani kommentit mm. saatanan rumasta naamasta olisivatkin vain kuvittelemiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "ei ole erityisen hyvä sangyssä?". Siis kun puhutaan naisesta.
Se tarkoittaa sitä että kumpikaan ei panosta seksiin. Ei mies eikä nainen. Jos mies tekee mitä huvittaa eikä kysy naiselta mitä tämä haluaa ja toisinpäin, seksistä ei voi koskaan tulla sitä mitä se syvimmillään on.
Eihän se näin aina mene. Itse koen, että olen niin sanotusti huono sängyssä kun taas mimieheni on todella aktiivinen ja hyvä. Hän tekee kaikkea mitä pyydän ja yrittää kehittyä siinä, ottaa ohjeita vastaan hyvin sekä ennen kaikkea laittaa aina minun nautinnon omansa edelle ja rakastaa nähdä minun nauttivan. Silti en ole hyvä sängyssä, koska en jaksa panostaa siihen. En ota juuri koskaan suihin, en tykkää olla päällä, en jaksa esileikkiä, en käytä seksikkäitä alusvaatteita, en ole kovin aistikas, haluan liian harvoin, en tykkää rakastella valot päällä, en tykkää ylipäätään hirveästi tehdä töitä seksin eteen. Tiedän, asetelma on todella epäreilu miehelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koska tuosta puuttuu iso osa siitä seksin hauskuudesta. Jos nainen ei nauti seksistä, niin miksi edes harrastaa sitä hänen kanssaan? Nykyään on olemassa erilaisia seksivälineitä, joilla voi hoitaa pikaisen tyhjennyksen. Seksi on sitten ihan eri asia.
No ilmeisesti niiden miesten mielestä, jotka minun kanssani ovat olleet siitä ei kuitenkaan puutu oleellinen osa seksin hauskuudesta, vaikka jotain varmaan puuttuukin. Ehkä he haluavat tuottaa kuitenkin minulle jotain mielihyvää, vaikken niin paljon nautikaan, kuin naapurin nainen, tai kuin itse haluaisin tai kuin oppikirjoissa lukee. Ovat halunneet minua kyllä silloinkin, kun en ole itse edes halunnut laisinkaan.
Olet vain oppinut liika hyvälle, kun naisenkin pitäis tehdä sinuun päin jotain.Ota tästä nyt sitten selvää. Aina valitetaan, kun miehet vain käyttävät naisia kassien tyhjennykseen. Ja sitten jos kertoo, että haluaa seksin olevan molemminpuoleinen mukava kokemus, niin olen oppinut liian hyvälle?
Nyt en kyllä oikeasti ymmärrä sinun asennetta, mutta jos se on ollut ok sinun miesystäville, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa.
En kieltänyt miehiä tekemästä enemmän kuin kassien tyhjennys. Mutta jos se ei huvita niin saa tyhjentää vain kassinsa. Tätä yhtä miestä ketjussa ei huvita yli minun kykyjeni huolehtia mun orgasmeistani, hän sopisi mulle. Koska olen sitä mieltä, että jos kykenisin orgasmiin, niin voisin ohjata häntä sitten sen saamisen auttamiseen. Ja siksi oma nautintoni on minun käsissäni ja minun asiani. Mutta ennen sitä kun en kykene saamaan niin sen kun panee itse vain, ei se mitään auta mua tyydyttää, kun en tyydyty.
No puhtaasti miehen kannalta ajateltuna tuossa tilanteessa olennaista on, että oletko sinä valmis tekemään miehen nautinnon eteen mitään muuta kuin levittämään jalkasi, vaikket itse mitään nautintoa seksistä saakaan?
Monille miehille tieto siitä, että sinä et nauti vähentää enemmän tai vähemmän myös omaa nautintoa, mutta jos nyt unohdetaan se aspekti kokonaan, niin onhan siinä vielä naisella silti valtavasti mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, kuinka hyvä pano miehen kannalta on.
No kun ei mulla ole, kun sille estoisuudelle ja kykenemättömyydelle on syitä, joita en tiedä enkä pysty miehen mieliksi, miehen odottaessa vieressä kello kädessä hyvää suoriutumistani, poistamaan.
No turhaahan sinä sitten jankkaat siitä oman nautintosi puutteesta ikään kuin se olisi isoin ongelma. Jos käännetään roolit toisin päin niin sinä tarjoat nyt suurin piirtein samaa kuin mies, joka taikoisi mulkkunsa pystyyn, heittäytyisi selälleen sängylle ja toteaisi naiselleen, että paneppa menemään, minä luen tässä sillä välin päivän talousuutiset. Ja sitten vielä valittaisi, että nainen on tottunut liian hyvään kun ei kyrpä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
Varmasti on paljon miehiä, joille tuo kelpaa ihan hyvin. Ja jos nainen on tyyvyväinen tilanteeseen, niin mikäs siinä.
Mutta itse en koe säälipillua mitenkään houkuttelevaksi vaihtoehdoksi. Kuten täälläkin sanottu, on kassien tyhtentämiseen helpompiakin vaihtoehtoja.
En minäkään naisena ymmärrä mikä tässä vänkäämisessä on pointtina, miksi miehen PITÄÄ välttämättä olla tyytyväinen, jos nainen ei nauti seksistä, mutta kuitenkin antaa tarkoituksenaan pitää mies tyytyväisenä.
Jos jollekin se on ok, niin hyvä juttu, mutta ei ole kerta kaikkiaan mitään vikaa miehessä, joka ei halua käyttää tarjottua tilaisuutta hyväkseen. Se sitten, mitä siinä tapauksessa on hyvä tehdä, on eri asia ja riippuu olosuhteista. Jos tuore suhde, niin ilmeisesti nainen haluaisi jatkaa suhdetta ja toivoisi että miehelle sopisi sellainen seksielämä, jos mies haluaa muutakin niin miehen varmaankin syytä todeta että kiitos tarjouksesta mutta ei me taideta sopia yhteen. Jos pidempi suhde ja perhettä ja tilanne muuttunut, niin ehkä korrekti toimintatapa on joku muu ja molempien tunteet voi ottaa siinä huomioon.
Porno on tehnyt miehistä vaativia. Miehet tietävät mitä jotkut naiset pystyvät tekemään tai mihin kykenevät ja odottavat hyvin usein samaa kumppanilta. Miehen tehtävä pornossa on panna. Siinä on nainen pääosassa, nainen otta peppuun, siitä suukkuun, siitä taas peppuun ja tätä rataa. Naisen täytyy olla aktiivinen toimija, mies vain.. no panee. Ei pornossa mies tyydytä naista, pornossa mies ja nainen tyydyttävät katsojan.
Kelpaako nainen joka ei nai kuin pornotähti suhteeseen? Riippuu varmaan miehestä ja tilanteesta ja keskinäisestä kemiasta. Jos mies haluaa pornoseksiä niin tuskin kukaan nainen kelpaa parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeilunhaluinen, rakastan ottaa suihin ja muutenkin miellyttää miestä. Mutta eipä ole herroille riittänyt suhteeseen, koska vartalo ja kasvot eivät ole täysi 10.
Vartalosi ja kasvosi lienee lähempää nollaa kuin kymppiä, tai sitten asetat täysin epärealistisia kuvitelmia ja vaatimuksia miehen suhteen.
Kirjoitin aiemmin siitä miltä näytän:
"Kuten sanoin minulle kelpaisi vaikka millainen mies. Olen yrittänyt panostaa ulkonäkööni, mutta 164/57/96-64-99 -mitat, laittautuminen ja muutenkin itsestä huolensa pitäminen eivät ole osakkeitani nostaneet.
Kyllähän esim. baareissa tulee miehiä iskemään jos sinne lähtee, mutta pidän niiden komeiden miesten jatkuvia lähestymisiä pilkkana enkä oikein käsitä miksi sellaiset minuun ottavat kontaktia jatkuvasti, välillä arjessakin. Tullut sen verran pettymyksiä etten oikein jaksa enää edes tapailua. Miehet näyttävät tietävän suht nopeasti ettei minua laiteta parisuhdemateriaali-kategoriaan kauneuden puuttumisen takia."
Henkisesti raskasta, että olen 0 tai parhaillaan vain 5, vaikka miten yritin näyttää miehille kelpaavalta :'/
Eli vika on korviesi välissä. Ei kannata ihmetellä miksi ei seurustelu minkään latvaroson kanssa ole kauhean korkealla yhdenkään miehen prioriteettilistalla.
Luuletko sinä, että minä itse olen kuvitellut ne kerrat kun mies on kertonut minulle miten rumat kasvot minulla on, tai että mitä virheitä kehostani löytyy?
En vain luule, vaan olen käytännössä täysin vakuuttunut siitä.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet mies ja tästä syystä et itse voikaan tietää miten osa miehistä käyttäytyy tältä näyttäviä naisia kohtaan. Itsekin toki toivoisinkin, että saamani kommentit mm. saatanan rumasta naamasta olisivatkin vain kuvittelemiani.
No laita kuva sitten niin katsotaan mikä siinä naamassa on vialla. Ja kroppakuva myös, sinulla on ilmeisesti jokin epämuodostuma tai puuttuvia osia, sillä mitoissa ei mitään havaittavissa olevaa ongelmaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun huono voi olla jollekin hyva. Tarkeaa kai etta halut ja jutut kohtaavat. Naisen/miehen "huonous" johtuu ymmartaakseni siita etta pari on yhteensopimaton.
Aika harva nainen on sitä mieltä, että pieni ja nopeamunainen sekä häseltävä mies on hyvä sängyssä edes oikean kumppanin kanssa.
Naisista toki noin väitetään, ei ole huonoja naisia, on vain epäsopivia pareja!
Vierailija kirjoitti:
Porno on tehnyt miehistä vaativia. Miehet tietävät mitä jotkut naiset pystyvät tekemään tai mihin kykenevät ja odottavat hyvin usein samaa kumppanilta. Miehen tehtävä pornossa on panna. Siinä on nainen pääosassa, nainen otta peppuun, siitä suukkuun, siitä taas peppuun ja tätä rataa. Naisen täytyy olla aktiivinen toimija, mies vain.. no panee. Ei pornossa mies tyydytä naista, pornossa mies ja nainen tyydyttävät katsojan.
Kelpaako nainen joka ei nai kuin pornotähti suhteeseen? Riippuu varmaan miehestä ja tilanteesta ja keskinäisestä kemiasta. Jos mies haluaa pornoseksiä niin tuskin kukaan nainen kelpaa parisuhteeseen.
Olen kyllä tästä melkein päinvastaista mieltä. Aika passiivisia ja tahdottomia objektejahan naiset valtavirtapornossa on, tekevät sitä mitä mies käskee ja miten mies haluaa ja aloitteellisuuskin rajoittuu lähinnä miesten fantasioiden toteuttamiseen. Sinänsä siis tuollaiselle seksistä nauttimattomalle naiselle pornosta oppinsa ammentanut mies olisi aika helppo - vetää vain sen nuken roolin läpi ja tekee mitä mies haluaa, niin mies on tyytyväinen. Aidosti aktiivinen nainen on kuitenkin monen mielestä paljon kiinnostavampi, sellainen joka ottaa roolia myös paitsi miehen, niin omankin nautintonsa suhteen. Ihmisen kanssa seksi on tyydyttävämpää kuin tahdottoman nuken kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Porno on tehnyt miehistä vaativia. Miehet tietävät mitä jotkut naiset pystyvät tekemään tai mihin kykenevät ja odottavat hyvin usein samaa kumppanilta. Miehen tehtävä pornossa on panna. Siinä on nainen pääosassa, nainen otta peppuun, siitä suukkuun, siitä taas peppuun ja tätä rataa. Naisen täytyy olla aktiivinen toimija, mies vain.. no panee. Ei pornossa mies tyydytä naista, pornossa mies ja nainen tyydyttävät katsojan.
Kelpaako nainen joka ei nai kuin pornotähti suhteeseen? Riippuu varmaan miehestä ja tilanteesta ja keskinäisestä kemiasta. Jos mies haluaa pornoseksiä niin tuskin kukaan nainen kelpaa parisuhteeseen.
No nyt mentiin aivan toiseen ääripäähän. Lahnan ja pornon näytellyn seksin välimaastoon mahtuu vaikka mitä.
Se, että nainen on aktiivinen sängyssä ja nauttii seksistä, ei tarkoita, että homman pitäisi muisuttaa jotain pornoelokuvaa. Kyllä lähetyssaarnaaja-asentokin voi olla hyvin kiihkeä, jos nainen on hommassa innolla mukana.
Ja itse asiassa se pornoelokuvien seksi on kaukana hyvästä seksistä, jossa nainenkin otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Seksuaalisella yhteensopivuudella en tarkoittanut nyt toisen toiveita yms. yhteispeliä, joka hioutuu vasta vuosien kuluessa vaan kylmän raakaa tosiasia siitä, ettet voi harrastamatta seksiä tai kysymättä suoraan tietää, onko miehellä esim. niin iso siitin, ettei se yksinkertaisesti mahdu sinun sisääsi. Siinä saa olla millainen vain uskomaton rakkaustarina, mutta jos seksi ei noin isolta osalta toimi, todennäköisyys yhdessäpysymiseen on lähellä nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Seksuaalisella yhteensopivuudella en tarkoittanut nyt toisen toiveita yms. yhteispeliä, joka hioutuu vasta vuosien kuluessa vaan kylmän raakaa tosiasia siitä, ettet voi harrastamatta seksiä tai kysymättä suoraan tietää, onko miehellä esim. niin iso siitin, ettei se yksinkertaisesti mahdu sinun sisääsi. Siinä saa olla millainen vain uskomaton rakkaustarina, mutta jos seksi ei noin isolta osalta toimi, todennäköisyys yhdessäpysymiseen on lähellä nollaa.
Niin, se tavallinen tarina, miehen kalu ei edes mahdu sisään. Miten en ottanut huomioon. Eikä suomalaisten puritaankulttuurissa vahingossakaan näe toista alasti ennen kuin kyse on panemisesta. Lisäksi parisuhteen täytyy johtaa avioliittoon tai muuten on vain tuhlannut aikaansa, tärkeintä elämässä on löytää puoliso heti ensimmäisellä yrittämällä.
Tajuatko, että tuota tarkoitusta varten voi hankkia vaikka flesun?