Lue keskustelun säännöt.
Kelpaako nainen suhteeseen jos ei ole erityisen hyvä sängyssä?
16.02.2016 |
Tekeekö sellaisella naisella oikeasti mitään? Ainakaan normaalit halukkaat miehet?
Uskon, että monelle naiselle ei kelpaa mies joka ei ole erityisen hyvä panomies. Toki kelpaa osalle koska naisilla halut ovat vaatimattomammat, mutta miesten kohdalla ei ole näin. En ymmärrä miten vaatimattomien taitojen ja halujen nainen voisi olla hyvä miehelle suhteessa.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Hä? Eihän naisen tarvitse olla mitenkään hyvä sängyssä. Kunhan makaa paikoillaan sopivassa asennossa, että saan työnnettyä munani pimpsukkaan.
No niin. Tässä vastaus AP:lle. Eli toivoa parisuhteelle on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyttä ja piiskaa kirjoitti:
Tästä keskustelusta muodostuu kuva aneemisen yhdyntäkeskeisestä seksistä. Ei ihme, että teillä on tylsää. Vaihtelunhaluisimmatkin tyytyy vain tuuppimaan toisin päin. Onhan yhdyntäkin kivaa, ei siinä mitään, mutta eihän siihen nyt kauaa mene. Pidän kyllä siitä, että kumppanini kanssa saamme kulumaan kuusi tuntia nautinnolliseen seksiin eikä siinä ole vielä edes yhdyntää. Voi toki olla, jos niin haluamme. Moni parisuhde todellakin taitaa kaivata mielikuvitusta, luottamusta, uskallusta uusiin kokeiluihin ja oman ja kumppanin persoonan syvällistä tuntemista. Tai ehkä sadomasokisteilla nyt vain on hauskempaa:D Ainakaan seksi ei ole pinnallista hydrauliikkaa. En käsitä, miten sellainen voi tyydyttää ketään millään tasolla. No, ihmiset ovat niin erilaisia.
Siis mitä te sen kuusi tuntia teette? Miten miehellä seisoo monta tuntia putkeen?
Miksi miehellä pitää seistä jos ei yhdytä? Eikai naisenkaan pillu lorise litkuja kokoajan jos nuolee miestä tms.?
Täällä kyllä monilla tosi yksipuolinen mielikuva seksistä. Kannattaa vaikka lukea aiheesta asiantuntijoiden tekstejä tai vaikka joku kerta istua katselemaan sitä redtubea hetkeksi, voi vähän käsitykset laajentua. :D
Kaikki ei sovi kaikkien kanssa yhteen. Jos nainen ei ole hyvä sängyssä, se voi johtua monestakin asiasta: edeltävät traumaatiset kokemukset seksistä miehen kanssa, henkinen lukko johtuen miehen fysiikasta,hajusta, sekstailutyylistä, puheista, ympäristöstä tai itse tilanteesta. Kukaties kyseessä on vain pakollinen kostoseksi, joka vain pitää hoitaa, kun oma ukkokin erehtyi vieraisiin. Sitäpaitsi miehet ovat opetelleet seksin alkeet pornofilmeistä ja jos joku nainen ei toimi, kuten niissä toimitaan, sitä pidetään outona. Mistä näitä koskaan tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyttä ja piiskaa kirjoitti:
Tästä keskustelusta muodostuu kuva aneemisen yhdyntäkeskeisestä seksistä. Ei ihme, että teillä on tylsää. Vaihtelunhaluisimmatkin tyytyy vain tuuppimaan toisin päin. Onhan yhdyntäkin kivaa, ei siinä mitään, mutta eihän siihen nyt kauaa mene. Pidän kyllä siitä, että kumppanini kanssa saamme kulumaan kuusi tuntia nautinnolliseen seksiin eikä siinä ole vielä edes yhdyntää. Voi toki olla, jos niin haluamme. Moni parisuhde todellakin taitaa kaivata mielikuvitusta, luottamusta, uskallusta uusiin kokeiluihin ja oman ja kumppanin persoonan syvällistä tuntemista. Tai ehkä sadomasokisteilla nyt vain on hauskempaa:D Ainakaan seksi ei ole pinnallista hydrauliikkaa. En käsitä, miten sellainen voi tyydyttää ketään millään tasolla. No, ihmiset ovat niin erilaisia.
Siis mitä te sen kuusi tuntia teette? Miten miehellä seisoo monta tuntia putkeen?
Miksi miehellä pitää seistä jos ei yhdytä? Eikai naisenkaan pillu lorise litkuja kokoajan jos nuolee miestä tms.?
En mä ainakaan viitsisi nuolla velttoa kullia kuutta tuntia. Kyllä mun mielestä seksiin kuuluu kiihottuminen. Jos taas seksiksi lasketaan kädestä kiinni pitäminen ja pussailu niin on mullakin sellaisia kokopäivän maratoneja takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Nainen voi täysin epäonnistua sängyssä, mutta jo jotenkin osallistumalla saa 90% pisteistä kotiin.
Pidemmässä suhteessa kokoisin rankaksi jos Nainen ei saisi orgasmeja/tyydytystä ja silleen voisi ajatella että on "huono sängyssä". Olen pitkän esileikin ystävä ja silleen paljon hoituukin, mutta täydellinen kylmyys voisi olla aika torjuvaa.
...naiset harvemmin on likaisia/hikisiä/pahanhajusia joten tämäkään ei ole ongelma.
Aika heikosti jos tästä jää kiinni.
Aika hölmö kysymys oikeastaan. Siis ketjun otsikko.
Seksuaaliset halut ja himot riippuvan paljon henkilöstä. Eroja on niin naisissa, kuin miehissäkin. On miehiä, joille riittää pelkkä lähetyssaarnaaja-asento, eivätkä he odota naisilta mitään intoa asiaan. On myös olemassa naisia, joille seksi on tärkeä asia ja he haluavat olla siinä mukana ja vastavuoroisesti olettavan miehen olevan yhtä innolla mukana.
Ongelmia tulee vain silloin, jos ne kuuluisat kemiat eivät kohtaa petipuuhissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Kyllä kelpaat ihan samalla tavalla kuin kaikki muut 99% tämän maan lahnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Sinä et ehkä kiihota vaimoasi. Takaapäin on alistava asento, joten se ei ehkä toimi psykologisista syistä. Voit kehittyä paremmaksi panomieheksi sängyn ulkopuolella. Tutki vähän mikä tekee miehestä kiinnostavan (yleisellä tasolla) ja keskity niiden asioiden parantamiseen. Takaapäin ei mitään kokeilla ja kysellä että käviskö tämmönen kulta. Sillon ei pyydellä vaan pyöräytetään nainen ympäri, otetaan tukasta kiinni ja pistetään menemään. Eihän nämä aina mene putkeen ja varsinkin takakireiden kanssa on aina riski että menee valituksen puolelle. Sillon on vaan lopetettava, mielummin koko panohomma siltä erää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Sinä et ehkä kiihota vaimoasi. Takaapäin on alistava asento, joten se ei ehkä toimi psykologisista syistä. Voit kehittyä paremmaksi panomieheksi sängyn ulkopuolella. Tutki vähän mikä tekee miehestä kiinnostavan (yleisellä tasolla) ja keskity niiden asioiden parantamiseen. Takaapäin ei mitään kokeilla ja kysellä että käviskö tämmönen kulta. Sillon ei pyydellä vaan pyöräytetään nainen ympäri, otetaan tukasta kiinni ja pistetään menemään. Eihän nämä aina mene putkeen ja varsinkin takakireiden kanssa on aina riski että menee valituksen puolelle. Sillon on vaan lopetettava, mielummin koko panohomma siltä erää.
On taas älykäs neuvo. Jos jonkin tuntuu alistavalta, ei muuta kuin tukasta kiinni ja väkisin. Sitten ei varmaan enää tunnu yhtään alistavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Sinä et ehkä kiihota vaimoasi. Takaapäin on alistava asento, joten se ei ehkä toimi psykologisista syistä. Voit kehittyä paremmaksi panomieheksi sängyn ulkopuolella. Tutki vähän mikä tekee miehestä kiinnostavan (yleisellä tasolla) ja keskity niiden asioiden parantamiseen. Takaapäin ei mitään kokeilla ja kysellä että käviskö tämmönen kulta. Sillon ei pyydellä vaan pyöräytetään nainen ympäri, otetaan tukasta kiinni ja pistetään menemään. Eihän nämä aina mene putkeen ja varsinkin takakireiden kanssa on aina riski että menee valituksen puolelle. Sillon on vaan lopetettava, mielummin koko panohomma siltä erää.
On taas älykäs neuvo. Jos jonkin tuntuu alistavalta, ei muuta kuin tukasta kiinni ja väkisin. Sitten ei varmaan enää tunnu yhtään alistavalta.
Mitä järkeä seksissä ylipäätään, jos se ei tunnu alistavalta?
-Ohis.. N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Sinä et ehkä kiihota vaimoasi. Takaapäin on alistava asento, joten se ei ehkä toimi psykologisista syistä. Voit kehittyä paremmaksi panomieheksi sängyn ulkopuolella. Tutki vähän mikä tekee miehestä kiinnostavan (yleisellä tasolla) ja keskity niiden asioiden parantamiseen. Takaapäin ei mitään kokeilla ja kysellä että käviskö tämmönen kulta. Sillon ei pyydellä vaan pyöräytetään nainen ympäri, otetaan tukasta kiinni ja pistetään menemään. Eihän nämä aina mene putkeen ja varsinkin takakireiden kanssa on aina riski että menee valituksen puolelle. Sillon on vaan lopetettava, mielummin koko panohomma siltä erää.
On taas älykäs neuvo. Jos jonkin tuntuu alistavalta, ei muuta kuin tukasta kiinni ja väkisin. Sitten ei varmaan enää tunnu yhtään alistavalta.
Mitä järkeä seksissä ylipäätään, jos se ei tunnu alistavalta?
-Ohis.. N25
Älä jaksa provoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Mikä saa ihmisen menemään naimisiin tyypin kanssa, jolla ei oo mielenkiintoa panostaa seksiin? Eikös seksi juurikin ole se oleellisin juttu, joka erottaa parisuhteen kaveruudesta?
Miehet, suosittelen nostamaan rimaa sen suhteen, millaista kuollutta raatoa suostutte jyystämään. Kyllä ne lahnatkin siitä aktivoituu, kun huomaavat, että sängyssä pitää osata muutakin kuin levittää jalkoja. :D
Nainen 28v
Ps. Alkakaas alapeukuttaa, panotaidottomat lahnat! XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Mikä saa ihmisen menemään naimisiin tyypin kanssa, jolla ei oo mielenkiintoa panostaa seksiin? Eikös seksi juurikin ole se oleellisin juttu, joka erottaa parisuhteen kaveruudesta?
Miehet, suosittelen nostamaan rimaa sen suhteen, millaista kuollutta raatoa suostutte jyystämään. Kyllä ne lahnatkin siitä aktivoituu, kun huomaavat, että sängyssä pitää osata muutakin kuin levittää jalkoja. :D
Nainen 28v
Ps. Alkakaas alapeukuttaa, panotaidottomat lahnat! XD
Luulisi, että sinua ei vaivaisi mihin kukin haluaa parisuhteessaan panostaa. Tuo kommenttisi onkin vain oman egosi pönkitystä. Ja todella rumaa nimittelyä. Kuvittelisin, että seksistä riippumatta suhde noin häijysti puhuvan ihmisen kanssa on haastava.
tarkottaa sitä et mies vie jos kemiat loksahtaa kohdalleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Sinä et ehkä kiihota vaimoasi. Takaapäin on alistava asento, joten se ei ehkä toimi psykologisista syistä. Voit kehittyä paremmaksi panomieheksi sängyn ulkopuolella. Tutki vähän mikä tekee miehestä kiinnostavan (yleisellä tasolla) ja keskity niiden asioiden parantamiseen. Takaapäin ei mitään kokeilla ja kysellä että käviskö tämmönen kulta. Sillon ei pyydellä vaan pyöräytetään nainen ympäri, otetaan tukasta kiinni ja pistetään menemään. Eihän nämä aina mene putkeen ja varsinkin takakireiden kanssa on aina riski että menee valituksen puolelle. Sillon on vaan lopetettava, mielummin koko panohomma siltä erää.
On taas älykäs neuvo. Jos jonkin tuntuu alistavalta, ei muuta kuin tukasta kiinni ja väkisin. Sitten ei varmaan enää tunnu yhtään alistavalta.
Mullakin meni varmaan 10 vuotta ennenkun tajusin ton. Voi tietysti tuntua aluksi ristiriitaiselta, mutta ei se oikeasti ole. Jos vaikka panet takaapäin ja vaikka samalla hellästi hyväilet niin se on vaan outoa. Ei se toimi niin. Jotku tantra hommat on sitten erikseen, mutta se menee eri konseptilla se.
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä on panomiehen elkeitä oppia, kun vaimo ei suostu seksiin kuin lähetyssaarnaajassa ja siinäkin lahnana. Eleettömänä makaa ja väittää että oli kivaa.
Kerran kokeiltiin takaa päin. Se tuntui uskomattomalta, mutta vaimo ei pitänyt. Päälle ei ole suostunut edes kokeeksi tulemaan eikä muihinkaan asentoihin tuota yhtä kertaa lukuunottamatta.
T. Naimisissa 8 vuotta.
Miksi sinä menit hänen kanssaan naimisiin? Vai onko seksi muuttunut vasta papin aamenen jälkeen tuollaiseksi? Toisaalta, jos tuo riittää sinulle, niin asiahan on silloin kunnossa.
Riittää että on hyvä sängyn alla.
Mistä sinä tiedät mitä hyvä seksi on jos sellaista ei kerran ole? Kenties harlekiinisaduista olet lukenut miehistä jotka palvelevat ja tyydyttävät harhaista prinsessaa ihan työkseen ja ilolla?
Naisille vinkki, tehkää seksistänne laadukasta. Turha sitä on muiden kontolle vierittää. Ihan olette itse syyllisiä seksinne laadukkuuteen jos panoksenne on vain hyvän seksin vaatiminen.