Lue keskustelun säännöt.
Kelpaako nainen suhteeseen jos ei ole erityisen hyvä sängyssä?
16.02.2016 |
Tekeekö sellaisella naisella oikeasti mitään? Ainakaan normaalit halukkaat miehet?
Uskon, että monelle naiselle ei kelpaa mies joka ei ole erityisen hyvä panomies. Toki kelpaa osalle koska naisilla halut ovat vaatimattomammat, mutta miesten kohdalla ei ole näin. En ymmärrä miten vaatimattomien taitojen ja halujen nainen voisi olla hyvä miehelle suhteessa.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä.
Kenelle on, kenelle ei... ;)
Tässä palataan ap:n kysymykseen. Kun on huono sängyssä, saako parisuhteesta edes haaveilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä.
Kenelle on, kenelle ei... ;)
Tässä palataan ap:n kysymykseen. Kun on huono sängyssä, saako parisuhteesta edes haaveilla?
Tietysti saa. Ja onhan tässäkin ketjussa ollut miehiä, joille riittää että saa työntää kullin jonnekin lämpöiseen koloon.
Mutta machosonni (naurattaa vieläkin tämä määritelmä) ei välttämättä kovinkaan kauaa jaksa lahnaa katsella.
Ei nyt sinällään haittaa, jos aluksi on huono. Sitten haittaa, jos ei halua opetella paremmaksi.
Mä myönnän olevani varmaankin tosi surkea ihan luokattoman huono sängyssä. Mutta enpä mä osaa leipoakaan tai soittaa kitaraa tai piirtää. Ei se mitään. Eipä ole toiveita parisuhteestakaan. Ei mene taidot hukkaan :) ajatelkaa että olisi maailman paras sängyssä, tieteellisesti tutkittu ja todistettu, mut sit ei ikinä saisi seksiä. Pikkasenko se vituttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että kaikki haluavat samanlaista seksiä kuin hän itse? Kuuluvatko he pelkästä katukuvasta tunnistettaviin laumasopuleihin, jotka eivät uskalla edes harrastaa seksiä erilailla kuin kaikki muutki? Eivät siksi pysty sitoutumaan millään tasolla ennen seksin harrastamista. Jos todella ei keksi edes yhtä keinoa päästä selville toisen olemuksesta sängyssä ilman penetraatiota, niin sosiaalinen älykkyys ja kanssakäyminen saattaa olla rajoittunutta. Kuinka pitkään täytyy harrastaa seksiä ennen kuin osaa varmaksi sanoa toisen oikeat toiveet? Mitä lahnoihin tulee, osa miehistä haluaa lahnan, koska haluavat rag dollin sänkyyn. Monille seksi ei ole rynkytystä vaan rakastelua ja silloin ei ole enää merkitystä, onko täydellinen suuhoidon antaja ja yllättäen täydellisuus riippuu vastaanottajasta. Joku nainen kävi kehumassa, että on hyvä seksissä, koska antaa takaluukkua. Mies joka ei välitä sellaisesta ei anna sille mitään painoarvoa.
On erittäin rebeliä osata apinoida pornoa makkarissa. Siinä jää tiedemiestenkin saavutukset toiseksi, kun joku on oppinut panemaan doggy stylessä, mikä vaatii vuosien harjoittelua. Harjoittelu täytyy suorittaa ennen parisuhdetta, koska seksi ja parisuhde on sama asia. Huonon panon kanssa ei seurustella, mutta sellaisen kanssa voi jäädä harjoittelemaan ennen kuin löytää oikein seksiä suorittavan kumppanin.
Seksuaalisella yhteensopivuudella en tarkoittanut nyt toisen toiveita yms. yhteispeliä, joka hioutuu vasta vuosien kuluessa vaan kylmän raakaa tosiasia siitä, ettet voi harrastamatta seksiä tai kysymättä suoraan tietää, onko miehellä esim. niin iso siitin, ettei se yksinkertaisesti mahdu sinun sisääsi. Siinä saa olla millainen vain uskomaton rakkaustarina, mutta jos seksi ei noin isolta osalta toimi, todennäköisyys yhdessäpysymiseen on lähellä nollaa.
Iso siitin :D
Jospa lapset menisivät tekemään vaikka läksyjä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat miettiä asiaa siten, että jos mies saa pillua, pillulla orgasminsa ja siitä palkintona pahimmillaan on velvollisuus tyydyttää naista lisää niin mitä etua mies saa verrattuna käteensä ja pornoleffoihin?
Sinulla on joku kamala kompleksi naisen tyydyttämisestä? Pelko? Pelkäät ettet osaa sitten jos joskus ylipäänsä saat naisen sänkyyn? Melkein päivittäin tästä samasta asiasta avaus.
Ihme ressukka tuo ensimmäisen kommentin kirjoittaja. Seksillä ja masturboinnilla on se ero, että seksissä on kaksi ihmistä (mielellään kiihkeästi mukana), jotka pyrkivät tuottamaan mielihyvää ja tyydytystä toisilleen.
Jo seksiksi määritellään vain pikainen yhdyntä ja kassien tyhjennys, niin siinä tapausksessa runkkaaminenkin on parempi vaihtoehto. Vaimo vain ei oikein ymmärrä tätä. Siis, että kieltäydyn säälipillusta.
Ja uskokaa tai älkää, mutta on olemassa miehiä, joille naisen orgasmi seksissä on jopa tärkeämpi kuin oma.
Mies, joka kokee seksin huonoksi itselleen jos nainen ei nauti ei ole paras mies sängyssä, koska kaikki naiset eivät saa orgasmia, mutta haluaisivat silti tulla seksillä rakastetuiksi. Mutta jos mies sitten tuskailee naisen orgasmittomuutta niin ei kykene antamaan sille naiselle, mitä tämä tarvitsee. Eli yhdyntää ja tunnetta, että kelpaa.
Mielenkiintoinen kommentti. Ja tuo sinun kuvaama tilanne eroaa kyllä puhtaasta säälipillusta.
Vaimoni saa kyllä orgasmeja, jos on vain on itse kiinnostunut seksistä. Mutta kun hän suoraan tarjoaa pikapanoa ja suunnillee lukee päivän lehteä siinä samalla, niin nykyään kyllä kohteliaasti kieltäydyn. Ei jaksa nähdä vaivaa.
Eli olet mies, jota naisen nautinnon puute häiritsee, niin ettet nauti itse aktista sinänsä? Haluat mieluummin vetää käteen kuin pilluun.
Mietin vaan vielä, että oletko niitä, joihin on ohjelmoitu alitajuisesti ajatus, että sinun pitää tuottaa nautintoa sille toiselle, etkä pysty ajattelemaan, että kyllä sun omakin nautintosi on yhtä tärkeä? Et pysty ajattelemaan, että vaimosihan TARJOAA sinulle mahdollisuuden nauttia pillusta, mutta et ota sitä vastaan, koska naisen pitää nauttia myös kun herra machosonni rakastelee? No, ole sitten ilman.
Vai että machosonni :) En olekaan kuullut tuollaista nimitystä vielä itsestäni, mutta kerta se ensimmäinenkin.
No joka tapaukessa, minun mielestä seksissä on kaksi ihmistä ja molempien pitäisi nauttia siitä. Säälipillussa ei ole kyse siitä, vaan asenteesta "tyhjennäppä ukko kassisi, niin olet taas hetken tyytyväinen". Ja minua ei tällainen kiinnosta. Toki on varmasti iso joukko miehiä, joille tämä on ihan ok.
Tulee mieleen, että tykkäätköhän sinäkään seksistä.
Miesten pitäisi olla kiimassa kun on pillua tarjolla? Pyhä Vulva?
Ei kun puhe on naisista, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä. Ja miehistä, jotka ovat. Nainen antaisi, miehelle EI KELPAA. Tajuatko?
Niinhän tuossa kirjoitettiin. Sinun mielestä miehen on aina pantava, kun nainen vähän raottaa? Halusi nainen sitä oikeasti tai ei.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin miksi nainen, jota seksi ei lainkaan kiinnosta, väkisten antaa miehen panna, kun itse samalla makaa vain lahnana? Mitä nainen saa tällaisesta?
Saa jatkaa lompakolla loisimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ihan saatanan vaikea miellyttää sängyssä. Teit niin tai noin niin aina teet väärin. Helpompi maata kuin lahna kun muu ei kelpaa. Ja jos koittaa kertoa että mistä itse nauttisi niin vedetään samantien kauheat kilarit. Joten taas vaan helpompi maata ja odottaa koska tämä on ohi.
Ei vain osaa :) Ei kai se miesten vika ole, jos sinä olet huono sängyssä? Mutta näin gallup-mielessä: onko sinulla ollut pitkiä suhteita?
Minun vikahan se on että olen huono sängyssä. 1,5v pisin seksisuhde. En sitten tiedä jos olisi vaikka 20v seksisuhde takana niin olisiko sitä parempi. Joku voisi kertoa että onko se parempi sängyssä joka on saanut 20v aikana 5 kertaa seksiä vai se joka on saanut 1 vuoden aikana 200 kertaa seksiä? Mä oon kyllä kaikkeni yrittänyt. Anna ykköstä ja kakkosta, nuolen kaikkialta, rimjobit, blowjobit, creampiet you name it, i've done it. Mutta silti jää aina tunne että ei tää mennyt kovin hyvin, pitäisi pystyä parempaa, olla parempi, tiukempi, syvempi ja kyllähän sitä palautettakin tulee. Minun vikahan se on, että olen huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeilunhaluinen, rakastan ottaa suihin ja muutenkin miellyttää miestä. Mutta eipä ole herroille riittänyt suhteeseen, koska vartalo ja kasvot eivät ole täysi 10.
Älä nyt viitsi. Oot kuitenkin nirso
En ole. Neitsyydestäkin pääsin eroon vasta vanhana ja ei ensimmäinenkään minun kanssani seksiä harrastamaan suostunut mies halunnut kuin pari kertaa.
Ahdistaa kun nainen ei voi omalla aktiivisuudella kompensoida puutteellista ulkomuotoa ;( Vaikka on ruma ei se seksuaalisuutta silti ihmisestä hävitä.
No kun nimenomaan voi. Aktiivista naista kohtaan herää kiinnostus hyvin herkästi ja sillä todellakin voi kompensoida heikkouksia. Se taas on sitten eri asia, millanen mies sulle kelpaa.
Kuten sanoin minulle kelpaisi vaikka millainen mies. Olen yrittänyt panostaa ulkonäkööni, mutta 164/57/96-64-99 -mitat, laittautuminen ja muutenkin itsestä huolensa pitäminen eivät ole osakkeitani nostaneet.
Kyllähän esim. baareissa tulee miehiä iskemään jos sinne lähtee, mutta pidän niiden komeiden miesten jatkuvia lähestymisiä pilkkana enkä oikein käsitä miksi sellaiset minuun ottavat kontaktia jatkuvasti, välillä arjessakin. Tullut sen verran pettymyksiä etten oikein jaksa enää edes tapailua. Miehet näyttävät tietävän suht nopeasti ettei minua laiteta parisuhdemateriaali-kategoriaan kauneuden puuttumisen takia.
Mikä noissa mitoissa on vikana?
Kuppikoko on?
Vierailija kirjoitti:
Porno on tehnyt miehistä vaativia...
Sinkkuelämää on tehnyt naisista vaativia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama jos edes saisi pillua ja joskus tuntisi sen tunteen että nainen oikeasti haluaisi.
"Huono sängyssä" on asia, josta on monenlaisia mielipiteitä. Taitosi sängyssä riippuvat täysin kumppanin taidoista ja tekemisen innosta. Itse en koe olevani kovin aktiivinen sänkykaveri muuten kuin pussailun suhteen, mutta ei ole ainakaan toistaiseksi yhtäkään miestä haitannut.
Jos tuntuu, että makaat aina vain lahnana mutta nautit kuitenkin ja haluaisit olla aktiivisempi, opettele vaikka pitämään jonkinlaista ääntä tai keksi käsille tekemistä. Nykyistä poikaystävääni innostaa kovasti ääntely (jota teen kyllä asiaa miettimättäkin..) ja kun pidän sängynpäädystä kiinni hänen ollessaan päällä. Jos minä olen päällä, pyrin yleensä pussailemaan samalla eikä ole siitäkään kyllä valittanut vaan innostunut entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Huono sängyssä" on asia, josta on monenlaisia mielipiteitä. Taitosi sängyssä riippuvat täysin kumppanin taidoista ja tekemisen innosta. Itse en koe olevani kovin aktiivinen sänkykaveri muuten kuin pussailun suhteen, mutta ei ole ainakaan toistaiseksi yhtäkään miestä haitannut.
Jos tuntuu, että makaat aina vain lahnana mutta nautit kuitenkin ja haluaisit olla aktiivisempi, opettele vaikka pitämään jonkinlaista ääntä tai keksi käsille tekemistä. Nykyistä poikaystävääni innostaa kovasti ääntely (jota teen kyllä asiaa miettimättäkin..) ja kun pidän sängynpäädystä kiinni hänen ollessaan päällä. Jos minä olen päällä, pyrin yleensä pussailemaan samalla eikä ole siitäkään kyllä valittanut vaan innostunut entisestään.
Olen se aiempi kirjoittaja, jonka mies on aktiivinen ja itse kuvailin itseäni sängyssä laiskaksi (lue: lahnaksi). Kyllä minä silti ääntelen, pidän kiiinni miehestä vaikka hän on päällä, hyväilen ja suukottelen ja niin edelleen. En nyt sentään mitään kuollutta esitä. Silti koen, ettei se riitä, että pitäisi olla jotenkin tosi aktiivinen ja innokas mutta suurimmaksi osaksi mua ei vain huvita. Meillä tosiaan on noin kerran vuodessa se parisuhdevkl (lue: seksiloma), jolloin jaksan innostua paljon enemmän. Joskus harvoin muutoinkin jos olen juonut esim. muutaman lasin viiniä, saatan innostua monen tunnin seksistä, jossa sitten otan sen aktiivisemman roolin, strippaan, pukeudun seksikkäästi ja muuta vähän erikoisempaa kuten anaalia, käsirautoja ja muita mitä nyt noita on.
Ehkä mä en olekaan lahna vaan tykkään vaan siitä, että mies päättää ja vie. Useimmiten tykkään vaan seksissä olla peiton alla lämpimässä ja mies saa tehdä työn. Näillä mennään ja mies on sen varmaan hyväksynyt koska lähinnä vitsailee asialla. Ainakin ihan hulluna se on minuun edelleen 15v jälkeen. Ei musta koskaan tule niin aktiivista seksin suhteen, että jaksaisin joka viikko olla täysillä mukana. Onneksi me ei miehen kanssa oteta seksiä niin vakavasti ja hyväksytään se, että arkiseksi on sitä mitä se on ja sitten joskus harvakseltaan se täyttää kaikki odotukset ja enemmänkin.
Ei se seksi niin vaikeaa ole etteikö siinä onnistusi jos tekee tai edes yrittää tehdä jotain. Pelkkä silmien pyörittely peiton alla ei kyllä ihan kovin pitkälle riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ihminen on huono sängyssä vain silloin jollei sitä kiinnosta oppia eikä keskustella partnerinsa kanssa. Ihmiset on niin erilaisia, että se mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle. Avain hyvään seksiin on keskustelu.
Kelpaa, ainakin minä oon kelvannut. Kumppanihan se on joka opettaa miten häntä käsitellään. Lopputuloksista päätellen olen ihan hyvä ;) Hyvä opettaja a ja o.
Hyvä? Jonkinlsinen oman elämänsä pornotähti erilaisine temppuineen 😊
Seksi on läheisyyttä eikä sirkustemppuja 😈
Naisena pakko kommentoida: ex-miesystäväni oli tottunut lahnanaisiin edellisissä suhteissaan. Oli ollut siis pitkässä avioliitossa ja sen jälkeen kuutisen vuotta elellyt avovaimon kanssa, mutta silti oli hurjan paljon juttuja, joita pidin sängyssä ihan itsestäänselvyytenä mutta eksä oli aivan haltioissaan: ai naiset tykkää tästäkin! Tenttasin sitten että mitä kummaa te ylipäätään teitte sängyssä ja olin kyllä aika kummissani siitä, kuinka huonoon ja välinpitämättömään touhuun moni mies tyytyy - vuosikausia! Itse en huonoa rakastajaa katselisi päivääkään.
Olen ollut sängyssä myös sellaisten eronneiden miesten kanssa, jotka ovat touhussa aivan käsittämättömän huonoja. Samoin tällöin olen ihmetellyt (en kyllä ääneen) että millä kummalla tuokin on naimisiin asti päässyt, kuka hassu nainen on tyytynyt tuollaiseen räpeltäjään.
Mutta toki kaikille seksi ja intohimo ei merkkaa yhtä paljon kuin itselleni, huonoa seksiä voidaan sietää hyvän kaveruuden/kumppanuuden vuoksi. Itse en tätä valintaa vaan oikein ymmärrä.
No luulisi kelpaavan, varsinkin kun maailma on täynnä miehiä jotka itsekin on hemmetin huonoja sängyssä :D
Vierailija kirjoitti:
Naisena pakko kommentoida: ex-miesystäväni oli tottunut lahnanaisiin edellisissä suhteissaan. Oli ollut siis pitkässä avioliitossa ja sen jälkeen kuutisen vuotta elellyt avovaimon kanssa, mutta silti oli hurjan paljon juttuja, joita pidin sängyssä ihan itsestäänselvyytenä mutta eksä oli aivan haltioissaan: ai naiset tykkää tästäkin! Tenttasin sitten että mitä kummaa te ylipäätään teitte sängyssä ja olin kyllä aika kummissani siitä, kuinka huonoon ja välinpitämättömään touhuun moni mies tyytyy - vuosikausia! Itse en huonoa rakastajaa katselisi päivääkään.
Olen ollut sängyssä myös sellaisten eronneiden miesten kanssa, jotka ovat touhussa aivan käsittämättömän huonoja. Samoin tällöin olen ihmetellyt (en kyllä ääneen) että millä kummalla tuokin on naimisiin asti päässyt, kuka hassu nainen on tyytynyt tuollaiseen räpeltäjään.
Mutta toki kaikille seksi ja intohimo ei merkkaa yhtä paljon kuin itselleni, huonoa seksiä voidaan sietää hyvän kaveruuden/kumppanuuden vuoksi. Itse en tätä valintaa vaan oikein ymmärrä.
Päädyitkö kenenkään kanssa naimisiin? Vai oletko käynyt läpi lähinnä pitkän listan eronneita rai karanneita miehiä?
Ei vain osaa :) Ei kai se miesten vika ole, jos sinä olet huono sängyssä? Mutta näin gallup-mielessä: onko sinulla ollut pitkiä suhteita?