Ihanaa, kerrankin joku puhuu ääneen sikiöseulontojen eettisyydestä!

ratkaisuja, vaan arvostelee yhteiskuntaa yleisemmällä tasolla.



ap

en esim siinä "niskapussiultrassa". Mitään kromosomipoikkeavuuksia tai vastaavuuksia ei mun raskauksissa ole koskaan tutkittu.



Rakenneultrassa kävin, koska joskus jos lapsella on joku rakenteellinen vika, ja se tiedetään etukäteen, vauva voidaan pelastaa.

olisitpa ollut rakentamassa mun anekefaalikolle aivot!



Koitas nyt pysyä hiljaa koska et yhtään tiedä mistä puhut

Opettele sinä lukemaan.

olisitpa ollut rakentamassa mun anekefaalikolle aivot! Koitas nyt pysyä hiljaa koska et yhtään tiedä mistä puhut

nostaa meteliä siitä, miten abortti on muka murha.

Ihanaa, kerrankin joku puhuu ääneen sikiöseulontojen eettisyydestä!

Tyttö abortoidaan Intiassa, koska tyttö on perheelle taakka.



Vammainen abortoidaan Suomessa, koska vammainen on perheelle taakka.



Jos tyttöjen abortointi tuomitaan, niin miksi ei vammaisten? Tai jos vammaisten abortointi sallitaan, niin miksi ei tyttöjen?

ennen muuta sen syntymättömän lapsen, joka mahdollisesti syntyisi kovin vammaisena tai jolle syntymänsä jälkeen kehittyisi esim. vaikea vajaamielisyys.

Tuossa artikkelissa tietysti tulee esille se yhteiskunnan taso ja eettinen vastuu, ihan hyviä ajatuksia ja kannanottoja.



Sitten on se käytännön taso. Mulle ainakin ekalla neuvolakäynnillä kerrottiin hyvin selkeästi, että seulonnoista voi kieltäytyä. Etenkin kun olen tuleva yh, olen sen verran (raadollinen) realisti, että haluan käydä käytettävissä olevat tutkimukset ja tehdä päätökseni niiden pohjalta. Toki käy juuri kuten jutussa todettiin, että vastuu siirtyy vanhemmille (tai omassa tapauksessani minulle), mutta henkkoht koen silti valinnan mahdollisuuden hyvänä asiana.

ennen muuta sen syntymättömän lapsen, joka mahdollisesti syntyisi kovin vammaisena tai jolle syntymänsä jälkeen kehittyisi esim. vaikea vajaamielisyys.

Ja kuinka usein pystytään luotettavasti ennustamaan etukäteen, minkä verran lapsi tulee kärsimään jos tulee?

Jos vammaiselta kysytään että olisitko mieluummin halunnut tulla abortoiduksi, niin kuinkahan moni vastaisi myöntävästi?

ap

Jos tyttöjen abortointi tuomitaan, niin miksi ei vammaisten? Tai jos vammaisten abortointi sallitaan, niin miksi ei tyttöjen?

ei aiheuta tytölle fyysistä ja henkistä kärsimystä, kuten saattaa olla joittenkin vakavien kehitysongelmien kanssa. Eli lapsi eläisi esim. vain lyhyen ja tuskallisen elämän.

hakeutua seulontoihin ja tehdä ratkaisunsa niiden perusteella.



Mutta se että yhteiskunta tarjoamalla tarjoaa seulontoja kaikille, lähentelee jo rotuerottelua.



ap

Jos vammaiselta kysytään että olisitko mieluummin halunnut tulla abortoiduksi, niin kuinkahan moni vastaisi myöntävästi? ap

mutta silti olisin mieluimmin halunnut tulla abortoiduksi. Ne jotka on sitä mieltä että abortoiduksi tuleminen on kauhea ihmiskohtalo, on eläneet etuoikeutetun elämän.

Tyttöys ei aiheuta tytölle fyysistä ja henkistä kärsimystä, k

Moni tyttö alistetaan, häntä pahoinpidellään henkisesti ja fyysisesti, hänet pakkonaitetaan, hänet hylätään esim. raiskatuksi tulemisen seurauksena, hänen mahdollisuutensa vaikuttaa omaan elämäänsä evätään...

Tässä vain joitakin asioita, joita tytöt joutuvat eri maailmankolkissa kokemaan.

ap

mutta silti olisin mieluimmin halunnut tulla abortoiduksi. Ne jotka on sitä mieltä että abortoiduksi tuleminen on kauhea ihmiskohtalo, on eläneet etuoikeutetun elämän.

että olisi parempi kuolla kuin elää. Ja jotkut riistävätkin itseltään hengen.

Mutta lähtökohtaisesti ei voida ajatella, että kaikki vammaiset kokevat näin.

ap

Tyttöys ei aiheuta tytölle fyysistä ja henkistä kärsimystä, k

Moni tyttö alistetaan, häntä pahoinpidellään henkisesti ja fyysisesti, hänet pakkonaitetaan, hänet hylätään esim. raiskatuksi tulemisen seurauksena, hänen mahdollisuutensa vaikuttaa omaan elämäänsä evätään... Tässä vain joitakin asioita, joita tytöt joutuvat eri maailmankolkissa kokemaan. ap

tässä tapauksessa.

Mutta lähtökohtaisesti ei voida ajatella, että kaikki vammaiset kokevat näin. ap

se että tulee abortoiduksi on silti pienempi paha kuin pahimmassa tapauksessa kärsiä vuosikymmeniä.

Katsotaan sitten kuinka moni on kanssasi samaa mieltä..

Moni tyttö alistetaan, häntä pahoinpidellään henkisesti ja fyysisesti, hänet pakkonaitetaan, hänet hylätään esim. raiskatuksi tulemisen seurauksena, hänen mahdollisuutensa vaikuttaa omaan elämäänsä evätään... Tässä vain joitakin asioita, joita tytöt joutuvat eri maailmankolkissa kokemaan. ap

180 prosenttia, kas vain, tytön ongelmat katoaa kuin tuhka tuuleen. Mites teet saman tempun ihmiselle, joka vaan makaa jäsenet vääntyneinä sängyssä vuosikymmeniä eikä kukaan tiedä onko suusta tuleva mölinä iloa vai surua.

1. Halusin nähdä sikiön ultrassa.



2. Halusin selvittää mahdollisen kromosomipoikkeaman.

Mikäli sikiö olisi ollut vammainen (eli kromosomipoikkeama olisi havaittu), olisin teettänyt abortin, tämä oli jo valmiiksi keskusteltu miehen kanssa.

Tiedän, että kuulostaa laskelmoivalta ja että kaikkia vammoja ei sikiöseulonnassa voi löytää, mutta en haluaisi synnyttää tietentahtoen vammaista lasta.

abortointiin oli minusta erittäin osuva. Tytöt nimenomaan joutuvat kärsimään joissakin maissa, monet paljon enemmänkin kuin vammaiset täällä Suomessa.



Tilanne on erittäin valitettava, ja me tietenkin arvostelemme näitä yhteiskuntia tyttöjen/naisten syrjinnästä.



Yhtä lailla kuitenkin meidän yhteiskuntamme on sairas, jos se ei pysty huolehtimaan vähempiosaisistaan edes sen verran, ettei lähtökohtana olisi heidän seulontansa ja abortin tarjoaminen.



ap