Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 10v päästä ?
Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä.
Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi.
Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?
Tuolloin joo, nyt oli puhe siitä miten asia nyt tuotiin esiin. Edellinen perusteli asiaa sillä, että kalvaa ja kalvaa ja sitten räjähtää, mutta niinhän tuo ei mennyt ollenkaan. Miralla ei ollut aikomusta viedä asiaa eteenpäin ennenkuin tuosta nousi kohu.
Kyllä se on alitajuisesti Miraa kalvanut, kun on useammassa yhteydessä pitänyt siitä kuitenkin puhua. Se on jännä, miksi on varonut kertomasta Makun nimeä. Mutta nythän oli sitten poliisin pakko tehdä rikosilmoitus, ihan virkansakin puolesta, kun asia tuli julkiseksi.
Mutta tuolla lailla se just etenee parisuhdeväkivallassakin. Aluksi et uskalla tehdä mitään muuta kuin kärsiä hiljaa. Sitten kun uskaltaudut kertomaan siitä yhdelle, kahdelle, useammalle, niin juttu alkaa purkautumaan. Eikä sinne oikeuteen edes pääse seuraavana aamuna, vaikka asuisi käräjäoikeuden vieressä.
Tuo kuvaushan se on mitä nyt siellä päässä sanovat, puolustuksella on omansa. Se kumpi on sitten totta, jos kumpikaan, jää ratkaistavaksi. Se että onko tuo ensin mainittu uskottavampi, on mielipidekysymys. Minulle se, että julkisesti vihjaillaan, ei lisää uskottavuutta eikä se todisteena sitä myöskään tee.
Samaa mieltä. Jos olisikin ollut niin päin, että asia olisi viety oikeuteen ja vasta sitten tehty asiasta julkinen, olisin ehkä eri mieltä. Nyt jää epäily siitä, että kyse on todella kasvojen menetyksen pelosta, kun pikkasen on vaikea sanoa, että tässä oli värikynää, kun sopi dokkariin. Ja tuo epäily voi olla hyvinkin suuri tekijä ratkaisussa. Sitähän me ei tuomiosta huolimatta saada tietää mitä tuolla tapahtui tai ei loppupeleissä.
Jos ja kun Maku poltti aamulla tarkoituksella vaatteensa nuotiossa, homma on meille täysjärkisille ihan selvä.
No selitä nyt meille vähäjärkisille: mitä ne vaatteet olisivat todistaneet?
pippelistä on roiskunut tavarat
Ja se todistaa mitä? Että mies tuottaa spermaa?
Mikä motivaatio mieslapsella on ollut polttaa vaatteet? Paniikki siitä, mitä vaatteista löytyy, omat mehut ja ehkä jälkiä vastustelusta.
Saahan sitä ajatella mitä ajattelee, mutta ei se siitä mitään ”kaikki tajuaa, että näin oli”-asiaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Vaati aikaa keksiä tarina.
Miksi vasta yhdeksän vuoden jälkeen? Ei kuulosta uskottavalta. Itse olisin tehnyt rikosilmoituksen heti.
Ihmisen pahuus näkyy hänen silmistään ja At:llä on pahan ihmisen silmät.
Ja tappouhkauksia huutelevat ei käy täysillä, sellaista on turha koettaa sijoitella leikinlaskuksi, hullu on hullu, selitteli se mitä tahansa niin tekonsa kertovat totuuden.
Mira tuskin saa oikeutta mutta onneksi pahaa tehneen maine Suomessa menee iäksi ja hänet tullaan muistamaan aina vain tästä teostaan ja kukaan mainettaan suojeleva ei palkkaa sellaista töihin.
Eli "believe her". Tämä on niin räikeää miesvihaa, että oksat pois. Miestä lykätään jo ennen tuomiota ja vieläpä oikeudenkäynnin aikana.
Mitä agendaa miesvihaajat täällä ja somessa oikein ajavat? Miesten pitäisi avata silmänsä: yhteiskunta mätänee, jos tällaisen annetaan rehottaa ilman vastustusta.
Mikä vaivaa suomalaisia naisia. Vedetään perseet ja mennään pillu paljaana mamun taksiin. Mennään mamun kanssa telttaan ihan vaan nukkumaan. Mennään mamun mukaan ja vedetään vaan vähän kamaa. HALOO, sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli "believe her". Tämä on niin räikeää miesvihaa, että oksat pois. Miestä lykätään jo ennen tuomiota ja vieläpä oikeudenkäynnin aikana.
Mitä agendaa miesvihaajat täällä ja somessa oikein ajavat? Miesten pitäisi avata silmänsä: yhteiskunta mätänee, jos tällaisen annetaan rehottaa ilman vastustusta.
lynkataan*
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Luotihan oli jonkun näköisessä suhteessa ko. ajankohtana. Menee samaan telttaan nukkumaan iranilaisen miehen kanssa. Aika monien miesten mielestä tuo ei olisi ok. Menikö tyrkylle? Sitä ei kukaan täällä voi tietää.
Jos se ajatteli, että 40 vuoden ikä suojaa?
;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotihan oli jonkun näköisessä suhteessa ko. ajankohtana. Menee samaan telttaan nukkumaan iranilaisen miehen kanssa. Aika monien miesten mielestä tuo ei olisi ok. Menikö tyrkylle? Sitä ei kukaan täällä voi tietää.
Ilmeisesti riittää, että nainen on olemassa ja se on joillekin miehille tyrkyllä olemista. Te ette ole yhtään sen parempia kuin nämä hiekkamaiden tulokkaat, joiden mielestä naisen tulee kulkea kaavuissa miehen orjana. Mikään ei ole ikinä miehen itsensä vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaivaa suomalaisia naisia. Vedetään perseet ja mennään pillu paljaana mamun taksiin. Mennään mamun kanssa telttaan ihan vaan nukkumaan. Mennään mamun mukaan ja vedetään vaan vähän kamaa. HALOO, sitä saa mitä tilaa.
Taisit tulla väärään ketjuun laukomaan. Tää oli Kaikki tuki Miralle- ketju, niin kuin otsikko kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erikoista jos tappouhkauksista ei ole tehty rikosilmoitusta
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ML onkin se valehtelija, ap? Mistä tiedät, ettei ole?
Ei voi olla, koska on nainen. Tämä nousee aina selvästi esiin näissä jutuissa. Itse en ota asiaan muuten kantaa, koska en voi tietää onko jotain tapahtunut. Odottelisin oikeuden ratkaisua ensin, ennen kuin kommentoin mootiot pinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotihan oli jonkun näköisessä suhteessa ko. ajankohtana. Menee samaan telttaan nukkumaan iranilaisen miehen kanssa. Aika monien miesten mielestä tuo ei olisi ok. Menikö tyrkylle? Sitä ei kukaan täällä voi tietää.
Jos se ajatteli, että 40 vuoden ikä suojaa?
;)
Ja sitten loukkaantui kun suojasikin - suuttui ja alkoi miestä solvaamaan. Nyt ei voi enää perääntyä kun on valehdellut julkisesti dokumentissa.
Vierailija kirjoitti:
erikoista jos tappouhkauksista ei ole tehty rikosilmoitusta
Haisee valeelta koko Luoti. Jos jotain olisi oikeasti tapahtunut, niin rikosilmoitus olisi tehty jo seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan mainio TV-ohjelmaformaatti olisi "Makwan yökylässä", jossa Maku menisi yöpymään aina jonkun naisjulkimon kotiin. Siinä olisi katsojilla aina jännitettävää, että lentääkö mällit, ja jos eiku kun, niin missä vaiheessa ja miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Vaati aikaa keksiä tarina.
Miksi vasta yhdeksän vuoden jälkeen? Ei kuulosta uskottavalta. Itse olisin tehnyt rikosilmoituksen heti.
Et voi tietää, mitä olisit tehnyt.
Kun minut raiskattiin (suhteessa ollessani), seuraavana aamuna söin mieheni laittamia karjalanpiirakoita ja katsoin hänen kainalossaan Will Trent -sarjaa. Illalla kysyin tekoälyltä (kun en keneltäkään muulta uskaltanut enkä oikein itseänikään uskonut), olikohan kyseessä tavallista intohimoisempi halun osoitus vai mahdollisesti raiskaus. Minua oltiin lyöty, tukahdutettu ja satutettu kesken unien eri tavoin tunti putkeen, ja herätetty sen jälkeen vielä toisen kerran yöllä uuteen sessioon. Taustalla mustasukkaisuus.
En vain halunnut uskoa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Vaati aikaa keksiä tarina.
Miksi vasta yhdeksän vuoden jälkeen? Ei kuulosta uskottavalta. Itse olisin tehnyt rikosilmoituksen heti.
Et voi tietää, mitä olisit tehnyt.
Kun minut raiskattiin (suhteessa ollessani), seuraavana aamuna söin mieheni laittamia karjalanpiirakoita ja katsoin hänen kainalossaan Will Trent -sarjaa. Illalla kysyin tekoälyltä (kun en keneltäkään muulta uskaltanut enkä oikein itseänikään uskonut), olikohan kyseessä tavallista intohimoisempi halun osoitus vai mahdollisesti raiskaus. Minua oltiin lyöty, tukahdutettu ja satutettu kesken unien eri tavoin tunti putkeen, ja herätetty sen jälkeen vielä toisen kerran yöllä uuteen sessioon. Taustalla mustasukkaisuus.
En vain halunnut uskoa sitä.
Ja sitten jätit ilmoittamatta vai?
Mua eniten ihmetyttää tässä se, että miksi kukaan tuntisi mitään vetovoimaa Mira Luotia kohtaan?
Kyllä, jätin ilmoittamatta, koska toisin kuin Luoti, olen nössö. Se oli tilanne, jota kukaan ei nähnyt, paitsi mieheni ja minä. Okei, aiemmalla mustasukkaisuuskohtauksella, jonka mieheni järjesti baarissa, oli silminnäkijä, mutta riittääkö se?
Ja mitä mies olisi saanut: jotain ehdollista vankeutta, ehkä sakot? Olisin käynyt läpi saman kuin Luoti: voiko tämänikäistä muka kukaan niin paljoa haluta, ehkä halusin kuitenkin kostaa tai saada huomiota. Ehkä itse provosoin.
Ja mitä tuollaiset miehet tekevät, kun heidät tuomitaan? Eivät ainakaan kadu ja myönnä virhettään. He kärsivät kakkunsa, maksavat sakkonsa ja kasvattavat vihaansa rikosilmoituksen tekijää kohtaan. Minä olisin pilannut hänen elämänsä ja niin hän olisi sen nähnyt.
Emme ole enää yhdessä ja hän on jättänyt minut rauhaan. Jos tekisin rikosilmoituksen kaikesta mitä hän teki, hän menettäisi sosiaalisen statuksensa, joka on hänelle kaikki kaikessa. Luultavasti myös työnsä ja maineensa ystäviensä ja perheensä silmissä. Mikä häntä enää siinä vaiheessa estäisi tekemästä sitä, minkä kanssa hän testasi rajojaan jo aiemmin moneen kertaan: minun henkeni viemisessä? Näin hänen silmistään, että hän halusi tehdä sen jo aiemmin.
Siksi en tehnyt rikosilmoitusta enkä tee. Nyt olen vain se reppana, joka oli liian heikko ja mustasukkainen pystyäkseen jäämään hänen rinnalleen. Se on turvallisuuteni kannalta parempi vaihtoehto kuin olla nainen, joka pilasi hänen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta.
Luotihan oli jonkun näköisessä suhteessa ko. ajankohtana. Menee samaan telttaan nukkumaan iranilaisen miehen kanssa. Aika monien miesten mielestä tuo ei olisi ok. Menikö tyrkylle? Sitä ei kukaan täällä voi tietää.