Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (579)
Koko jutun ratkaisee tuotannon todistus. Ilman sitä koko roska kaatuu Miran niskaan ja maksettavaa tulee ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli "believe her". Tämä on niin räikeää miesvihaa, että oksat pois. Miestä lykätään jo ennen tuomiota ja vieläpä oikeudenkäynnin aikana.
Mitä agendaa miesvihaajat täällä ja somessa oikein ajavat? Miesten pitäisi avata silmänsä: yhteiskunta mätänee, jos tällaisen annetaan rehottaa ilman vastustusta.
Tuo ei ole mies vaan matu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta.
Olihan siellä se kuvausryhmä, jolle Mira valitti märistä vaatteistaan. Puhelimia vaikka kuinka monta.
Joo, saattoi olla shokissa ja sekaisin jne., mutta se ettei ilmoita asiasta ennenkuin 9 vuotta myöhemmin dokkaria promotessaan, on jo ihan eri asia. Radiohaastatteluja vaikka kuinka monta ihan tuoreeltaan molemmilla yms.
Oli miten oli, tapahtui tai ei, tuo valittu reitti ei kyllä ole nyt se hänen puolestaan todistava.
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun ratkaisee tuotannon todistus. Ilman sitä koko roska kaatuu Miran niskaan ja maksettavaa tulee ja paljon.
Tuotanto ei ainakaan vielä ole Miran sanomaa todistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta.
Ai koko kuvausryhmällä ja tuotantotiimillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko jutun ratkaisee tuotannon todistus. Ilman sitä koko roska kaatuu Miran niskaan ja maksettavaa tulee ja paljon.
Eikö todistaminen ole pakollista? Ainoastaan aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa. Todistaessa pitää myös puhua totta.
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun ratkaisee tuotannon todistus. Ilman sitä koko roska kaatuu Miran niskaan ja maksettavaa tulee ja paljon.
Eikö todistaminen ole pakollista? Ainoastaan aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa. Todistaessa pitää myös puhua totta.
Riippuu onko kutsua tullut todistamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta.
Olihan siellä se kuvausryhmä, jolle Mira valitti märistä vaatteistaan. Puhelimia vaikka kuinka monta.
Joo, saattoi olla shokissa ja sekaisin jne., mutta se ettei ilmoita asiasta ennenkuin 9 vuotta myöhemmin dokkaria promotessaan, on jo ihan eri asia. Radiohaastatteluja vaikka kuinka monta ihan tuoreeltaan molemmilla yms.
Oli miten oli, tapahtui tai ei, tuo valittu reitti ei kyllä ole nyt se hänen puolestaan todistava.
Hän sanoi pelkäävänsä turvallisuutensa puolesta. Kyllä minäkin pelkäisin jos olen kirveen kanssa riehuvaa tappouhkauksia syytävää hullua katsellut. Jos olisi tehnyt ilmoituksen ja siitä suuttunut mamů olisi etsinyt käsiinsä?
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta.
Olihan siellä se kuvausryhmä, jolle Mira valitti märistä vaatteistaan. Puhelimia vaikka kuinka monta.
Joo, saattoi olla shokissa ja sekaisin jne., mutta se ettei ilmoita asiasta ennenkuin 9 vuotta myöhemmin dokkaria promotessaan, on jo ihan eri asia. Radiohaastatteluja vaikka kuinka monta ihan tuoreeltaan molemmilla yms.
Oli miten oli, tapahtui tai ei, tuo valittu reitti ei kyllä ole nyt se hänen puolestaan todistava.
Hän sanoi pelkäävänsä turvallisuutensa puolesta. Kyllä minäkin pelkäisin jos olen kirveen kanssa riehuvaa tappouhkauksia syytävää hullua katsellut. Jos olisi tehnyt ilmoituksen ja siitä suuttunut mamů olisi etsinyt käsiinsä?
Ja sitten teki asiasta julkisen? Ei molemmat voi olla yhtäaikaa totta.
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Miksi Mira EI ENÄÄN Suvaitse ? Miksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti voi olla niin, ettei ole olemassa varsinaista tuotannon tahoa, joka olisi kohdannut Miran kasvotusten tapahtumien jälkeen.
Paikalla ollut henkilö on ollut keikkahommaan napattu freelancer, joka ei välttämättä halua tulla puhumaan yksittäisestä, kymmenen vuoden takaisesta keikkatyöstään ja nostamaan esiin sen hetkisen toimeksiantajansa (laskunsa maksaneen) laiminlyöntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mira voittaa uskottavuudessa. Kun Uotin kääkkä kysyi mistä hän tiesi mamůn ejakuloineen, vastasi suoralta kädeltä että mamů kysyi vessapaperia. Uotin kysymys niin asiaton ettei sitä voinut ennakoida ja harjoitella vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Typerä kommentti sentään todistaa, että ollaan oltu sen verran naamatusten että voi kertoa tällaisen havainnon tehneensä. Ei voi väittää, ettei olisi ollut uhrin lähellä siis.
Vierailija kirjoitti:
mira hävii tän
Ei häviä. Mira on jo nyt moraalinen voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun ratkaisee tuotannon todistus. Ilman sitä koko roska kaatuu Miran niskaan ja maksettavaa tulee ja paljon.
Eikö todistaminen ole pakollista? Ainoastaan aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa. Todistaessa pitää myös puhua totta.
Ihmettelen ellei tuotantoyhtiöstä ole joku todistamassa.
Miralla on vastapuolena henkilö, joka luulee saavansa nussia kaikkea mikä liikkuu.
Oletko kuullut sanontaa "Kaikessa on kyse seksistä paitsi seksissä, jossa on kyse vallasta?". Lisäksi kommenttisi on äärimmäisen rumasti sanottu, häpeäisit.