Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti voi olla niin, ettei ole olemassa varsinaista tuotannon tahoa, joka olisi kohdannut Miran kasvotusten tapahtumien jälkeen.
Paikalla ollut henkilö on ollut keikkahommaan napattu freelancer, joka ei välttämättä halua tulla puhumaan yksittäisestä, kymmenen vuoden takaisesta keikkatyöstään ja nostamaan esiin sen hetkisen toimeksiantajansa (laskunsa maksaneen) laiminlyöntejä.
Todistaminen on lakisääteinen kansalaisvelvollisuus ellet sitä tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mira luotin
kari uodin
petteri orvon
mahtaako mira tästä lähtien miettiä kandeeko vihreitä vielä tukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mira voittaa uskottavuudessa. Kun Uotin kääkkä kysyi mistä hän tiesi mamůn ejakuloineen, vastasi suoralta kädeltä että mamů kysyi vessapaperia. Uotin kysymys niin asiaton ettei sitä voinut ennakoida ja harjoitella vastausta.
Luodinhan tässä vaiheessa piti olla paossa metsässä. Omien sanojensa mukaan lähti, kun mies alkoi masturboinnin.
Tulee siis takaisin auttamaan Amirkhania siistiytymään. Niin ristiin puhuu nyt, että ei voi muuta kuin hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mira voittaa uskottavuudessa. Kun Uotin kääkkä kysyi mistä hän tiesi mamůn ejakuloineen, vastasi suoralta kädeltä että mamů kysyi vessapaperia. Uotin kysymys niin asiaton ettei sitä voinut ennakoida ja harjoitella vastausta.
Luodinhan tässä vaiheessa piti olla paossa metsässä. Omien sanojensa mukaan lähti, kun mies alkoi masturboinnin.
Tulee siis takaisin auttamaan Amirkhania siistiytymään. Niin ristiin puhuu nyt, että ei voi muuta kuin hävitä.
Tai sitten sinä luet huolimattomasti kun mamurakkaus kihisee päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mitä epäuskottavaa siinä on, että henki haisee? Ihan tavallinen ilmiö, joka todella tehokkaasti vie halut keneltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
En sano juuta enkä jaata mutta se nyt hiukan hämmentää, että on pitänyt kuollutta ihan esittää. Itse en ehkä olisi pystynyt kokoamaan itseäni tuollaisen jälkeen ja jatkamaan kuvauksia. Vaikka kuinka sitoutunut olisi pitänyt olla.
Tämäpä tämä. Mitenkään väheksymättä Mira Luodin kokemusta, niin itseäni kuitenkin mietityttää myös tuo. Olen itse raiskauksen uhri ja traumatisoitunut edelleen 10 vuoden jälkeen tapahtumasta. Itse olin pelosta mykkä enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani missään samassa tilassa/tapahtumassa raiskaajan kanssa. Olin myös sairauslomalla lähes kuukauden. Siksikin ihmetyttää tuo, että tapahtuman jälkeen tomerana kyetään viemään kuvaukset loppuun ja esiintymään kameroiden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mira voittaa uskottavuudessa. Kun Uotin kääkkä kysyi mistä hän tiesi mamůn ejakuloineen, vastasi suoralta kädeltä että mamů kysyi vessapaperia. Uotin kysymys niin asiaton ettei sitä voinut ennakoida ja harjoitella vastausta.
Luodinhan tässä vaiheessa piti olla paossa metsässä. Omien sanojensa mukaan lähti, kun mies alkoi masturboinnin.
Tulee siis takaisin auttamaan Amirkhania siistiytymään. Niin ristiin puhuu nyt, että ei voi muuta kuin hävitä.
Tai sitten sinä luet huolimattomasti kun mamurakkaus kihisee päässä?
Aivan oikein olen lukenut. Eri asia tietysti on, onko tapahtumaketju oikein raportoitu.
Mitään noin alkeellisia argumentteja kuin "mamurakkaus" ei päässäni liiku.
Kertoo persuudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olisin hakannut Mirasta paskat pihalle 👳🏿
Ja sit ihmetellään, kun kiltti suomimies ei kelpaa ja ne on ne ma-mut kun vie työt ja naiset🙄
Näinpä. Persuja ei kiinnosta raiskauksen uhrit, vaan tapauksella mässäily ja sillä ratsastaminen vaalikampanjoissa silloin, kun tekijä on m.muuttaja. Tekopyhiä. Ovat ihan samanlaisia kuin haukkumansa muslimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano juuta enkä jaata mutta se nyt hiukan hämmentää, että on pitänyt kuollutta ihan esittää. Itse en ehkä olisi pystynyt kokoamaan itseäni tuollaisen jälkeen ja jatkamaan kuvauksia. Vaikka kuinka sitoutunut olisi pitänyt olla.
Tämäpä tämä. Mitenkään väheksymättä Mira Luodin kokemusta, niin itseäni kuitenkin mietityttää myös tuo. Olen itse raiskauksen uhri ja traumatisoitunut edelleen 10 vuoden jälkeen tapahtumasta. Itse olin pelosta mykkä enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani missään samassa tilassa/tapahtumassa raiskaajan kanssa. Olin myös sairauslomalla lähes kuukauden. Siksikin ihmetyttää tuo, että tapahtuman jälkeen tomerana kyetään viemään kuvaukset loppuun ja esiintymään kameroiden edessä.
Ai itse olet uhri, mutta silti noin empatiakyvytön? Eiköhän siinä ole ollut edelleen ihan selviytymismoodi päällä eli halu peitellä, että mitään olisi käynyt. Ja syynä tähän pelko raivopäätä ja hänen reaktioitaan kohtaan. Kyllä siinä voi mennä aikaa, ennen kuin edes suostuu tajuamaan, mitä on käynyt. Vahva dissosiaatio päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano juuta enkä jaata mutta se nyt hiukan hämmentää, että on pitänyt kuollutta ihan esittää. Itse en ehkä olisi pystynyt kokoamaan itseäni tuollaisen jälkeen ja jatkamaan kuvauksia. Vaikka kuinka sitoutunut olisi pitänyt olla.
Tämäpä tämä. Mitenkään väheksymättä Mira Luodin kokemusta, niin itseäni kuitenkin mietityttää myös tuo. Olen itse raiskauksen uhri ja traumatisoitunut edelleen 10 vuoden jälkeen tapahtumasta. Itse olin pelosta mykkä enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani missään samassa tilassa/tapahtumassa raiskaajan kanssa. Olin myös sairauslomalla lähes kuukauden. Siksikin ihmetyttää tuo, että tapahtuman jälkeen tomerana kyetään viemään kuvaukset loppuun ja esiintymään kameroiden edessä.
Googletapa dissosiaatio, se selittää paljon.
Selviytymismekanismeja on monenlaisia ja minulla itselläni on esimerkiksi juuri tuo, traumaperäisen stressihäiriön seurauksena. Sitä ikään kuin lokeroi tapahtuneen johonkin aivojen takahuoneeseen ja keskittyy vaan kaikkeen sellaiseen, jota pystyy käsittelemään. Tapahtunutta ei tapahtunut, tai jos tapahtui, ei sellaisena kuin sen itse koki eikä se oikeastaan tapahtunut edes itselle. Siitä ei myöskään pidä puhua, koska sillä voi olla seurauksia muille, se aiheuttaa hankaluuksia yleisesti - etenkin jos olikin vain väärinkäsitys - ja pitäähän aikuisen ihmisen kyetä hoitamaan velvollisuutensa. Niin että eteenpäin vaan!
Pitää muistaa, että Mira Luoti oli työkeikalla, ei vapaalla. Paineet oli hänelläkin kovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on miran suvaitsevaisuus nyt ? Missä ?
Vähintään 40-vuotiaan naisen, jonka hengitys haiskahtaa epämiellyttävältä, rapettaminen on ihan laillista ja hyväksyttävää. Just joo. Seems legit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 10v päästä ?
Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä.
Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi.
Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?
Tuolloin joo, nyt oli puhe siitä miten asia nyt tuotiin esiin. Edellinen perusteli asiaa sillä, että kalvaa ja kalvaa ja sitten räjähtää, mutta niinhän tuo ei mennyt ollenkaan. Miralla ei ollut aikomusta viedä asiaa eteenpäin ennenkuin tuosta nousi kohu.
Kyllä se on alitajuisesti Miraa kalvanut, kun on useammassa yhteydessä pitänyt siitä kuitenkin puhua. Se on jännä, miksi on varonut kertomasta Makun nimeä. Mutta nythän oli sitten poliisin pakko tehdä rikosilmoitus, ihan virkansakin puolesta, kun asia tuli julkiseksi.
Mutta tuolla lailla se just etenee parisuhdeväkivallassakin. Aluksi et uskalla tehdä mitään muuta kuin kärsiä hiljaa. Sitten kun uskaltaudut kertomaan siitä yhdelle, kahdelle, useammalle, niin juttu alkaa purkautumaan. Eikä sinne oikeuteen edes pääse seuraavana aamuna, vaikka asuisi käräjäoikeuden vieressä.
Tuo kuvaushan se on mitä nyt siellä päässä sanovat, puolustuksella on omansa. Se kumpi on sitten totta, jos kumpikaan, jää ratkaistavaksi. Se että onko tuo ensin mainittu uskottavampi, on mielipidekysymys. Minulle se, että julkisesti vihjaillaan, ei lisää uskottavuutta eikä se todisteena sitä myöskään tee.
Samaa mieltä. Jos olisikin ollut niin päin, että asia olisi viety oikeuteen ja vasta sitten tehty asiasta julkinen, olisin ehkä eri mieltä. Nyt jää epäily siitä, että kyse on todella kasvojen menetyksen pelosta, kun pikkasen on vaikea sanoa, että tässä oli värikynää, kun sopi dokkariin. Ja tuo epäily voi olla hyvinkin suuri tekijä ratkaisussa. Sitähän me ei tuomiosta huolimatta saada tietää mitä tuolla tapahtui tai ei loppupeleissä.
Jos ja kun Maku poltti aamulla tarkoituksella vaatteensa nuotiossa, homma on meille täysjärkisille ihan selvä.
No selitä nyt meille vähäjärkisille: mitä ne vaatteet olisivat todistaneet?
Spermaa housuissa, mutta se voisi todistaa korkeintaan runkkaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko hengailla ulkkari taustaisen kaa?
Eikös hän ole Suomen kansalainen...
Näyttääkö hän mielestäsi kantasuomalaiselta? Ei suomen passi tee sinusta suomalaista.
Oksettavaa, miten persut tekevät tällaisella vaalipropagandaa. Paskat oikeasti välitä raiskauksen uhreista, Rydmanninsa käynyt järjestötoimintojen kimppuun ja mm. raiskauskriisikeskus Tukinainen joutuu määrärahaleikkausten takia sopeuttamaan ja supistamaan toimintaansa. Oma raiskaajani oli ihan kantasuomalainen mies.
Ja huom. tämän ei ole tarkoitus vähätellä Luodin kokemusta. En vain pidä siitä, että tietyt tahot ratsastavat nyt tällä(kin) kohti vaaleja ja käyttävät vastenmielistä asiaa agendansa vahvistamiseen.
En ole seurannut tätä. Uskon kuitenkin, ettei Mira lähde tällaiseen myllytykseen huvikseen. Ihonvärit eivät liity tähän mitenkään. Sillä on merkitystä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puheista voi toki tulla asenteita esille.
Vierailija kirjoitti:
On se sitten v ttu, että aina näihin tapauksiin liittyy ulkomaalainen nimi. Tuomiot vaan ilman alennuksia ja maasta karkoitus. Naamat ja nimet lehtiin.
Ei sinua liikauttanut yhtään Mika Moringin vapauttava tuomio? Ainakin 2 naista menettänyt henkensä tuon kantasuomalaisen valioyksilön kourissa. Tappojen lisäksi lukuisia s_ksuaalirikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetteko te kommentoijat noita uutisia ollenkaan? Mira Luoti oli TÖISSÄ, ei tuon miehen ystävä edes. He olivat tekemässä televisioviihdettä palkkaa vastaan. Ja siihen, kumpi on syyllinen, ei tarvinnut kuin katsoa tuon ukkelin ylimielinen video tältä aamulta, kun toimittajat yrittivät häntä haastatella.
Tuotantoyhtiö on syyllinen ja ohjelma jatkuu nyt oikeussalissa.
Jos video oli se jossa Makwan näytti komealta hienossa puvussaan ja sanoi toimittajien seuraillessa hänen kävelyään, miltä tuntuu kun joutui oikeuteen, "naurettavalta", niin ei kai tuo todista syyllisyyttä.
Makwan on macho vapaaottelija ja ei voi itkeä piipittää julkisesti, vaikka siltä tuntuisi, vaan täytyy vain olla tyyni ja hymyilläkin.
Muista vastauksista en saanut selvää, vähän mutisi jotain ohimennessään.
Makwania katsoessa tuli mieleen että hän muistuttaa paljon Andy Graciaa, joka oli Ocean 11 -elokuvassa George Clooneyn vastanäyttelijä, kasinonomistajana jota Clooneyn porukka höpläytti.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei Miran ollut tarkoitus tehdä mitään julkiseksi. Tarkoitus lienee vihjailla vain, ja ratsastaa me-too hypellä tyyliin "kyllä minuakin on ahdisteltu". Vaan se penteleen lehdistö alkoikin penkoa asioita, ja nyt pitäisi koittaa selitellä asiat parhain päin, ja keksiä jotain jutun juurta, johon perustaa ne vihjailunsa.