Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (266)
Totta. Onko esim. Riikka Purra osannut todella tarttua valtiovarainministerin pestiinsä - ei, hän on hoitanut työnsä huonosti koska vaikuttaa elävän omassa maahanmuuttokeskeisessä maailmassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Esimerkiksi Afrikan vuosisadasta toiseen jatkuva kaaos ja takapajuisuus on kumma juttu. Syyhän ei voi olla paikalliset ihmiset, koska se olisi selvästi rasismia, mutta ehkä pohjaveteen on sekoitettu jotain aineita. Mustathan ei ole koko ihmiskunnan historian aikana onnistuneet luomaan vielä yhtään toimivaa ja nykyaikaista valtiota.
Nyt sä olet vain tyhmä, tieten tai tietämättäsi.
No valaise tietämätöntä. Kiinnostaisi käydä Afrikassa kerran elämässä. Mikä siellä on toimiva ja turvallinen paikka sinisilmälle. Resorttien ja turistirantojen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että sillä on tuo R. mainittuna nimessä, jottei sitä sekoita kaikkiin muihin tunnettuihin Timo Stewarteihin. Ei yhtään paskantärkeä ele suinkaan.
Jo nimestä ja viiksistä tietää, että kyseessä on kusipää, jolla ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin propagandistisia kliseitä. Tykkää varmasti kuitenkin olla esillä valtion puhuvana päänä.
Vierailija kirjoitti:
Timo R. Stewart hiillostettiin ulos ulkopoliittisesta instituutista, koska hän uskalsi tuoda näkemyksiään näin vahvasti esille. Arvostan. Jos ei ole koskaan tutustunut muunlaisiin ihmisiin, niin ennakkoluulot säilyvät.
Kun on yksisilmäinen vain yhteen suuntaan kumartava joutaakin ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo R. Stewart hiillostettiin ulos ulkopoliittisesta instituutista, koska hän uskalsi tuoda näkemyksiään näin vahvasti esille. Arvostan. Jos ei ole koskaan tutustunut muunlaisiin ihmisiin, niin ennakkoluulot säilyvät.
Stewartista kehkeytyy vielä älykkö, jollaisia maassamme ei todellakaan ole liikaa. Tyyppi jossa yhdistyy äly, kouluttumeisuus, humaanius, moraali, rohkeus ja näkemyksellisyys.
Missä se äly näkyy. Puusilmäinen äärivasemmiston kannattaja ei kerro älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, kaveri joka sotki omat mielipiteet tutkimustuloksiinsa ja menetti työn, kertoo nyt taas mielipiteitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esimerkiksi kotimaisiin kulmahousuihin suhtautua edes ihan pikkuisen rasistisesti, kun ne tekevät kuudesosan (!) koko Suomen yleisillä paikoilla tapahtuvista vakavista väkivaltarikoksista? 500 vuotta kotoutumista ei ole tuottanut mitään tuloksia ja tuo ryhmä erottuu kaikissa negatiivisissa uutisissa ja tilastoissa. Kun näin on jo käynyt yhden ryhmän kohdalla, näin voi käydä tänne nyt änkeävien ryhmien kanssa. Eikä ole rasismia suhtautua näihin ryhmiin ennakkoluuloisesti ja kielteisesti. Kyse on pikemminkin ennakkotiedosta eikä ennakkoluulosta. Vertailun vuoksi Suomen somppupopulaatio on jo lähes 30 000.
Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisihallitus-romaniepailtyjen-os…
Varauksellinen suhtautuminen ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. Kyseinen nykyään aikuinen tuttu romani suhtautuu varauksellisesti romaneihin. Minä suhtaudun Suomessa varauksellisesti moniin ihmisryhmiin jotka ovat ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa ja joista osa on ihan kantasuomalaisia. En kuitenkaan kohtele heitä syrjivällä tavalla eli en ainakaan tietoisesti harjoita rasismia.
Työkaveihini monikansallisessa yrityksessä kuuluu venäläisiä, muslimeita, ihonväriltään mustia, keltaisia,... jne. Sama oli tilanne jo opiskeluaikoinani eli olen elänyt koko aikuisikäni monikulttuurillisessa ympäristössä.
Niinpä. Vaikea tajuta tätä rassejen kohkaamista, kun omassa elämänpiirissä on niin paljon muista taustoista tulleita ihmisiä, joode kanssa ei ole sen isompia ongelmia kuin kantisten kanssa. Itse asiassa itseeni kohdistuneet rikokset ovat aina olleet kantisten käsistä.
Mutta ihmisten mukana nyt tulee aina hyvää ja pahaa. Sellaisia me olemme, rotuun katsomatta.
Tulee epäsuhtaisesti pahaa. Sehän se tässä on asian pihvi. Haluan kehitysmaalaiset pois. Voin silti tunnustaa että jos heitä otetaan vaikka 100 000 niin siihen mahtuu monta hyvää tyyppiä. Mutta liikaa tulee pahaa. Jos otettaisiin 100 000 länsimaalaista tänne, se olisi parempi ryhmä. Olisi samankaltainen kulttuuri. Olisi samanlainen kyky päästä työelämään ja motiivia työskennellä. Ja ei tulisi niin paljon raiskauksia ja muuta paskaa. Kehitysmaista tulee liikaa paskaa.
Se nyt on fakta että tämä nurkkakuntainen ja razistinen maa ei houkuta länkkâreitä. En ihmettele. Maan henkinen ilmapiiri haisee persun pierulle.
Miksiköhän tämä sitten vetää potentiaalisia rasimin uhreja puoleensa kuin hunaja mehiläistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen edut kuuluvat koko maailmalle, mutta niiden etujen työllä ja hiellä luominen kuuluu vain kantasuomalaisille. Samoin sodan syttyessä maan puolustaminen ja rintamalla kuoleminen kuuluu vain kantasuomalaisille. Ulkomailta tullut hyväksikäyttäjä saa jäädä raiskaamaan rintaman taakse ja elämään Kelan tuella.
Sodan sytyttyä sinä kirjoitat tälle palstalle rasistisia viestejä niin kauan kuin pystyt ja siinä on sinun panoksesi.
En ikinä uskaltaisi sinne. Mulla on sinivihreät silmät ja liki valkoinen tukka. Minut ryöstettäisiin heti. ja muutakin pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo R. Stewart hiillostettiin ulos ulkopoliittisesta instituutista, koska hän uskalsi tuoda näkemyksiään näin vahvasti esille. Arvostan. Jos ei ole koskaan tutustunut muunlaisiin ihmisiin, niin ennakkoluulot säilyvät.
Stewartista kehkeytyy vielä älykkö, jollaisia maassamme ei todellakaan ole liikaa. Tyyppi jossa yhdistyy äly, kouluttumeisuus, humaanius, moraali, rohkeus ja näkemyksellisyys.
Missä se äly näkyy. Puusilmäinen äärivasemmiston kannattaja ei kerro älykkyydestä.
Taisit taas yläpeukuttaa omaa viestiäsi :)
Jokin uskonto on toista uskontoa parempaa ja sitä saa julistaa avoimesti.
Tämä on Stewartin mielestä rasismia.
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Mitä hyödyllistä persut ovat saaneet aikaiseksi tällä vaalikaudella? Siis oikeasti jotain sellaista mikä ei liity rasismiin?
Riippuu vahvasti siitä, mikä sinun määritelmäsi rasismille on. Maahanmuuttoon ja kansalaisuuden saamiseen liittyvien lakien tiukentamiset ja käännytyslaki eivät ainakaan minun mielestäni ole rasismia kun ne eivät tee eroa ihmisten välille ihonvärin tai etnisyyden perusteella.
Miten nyo erityisesti hyödyttävät psyykkisesti sairastunutta nuorta, Ilomantsin työtöntä Peraa tai Mairea (91 v.) saamaan ympärivuorokautisen hoitopaikan tai vaipanvaihdon viisi kertaa päivässä?
Vastasin kysymykseen persujen saavutuksista, jotka eivät liity rasismiin. Keskusteluiden ja internetissä kirjoitetun perusteella aika moni on äänestänyt persuja juuri siksi, että muut puolueet eivät ole ajaneet tiukennuksia maa-hanmuuttoon liittyviin lakeihin.
Jos muut puolueet olisivat ottaneet nämä asiat ajoissa omiin puolueohjelmiinsa niin persut eivät olisi koskaan saaneet jytkyään vuonna 2011. Niihin aikoihin maa-hanmuuton ongelmia esille julkisesti tuonut välittömästi leimattiin ra-sistiksi ja hänet yritettiin sulkea pois yhteiskunnallsesta keskustelusta, mitä perinnettä tämä Timo R. näköjään yrittää jatkaa.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Mustilla on kaikista roduista alhaisin älykkyysosamäärä. Askenasijuutalaisilla on kansanryhmistä korkein älykkyysosamäärä. Japanilaisilla on valtioista korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä.
ÄO-hullu aloitti päivän urakkansa palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Mustilla on kaikista roduista alhaisin älykkyysosamäärä. Askenasijuutalaisilla on kansanryhmistä korkein älykkyysosamäärä. Japanilaisilla on valtioista korkein keskimääräinen älykkyysosamäärä.
Lähteet? Eikä sit mitään xtwitter paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Luin sen jutun...kokonaan. Kyllä Timolta perustelut löytyy juu. Tyhmiähän ne rasistit on, ja sille on sitten tieteellinen selitys, joopa joo.
Persut tehneet laman. Ainahan voi syyttää muita, kun ei itse osannutkaan mitään.
Persut ovat tuhonneet suomalaisten ostovoiman ja -halun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Esimerkiksi Afrikan vuosisadasta toiseen jatkuva kaaos ja takapajuisuus on kumma juttu. Syyhän ei voi olla paikalliset ihmiset, koska se olisi selvästi rasismia, mutta ehkä pohjaveteen on sekoitettu jotain aineita. Mustathan ei ole koko ihmiskunnan historian aikana onnistuneet luomaan vielä yhtään toimivaa ja nykyaikaista valtiota.
Nyt sä olet vain tyhmä, tieten tai tietämättäsi.
No valaise tietämätöntä. Kiinnostaisi käydä Afrikassa kerran elämässä. Mikä siellä on toimiva ja turvallinen paikka sinisilmälle. Resorttien ja turistirantojen ulkopuolelle.
No itse olen matkustellut itäisessä Afrikassa paljonkin, ihan turvallisesti. Mukavaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esimerkiksi kotimaisiin kulmahousuihin suhtautua edes ihan pikkuisen rasistisesti, kun ne tekevät kuudesosan (!) koko Suomen yleisillä paikoilla tapahtuvista vakavista väkivaltarikoksista? 500 vuotta kotoutumista ei ole tuottanut mitään tuloksia ja tuo ryhmä erottuu kaikissa negatiivisissa uutisissa ja tilastoissa. Kun näin on jo käynyt yhden ryhmän kohdalla, näin voi käydä tänne nyt änkeävien ryhmien kanssa. Eikä ole rasismia suhtautua näihin ryhmiin ennakkoluuloisesti ja kielteisesti. Kyse on pikemminkin ennakkotiedosta eikä ennakkoluulosta. Vertailun vuoksi Suomen somppupopulaatio on jo lähes 30 000.
Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisihallitus-romaniepailtyjen-os…
Varauksellinen suhtautuminen ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. Kyseinen nykyään aikuinen tuttu romani suhtautuu varauksellisesti romaneihin. Minä suhtaudun Suomessa varauksellisesti moniin ihmisryhmiin jotka ovat ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa ja joista osa on ihan kantasuomalaisia. En kuitenkaan kohtele heitä syrjivällä tavalla eli en ainakaan tietoisesti harjoita rasismia.
Työkaveihini monikansallisessa yrityksessä kuuluu venäläisiä, muslimeita, ihonväriltään mustia, keltaisia,... jne. Sama oli tilanne jo opiskeluaikoinani eli olen elänyt koko aikuisikäni monikulttuurillisessa ympäristössä.
Niinpä. Vaikea tajuta tätä rassejen kohkaamista, kun omassa elämänpiirissä on niin paljon muista taustoista tulleita ihmisiä, joode kanssa ei ole sen isompia ongelmia kuin kantisten kanssa. Itse asiassa itseeni kohdistuneet rikokset ovat aina olleet kantisten käsistä.
Mutta ihmisten mukana nyt tulee aina hyvää ja pahaa. Sellaisia me olemme, rotuun katsomatta.
Tulee epäsuhtaisesti pahaa. Sehän se tässä on asian pihvi. Haluan kehitysmaalaiset pois. Voin silti tunnustaa että jos heitä otetaan vaikka 100 000 niin siihen mahtuu monta hyvää tyyppiä. Mutta liikaa tulee pahaa. Jos otettaisiin 100 000 länsimaalaista tänne, se olisi parempi ryhmä. Olisi samankaltainen kulttuuri. Olisi samanlainen kyky päästä työelämään ja motiivia työskennellä. Ja ei tulisi niin paljon raiskauksia ja muuta paskaa. Kehitysmaista tulee liikaa paskaa.
Se nyt on fakta että tämä nurkkakuntainen ja razistinen maa ei houkuta länkkâreitä. En ihmettele. Maan henkinen ilmapiiri haisee persun pierulle.
Viestisi on ilmoitettu disinformaationa ja propagandana.
Kukaan Suomen ulkopuolella ei pidä suomea rasi stisena, vaikka Suomen Sanna ja Venäjän Vladimir haluavatkin esittää Suomen nazzivaltiona. Jossa tosin Sannuli pääsi sattumapääminsteriksi naurettavalla äänimäärällä. Tosi nazismia!
Muut valtiot suojelevat itseään eikä maahan muutto onnistu missään niin helposti kuin Suomessa. Esim. Tanskassa demarit ovat tiukempia kuin Suomen persut.
Aasia pitää. Venytelläänkö vielä hetki silmiä töiden teon sijaan?
Eli kaksi aivan uutta rikostyyppiä ei ole sinusta mitään?
Ja muutenkin sinun kannattaisi tutustua poliisin rikostilastoihin ennen kuin kommentoit mitään.
Ja mahtaako sanavarastoosi kuulua lainkaan sellaista sanaa kuin yliedustus? Ei taida oikein sopia ideologiaasi.