Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (410)
Katsokaa työttömyylukuja ja asuntokauppaa. Karmeaa jälkeä hallitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa että rasismi "estää näkemästä maailmaa kirkkaasti", kun ongelma on juuri siinä että rasisminvastaisuus estää näkemästä tai tunnustamasta ongelmia.
Eihän suurin osa ihmisistä edes ole mistään "rodusta" kiinnostunut vaan arkisista ongelmista. Siitä että tänne tulee meidän elätettäväksi ihmisiä jotka eivät puhu kieltämme ja eivät välitä tavoistamme tai lain noudattamisesta. Eivät pidä siitä että tänne otetaan ihmisiä, joiden motivaatio on hyötyä meistä antamatta mitään takaisin, jos rikoksia ei lasketa.
Laitoin sinulle alapeukun.
On vain hyvä että miehet vaihtuvat suomessa tummempiin ja parempiin, samoin on yhä useammissa mainoksissa, sarjoissa ja elokuvissakin.
Turha tulla valittamaan sitten raiskauksista. Eikö kannattaisi mutta Lähi-itään niin siellä enemmän unelmamiehiä?
Nehän on persuille ok. Lasten ahdistelut, ammuskelut, ja kaikki muutkin rikokset painetaan villaisella. Jos esimerkki on tota luokkaa niin rikoksia tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, joka ainoa vasemmistolaisten aivopieruista keskusteleva ketju käännetään liki välittömästi jankutukseen persuista. Sitä se on, kun palsta on täynnä mm. noita venäläisspämmijöitä jotka tukee täysillä vasemmistoa ja haukkuu kaikin keinoin nykyhallitusta ja varsinkin persuja. Ja hesari tykkää koska luulee että persua pitääkin haukkua kun hesarin toimituksen venäläiskaverit on noille näin opettaneet.
Ainoa venäläismielinen on joku persu.
Peräkamarin junttien solvaaminen ei ole rasisimia, mutta islamin solvaaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin.
Rasismi ei sulje millään tavalla pois sitä ettei henkilöllä voi olla mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnan aiheisiin.
Eikö Timo tutkijana tällaista edes ymmärrä?
Timo pitää Rasisteja yhtenä suurena massana.
Timo hyvä. Kukaan oikea tutkija ei päästä suustaan mitään noin typerää.
Juurikin noin, mikään ei ole koskaan kaikki. Tutkijan luulisi tuon tietävän.
Timo ei ole tutkija vaan propagandisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esimerkiksi kotimaisiin kulmahousuihin suhtautua edes ihan pikkuisen rasistisesti, kun ne tekevät kuudesosan (!) koko Suomen yleisillä paikoilla tapahtuvista vakavista väkivaltarikoksista? 500 vuotta kotoutumista ei ole tuottanut mitään tuloksia ja tuo ryhmä erottuu kaikissa negatiivisissa uutisissa ja tilastoissa. Kun näin on jo käynyt yhden ryhmän kohdalla, näin voi käydä tänne nyt änkeävien ryhmien kanssa. Eikä ole rasismia suhtautua näihin ryhmiin ennakkoluuloisesti ja kielteisesti. Kyse on pikemminkin ennakkotiedosta eikä ennakkoluulosta. Vertailun vuoksi Suomen somppupopulaatio on jo lähes 30 000.
Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisihallitus-romaniepailtyjen-os…
Varauksellinen suhtautuminen ja rasismi ovat kaksi eri asiaa. Kyseinen nykyään aikuinen tuttu romani suhtautuu varauksellisesti romaneihin. Minä suhtaudun Suomessa varauksellisesti moniin ihmisryhmiin jotka ovat ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa ja joista osa on ihan kantasuomalaisia. En kuitenkaan kohtele heitä syrjivällä tavalla eli en ainakaan tietoisesti harjoita rasismia.
Työkaveihini monikansallisessa yrityksessä kuuluu venäläisiä, muslimeita, ihonväriltään mustia, keltaisia,... jne. Sama oli tilanne jo opiskeluaikoinani eli olen elänyt koko aikuisikäni monikulttuurillisessa ympäristössä.
Niinpä. Vaikea tajuta tätä rassejen kohkaamista, kun omassa elämänpiirissä on niin paljon muista taustoista tulleita ihmisiä, joode kanssa ei ole sen isompia ongelmia kuin kantisten kanssa. Itse asiassa itseeni kohdistuneet rikokset ovat aina olleet kantisten käsistä.
Mutta ihmisten mukana nyt tulee aina hyvää ja pahaa. Sellaisia me olemme, rotuun katsomatta.
Tulee epäsuhtaisesti pahaa. Sehän se tässä on asian pihvi. Haluan kehitysmaalaiset pois. Voin silti tunnustaa että jos heitä otetaan vaikka 100 000 niin siihen mahtuu monta hyvää tyyppiä. Mutta liikaa tulee pahaa. Jos otettaisiin 100 000 länsimaalaista tänne, se olisi parempi ryhmä. Olisi samankaltainen kulttuuri. Olisi samanlainen kyky päästä työelämään ja motiivia työskennellä. Ja ei tulisi niin paljon raiskauksia ja muuta paskaa. Kehitysmaista tulee liikaa paskaa.
Se nyt on fakta että tämä nurkkakuntainen ja razistinen maa ei houkuta länkkâreitä. En ihmettele. Maan henkinen ilmapiiri haisee persun pierulle.
Viestisi on ilmoitettu disinformaationa ja propagandana.
Kukaan Suomen ulkopuolella ei pidä suomea rasi stisena, vaikka Suomen Sanna ja Venäjän Vladimir haluavatkin esittää Suomen nazzivaltiona. Jossa tosin Sannuli pääsi sattumapääminsteriksi naurettavalla äänimäärällä. Tosi nazismia!
Muut valtiot suojelevat itseään eikä maahan muutto onnistu missään niin helposti kuin Suomessa. Esim. Tanskassa demarit ovat tiukempia kuin Suomen persut.
Vai oikein ilmoitettu. Lol. No sinähän et tietysti sitä päâtä, millaisena ihmiset razismin ja maamme sen suhteen kokevat.
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, joka ainoa vasemmistolaisten aivopieruista keskusteleva ketju käännetään liki välittömästi jankutukseen persuista. Sitä se on, kun palsta on täynnä mm. noita venäläisspämmijöitä jotka tukee täysillä vasemmistoa ja haukkuu kaikin keinoin nykyhallitusta ja varsinkin persuja. Ja hesari tykkää koska luulee että persua pitääkin haukkua kun hesarin toimituksen venäläiskaverit on noille näin opettaneet.
Persut on tutkitusti Suomen Venäjämielisin puolue joten miksi valehtelet? Ja jos puhe on persuista niin millä nimellä pitäis puhua? Itse huudatte pää punaisena "vihervassarit sitä ja tätä", mutta uhriudutte sanasta persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Suhtaudut epäilevästi auktoriteetteihin, kuten valtiovaltaan, jota minä edustan, LISKOMIES!”
Vierailija kirjoitti:
Prof Tatu Vanhanen (Matin isä) tutki eri rotujen älyykkyyksiä. Älykkäimmät olivat juutalaiset. Heikkolahjakkaimmat löytyivät Afrikasta. Voisi jopa kysyä onko Lähi-idän ongelmat johtuneet osin tästä kun raja erottaa niin erilaiset lahjakkuudet? Alemmuuskompleksi teettää kaikenlaista outoa.
Varmaan jos afrikkalaisesta kulttuurista lähdettäisiin tutkimaan lahjakkuutta, niin emme pärjâisi kovin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prof Tatu Vanhanen (Matin isä) tutki eri rotujen älyykkyyksiä. Älykkäimmät olivat juutalaiset. Heikkolahjakkaimmat löytyivät Afrikasta. Voisi jopa kysyä onko Lähi-idän ongelmat johtuneet osin tästä kun raja erottaa niin erilaiset lahjakkuudet? Alemmuuskompleksi teettää kaikenlaista outoa.
Niin ne lähteet? Ja eihän toi ole mikään oikea tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Heh, kaveri joka sotki omat mielipiteet tutkimustuloksiinsa ja menetti työn, kertoo nyt taas mielipiteitään
Hyvin sanottu. Voi itse olla vaikka mitä mieltä, mutta se ei saa koskaan näkyä tutkimustuloksissa. Omien mielipiteiden irrottaminen asiasta on taitolaji.
Näin kuvaannolisesti sanottuna : kaikkien kans täytyy pystyä toimimaan, mutta kaikkien kans ei ole pakko lähteä kaljalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuttelija häiritsee ketjua, joka on aiheeltaan mielenkiintoinen. Voisiko tämä tehdä oman ketjunsa ja persutella siinä sydämensä kyllyydestä? Muuten ketjua vajoaa ala-asteikäisten inttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prof Tatu Vanhanen (Matin isä) tutki eri rotujen älyykkyyksiä. Älykkäimmät olivat juutalaiset. Heikkolahjakkaimmat löytyivät Afrikasta. Voisi jopa kysyä onko Lähi-idän ongelmat johtuneet osin tästä kun raja erottaa niin erilaiset lahjakkuudet? Alemmuuskompleksi teettää kaikenlaista outoa.
Niin ne lähteet? Ja eihän toi ole mikään oikea tutkija.
Ei niitä tule kun xtwitteriä ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat vain öyhöttäjiä, jotka halveksivat tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Persuttelija häiritsee ketjua, joka on aiheeltaan mielenkiintoinen. Voisiko tämä tehdä oman ketjunsa ja persutella siinä sydämensä kyllyydestä? Muuten ketjua vajoaa ala-asteikäisten inttämiseksi.
Vihervassuttelija häiritsee ketjua. Onko ERI ASIA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Seksirikoksia tehtiin Suomessa varsin ahkerasti kauan ennen maaaahanmuuton lisääntymistä. Eivät siis ole tuontitavaraa muuten kuin ehkä joukkoraizkausten ja uhrin häpäisemiaeen liittyvän osalta.
Eli kaksi aivan uutta rikostyyppiä ei ole sinusta mitään?
Ja muutenkin sinun kannattaisi tutustua poliisin rikostilastoihin ennen kuin kommentoit mitään.
Ja mahtaako sanavarastoosi kuulua lainkaan sellaista sanaa kuin yliedustus? Ei taida oikein sopia ideologiaasi.
Kirjoittaja väitti että KAIKKI seksirikokset Suomessa ovat ulkomaalaisten syytä. Minä huomautin että osattiin Suomessa itsekin raizkata jo silloin ennen.
Ulkomaalaisten ja -taustaisten moninkertainen yliedustus sexirikoksissa on hyvin tunnettu ilmiö. Nykyään he tekevät niistä joka kolmannen. Kaksi kolmesta on kantaväestön tekemiä.
Ulkomaalaisen karkoitus toistuvasta tai törkeästä rikoksesta. Tai varmuusvankeuteen kunnes itse suostuvat lähtemään EU:n ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, joka ainoa vasemmistolaisten aivopieruista keskusteleva ketju käännetään liki välittömästi jankutukseen persuista. Sitä se on, kun palsta on täynnä mm. noita venäläisspämmijöitä jotka tukee täysillä vasemmistoa ja haukkuu kaikin keinoin nykyhallitusta ja varsinkin persuja. Ja hesari tykkää koska luulee että persua pitääkin haukkua kun hesarin toimituksen venäläiskaverit on noille näin opettaneet.
Persut on tutkitusti Suomen Venäjämielisin puolue joten miksi valehtelet? Ja jos puhe on persuista niin millä nimellä pitäis puhua? Itse huudatte pää punaisena "vihervassarit sitä ja tätä", mutta uhriudutte sanasta persu.
Eihän toi liity aloitukseen mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vain öyhöttäjiä, jotka halveksivat tutkimusta.
Ja demokratiaa
Ei rassismissa yleensä ole kysymys mistään ihonväristä. Ehkä enemmän kulttuurisista eroista, mitä asiat kunkin omasta näkökulmasta missäkin kulttuurissa ovat hyväksyttäviä tai negariiviseksi koetut asia ovat yleisempiä kuin jossain toisessa ryhmässä.
Eli tilastotiede kertoisi paljon erottavaista asioista, vaikkei sekään ole selvästi kyllä tai ei tai edes ehkä.
Juurikin noin, mikään ei ole koskaan kaikki. Tutkijan luulisi tuon tietävän.