Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Mites tämä "keskustelu" taas lähti näin laukalle vain sen takia, että joku uskalsi sanoa jotain negatiivista Meghan Marklesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman vanhemman tällainen sairaus ei ole "noloa" tai "shokki". Kyseessä on koko oman elämän ja identiteetin mullistava asia. Hän tulee tarvitsemaan vuosien terapiaa, että selviytyy. Jos selviytyy.

Niin se on Andrevin tytöille ja heidän perheelleen...Myös koko palatsiin kuuluville koska osallistuivat salailuun vuosikaudet mukaan lukien Elisabet.

Palatsin henkilökunta oli kertonut Andrewin majoittaneen Buckinghamiin kerran Epsteinin naisvieraita. Andrewilla oli siellä käytössään kaupunkilukaali, koska muuta asuntoa ei Lontoosta omistanut. Kuningasperhe ei ollut enää vuosiin Palatsissa asunut, eikä henkilökunnan mukaan siellä silloin ketään muuta majaillut.

Philip käytti Ghislanen seurueen kanssa kuuluisaa suomalaista saunaa. 

Tämä on se kuuluisa Honka house josta on kuvia joissa  chislaine ja epstein. Balmoralin kartanon mailla tämä mökkeröinen jonka Ellu ja miehensä saivat lahjaksi 70 luvulla. Siinä suomalainen sauna tietysti. Onkohan Andrew ja kaverit ”saunottaneet” tyttöjä tuolla. No ainakin Skotlannin poliisilla on menossa esitutkinta Balmoraliin mahdollisesta liittyvästä ihmiskaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se valhe ole, Marklen äiteen äiti oli puolisisarusten lapsi. 

Kyllä se vain valhe on. Kysy vaikka ai:lta.

Googlatkaa kuvahaulla Doria Raglandin ja Thomas Marklen hääkuvia. Doria näyttää aivan lapselta. Kuva jossa hän on käsi kohotettuna  ja näkyy vihkisormus, sormi näyttää huomattavan epämuodostuneelta, mikä on jotkut saanut epäilemään kuvan muokkausta. 

Oli jo aikoinaan epäily että Thomas sr ja Dorian suhde alkoi jo kun Doria oli vielä lapsi. 70-luvulla osassa jenkkilää oli vielä alueita joilla jopa 12-vuotias sai mennä naimisiin vanhempien luvalla. 

Meghanin menneisyys on hyvin kätketty. Jotkut epäilevät kun Thomasin veli työskenteli Argentiinassa suurlähetystössä hän teki Meghanille ja Dorialle uudet henkilöpaperit jossa Doria vanheni ja Meg nuoreni koska Thomas pelkäsi syytteitä p 'fiiliasta. Tästä on vuosia vanhoja videoita mm. Paula M ja muut "tädit" jotka tekivät uutterasti salapoliisityötä asian parissa ja löysivät jotain "outouksia" 

Suomalaiset lapsiorjat pakenivat venäjältä tunnetuin on varmaan tämä topeliuksen esi-isä. Ajattele, orjan sukulaisesta tuli kirjailija voi härränen aika senttään.on se moternia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se valhe ole, Marklen äiteen äiti oli puolisisarusten lapsi. 

Kyllä se vain valhe on. Kysy vaikka ai:lta.

ai jaa, no laita sitten se sukupuu tänne kun tekoäly tietää ettei ole sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta vietiin jonkin verran väkeä orjuuteen 1700-luvulla, mutta se, että me täällä keskustelemme suomeksi, on jo melko varma merkki siitä, etteivät esi-isämme noiden onnettomien joukkoon kuuluneet. 

nyt ei ole historia hantusessa wokeporukalla, orjuutta on ollut niin kauan olemassa kuin on ihmiset eläneet.

Nyt puhuttiin Yhdysvaltojen orjuudesta, ei kaikesta ihmiskunnan historian aikaisesta orjuudesta. 

niin entä sitten, onko se jotenkin parempaa orjuutta kuin maaorjuus.

Minä olen suomalainen, eikä Suomessa ole ollut maaorjuutta. Kaiken kaikkiaan sukuni asiat ovat olleet huikean paljon paremmin kuin amerikkalaisilla orjilla, vaikka toki nälkää on täälläkin nähty. Viimeiset pahat nälkävuodet sattuivat muuten samoihin aikoihin kun amerikkalaiset orjat vapautettiin. 

Suomessa on kyllä ollut maaorjuutta venäläisten taholta Venäjän vallan alla. Myös lasten kaappaamista orjiksi.

Höpsö. Lapsia kaapattiin ns. isonvihan aikana, ja noiden lasten jälkeläiset eivät pidä itseään suomalaisina. Venäjän vallan aika alkoi 1809. Suomessa ei koskaan ollut maaorjuutta. Ainakaan minun suvussani ei ole ollut yhtään orjaa tunnetun historian aikana. Sinun suvussani saattaa ollakin, jos suvussasi on esimerkiksi afroamerikkalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehtien kommenttiosioissa puhuvat, että Harkleilla oli kiire naimisiin koska jos kuningatar Elisabet olisi tiennyt sen minkä Markle tiesi isästään ja veljestään niin häät olisi peruttu tai ainakin siirretty. 

Brittilehdet voisivat kirjoittaa vain Widdletoneista, mitä ne jauhaa yksityisistä ihmisistä? Ai niin, koska Sussexit ovat kiinnostavimmat henkilöt kuninkaallisessa perheessä ja tulevat aina olemaan. Aiheet lehdissä toki negatiivissävytteisiä, koska bisnes!

Widdletonit; tylsä, viisikymppinen pari, joka ei kiinnosta kuin mummoja.

Nönnöö, rakkaimpasi naikkonen, Markle, on se viisikymppiä lähimpänä. En tiedä kuka sitä fanittaa, ei ainakaan kukaan täysijärkinen.

Kuules naikkonen, keksi parempia herjoja. Oma jumalattarsi on vain 5kk. nuorempi, ei edes täyttä vuotta. Olet  erittäin tyhmä. Eri

No mitä sitten räkytät jotain viisikymppisistä, vaikka luukinttu on vanhempi? Kuninkaalliset eivät edusta mitään entisiä kaapelitv:n alatasoisia näyttelijöitä, eivätkä ole kertoneet olevansa huippumalleja. Sinun pedoisän tytär Murki on. Joten tuijota sen pärstää. Ja sinä suorastaan ääliö, kun et tajua, ettei Murki kuulu hoviin, se on tavis, joka esittää olevansa jotain kuninkaallista, vaikka kultainen taikapöly on muuttunut pedopornopölyksi. Andylla voisi olla tilaa siellä syrjäisessä töllissään. 

Tässä näemme esimerkin siitä, kuinka katenisti toteuttaa ihailemansa naisen käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla Doria Raglandin ja Thomas Marklen hääkuvia. Doria näyttää aivan lapselta. Kuva jossa hän on käsi kohotettuna  ja näkyy vihkisormus, sormi näyttää huomattavan epämuodostuneelta, mikä on jotkut saanut epäilemään kuvan muokkausta. 

Oli jo aikoinaan epäily että Thomas sr ja Dorian suhde alkoi jo kun Doria oli vielä lapsi. 70-luvulla osassa jenkkilää oli vielä alueita joilla jopa 12-vuotias sai mennä naimisiin vanhempien luvalla. 

Meghanin menneisyys on hyvin kätketty. Jotkut epäilevät kun Thomasin veli työskenteli Argentiinassa suurlähetystössä hän teki Meghanille ja Dorialle uudet henkilöpaperit jossa Doria vanheni ja Meg nuoreni koska Thomas pelkäsi syytteitä p 'fiiliasta. Tästä on vuosia vanhoja videoita mm. Paula M ja muut "tädit" jotka tekivät uutterasti salapoliisityötä asian parissa ja löysivät jotain "outouksia" 

Jos Thomasin veli teki Argentiinan suurlähetystössä ne paperit, niin eikös Meghanin ja Dorian pitäisi olla argentiinalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se valhe ole, Marklen äiteen äiti oli puolisisarusten lapsi. 

Kyllä se vain valhe on. Kysy vaikka ai:lta.

ai jaa, no laita sitten se sukupuu tänne kun tekoäly tietää ettei ole sisaruksia.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Joten kyllä sinun pitää nyt ensin esittää omat todisteesi siitä, että he ovat puolisisaruksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta vietiin jonkin verran väkeä orjuuteen 1700-luvulla, mutta se, että me täällä keskustelemme suomeksi, on jo melko varma merkki siitä, etteivät esi-isämme noiden onnettomien joukkoon kuuluneet. 

nyt ei ole historia hantusessa wokeporukalla, orjuutta on ollut niin kauan olemassa kuin on ihmiset eläneet.

Nyt puhuttiin Yhdysvaltojen orjuudesta, ei kaikesta ihmiskunnan historian aikaisesta orjuudesta. 

niin entä sitten, onko se jotenkin parempaa orjuutta kuin maaorjuus.

Minä olen suomalainen, eikä Suomessa ole ollut maaorjuutta. Kaiken kaikkiaan sukuni asiat ovat olleet huikean paljon paremmin kuin amerikkalaisilla orjilla, vaikka toki nälkää on täälläkin nähty. Viimeiset pahat nälkävuodet sattuivat muuten samoihin aikoihin kun amerikkalaiset orjat vapautettiin. 

Suomessa on kyllä ollut maaorjuutta venäläisten taholta Venäjän vallan alla. Myös lasten kaappaamista orjiksi.

Höpsö. Lapsia kaapattiin ns. isonvihan aikana, ja noiden lasten jälkeläiset eivät pidä itseään suomalaisina. Venäjän vallan aika alkoi 1809. Suomessa ei koskaan ollut maaorjuutta. Ainakaan minun suvussani ei ole ollut yhtään orjaa tunnetun historian aikana. Sinun suvussani saattaa ollakin, jos suvussasi on esimerkiksi afroamerikkalaisia. 

oletpas tarkkaan sukusi tutkinut kun jo muutaman sukupolven takana on tuhansia esi-isiä. Jos yksikin niistä on talonpoika baltiasta niin se oli orja, maaorja. Ja niitä sai muuten tap paa ihan samalla tavalla kuin niitä sinun afrikkalaisorjiakin. Niitä pakeni sitten Suomeenkin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman vanhemman tällainen sairaus ei ole "noloa" tai "shokki". Kyseessä on koko oman elämän ja identiteetin mullistava asia. Hän tulee tarvitsemaan vuosien terapiaa, että selviytyy. Jos selviytyy.

Niin se on Andrevin tytöille ja heidän perheelleen...Myös koko palatsiin kuuluville koska osallistuivat salailuun vuosikaudet mukaan lukien Elisabet.

Palatsin henkilökunta oli kertonut Andrewin majoittaneen Buckinghamiin kerran Epsteinin naisvieraita. Andrewilla oli siellä käytössään kaupunkilukaali, koska muuta asuntoa ei Lontoosta omistanut. Kuningasperhe ei ollut enää vuosiin Palatsissa asunut, eikä henkilökunnan mukaan siellä silloin ketään muuta majaillut.

Philip käytti Ghislanen seurueen kanssa kuuluisaa suomalaista saunaa. 

Tämä on se kuuluisa Honka house josta on kuvia joissa  chislaine ja epstein. Balmoralin kartanon mailla tämä mökkeröinen jonka Ellu ja miehensä saivat lahjaksi 70 luvulla. Siinä suomalainen sauna tietysti. Onkohan Andrew ja kaverit ”saunottaneet” tyttöjä tuolla. No ainakin Skotlannin poliisilla on menossa esitutkinta Balmoraliin mahdollisesta liittyvästä ihmiskaupasta. 

Siinä ei ole saunaa, on vain mökki. Kuin taukotupa. Brittiläiseen kulttuuriin ei kuulu sauna ja Honkarakenne tiesi sen lahjoittaessaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta vietiin jonkin verran väkeä orjuuteen 1700-luvulla, mutta se, että me täällä keskustelemme suomeksi, on jo melko varma merkki siitä, etteivät esi-isämme noiden onnettomien joukkoon kuuluneet. 

nyt ei ole historia hantusessa wokeporukalla, orjuutta on ollut niin kauan olemassa kuin on ihmiset eläneet.

Myös sukurutsaa on ollut olemassa koko ihmiskunnan historian. Käykö tämä satavarmasta argumentista, että sinunkin suvussasi on sitä ollut?

No en ihmettele, että marklen fanit on tätä tasoa...

Ei nyt Marklen fanituksesta puhuttu, vaan siitä, mitä jokaisen suvussa ihan varmasti on ollut. Itselläni ei ole tietoa orjuudesta eikä sukurutsasta ainakaan 500 vuoden ajalta, kun taas afroamerikkalaisista useimmilla löytyy varma tieto orjuudesta alle 200 vuoden takaa. 

no eikö tuon meghanin äiteen isovanhemmat olleet puolisisaruksia keskenään eli sukurutsaa siis sielläkin.

Mutta nykyäänkin brittikuninkaalliset menevät naimisiin sukulaisen kanssa, Elizabeth ja Philip, Eugenie ja Jack. Eivätkö Catherine ja Willskin ole jotain sukua toisilleen. 

Tekoälyn mukaan olisivat 14. serkkuja, joten et nyt päässyt mistään sukurutsasta lällättelemään. Meghanilla rutsaa parin sukupolven takaa, siinä sinulle pilkattavaa. Ja älä unohda niiden Marklen ukkojen viehättymistä alaikäisiin. Se kai tässä aiheena taisi olla?

Sinulle jo selitettiin kertaalleen, että levität disinformaatiota. Voisitko lopettaa sen?

Mikä sinä olet käskyttämään? Hovin jäsenet eivät ole täällä aiheena, heitä ei sinun tarvitse täällä siis solvata. Suomessakin saa naida oman serkkunsa, eikä se ole mitään sisäsiittoisuutta tai sukurutsaa. Sivistä itseäsi. Olen eri. 

Aiheena ovat Harry ja Meghan. Miksi on ok levittää valheita Meghanin suvun sisäsiittoisuudesta, mutta sitten ei saa puhua Harryn suvun tosiasioista?

Koska hovin koko porukka on täynnä pettäjiä, eronneita, rikollisia, sekaantuneet lapsisalakuljetukseen, lapsen kidutukseen, maanpetokseen, sukurutsaan, huvilalla ihmiskauppaan jne...tätä listaa voi jatkaa loputtomiin...yritän näitä peitellä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ellukkalla silloin ollut edes menkat tai rusina tissinalut.   Hyvin alaikäinen lapsi roikkui vanhassa ukossa.  Hyiiii.  ja vieläpä sukulainen.

Tiedoksi tämän kirjoittajalle: ylitit kirkkaasti rajan solvaamalla koko maailman kunnioittamaa kuningatarta. Pl. tietysti sössexxien palvojat.

Akkamarklellahan ei edes menkkoja ollut koska kohtu on poistettu. Niin vain väittää kaksi lasta tehneensä ja yhden traagisen keskenmenonkin kokeneensa. On se epeli.

Disinformaatiota ja solvausta. Ilmoittakaa poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se valhe ole, Marklen äiteen äiti oli puolisisarusten lapsi. 

Kyllä se vain valhe on. Kysy vaikka ai:lta.

ai jaa, no laita sitten se sukupuu tänne kun tekoäly tietää ettei ole sisaruksia.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Joten kyllä sinun pitää nyt ensin esittää omat todisteesi siitä, että he ovat puolisisaruksia. 

sinähän väitit että tekoäly sanoi että se on valhe, jos käytät tekoälyä niin pitää pyytää aina lähde vai antoiko se lähteen vauvapalstalle tähän keskusteluun ja omaan kommenttiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan nyt jälleen kerran, että sekä Royal Grift -tili että sen lainaama juorulehti eivät ole luotettavia lähteitä.

Muistutetaan nyt jälleen kerran ennen kuin taas klikataan sitä "poista asiaton viesti"-kohtaa että Sananvapaus on YK:ssa määritelty keskeiseksi, jokaiselle kuuluvaksi perus- ja ihmisoikeudeksi, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen (artikla 19).

Mitä YK:n sananvapaus tarkoittaa?

• Oikeus mielipiteisiin: Jokaisella on vapaus pitää mielipiteensä ja ilmaista niitä ilman pelkoa tai mielivaltaista puuttumista.

• Tiedon välitys ja vastaanotto: Oikeus sisältää vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja sekä ajatuksia rajoista riippumatta (esimerkiksi median, taiteen tai puheen kautta).

Sitä paitsi Heat-lehden artikkeli on tehty Meghanin kanssa yhteistyössä. Se että "Royal grift" lukee sen sarkastisella äänellä, ei muuta sen Meghan-myönteistä sanomaa.

Sananvapauteen ei kuulu disinformaation levittämisen vapaus. Meghan ei ole koskaan tehnyt toimituksellista yhteistyötä Heat-lehden kanssa tai antanut sille haastattelua.

Mistä sinä voit tietää, mikä on disinformaatiota ja mikä totta? Kuka sen nykyään määrittelee? Ei sinun tarvitse "suojella" meitä muita aikuisia ihmisiä miltään "pahalta". 

Lukaisin sen Heat-lehden haastattelun ja ihan se oli Meghanin aiempien "source" - juttujen mukainen. 

"Heat (published by Bauer Media Group) is not considered a reliable or serious journalistic source. Instead, it is a commercial celebrity gossip and entertainment magazine. (Wikipedia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta vietiin jonkin verran väkeä orjuuteen 1700-luvulla, mutta se, että me täällä keskustelemme suomeksi, on jo melko varma merkki siitä, etteivät esi-isämme noiden onnettomien joukkoon kuuluneet. 

nyt ei ole historia hantusessa wokeporukalla, orjuutta on ollut niin kauan olemassa kuin on ihmiset eläneet.

Nyt puhuttiin Yhdysvaltojen orjuudesta, ei kaikesta ihmiskunnan historian aikaisesta orjuudesta. 

niin entä sitten, onko se jotenkin parempaa orjuutta kuin maaorjuus.

Minä olen suomalainen, eikä Suomessa ole ollut maaorjuutta. Kaiken kaikkiaan sukuni asiat ovat olleet huikean paljon paremmin kuin amerikkalaisilla orjilla, vaikka toki nälkää on täälläkin nähty. Viimeiset pahat nälkävuodet sattuivat muuten samoihin aikoihin kun amerikkalaiset orjat vapautettiin. 

Suomessa on kyllä ollut maaorjuutta venäläisten taholta Venäjän vallan alla. Myös lasten kaappaamista orjiksi.

Höpsö. Lapsia kaapattiin ns. isonvihan aikana, ja noiden lasten jälkeläiset eivät pidä itseään suomalaisina. Venäjän vallan aika alkoi 1809. Suomessa ei koskaan ollut maaorjuutta. Ainakaan minun suvussani ei ole ollut yhtään orjaa tunnetun historian aikana. Sinun suvussani saattaa ollakin, jos suvussasi on esimerkiksi afroamerikkalaisia. 

Lue historiaa, vaikka Topeliusta, ennenkuin sanot mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta vietiin jonkin verran väkeä orjuuteen 1700-luvulla, mutta se, että me täällä keskustelemme suomeksi, on jo melko varma merkki siitä, etteivät esi-isämme noiden onnettomien joukkoon kuuluneet. 

nyt ei ole historia hantusessa wokeporukalla, orjuutta on ollut niin kauan olemassa kuin on ihmiset eläneet.

Nyt puhuttiin Yhdysvaltojen orjuudesta, ei kaikesta ihmiskunnan historian aikaisesta orjuudesta. 

niin entä sitten, onko se jotenkin parempaa orjuutta kuin maaorjuus.

Minä olen suomalainen, eikä Suomessa ole ollut maaorjuutta. Kaiken kaikkiaan sukuni asiat ovat olleet huikean paljon paremmin kuin amerikkalaisilla orjilla, vaikka toki nälkää on täälläkin nähty. Viimeiset pahat nälkävuodet sattuivat muuten samoihin aikoihin kun amerikkalaiset orjat vapautettiin. 

Suomessa on kyllä ollut maaorjuutta venäläisten taholta Venäjän vallan alla. Myös lasten kaappaamista orjiksi.

Höpsö. Lapsia kaapattiin ns. isonvihan aikana, ja noiden lasten jälkeläiset eivät pidä itseään suomalaisina. Venäjän vallan aika alkoi 1809. Suomessa ei koskaan ollut maaorjuutta. Ainakaan minun suvussani ei ole ollut yhtään orjaa tunnetun historian aikana. Sinun suvussani saattaa ollakin, jos suvussasi on esimerkiksi afroamerikkalaisia. 

Lue historiaa, vaikka Topeliusta, ennenkuin sanot mitään.

Historiaa, vaikka Topeliusta? LOL.

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla Doria Raglandin ja Thomas Marklen hääkuvia. Doria näyttää aivan lapselta. Kuva jossa hän on käsi kohotettuna  ja näkyy vihkisormus, sormi näyttää huomattavan epämuodostuneelta, mikä on jotkut saanut epäilemään kuvan muokkausta. 

Oli jo aikoinaan epäily että Thomas sr ja Dorian suhde alkoi jo kun Doria oli vielä lapsi. 70-luvulla osassa jenkkilää oli vielä alueita joilla jopa 12-vuotias sai mennä naimisiin vanhempien luvalla. 

Meghanin menneisyys on hyvin kätketty. Jotkut epäilevät kun Thomasin veli työskenteli Argentiinassa suurlähetystössä hän teki Meghanille ja Dorialle uudet henkilöpaperit jossa Doria vanheni ja Meg nuoreni koska Thomas pelkäsi syytteitä p 'fiiliasta. Tästä on vuosia vanhoja videoita mm. Paula M ja muut "tädit" jotka tekivät uutterasti salapoliisityötä asian parissa ja löysivät jotain "outouksia" 

Hölynpölyä. Ei mitään perää. Vilkas mielikuvitus vaan teettää tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Mites tämä "keskustelu" taas lähti näin laukalle vain sen takia, että joku uskalsi sanoa jotain negatiivista Meghan Marklesta.

Itsehän sinä " Karvosen Pentti"  täällä laukkaat ja yrität peitellä hovin sikamaista rikollista elämää ym. 🐖