Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin jonne saa vielä joskus ajokortin.......Ei hyvältä näytä.
Ei tule saamaan korttia. Tuollaisen jälkeen hän on ajokiellossa lopun elämäänsä.
Ajokiellon enimmäiskesto on viisi vuotta ja niin pitkiä määrätään harvoin edes törkeästä rattijuopumuksesta tuomituille.
Olet teknisesti oikeassa, hänellä ei ole vielä ajokorttia eikä tule sitä saamaan, joten ajelee vielä 50-vuotiaana mopokortillaan mopoa josta on nopeus rajoitettu 15km tunnissa.
Invalle inva-mopo.
Voisiko tolle idiootille tatuoida sen INVA-sanan otsaan? Tunnistaisivat sen sitten siellä Norjassa ja Ruotsissakin.
Eikä sais ikinä naista. Tai miestä, jos on homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortiton mopojonne halus vähän näyttää miitille kuinka poliisille p*rseilään , mutta v*tuiks män :D Ja syypää on TIETENKIN poliisi. Tyyppiesimerkki näistä nykyajan kakaroista. On vaan oikeuksia, muttei mitään velvollisuuksia.
Ja kuinka nöyryyttävää teinipojalle, kun hänet kiilasi NAISpoliisi.
Tämäkin on hopeareunus. Ja tytöt, you can do it. Ei muuta kuin iso auto alle ja vahvimman oikeudella. Sitä testosteroni ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
No nyt täällä sekoitetaan rikollinen ja nuori hölmö. Ei teini mikään rikollinen ole vaikka virittäisikin moponsa.
Ei ajo-oikeutta moottoripyörään
Moottoripyörä ei ole rekisteröity eikä vakuutettu
Törkeä ylinopeus taajamassa
Noiden päälle muualla tapahtuneet keulimiset, näkyy reppanan ja kavereiden videoilla youtubessa
On se rikollinen
Mediasta poimittujen tietojen perusteella mopossa ei ollut kilpiä, kuskilla ei ajo-oikeutta kyseiseen ajoneuvoon, ajoi ylinopeutta poliisia karkuun ja ilmeisesti moponuorien keskuudessa on joku ilmiö, jossa kuvataan "poliisia pakeneminen" ja tässä oli alkamassa joku polku tien päässä, mihin mopolla olisi päässyt mutta ei poliisiautolla.
Sinänsä siis ihan oikeutettua, mutta on tässä vähän poliisiltakin arviovirhe käynyt, kun tuollaiseen paikkaan pienemmän kulkuneuvon ja jo oletusarvoisesti alaikäisen kuljettajan kiilannut.
Onnkesi mopoilijalle ei käynyt huonommin ja toivottavasti edes osa mopoilijoista tämän jälkeen miettii edes vähän sitä omaakin käytöstään liikenteessä eikä kaikki huomio mene vain poliisin syyllistämiseen ja uhriutumiseen, vaikka tässä nyt sieltäkin on ylilyönti tapahtunut...
Naiset kasvattavat lapsia, myös poliisina.
Mä ainakin arvostan poliisia ja heidän työtään.
Vierailija kirjoitti:
Mediasta poimittujen tietojen perusteella mopossa ei ollut kilpiä, kuskilla ei ajo-oikeutta kyseiseen ajoneuvoon, ajoi ylinopeutta poliisia karkuun ja ilmeisesti moponuorien keskuudessa on joku ilmiö, jossa kuvataan "poliisia pakeneminen" ja tässä oli alkamassa joku polku tien päässä, mihin mopolla olisi päässyt mutta ei poliisiautolla.
Sinänsä siis ihan oikeutettua, mutta on tässä vähän poliisiltakin arviovirhe käynyt, kun tuollaiseen paikkaan pienemmän kulkuneuvon ja jo oletusarvoisesti alaikäisen kuljettajan kiilannut.
Onnkesi mopoilijalle ei käynyt huonommin ja toivottavasti edes osa mopoilijoista tämän jälkeen miettii edes vähän sitä omaakin käytöstään liikenteessä eikä kaikki huomio mene vain poliisin syyllistämiseen ja uhriutumiseen, vaikka tässä nyt sieltäkin on ylilyönti tapahtunut...
Siksi tuo tie on valittu perseilyyn, kaikki tietää mitä reittiä pääsee getikseen!
Vierailija kirjoitti:
No nyt täällä sekoitetaan rikollinen ja nuori hölmö. Ei teini mikään rikollinen ole vaikka virittäisikin moponsa.
Toistuva rikollinen käytös viittaa kyllä rikollisuuteen, ei teinihölmöilyyn. Getikset, valtavat ylinopeudet yleisillä teillä, kilpa-ajo, kortitta-ajo, mopon muuttaminen luvatta moottoripyöräksi, mopon kilvettömyys, ei tottele virkavaltaa, toisen omaisuuden vahingoittaminen (aidan paskominen) jne jne. Tuo kakara on tehnyt jo niin paljon rikoksia, että Kerava kutsuu.
Tuossa(kin) tapauksessa oli yksilön vapaus valita mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos missään videota poliisiauton tuulilasin takaa? Virheen tuo poliisi teki, mutta tilanne on näyttänyt poliisikuljettajan näkökulmasta varmasti aivan erilaiselta? Sen sijaan, että alettaisiin liikaa syyllistämään tätä poliisia, pitäisi miettiä syvemmin nykypoliisien työkuormaa ja stressiä. Isoissa kaupungeissa liian vähän porukkaa töissä mukaanlukien pitkä työajat.
Toiseksi, mikseivät vanhemmat puutu näiden 15-kesäisten nuorten mopoiluihin ja virittelyyn? Jo pelkästään äänen perusteella pitäisi hälytyskellojen soida. Miksi nuorten annetaan norkoilla ilman kotiintuloaikoja ulkona? Tässä on kyllä vanhemmillakin iso vastuu puuttua asioihin. Turha siellä on "janipetterin" isän avautua poliisin toiminnasta, kun ei itse välitä nuoren menoista lainkaan.
Nykyään nuorten ei annettaisi enää olla ulkona tai ajaa mopolla. Kotona vaan netissä.
17 vuotiailta kiellettiin autolla ajo öisin, sääntöä rikotaan surutta.
Poika tottakai teki virheitä mutta ei se oikeuta ammattitaidotonta poliisia tappamaan nuoren omalla toiminnallaan. Nyt ei luojan kiitos niin pahasti käynyt, mutta toivon todella että tuo poliisi saa mittavat sanktiot täysin ylimitoitetusta reagoinnista.
Myös skuuttien valvontaan tiukennusta kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa(kin) tapauksessa oli yksilön vapaus valita mitä tapahtuu.
Ja kumpikin yksilö teki sen virhevalinnan. Erehdykset ovat väistämättömiä, koska ihmisellä on rajalliset resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisin kuinka poliisi, en lähtisi lasta tuuppaa metalliverkkoon. En myöskään arvosta kurittomia lapsia mutta en niitä väkivallalla lähtisi komentamaan. Auto vs mopo, edessä metallikontti mihin lähti kiilaamaan. Ilman metalliverkkoa tilanne olisi toinen. Tiesikö poliisi sen kun lähti kiilaa kohti konttia?
Poika teki arvaamattomia älyttömiä liikkeitä, joihin kukaan ei voinut varautua. Luuli olevansa kuolematon. Annetaan poliisin tutkia tapahtumat, ja ota lääkkeet rauhoittuaksesi.
Poliisin auto karkasi täysin hallinnasta ja olisi voinut päätyä sen nuoren päälle. Auto kynsi selvästi ojassa ja oli vain sattumaa että se tuli sieltä ylös omin avuin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten ihmetyttää, miten ajo-oikeudeton nuori oli ylipäätään tuolla alueella viritetyllä ajoneuvolla.
Oikea paikka on kotipihassa suljettujen aitojen takana.
Millaiset vanhemmat tuolla janipetterillä on, kun eivät lainkaan katso kupeittensa hedelmän perään?
Vierailija kirjoitti:
Mediasta poimittujen tietojen perusteella mopossa ei ollut kilpiä, kuskilla ei ajo-oikeutta kyseiseen ajoneuvoon, ajoi ylinopeutta poliisia karkuun ja ilmeisesti moponuorien keskuudessa on joku ilmiö, jossa kuvataan "poliisia pakeneminen" ja tässä oli alkamassa joku polku tien päässä, mihin mopolla olisi päässyt mutta ei poliisiautolla.
Sinänsä siis ihan oikeutettua, mutta on tässä vähän poliisiltakin arviovirhe käynyt, kun tuollaiseen paikkaan pienemmän kulkuneuvon ja jo oletusarvoisesti alaikäisen kuljettajan kiilannut.
Onnkesi mopoilijalle ei käynyt huonommin ja toivottavasti edes osa mopoilijoista tämän jälkeen miettii edes vähän sitä omaakin käytöstään liikenteessä eikä kaikki huomio mene vain poliisin syyllistämiseen ja uhriutumiseen, vaikka tässä nyt sieltäkin on ylilyönti tapahtunut...
Siinä kohtaa, kun tuo aika-ajo alkoi, ei ollut autoa näkyvissä, 800 m takana 700 jäljellä, kun poliisin siviiliautoon syttyivät siniset valot. Vajaa 10 sekunttia ja auto oli kohdalla. Ei siinä edes jäänyt aikaa pysähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?
Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.
Poliisia ei lähdetä karkuun. Täysin oma valinta ottaako riskin että tulee pipi.
Kuka lähti karkuun? Tässä oli menossa aika-ajo, eikä karkumatka. Muuthan olivat paikalla aikaa ottamassa. Jos olisi ollut karkumatka, niin ei siellä olisi ollut kymmeniä nuoria kuvaamassa.
Poikahan itse kertoi netissä yrittäneensä karkuun, kun tuhma poliisi esti aikeet. Oletko tyhmempi kuin näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Poika tottakai teki virheitä mutta ei se oikeuta ammattitaidotonta poliisia tappamaan nuoren omalla toiminnallaan. Nyt ei luojan kiitos niin pahasti käynyt, mutta toivon todella että tuo poliisi saa mittavat sanktiot täysin ylimitoitetusta reagoinnista.
Älähän syyttele poliisia mistään tappamisesta! Kuka tässä on kuollut!?! Mieti vähän mitä syyttelet. Seisotko sanojesi takana??
Moottoripyörällä tapetaan keskimäärin yksi sivullinen ihminen suomessa vuosittain. Mopoilla on tapettu useita jalankulkijoita ja pyöräilijä. Tämän päälle loukkaantumiset.