Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Jotakin se oli tehnyt kuitenkin, turha sitä on sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

NIin ? Miten se  liittyy asiaan ?

Siten, ettei voida nyt haukkua miehiä. Että osaa ne naisetkin. 

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun nainen töppää näin poliisissa. Naisia kuitenkin  on  poliiseina  jo aika paljon

Vierailija kirjoitti:

Myös skuuttien valvontaan tiukennusta kiitos. 

Täytyy sanoa, että tuohon skuuttihommaan puuttuminen oli hallituksen yksi parhaimmista jutuista, siitä annan kiitosta sille karmealle kabinetille. Itäisessä Helsingissä ei kakarat enää rällää niillä laudoillaan entiseen malliin. Toki aina silloin tällöin näkee, mutta kaduilla ja pihalla liikkuminen on paljon turvallisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten ihmetyttää, miten ajo-oikeudeton nuori oli ylipäätään tuolla alueella viritetyllä ajoneuvolla.

 

Oikea paikka on kotipihassa suljettujen aitojen takana.

Millaiset vanhemmat tuolla janipetterillä on, kun eivät lainkaan katso kupeittensa hedelmän perään?

Meillä ainakin on jonnet suljettuna kellariin koko kesän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

Mistä pahvilaatikosta sinä heräsit? Ollut julkista tietoa jo monta päivää. Jonnet pisti sen naaman ja nimen sekunneissa jakoon. 

Ja se ketä tai ketkä laittoivat ovat rikosoikeudellisessa vastuussa. Esitutkinta-asiakirjat ja epäillyn/epäiltyjen henkilöllisyydet ovat lähtökohtaisesti salassa pidettävää tietoa, jotta tutkinta ei vaarannu ja epäillyn oikeusturva toteutuu. Yksittäinen virkaa tekevä poliisi ei omaa sellaista poikkeuksellista yhteiskunnallista asemaa, joka oikeuttaisi nimen julkaisemisen tutkintavaiheessa, joten nimen levittäminen netissä on ollut laitonta. Netissähän on on jo nuorten toimesta kuulema häiriköity häntä. Mukana varmasti on ollut aikuisiakin keillä on huono asenne virkavaltaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisin kuinka poliisi, en lähtisi lasta tuuppaa metalliverkkoon. En myöskään arvosta kurittomia lapsia mutta en niitä väkivallalla lähtisi komentamaan. Auto vs mopo, edessä metallikontti mihin lähti kiilaamaan. Ilman metalliverkkoa tilanne olisi toinen. Tiesikö poliisi sen kun lähti kiilaa kohti konttia? 

Poika teki arvaamattomia älyttömiä liikkeitä, joihin kukaan ei voinut varautua. Luuli olevansa kuolematon. Annetaan poliisin tutkia tapahtumat, ja ota lääkkeet rauhoittuaksesi. 

Tämä. Yritti karkuun hinnalla millä hyvänsä. 

Olen kyllä ylpeä ja kiitollinen siitä työstä mitä Suomen poliisi tekee. Tämä maa olis vedetty jo viemäristä alas moneen kertaan jos poliisia ei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuo tapaus on nuoriin vaikuttanut ja muutama jo sanoo ettei lähde poliisia karkuun enää. Eli hyvä, auktoriteetti tepsinyt niin kuin pitääkin. Tietty jotkut äitin mussukat saa traumoja ja järkyttyy, samoin mussukoiden vanhemmat jotka ovat itkemässä rikollisten pentujensa oletettua oikeutta. Kyllä edelleen on niin että poliisi teki oikein ja pennut saa jatkossakin varoa. Turhaan tuota mitenkään kyseenalaistamaan.

No nimenomaan, näin poliisin pitikin tehdä!

 Ai että varoituksesksi saa teloa ihmisen ?? 

Ei pitänyt, syytteet tulee

Alapeukuttajat, on jo varmaa että syytteet tulee poliisillekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Poliisia ei lähdetä karkuun. Täysin oma valinta ottaako riskin että tulee pipi.

Kuka lähti karkuun? Tässä oli menossa aika-ajo, eikä karkumatka. Muuthan olivat paikalla aikaa ottamassa. Jos olisi ollut karkumatka, niin ei siellä olisi ollut kymmeniä nuoria kuvaamassa.

Voi jumankauta, Aika-ajo!!!!!! Näitkö videon alusta? Siellä mennään myös 2 päällä. Ei kukaan aja aika-ajoa 2 päällä. Mitä ihmettä oikein yrität selittää. Tässä oli kyseessä miitti (tapaaminen mopoteinareiden kesken) Olivat menossa tai tulossa. Noin ne tekee. Mutta tää yks jantteri säikähti siviilipoliisiautoa, kun tiesi, että ajaa viritetyllä, kilvettömällä, vakuuttamattomalla mopolla. Niin lähti typeryyksissään karkuun ja siviilipoliisi lähti perään. Poliisin tehtävä on ottaa kiinni ala-ikäiset, jotka ajavat vekottimilla, millä ei saa ajaa. Niputus olisi mennyt hyvin, ellei poitsu olisi ollut itsepäinen ja jatkanut hana kaakossa eteenpäin. Mopossa ainakin pitäisi olla jarru. Jos jarrua olisi käytetty, koko juttua ei missään lehdissä edes olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

Mistä pahvilaatikosta sinä heräsit? Ollut julkista tietoa jo monta päivää. Jonnet pisti sen naaman ja nimen sekunneissa jakoon. 

Ja se ketä tai ketkä laittoivat ovat rikosoikeudellisessa vastuussa. Esitutkinta-asiakirjat ja epäillyn/epäiltyjen henkilöllisyydet ovat lähtökohtaisesti salassa pidettävää tietoa, jotta tutkinta ei vaarannu ja epäillyn oikeusturva toteutuu. Yksittäinen virkaa tekevä poliisi ei omaa sellaista poikkeuksellista yhteiskunnallista asemaa, joka oikeuttaisi nimen julkaisemisen tutkintavaiheessa, joten nimen levittäminen netissä on ollut laitonta. Netissähän on on jo nuorten toimesta kuulema häiriköity häntä. Mukana varmasti on ollut aikuisiakin keillä on huono asenne virkavaltaa kohtaan.

Joku tuntenut poliisin . Milläs  estät nimen  leviämisen . Olisi miettinyt ennen tekoaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediasta poimittujen tietojen perusteella mopossa ei ollut kilpiä, kuskilla ei ajo-oikeutta kyseiseen ajoneuvoon, ajoi ylinopeutta poliisia karkuun ja ilmeisesti moponuorien keskuudessa on joku ilmiö, jossa kuvataan "poliisia pakeneminen" ja tässä oli alkamassa joku polku tien päässä, mihin mopolla olisi päässyt mutta ei poliisiautolla.

 

Sinänsä siis ihan oikeutettua, mutta on tässä vähän poliisiltakin arviovirhe käynyt, kun tuollaiseen paikkaan pienemmän kulkuneuvon ja jo oletusarvoisesti alaikäisen kuljettajan kiilannut. 

 

Onnkesi mopoilijalle ei käynyt huonommin ja toivottavasti edes osa mopoilijoista tämän jälkeen miettii edes vähän sitä omaakin käytöstään liikenteessä eikä kaikki huomio mene vain poliisin syyllistämiseen ja uhriutumiseen, vaikka tässä nyt sieltäkin on ylilyönti tapahtunut...

Siinä kohtaa, kun tuo aika-ajo alkoi, ei ollut autoa näkyvissä, 800 m takana 700 jäljellä, kun poliisin siviiliautoon syttyivät siniset valot. Vajaa 10 sekunttia ja auto oli kohdalla. Ei siinä edes jäänyt aikaa pysähtyä.

Kaveri pysähtyi, miksi? Mopojonne tiesi, on itse myöntänyt netissä. Miksi valehtelet tarkoituksella? Totuus joskus kirpaisee, mutta surkeat selitykset nyt

Kuinka paljon sitä reaktioaikaa sitten olisi pitänyt antaa? Liikenteessä ne päätökset on tehtävä sekunneissa. Eihän jantterikaan antanut poliisille aikaa sen enempää kun lähti karkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

Mistä pahvilaatikosta sinä heräsit? Ollut julkista tietoa jo monta päivää. Jonnet pisti sen naaman ja nimen sekunneissa jakoon. 

Nimen levittäminen netissä on laitonta. Siinä uusi rikoskierre sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuo tapaus on nuoriin vaikuttanut ja muutama jo sanoo ettei lähde poliisia karkuun enää. Eli hyvä, auktoriteetti tepsinyt niin kuin pitääkin. Tietty jotkut äitin mussukat saa traumoja ja järkyttyy, samoin mussukoiden vanhemmat jotka ovat itkemässä rikollisten pentujensa oletettua oikeutta. Kyllä edelleen on niin että poliisi teki oikein ja pennut saa jatkossakin varoa. Turhaan tuota mitenkään kyseenalaistamaan.

No nimenomaan, näin poliisin pitikin tehdä!

 Ai että varoituksesksi saa teloa ihmisen ?? 

Ei pitänyt, syytteet tulee

Alapeukuttajat, on jo varmaa että syytteet tulee poliisillekin

Syytteistä on pitkä matka tuomioon. Teillä Pietarissa on ollut kiireitä, ehditkö nauttimaan edes hyvistä ulkoilusäistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten ihmetyttää, miten ajo-oikeudeton nuori oli ylipäätään tuolla alueella viritetyllä ajoneuvolla.

 

Oikea paikka on kotipihassa suljettujen aitojen takana.

Millaiset vanhemmat tuolla janipetterillä on, kun eivät lainkaan katso kupeittensa hedelmän perään?

Meillä ainakin on jonnet suljettuna kellariin koko kesän.

Ilman wifiä tietysti, taskulampun valossa lukevat seikkailukirjoja ja Aku Ankan taskukirjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mopopoika kerjäsi tuota

Jonnet pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta, sillä poliisin käskytystä on toteltava. Taitaa ryzzzzän trollit olla lietsomassa kinaa jälleen.

Nimen levittäjät (jokainen) ovat syyllistyneet rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tuo tapaus on nuoriin vaikuttanut ja muutama jo sanoo ettei lähde poliisia karkuun enää. Eli hyvä, auktoriteetti tepsinyt niin kuin pitääkin. Tietty jotkut äitin mussukat saa traumoja ja järkyttyy, samoin mussukoiden vanhemmat jotka ovat itkemässä rikollisten pentujensa oletettua oikeutta. Kyllä edelleen on niin että poliisi teki oikein ja pennut saa jatkossakin varoa. Turhaan tuota mitenkään kyseenalaistamaan.

No nimenomaan, näin poliisin pitikin tehdä!

Yleisen mielipiteen mukaan poliisin olisi pitänyt antaa pojan kaahata karkuun, kun se teki ihan vaan vähän jekkuu ja käydä sitten seuraavana päivän vähän rupattelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin auto karkasi täysin hallinnasta ja olisi voinut päätyä sen nuoren päälle. Auto kynsi selvästi ojassa ja oli vain sattumaa että se tuli sieltä ylös omin avuin.

Suunniteltu pysäyttäminen toimi. Mitä siinä valitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispoliisi kuulemma?

Mistä pahvilaatikosta sinä heräsit? Ollut julkista tietoa jo monta päivää. Jonnet pisti sen naaman ja nimen sekunneissa jakoon. 

Ja se ketä tai ketkä laittoivat ovat rikosoikeudellisessa vastuussa. Esitutkinta-asiakirjat ja epäillyn/epäiltyjen henkilöllisyydet ovat lähtökohtaisesti salassa pidettävää tietoa, jotta tutkinta ei vaarannu ja epäillyn oikeusturva toteutuu. Yksittäinen virkaa tekevä poliisi ei omaa sellaista poikkeuksellista yhteiskunnallista asemaa, joka oikeuttaisi nimen julkaisemisen tutkintavaiheessa, joten nimen levittäminen netissä on ollut laitonta. Netissähän on on jo nuorten toimesta kuulema häiriköity häntä. Mukana varmasti on ollut aikuisiakin keillä on huono asenne virkavaltaa kohtaan.

Joku tuntenut poliisin . Milläs  estät nimen  leviämisen . Olisi miettinyt ennen tekoaan

Sillä ettei kirjoita ja levitä suullisesti sitä nimeä. Duh.... olisi poikakin miettinyt että lähteekö pakoon kiihdyttämään ja että ei keulisi (kirjaimellisesti niin mopolla kuin asenteellakaan) olisi voinut myös olla mies ja säilyttää siellä youtube kanavallaan kaikkien nähtävillä keulimisvideot ja kypäräkameran videon myös alkuperäisellä otsikolla sen sijasta että lähtee muokkailemaan ja piilottamaan totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopopoika kerjäsi tuota

Jonnet pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta, sillä poliisin käskytystä on toteltava. Taitaa ryzzzzän trollit olla lietsomassa kinaa jälleen.

Mielestäsi mopopojat pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta. Mites autoilijat? Heidätkin pitää sitten pysäyttää keinoja kaihtamatta?