Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi joskus, että Saabismi on sairaus, syyllistyikö rikokseen?

Aika yleisesti nykyään solvataan toisia, että joku on esim. homofobinen. Sellaista fobiaa ei löydy sairausluokituksesta. 

Vaikka kouluja käymättömälle se voi kuulostaa oudolta, fobia (kreik. ) tarkoittaa pelkoa. Sillä viitataan yleisesti jonkin ihmisryhmän irrationaaliseen demonisointiin ja pelkäämiseen. Sillä ei ole mitään tekemistä sairausluokitellun pelkotilan kanssa.

Homofobiseksi haukkuminen kuulostaa minusta nykyään yleisesti käytetyltä solvaukselta. Henkilö voi nähdä kaikki ihmiset Jumalan luomina arvokkaina olentoina, mutta silti pitää tietynlaisia elämänvalintoja kuten esimerkiksi homoseksuaalisuuden toteuttamista vääränä ja syntinä. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään pelkäämisen kanssa. Jotkut sitten varmaan myös pelkäävät jotakin asiaan liittyvää, mutta se on oma erillinen asiansa. 

Miksi pitää mennä kertomaan näille muille että sinun mielestä (koska mielikuvituskaveri sanoi niin) näiden elämä on syntistä ja väärää. Miksei voi vain pitää ahdasmielistä ajatusmaailmaa omana tietonaan ja olla kiusaamatta muita? Tämän kun Räsänen ja muut hihhulit ymmärtäisivät, paranisi myös asiallisten kristittyjen maine. 

Koska länsimainen vapaa yhteiskunta voi toimia ainoastaan nojaten mielipiteen-, ilmaisun- ja tiedon vaataanottamisen vapauteen.

Korostus termille 'vapauteen'.

Miksi sinä haluat estää vapauden muilta ja näin tuhota vapaan yhteiskunnan?

Jos heillä on vapaus haukkua ihmisiä seksuaalisen orientaation takia, olkoon niin. Vastavuoroisesti muut saavat haukkua heitä ahdasmielisiksi hihhuleiksi. Minulle tämä käy vallan mainiosti. 

Niinhän se on käynyt kaikille vapaassa länsimaisessa Suomessa.

Jälkilänsimaisessa kahlittujen Suomessa vain sinulla on lupa solvata, muilla ei ole oikeutta esittää edes mielipidettään, edes sisältämättä sovausta.

Ahdasmielisen mielipiteen voi muuttaa, seksuaalista suuntautumista tai ihonväriä ei. Siksi se on eri asia arvostella näitä ominaisuuksia, ja hyvä että laki suojaa sitten kun mennään liian pitkälle ihmisryhmien halventamisessa.

Uskonto pitää kuitenkin muuttaa pervomyönteisille sopivaksi ettei se muistuta heitä luonnonvastaisesta poikkeavuudestaan? Tosi reilulta kuulostaa.

Vain joihinkin raamatunkohtiin tartutaan. Kristillisdemokraatit ovat hallituksessa hyväksymässä kaikki heikennykset köyhimmille. Tämäkö on raamatun opettamaa lähimmäisenrakkautta? Ensin on oma suu, sitten kontin suu, sitten puolueen etu ja viimeisenä kansan etu. 

"Oletko lääkäri ja kykenevä arvioimaan toisen lääkärin ammattitaitoa?"

Siinä suhteessa kyllä että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten joten se ei ole sairaus tai häiriö lääketieteen mukaan.

"Useimmille ihmisille homous on ihan jees kunhan sitä ei tuputeta joka tuutista."

Tarkoitatko käytännössä että kunhan sinä et vain joudu näkemään homoutta missään?

"Tai luennoida ekaluokkalaisille."

Sellaista tapahtuu vain jossain huuruisissa äärikonservatiivien kuvitelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen hävetköön! Eikö Lääkäriliitto ota kantaa Räsäsen sanomisiin? Eduskunnan puhemiehenkin pitäisi puuttua kansanedustajan käytökseen. Mutta ei, kun puhemiehenä on toinen samanlainen. 

Haasta sitten lääkärikunta oikeuteen.

Samoin kustantamo sekä yliopiston opettajat ja kirjastot.

Työsarkaa sulla riittää.

Huomaatko jo miten te terrorisoitte koko yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Juuri näin ja pari vuosikymmentä lisää niin homous oli rikos.

Päivillä on sentään koulutuksellista pätevyyttä arvioida ihmisen terveyttä toisin kuin KKOn jäsenillä, ainakaan minulla ei oikiksessa ollut mitään terveystiedon tenttejä. Sama koskee jotain Setaa, Pridea yms., joissa asiantuntijuuteen riittää kun on pokkaa sanoa olevansa asiantuntija. Sama koskee myös näitä Amnestyjä, luonnonsuojelujärjestöjä ja Elokapinoita.

Päivin ammattiosaaminen on kyllä pahasti vanhentunut. Eihän hän ole harjoittanut lääkärin toimea enää vuosikymmeniin. 

Oletko lääkäri ja kykenevä arvioimaan toisen lääkärin ammattitaitoa?

Useimmille ihmisille homous on ihan jees kunhan sitä ei tuputeta joka tuutista. Tai luennoida ekaluokkalaisille. En minun tarvitse kailottaa maailmalle olenko tissi- vai peppufani naisten suhteen.

Kirkko kuitenkin pannaan polvilleen ja ehkä enemmänkin jotta homottajat ovat tyytyväisiä. Vähempi ei riitä kuin täysi kyykytys.

#minäolenPäivi

Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?

"Uskonto pitää kuitenkin muuttaa pervomyönteisille sopivaksi ettei se muistuta heitä luonnonvastaisesta poikkeavuudestaan?"

Jeesuksen ydinsanoma kuten lähimmäisenrakkaus alkaa olla aika vähissä näissä nykyisissä uskovaispiireissä. Tärkeintä on päästä tuomitsemaan ja haukkumaan muita.

"Älä tuomitse ettei sinua itseäsi tuomittaisi" taisi Jeesuskin aikanaan sanoa.

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos korkeimmassa oikeudessa asti tuomittu lainsäätäjä ei itse edelleenkään myönnä virhettään niin eihän täällä tarvi lakeja noudattaa enää lainkaan?

Tiettyjä lakeja ei saa noudattaa tai me tosiaan ajaudutaan totalitaariseen sortovaltioon.

Lain tai epäkohdan muuttamiseksi tehty vastuun kantava kansalaistottelemattomuus on eri asia kuin laista piittaamattomuus muuten vaan. Päivi Räsänen ei haukkunut homoja puolustaakseen sananvapautta, vaan haukkuakseen homoja. Sananvapauden sankariksi ryhtyminen tapahtui matkan varrella.

Oliko tämä sananvapautta vai homojen haukkumista? Jos sananvapautta, miten homoseksuaalisuuden halventaminen on sitä tässä tapauksessa?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat siihen.

https://www.suomenuutiset.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-…

"SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.

Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.

 

Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.

 

 Yllättävää, eikö?

Ai homous on nyt geeni ja sukupuoli jotain mikä tiedustellaan vauvalta hänen synnyttyään?

Mites hyvin homot erotetaan päiväkodeissa? Onko täällä ollut aiheesta keskustelua?

Youtube haastattelussa kertoi että on huolissaan koska tytöt on kuulemma lesboja ja miehet ei saa enää vaimoja. 

Eli naisviha tässä taas taustalla.

Vierailija kirjoitti:

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

 

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Se että tuo ei ole enää sairaus ei tee siitä ihailtavaa, normaalia, muodikasta, kadehdittavaa tai muutakaan mitä siitä on kovasti yritetty tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Juuri näin ja pari vuosikymmentä lisää niin homous oli rikos.

Päivillä on sentään koulutuksellista pätevyyttä arvioida ihmisen terveyttä toisin kuin KKOn jäsenillä, ainakaan minulla ei oikiksessa ollut mitään terveystiedon tenttejä. Sama koskee jotain Setaa, Pridea yms., joissa asiantuntijuuteen riittää kun on pokkaa sanoa olevansa asiantuntija. Sama koskee myös näitä Amnestyjä, luonnonsuojelujärjestöjä ja Elokapinoita.

Päivin ammattiosaaminen on kyllä pahasti vanhentunut. Eihän hän ole harjoittanut lääkärin toimea enää vuosikymmeniin. 

Oletko lääkäri ja kykenevä arvioimaan toisen lääkärin ammattitaitoa?

Useimmille ihmisille homous on ihan jees kunhan sitä ei tuputeta joka tuutista. Tai luennoida ekaluokkalaisille. En minun tarvitse kailottaa maailmalle olenko tissi- vai peppufani naisten suhteen.

Raamattua kuitenkin pitäisi tuputtaa vaikka siinä puhutaan isoista asioista jne?

""SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa.""

Tiedätkö mitä? Suurimmalla osalla ihmisistä vasemmallakaan ei ole mitään ongelmia tuomita homofobiset lausunnot tulivat ne sitten ihan keneltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Oletko lääkäri ja kykenevä arvioimaan toisen lääkärin ammattitaitoa?"

 

Siinä suhteessa kyllä että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten joten se ei ole sairaus tai häiriö lääketieteen mukaan.

"Useimmille ihmisille homous on ihan jees kunhan sitä ei tuputeta joka tuutista."

 

Tarkoitatko käytännössä että kunhan sinä et vain joudu näkemään homoutta missään?

 

"Tai luennoida ekaluokkalaisille."

 

Sellaista tapahtuu vain jossain huuruisissa äärikonservatiivien kuvitelmissa.

SDP:n mukaan anaalijutut kuuluvat kaikkeen homoseksuaaliseen kanssakäyntiin ja sitä pitää sen perusteella ivata.

Linkkaa lääketieteellinen tutkimus missä todetaan näin. SDP:ssä on niin ikään lääkäreitä.

Aion jankata tätä sinulle kunnes joko toimitat tuon tutkimuksen tai myönnät että olet valikoivasti homofobinen.

https://www.suomenuutiset.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-…

"SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa."

Vierailija kirjoitti:

"Oletko lääkäri ja kykenevä arvioimaan toisen lääkärin ammattitaitoa?"

 

Siinä suhteessa kyllä että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten joten se ei ole sairaus tai häiriö lääketieteen mukaan.

"Useimmille ihmisille homous on ihan jees kunhan sitä ei tuputeta joka tuutista."

 

Tarkoitatko käytännössä että kunhan sinä et vain joudu näkemään homoutta missään?

 

"Tai luennoida ekaluokkalaisille."

 

Sellaista tapahtuu vain jossain huuruisissa äärikonservatiivien kuvitelmissa.

Minulta lapseni kysyi joskus homoista. Taisi itseasiassa olla kyse siitä että näki kahden miehen pussaavan. Selitin yksinkertaisesti että vaikka enemmistö miehistä tykkää naisista, jotkut tykkää samasta sukupuolesta. Lapsi taisi olla kahdeksan tai yhdeksän silloin, ihan täysipäinen parikymppinen nyt. Ja käsittääkseni hetero, ei tapahtunut hihhuleiden pelkäämää aivopesua. 

Onhan se outoa, että akateemisesti koulutettu kansanedustaja ei tiedä mitä eroa on sananvapaudella, mielipiteellä ja vihapuheella. Puhumattakaan ihmisoikeuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.

Kuin Legot.

Vierailija kirjoitti:

""SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa.""

 

Tiedätkö mitä? Suurimmalla osalla ihmisistä vasemmallakaan ei ole mitään ongelmia tuomita homofobiset lausunnot tulivat ne sitten ihan keneltä tahansa.

En usko ennen kuin puheet tuomitaan.

Ei ihan vakuuta että sanot jonkun tuon tuominneen kun et itsekään uskalla sitä tuomita kuin korkeintaan anonyymisti netissä ja silloinkin vadta kun sitä kysytään sinulta toistamiseen.

Olisit voinut kommentissasi tuon tosiaan tuomita, mutta et sitten viitsinyt.