Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (260)
Onneksi ei ole vääränlainen paita päällä sentään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.
Mitä oikein yrität sanoa loppujen lopuksi?
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Onko mistä raamatun kirjasta toi vai löytyykö psalmeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.
Mitä oikein yrität sanoa loppujen lopuksi?
Varmaan, että saako ihminen olla väärässä vai onko väärässäolo tuomittavaa Neuvostoliittolaisten perinteiden mukaisesti.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Sinäkö sen päätät mitä kaksi aikuista ihmistä tekee huvikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.
Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.
Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa.
Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.
Et ole ajatellut käydä psykopaatille juttelemassa noista "loisii naisten kohduissa" psykooseistasi?
Tuntuu olevan aika kipeät ja väkinäiset setit tulilla.
Et ole saanut dikkiä vuosikymmeneen ja nyt sitten äkämystyttää kun muut naarakset saa ja sä jäät ilman?
Päivi koittaa pysyä pystyssä vaikka lyödään kuin vierasta sikaa. Taistele Päivi, taistele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun sen esiintyvyys populaation tasolla on 5%, ei se uhkaa ihmislajin selviytymistä millään tavoin (planeetalla jossa on jo 8 miljardia ihmistä).
Monia muitakin ominaisuuksia ilmenee geenipoolissa ilman että niistä on varsinaisesti mitään hyötyä tai haittaa lajille.
Molemmat puolet voisivat lopettaa öyhötyksensä puolesta ja vastaan ja annettaisiin vain asian olla itsekseen ilman köydenvetoja. Valtaistuimellenostamiset tai teilaukset voisi jättää siis aloittamatta.
Jos teilaus kielletään, sitten pitäisi kieltää myös valtaistuimelle nosto. Tätä ei olla ymmärretty. On omaan nilkkaan osuva virhe kieltää teilaus yksisilmäisesti.
Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.
En kunnioita sitä ak kaa pätkän vertaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.
Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.
Hiusten väri ei vaikuta juurikaan mihinkään. Homous estää suvunjatkamisen mikä on paha juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.