Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Taruolennoista ,satukirjoista etc. jankkaminen on pakkomiellediaknoosi.

Millaisen "diaknoosin" olet saanut itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Taruolennoista ,satukirjoista etc. jankkaminen on pakkomiellediaknoosi.

Millaisen "diaknoosin" olet saanut itse?

Diagnooseja on ,kaikki somaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Taruolennoista ,satukirjoista etc. jankkaminen on pakkomiellediaknoosi.

Kannattaa ottaa ilmainen taudinmääritys.

Täytyy olla vähän tyhmä jos kaikessa hiljaisuudessa uskoo vähän Jeesus satuun ja Jumalaan ettei vaan olis paha ihminen. Näin suurinosa "kristityistä" toimii. Eri uskontoon kuuluvien mukaan ollaan tietysti kaikki väärä uskoisia ja joudumme muslimien helvettiin. 

Jos ei voida puhua taruolennoista ja saduista joiden avulla on levitetty pelkoa, että ihmisistä on saatu helposti hallittavia orjia mennään pahasti metsään. Sitähän uskonnot ovat. Joka muuta väittää valehtelee tai on tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla vähän tyhmä jos kaikessa hiljaisuudessa uskoo vähän Jeesus satuun ja Jumalaan ettei vaan olis paha ihminen. Näin suurinosa "kristityistä" toimii. Eri uskontoon kuuluvien mukaan ollaan tietysti kaikki väärä uskoisia ja joudumme muslimien helvettiin. 

 

Jos ei voida puhua taruolennoista ja saduista joiden avulla on levitetty pelkoa, että ihmisistä on saatu helposti hallittavia orjia mennään pahasti metsään. Sitähän uskonnot ovat. Joka muuta väittää valehtelee tai on tyhmä.

Kun Jumala johdattaa se on oksat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen otti kantaa siihen, miten kirkko suhtautuu homoseksuaalisuuteen, joka Raamatussa yksiselitteisesti tuomitaan. Hän ihmettelee, miksi kirkko vihkii homoseksuaaleja, vaikka se ei kuulu kirkon oppiin.

Hän ei vastustanut tai vihannut homoseksuaaleja ainakaan tuossa tekstissään. Se oli suunnattu kirkolle, kysymys oli opista. Räsänen ei vaatinut homoseksuaalien hävittämistä.

En tiedä miksi Räsänen ylipäätään haluaa kuulua luterilaiseen kirkkoon, hänhän kaveeraa mm. Luther-säätiön kanssa, joka henkeen ja vereen vastustaa mm. naispappeutta. 

En tiedä hänen motiiveistaan, mutta ymmärrän että on vaikea hahmottaa miten olisi paras toimia kun ev. lut. kirkko on kohtalaisen lyhyessä ajassa luistellut liki tunnistamattomaksi. 

Onko kellään muuten tietoa papiston vapaamuurariusasteesta? Taannoin selailin ruotsalaisia rappareita ysäriltä ja yllätyin kirkonmiesten korkeasta määrästä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Kun osallistut keskusteluun olisiko suuri vaiva, että ottaisit asioista ensin selvää? Päivi jakoi ko. tekstin mielipiteensä pönkittimenä vuonna 2019. Ja kuten otsikosta huomaa jatkaa saman asian jauhamista vielä vuonna 2026. Eli kyse ei ole 22 vuotta vanhasta asiasta, vaan Räsäsen jatkuvasta tavasta toimia.

Lääketietelliset termit ovat vanhentuneet.mutta muusisältö on voimassa,Täällä on jo todettu otsikko virheelliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitallista parafiliaa aletaan nyt vertaamaan homouteen? Kyllä nämä sekopääheterot jaksaa!

Homofilia on parafiliaa. Ei se muuksi muutu. Parafilia tuottaa kärsimystä useissa perheissä. 

Homofobia tuottaa kärsimystä kuten tuo sinunkin kommenttisi. Sinulla itselläsi on jostain syystä hirveän paha olla kun pitää yrittää halventaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole vahvoja omia mielipiteitä suuntaan eikä toiseen tämän asian osalta. Mutta tieteen näkökulmasta lienee niin, että homoseksuaalisuudesta on oltava evolution näkökulmasta jotain etua lajeille kun se ei ole karsiutunut jo aikaa sitten pois. 

Tästä näkökulmasta Päivi ei siitä huolimatta vaikka onkin lääketieteestä lisurin tehnyt, ei ole malttanut asiaa ilmeisesti miettiä ja luottaa omaan uskonnolisen vakaumukseensa ja kenties intuitioon, joka lienee tämän kommentin alun premissit huomioiden väärä.

Evoluutio onkin kristinuskossa poissuljettu.

Tässäyhteydessä itse puhun  henkivalloista.

Katollinen ja Luterilainen kirkko tunnustavat ts. myöntävät että evoluutio on tieteellinen fyysinen tosiasia ja eliöiden kehityskulku.  Samoin heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat sukupuolisia orientaatioita jotka ilmenevät tässä fyysisessä maailmassa, jossa elämme. Ergo, mielikuvituksen tuotoksilla mitä uskonnot ovat on hyvin vähän tekemistä näiden fyysisten asoiden  kanssa samoin kun fantasiakirjallisuudessa ja muussa fiktiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on asian vierestä riidellä tässä asiassa, onko Räsänen oikeassa vai ei, eli onko homo us kehityshäiriö. Olennaista on, onko hänellä oikeus sanoa se.

Kyllä lääketieteen konsensusta saa haastaa ja kyseenalaistaa. Se mahdollistaa teorian kehittymisen, se on sikäli välttämätöntä. Ei lääkärikunta ole samaa mieltä rokotusten hyödyllisyydestä ja haitallisuudestakaan.

Minusta lieventävä asianhaara on se, että Räsänen kirjoitti asiassa uskovaisten lehdessä ja sitten vain omalla fb-sivullaan.  Uskovaisilla on oikeus omissa forumeissaan keskustella asiasta oman maailmankuvansa mukaisesti, ilman että joku ateisti-feministinen lakinainen ryhtyy kieltämään sitä ja viemään oikeuteen.

Tämän kalliin prosessin aloitti nimittäin eläkkeelle jäänyt naispuolinen valtakunnansyyttäjä, jolle tämä juttu vaikutti jostain syystä erityisen tärkeältä.  Sekulaari maailmankuva jyrää tässä uskonnollisen maailmankuvan lain voimalla, enkä pidä sitä terveenä ilmiönä.

Veronmaksajien rahaa on palanut, Räsänen sai mitättömät sakot, ja Setan porukka ja aktiivikristityt vihaa toisiaan entistä enemmän. Hyvä lopputulos? Tätäkö tässä haettiin?

Todennäköisesti Suomen valtio tulee saamaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomautuksen.

Kirjoitus todentaa hyvin sen, kuinka äärioikeistolaisella ja uskonnollisella propagandalla aivopestyt ihmiset ovat pahimpia susia toisille ihmisille.

EIT ei tule ikinä tutkimaan saati vapauttamaan Räsästä sen vuoksi, että tämä on lääkärinä valheellisesti väittänyt homoseksuaalisuuden olevan psyykkinen kehityshäiriö. Ja lisäksi jatkaa tätä samaa puoskariväitteen levittämistä korkeimman oikeuden tuomiosta piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

EIT ei tule ikinä tutkimaan saati vapauttamaan Räsästä sen vuoksi, että tämä on lääkärinä valheellisesti väittänyt homoseksuaalisuuden olevan psyykkinen kehityshäiriö. Ja lisäksi jatkaa tätä samaa puoskariväitteen levittämistä korkeimman oikeuden tuomiosta piittaamatta.

Jos Räsänen on väittänyt niin lääkärintoimessaan, niin äkkiä ilmoitusta Valviraan!