Lue keskustelun säännöt.
Tutkija ehdottaa että pojat voisi käydä kymppiluokan koska ovat usein epäkypsiä vielä ysillä, toisin kuin tytöt
16.01.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011750479.html
tilanne on Lunabban mukaan se, että lukiosta jää pois sellaisia poikia, joilla olisi edellytyksiä menestyä opinnoissa hieman myöhäisemmässä vaiheessa. Nykyään lukiokoulutukseen menee enemmän tyttöjä kuin poikia, ja huippulukioissa tyttöjä on jo huomattavasti enemmän.
Myös yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä. Tämä vaikuttaa koko tulevaan elämään: uramahdollisuuksiin ja palkkatasoon.
Lunabba ehdottaa myös kymppiluokan kaltaista vaihtoehtoa, jossa ysiluokan jälkeen olisi mahdollisuus käydä nimenomaan lukio-opintoihin valmentava ylimääräinen kouluvuosi.
Nyt osa pojista hakeutuu ammatilliseen koulutukseen, vaikka se ei pidemmän päälle olisi heille oikea tie.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Eli olen poika koska olin epäkypsä ja jouduin käymään kymppiluokan. Sekä erityis tunneilla.
T. Ihan tyttönä käyny koulut
Epäkypsän tytötkin pitäisi löytää jo eskarivaiheessa ja myöhäistää koulun aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivojen tallennuskapasiteetti on ihmisillä rajallinen, koska vain harvalla on riittävästi älykkyysosamäärää, jotta informaatio jää pitkäkestoiseen muistiin. Polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196, joten heillä ei ole ongelmia aivojen tallennuskapasiteetin kanssa, mutta noin muutoin, pitää olla varovainen informaation kanssa, tai tulee tarpeetonta informaatioahkyä aivoihin. Kouluttautumista ei ole hirveästi hyötyä, jossa vain päntätään asioita lyhytkestoiseen muistiin koetta varten.
Voi hömpänpömppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Miten tytöt eivät pärjää työelämässä? Miten tämä ilmenee?
Siellä missä on kilpailua, ei naisia juuri näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita.
Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.
Se pallon potkiminen pihalla, pelaaminen ja mäenlasku ovat yhtä lailla leikkimistä. Tytöt ja pojat vain leikkivät eri tavoin.
Tytöille puhutaan alapääjuttuja ja haukutaan ja ilveillään. Häiritään tunnilla opetusta jne. Todella harva poika laskee mäkeä tai pelaa ulkona nykyään. Puhelimella katsotaan aikuisten juttuja tai pelataan väkivaltapelejä.
"Ei kannata hirveästi tuijottaa peruskoulun ja lukion tuloksiin, koska niillä ei ole hirvittävän paljon relevanssia tulevaisuuden näkökulmasta. Albert Einstein ei ollut mikään loistava kympin oppilas peruskoulussa ja valmistuikin aikoinaan polyteknisesta oppilaitoksesta eli ammattikorkeakoulusta pääaineena matematiikka ja fysiikka."
Tietenkin on aina poikkeuksia ja myöhään kehittyneitä. Mutta kyllä keskimäärin ne jo aikaisemmin koulussa hyvin pärjäävät pärjäävät paremmin myös myöhemmin. Ei aina mutta useammin kuin että huono oppilas nousee myöhemmin huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Miten tytöt eivät pärjää työelämässä? Miten tämä ilmenee?
No se ero eteenpäin pääsemisessä (siis halussa edetä) uralla on valtava. Se johtaa pakotettuun kehittymiseen. Naiset jäävät lepäämään laakereillaan.
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Juuri näin. Eikä se muutenkaan pitäisi olla ongelma, jos joku poika menee vaikka aikuislukioon sitten aikuisiällä, kun on kypsynyt. Mitä se haittaa, jos käy välissä amiksen ja valmistuu myös ammattiin? Aikuislukion kursseja voi tehdä työn ohessakin, ja myös AMK:ssa on paljon monimuotokoulutusta, jota voi tehdä työn ohessa, ja jos joku innostuu ylipistoon, niin ei sekään ole mahdotonta, koska on opintotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on? Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.
Kan det att 90 % av den finska skolvärldens anställda är kvinnor, ha något med saken att göra? Skolan är i behov av en revolution då evolutionen har kört i väggen. Utbildningen tar stadigt mera tid än förr, men ger den verkligen valuta för tiden och pengarna i dagens format? Mitt svar är nej.
Det man kan idag fick man grunden för i skola och senare studier. De är bara en bråkdel av kunnandet som man har byggt. Det skall gå att skapa ett solitt fundament betydligt snabbare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tekisin homman näin : ekaluokka kootaan seitsemänvuotiaista tytöistä ja kahdeksanvuotiaista pojista.
Oletko kuullut mitä kieltä pojat käyttävät jo 4lk alkaen? Jotkut katsovat jopa pornoa jne kun monet tytöt yhä leikkivät. Todella oksettava ajatusmaailma sinulla. Oma tyttöni on joutunut kuuntelemaan poikien seksijuttuja koulussa jo 4lk alkaen.
Tärkeämpää olisi kysyä miksi tyttöjen häirintä alkaa jo koulussa?
Puhumattakaan siitä kun tytöillä alkaa rinnat kasvaa jne pojat huutelevat kaikenlaista liikuntatunnilla.
Mun poikani taas joutuivat jo eskarissa tyttöjen ahdistelemiksi. Yksi tyttö pakotti poikani kihloihin 6-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Miten tytöt eivät pärjää työelämässä? Miten tämä ilmenee?
No se ero eteenpäin pääsemisessä (siis halussa edetä) uralla on valtava. Se johtaa pakotettuun kehittymiseen. Naiset jäävät lepäämään laakereillaan.
Eli työelämässä pärjääminen tarkoittaa sitä, että menet urallasi eteenpäin? Mitä tämä tarkoittaa niille (suurimmalle osalle) miehistä, jotka eivät etene urallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Perustele nyt vähän. Eihän tuo pidä mitenkään paikkansa koska syrjäytyneissä on selvästi enemmän miehiä. Naiset niitä itsenäisempiä on muutenkin, lähtevät nuorempana lapsuudenkodista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita.
Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.
Se pallon potkiminen pihalla, pelaaminen ja mäenlasku ovat yhtä lailla leikkimistä. Tytöt ja pojat vain leikkivät eri tavoin.
Tytöt tekevät tätä myös. Erona poikiin on se että menevät kotiin ja jatkavat leikkiä tai pelaavat lautapeliä tai askartelevat kun pojat menevät puhelimelle tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olen poika koska olin epäkypsä ja jouduin käymään kymppiluokan. Sekä erityis tunneilla.
T. Ihan tyttönä käyny koulut
Epäkypsän tytötkin pitäisi löytää jo eskarivaiheessa ja myöhäistää koulun aloitusta.En ymmärrä, miksi pitäisi. Voihan siellä koulussa olla vaikka olisi vähän epäkypsäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin tällainem kympin tyttö. Ysin keskiarvo oli 9.8. Sain stipendin. Kuulin aina että olen älykkäämpi kuin moni minun ikäinen,kirjoitin abstrakteja juttuja jo seiskaluokalla. Minua ei häirinnyt kehityksestä jäljessä olevat pojat,ymmärsin et he ovat kehityksestä jäljessä.
Keskiymtyin omaam elämään ja annoin vähän yksinkertaisten poikiwn riehua ympärillä. Kerran sanoin ppettajalle että pitäisiköhän tuosta jo ilmoitta johonkin kun eräs poika vaa. Nojasi pulpettin. Hän pääsi sitten johonkin laitokseem kun ei enään näkynyt.
Kävin kavereiden kanssa viikonloppuisin aina alaikäisten diskoissa olin seksuaslisesti turhautunut ja diskoussa yritin etsiä poikaystävää. Se oli yllättävän haastavaa. Tällainen oli kympin tytön yäaste. Oli helpotus päästä lukioon,siellä oli samankaltaisia eli rauhallisia jotka jo seurustelee ja harrastaa liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita.
Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.
Kylläpä yleistät rankasti. Tytöt yleensä kiinnostivat meikeistä ja seurustelujutuista selvästi poikia aiemmin. Puhelimen käyttö taas on asetetuista rajoista kiinni. Oma melkein 15-vuotias poikani leikkii vielä legoilla kotona. Kaikki koulunumerot ysiä tai kymppiä, kavereitakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita.
Olisko niin, että tytöiltä edelleen vaaditaan esim parempaa käytöstä jo pienestä pitäen. Ei saa riehua ja käyttäytyä miten haluaa, vaan pitää olla ihmisiksi.
Tyttöjen kuuluu olla tunnollisempia ja heidän oletetaan katsovan pikkuveljensä perään, mutta harvan isonveljen oletetaan katsovan pikkusiskonsa perään jne.
Tytöiltä vaaditaan enemmän, mutta asenne "pojat on poikia" elää edelleen ja antaa poikien mellastaa, kuin pellossa.
On se varmaan monissa tapauksissa noin, mutta siksi kun se poika pitää suurella vaivalla etsiä, kutsua, ottaa kiinni, kiskoa alas puusta, vaihtaa kiivat vaatteet uudestaan karkuun pyrkivälle pojalle, rauhoittaa alas istumaan, ohjeistaa kaikki tähän johtaneet vaiheet moneen kertaan ennen kuin päästään "vaatimaan" jotain hienosyisempiä asioita.
Tyttö nakottaa nätisti siinä vanhemmn vieressä, niin totta kai kasvatus etenee joutuisammin jos edes yhtään panostaa. Noin keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Miten tytöt eivät pärjää työelämässä? Miten tämä ilmenee?
No se ero eteenpäin pääsemisessä (siis halussa edetä) uralla on valtava. Se johtaa pakotettuun kehittymiseen. Naiset jäävät lepäämään laakereillaan.
"Jäävät lepäämään"? Lastensaanti hidastaa kyllä naisten uraa paljon enemmän kuin miesten mutta ei se useinkaan naisten oma päätös ole, että ura kehittyy tuon vuoksi hitaammin. Toisaalta nyt jo huomataan että 30-vuotiaat naiset onkin jo 30-vuotiaiden miesten edellä koska nuoret eivät juurikaan perheellisty enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa jaksan ihmetellä miten tämä poikien "hidas kypsyminen" on ilmeisesti ihan uusi asia kuin esim. 80-luvulla ne pojat menivät lukioon ihan ongelmitta vaikka joillain se villimpi vaihe olikin yläasteella.
Tytöt pärjää siellä koulussa, mutta ei työelämässä. Pojat ei pärjää koulussa, mutta he pärjää työelämässä tyttöjä paremmin. Mihin se koulutus yms tähtää? Todistuksen kymppeihin vai itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Miten tytöt eivät pärjää työelämässä? Miten tämä ilmenee?
Missä pahvilaatikossa sinä elät? Tilastollisesti naisia on enemmän matalapalkka-aloilla, ja naiset saikuttaa, enemmän, heillä uupumus on yleiseinpää, yms.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö- ja poikaluokat? Pojat saisivat olla keskenään ja tytöt voisivat keskittyä opiskeluun ilman ahdistelua.
Kaikki oman tyttöni kiusaajista ovat olleet poikia.
Minua kiusasivat sekä tytöt että pojat, mutta tyttöjen kiusaamisesta jäi pahemmat arvet. Tyttöluokka olisi ollut kauheaa.
Koulutus tähtää työllisyytymiseen, ei marinaan ettei maisterinä työllisty.