Tutkija ehdottaa että pojat voisi käydä kymppiluokan koska ovat usein epäkypsiä vielä ysillä, toisin kuin tytöt

Vierailija kirjoitti:

Minä tekisin homman näin : ekaluokka kootaan seitsemänvuotiaista tytöistä ja kahdeksanvuotiaista pojista.

Oletko kuullut mitä kieltä pojat käyttävät jo 4lk alkaen? Jotkut katsovat jopa pornoa jne kun monet tytöt yhä leikkivät. Todella oksettava ajatusmaailma sinulla. Oma tyttöni on joutunut kuuntelemaan poikien seksijuttuja koulussa jo 4lk alkaen. 

Tärkeämpää olisi kysyä miksi tyttöjen häirintä alkaa jo koulussa? 

Puhumattakaan siitä kun tytöillä alkaa rinnat kasvaa jne pojat huutelevat kaikenlaista liikuntatunnilla. 

Olen tosiaan aina ihmetellyt, miksi tytöt ja pojat laitetaan samanikäisinä samoille luokille kun tytöt kehittyvät poikia pari kolme vuotta etuajassa murrosiän tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin. 

 

Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)

Tarkoitatko tässä sitä, että joku todetaan ei-vielä-koulukypsäksi, jolloin hän kertaa eskarin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miksi esimerkiksi aasialaisissa maissa pojilla ei ole mitään ongelmaa menestyä samaan tahtiin tyttöjen kanssa, mutta suomessa on? Se on se kulttuuri, ei suinkaan se, että pojat jotenkin kehittyy hitaammin.

Niin, Aasian maissa on ulkoa päin tuleva järjestys ja arvostetaan myös poikien sopeutuvuutta. Suomessa ei ymmärretä poikien tarvetta vahvoihin sääntöihin ja kuriin.

Tämä. Olen asunut yhdessä aasialaisessa maassa, ja siellä ei todellakaan koulussa ollut mitään pojat on vaan poikia ja kypsyy hitaammin-mentaliteettia. Luokassa oli oikeasti kova kuri. 

Vierailija kirjoitti:

Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita. 

Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.

"Tämä vaikuttaa koko tulevaan elämään: uramahdollisuuksiin ja palkkatasoon."

Silti tämä kyseinen sukupuoli tienaa kokonaisuudessaan paremmin. Mikä tässä ei natsaa?

Jutussa ei kerrota sitä mitä menestyminen lukiossa tarkoittaa tutkijan mielestä. Tarkoittaako se että pääsee läpi kursseista vai että tulee hyvät arvosanat?

Vierailija kirjoitti:

Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita. 

 

 

 

Olisko niin, että tytöiltä edelleen vaaditaan esim parempaa käytöstä jo pienestä pitäen. Ei saa riehua ja käyttäytyä miten haluaa, vaan pitää olla ihmisiksi.

Tyttöjen kuuluu olla tunnollisempia ja heidän oletetaan katsovan pikkuveljensä perään, mutta harvan isonveljen oletetaan katsovan pikkusiskonsa perään jne. 

Tytöiltä vaaditaan enemmän, mutta  asenne "pojat on poikia" elää edelleen ja antaa poikien mellastaa, kuin pellossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin. 

 

Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)

 

Tarkoitatko tässä sitä, että joku todetaan ei-vielä-koulukypsäksi, jolloin hän kertaa eskarin?

Niin, tai hänellä on joku diagnoosi, jonka takia eskari on kaksivuotinen.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä vaikuttaa koko tulevaan elämään: uramahdollisuuksiin ja palkkatasoon."

Silti tämä kyseinen sukupuoli tienaa kokonaisuudessaan paremmin. Mikä tässä ei natsaa?

Miesvaltaiset alat on paremmin palkattuja, ja miehet tekevät myös enemmän työtunteja kuin naiset. En siis näe mikä ongelma tuolla tutkijalla on. 

Tyttö- ja poikaluokat? Pojat saisivat olla keskenään  ja tytöt voisivat keskittyä opiskeluun ilman ahdistelua. 

Kaikki oman tyttöni kiusaajista ovat olleet poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita. 

Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.

Hei pornohullu, anekdoottisi ei päde koko muuhun maailmaan. Mene muualle jankkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä vaikuttaa koko tulevaan elämään: uramahdollisuuksiin ja palkkatasoon."

Silti tämä kyseinen sukupuoli tienaa kokonaisuudessaan paremmin. Mikä tässä ei natsaa?

Koska tekee enemmän töitä, mahdollisesta alkuviivästyksestä huolimatta.

Kuinka tilanne onkaan muuttunut tuollaiseksi 1970-luvun jälkeen?

Voisiko oppimistuloksia verrata siihen kun oli tyttö- ja poikakoulut? Moni varsinkin tytön vanhempi mielellään laittaisi lapsensa tyttökouluun tai tyttöluokalle.

Vierailija kirjoitti:

Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita. 

Naiset johtotehtäviin ja miehet assisteinteiksi, sihteereiksi. Näin on luonto asian tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin. 

Ehdottomasti tuonne se lisävuosi tai kouluun starttivuosi. Tyttöjen ei tarvitsi kaitsea niitä epäkypsiä poikia läpi peruskoulun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ehdottaisin että vanhempien pyynnöstä saisivat käydä päiväkotia vuoden pitempään. Ja että neuvola ajoissa suosittelisi sitä niille vanhemmille joiden lapsi kypsyy keskivertoa hitaammin. 

 

Kyllä tuo kaksivuotinen eskari on ollut käytössä jo pitkään hitaammin kypsyville lapsille. (Toki eskari voi olla myös koulussa.)

 

 

Joskus on varmaan ollut, mutta ei ole enää. 

 

Mistä sulla on tällainen tieto, ettei ole enää? Mun molempien lasten alakoululuokissa on/oli kaksivuotisen eskarin käynyt lapsi.

 

 

Ehkä se on kuntakohtaista. Meillä ei hitaasti kypsyvä lapsi nykyisin saa kerrata eskaria vanhempien pyynnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onhan meillä tuva-koulutus, jossa voi valita lukio-opintoihin valmistavia opintoja.

 

Sinällään olen samaa mieltä, että poikien osuus lukioissa on hälyttävän pieni. Oma poikani on ns. eliittilukiossa ja poikia on ehkä 30 %.

 

Mun tytär on eliittilukiossa jossa poikia on hieman alle 20 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhään kehittyvä loppuvuodesta syntynyt poika voi olla 4 vuotta jäljessä henkisessä kehityksessä verrattuna varhaiskypsään tyttöön. Silti heiltä vaaditaan samoja asioita. 

Miksi sitten pojat katsovat pornoa jne puhuvat seksijuttuja jo 4lk alkaen kum monet tytöt yhä leikkivät leluilla? Pojat lähinnä pelaavat tai ovat puhelimella kun tytöt vielä leikkivät.

Hei pornohullu, anekdoottisi ei päde koko muuhun maailmaan. Mene muualle jankkaamaan.

Mikä oli antisi keskusteluun? 

Todellisuus on se että pojat katsovat väkivaltaa ja sopimatonta sisältöä jo nuoresta lähtien kun tytöt vielä leikkivät. Näin se on ollut kaikkien 3 tyttöni koulussa ja luokilla. Ja moneen poikien aiheuttamaa  häiriöön opettajat eivät puutu, ajatellaan edelleen että pojat on poikia. 

Ikävää että ahdistelun sallitaan alkavan jo koulussa.