Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
29.10.2025 |
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (526)
161/526
|
29.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki palkkaa nyt työttömiä hoitamaan teidän lapsianne kerhoon. Sehän on hyvä asia?
Ja ikävä kyllä seurakunta pistää muutaman pihalle. Kannatti olla joustamaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kristittyjen hihhuleiden on niin vaikea ymmärtää, miksi jo pelkästään ruokarukous on asiatonta uskonnon tuputtamista, niin teille on sitten varmasti ihan yhtä ok lähettää omat lapsenne vaikka moskeijaan pyllistelemään ja mumisemaan allahuakbaria. Samaa sontaa kaikki uskonnot, niitä ei pidä tuputtaa väkisin kenellekään. Ne jotka haluavat osallistua keskiaikaisiin taikarituaaleihinne, hakeutuvat kyllä itse paikalle ihan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myytkö sinä p*rsettäsi rahasta koska siitä saa hyvästi rahaa? Ei sillä väliä, että vakaumuksesi kieltää sen."
Kysymys kuuluu, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään?
Mikäli ruokarukous sallitaan, niin teemme yhteistyötä ja myymme palvelujamme.
Mikäli ruokarukousta ei sallita, niin lopetamme yhteistyön.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Edelleen kyse on siitä, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään, toisin sanoen tarjota palvelua mihin ei kuulu uskonnollinen sisältö?
Eikös se ollut niin että seurakunta tarjosi palvelua joka sisälsi myös uskonnollista sisältöä (toivottavasti ei mitään hindulais(taustais)ta joogaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Seurakunnan ensimmäinen tehtävä on levittää sanomaa ja sitä ei jutun mukaan enää saa tehdä. Ja jos olisit oikeasti lukenut ja sisäistänyt jutun niin olisi tajunnut toiminaan jatkuvan, muttei kaupungin määräysvallan alla.
Sinä se heitit sen ekan kiven.
Mitä mieltä oli ostaa palvelu seurakunnalta jos se ei saa näkyä eikä kuulua. Tai myydä. Kukin järjestäköön sitten omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Iltapäiväkerho jatkossa vain niiden vanhempien lapsille, joilta saa ruokarukoukseen erikoisluvan?
Ihan oikea päätös sinänsä. Miksi seurakunnan pitäisi pyörittää sellaista toimintaa jossa ei saa Jumalasta edes puhua?
Ei kukaan ole pakottanut seurakuntaa myymään palvelua kunnalle.
Oliko jokin taho pakottanut kunnan ostamaan seurakunnan tuottaman palvelun.
Kunnilla on yleensä kilpailutussäännöt ja yksi yleinen pykälä on, että pitää valita edullisin tarjous. Jos seurakunta on tehnyt edullisimman tarjouksen, silloin palveluntuottajaksi valitaan seurakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myytkö sinä p*rsettäsi rahasta koska siitä saa hyvästi rahaa? Ei sillä väliä, että vakaumuksesi kieltää sen."
Kysymys kuuluu, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään?
Mikäli ruokarukous sallitaan, niin teemme yhteistyötä ja myymme palvelujamme.
Mikäli ruokarukousta ei sallita, niin lopetamme yhteistyön.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Edelleen kyse on siitä, miksi kirkko alunperin alkoi myydä p*rsettään, toisin sanoen tarjota palvelua mihin ei kuulu uskonnollinen sisältö?
Mikä on rukous jollei uskonnollinen sisältö?
Nimenomaan. Kirkko on sitoutunut myymään palvelua mihi
Kerrotko tarkemmin tuosta sitoutumisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Seurakunnan ensimmäinen tehtävä on levittää sanomaa ja sitä ei jutun mukaan enää saa tehdä. Ja jos olisit oikeasti lukenut ja sisäistänyt jutun niin olisi tajunnut toiminaan jatkuvan, muttei kaupungin määräysvallan alla.
Sinä se heitit sen ekan kiven.
Mitä mieltä oli ostaa palvelu seurakunnalta jos se ei saa näkyä eikä kuulua. Tai myydä. Kukin järjestäköön sitten omansa.
Kunta on kilpailuttanut iltapäivätoiminnan ja edellyttää että se toteutetaan lainmukaisesti. Jos seurakunta on sitoutunut siihen, se on sitoutunut eikä muuttele sääntöjä matkan varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No sitten ei kannata laittaa lasta SEURAKUNNNAN iltapäiväkerhoon!
Se on KUNNAN iltapäiväkerho!
Jonka on tuottanut kunnan ostettavaksi seurakunta ja jonka sisällöstä eivät ole ottaneet ilmeisesti millään tavoin kyttyrää siellä olleet lapset vaan joidenkin lasten sitä kerhoa käymättömät vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No sitten ei kannata laittaa lasta SEURAKUNNNAN iltapäiväkerhoon!
Se on KUNNAN iltapäiväkerho!
Eivät nämä vajaamieliset sitä tajua. Yritetääs vääntää rautalangasta: Kyseessä on kunnallinen palvelu nimeltä pienten koululaisten iltapäiväkerho, jonka kunta järjestää 1-2-luokkalaisille. Se voidaan hankkia myös ostopalveluna, mutta tietenkään tällöin palvelun tuottaja ei saa ympätä siihen mitään uskonnollista sisältöä. Mitäpä jos kristityn perheen lapselle osoitettaisiin paikka muslimien ylläpitämästä kerhosta, jossa päivään kuuluisi olennaisena osana islamilaiset rukoukset ja muu uskonnonharjoitus?
Olivatko ne rukoukset silloin kiellettyjä kun ensimmäiset ostopalvelusopimukst tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No kuuluuhan, jos se on uskonnollisen yhteisön iltapäiväkerho
-pakana
Tietenkin, jos uskonnollinen yhteisö sen itse kustantaa. Sekin on tosin arveluttavaa kun kyse on indoktrinaatiosta, jonka tavoitteena on iskostaa lapsiin todistamattomia uskomuksia.
Ei, ei ei tätä asiaa on ajateltava toiselta puolelta. KUKA on kieltänyt ruokarukouksen, se puoli on syyllinen. Tähän asti ei ole ollut ongelmia ruokarukouksen kanssa ja kaikki sujunut hyvin.
Lehden artikkeli on väärinpäin kirjoitettu. Se tuomitsee kirkn ja seurakunnan , molemmat. Tuomittavana on se puoli, joka kieltää ruokarukouksen.
Siunaa Herra ruokamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Höpsis. Uudessa testamentissa sanotaan että jos joku ei halua ottaa (apostoleja) vastaan niin tulee sen paikan pölyt pyyhkiä jaloistaan ja lähteä tiehensä. Kun ei uskovien sanoma kelpaa edes ruokarukouksen verran olkoot ilman. Kunnioitusta puolin ja toisin pitäisi olla, ei uskovia ole käsketty sietämään mitä tahansa.
Kyllä vaan jeesus käski.
Vierailija kirjoitti:
Jos kristittyjen hihhuleiden on niin vaikea ymmärtää, miksi jo pelkästään ruokarukous on asiatonta uskonnon tuputtamista, niin teille on sitten varmasti ihan yhtä ok lähettää omat lapsenne vaikka moskeijaan pyllistelemään ja mumisemaan allahuakbaria. Samaa sontaa kaikki uskonnot, niitä ei pidä tuputtaa väkisin kenellekään. Ne jotka haluavat osallistua keskiaikaisiin taikarituaaleihinne, hakeutuvat kyllä itse paikalle ihan vapaaehtoisesti.
Sinuna menisin moskeijoihin ruokapöytään. Mene sinne syömään, kai siellä on paremmat ruuatkin kuin seurakunnan tarjoamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä taas "kristittyjen" toimintaa. Lähimmäisen rakkautta ja lapsiystävällisyyttä.
Uskovaiset ovat huono vitsi.
Just näin. Rahaa vain hinkuvat itselleen hirveitä määriä. Rahaa, rahaa, RAHAA!!!
Turpa kiinni vassarityperys.
Voi olla edes ruokarukous, jos kirkko kerran maksaa.
Kunta voi järjestää iltapäiväkerhon jatkossa.
Meni näköjään tunteisiin. 😆😂
Kirkon ahneutta et kuitenkaan pysty poistamaan. Se on ja se pysyy.
Nyt tarvitaan se kirkon ja valtion erottaminen. Kirkon jäsenet maksamaan kirkkorakennuksensa ja pappiensa palkat.
Afganistanissa ei eikä Pohjois-Koreassakaan ole julkista kristillistä kirkkoa.
Iltarukouskin kielletään kohta näiden vihaajien toimesta.
Levolle lasken Luojani...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seurakunta aikoo järjestää vapautuvilla resursseilla muun muassa alakoululaisille avointa iltapäivätoimintaa seurakunnan omissa tiloissa."
Jatkossa on siis avointa iltapäivätoimintaa, jossa ilmeisesti voidaan kertoa lapsille Jumalasta. Ja sinne voi tulla lapset, joiden perheille tämä ok.
Ja tänään vain hintaan 99€/kk
Mun kotiseurakunnalla ei ole lapsille iltapäivätoimintaa. Mutta sunnuntaisten jumalanpalvelusten yhteydessä on pyhäkoulu joka sunnuntai. Tämä on ilmaista 😊 Käyn itsekin lapseni kanssa pyhäkoulussa, ja toimin myös avustajana siellä. On mukavaa, kun on lapsentasoisesti opetusta raamatusta, leikkejä, lauluja ja askartelua.
Se on niin mukavaa aivopestä lapsia leikin ja laulun varjolla. Ai että.
Ihan oikein. Ei voi koko ajan miettiä kuka pahoittaa mielensä mistäkin jos nyt lauletaan suvivirsi tai sanotaan amen. Jos ei muu-uskontoinen lapsi voi tulla tämän takia iltapäiväkerhoon, niin vanhemmat hankkivat jonkun muun hoitomuodon. Menee jo multakin kuppi nurin ja olen ateisti.
Mitä hemmettiä uskovaiset tekevät opetustoimessa ja politiikassa?
Ne, jotka kaipaavat hölynpölyä, osaavat varmasti hakeutua sen pariin ihan itse.
Valtio ja kirkko erilleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
No sitten ei kannata laittaa lasta SEURAKUNNNAN iltapäiväkerhoon!
Se on KUNNAN iltapäiväkerho!
Eivät nämä vajaamieliset sitä tajua. Yritetääs vääntää rautalangasta: Kyseessä on kunnallinen palvelu nimeltä pienten koululaisten iltapäiväkerho, jonka kunta järjestää 1-2-luokkalaisille. Se voidaan hankkia myös ostopalveluna, mutta tietenkään tällöin palvelun tuottaja ei saa ympätä siihen mitään uskonnollista sisältöä. Mitäpä jos kristityn perheen lapselle osoitettaisiin paikka muslimien ylläpitämästä kerhosta, jossa päivään kuulu
Nykyisessä Suomessa ei kenenkään ole pakko olla veroja maksavana kirkon jäsenenä.
Alue: Aihe vapaa