Lue keskustelun säännöt.
IL: Ruokarukouksen kieltäminen oli seurakunnalle viimeinen niitti Lopettaa lapsille suunnatun palvelun
29.10.2025 |
Savonlinnan seurakunnan kirkkoneuvosto on päättänyt irtisanoa Savonlinnan kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen iltapäiväkerhotoiminnan järjestämisestä 1.2.-luokkalaisille.
Seurakunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Savonlinnassa iltapäivätoimintaa järjestävät myös 4H-yhdistys ja Savonlinnan kaupunki.
Syynä on Opetushallituksen linjaus, joka kieltää uskonnon harjoittamisen kaikille yhteisessä toiminnassa, johon iltapäiväkerhotoiminta lukeutuu. Uskonnolliset tilaisuudet tulee jatkossa järjestää erillään. Savonlinnan seurakunta on järjestänyt iltapäivätoiminnassa viikoittaisia hartaushetkiä ja ruokarukouksia ennen välipalaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7efac17-e2a3-4c47-a62d-1ad7af831730
Mites nyt suu pannaan pienten lasten vanhemmat? Iltapäiväkerhon paikat vähenee uusien sääntöjen takia. Kuinka monen kirkosta eronneen lapsetkin on tuosta palvelusta nauttineet?
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokarukous on näköjään hyvin vaarallinen asia.
Sammeli Juntuselle hatun nosto. Uskaltaa vielä selkärankaisesti ajaa evankeliumin asiaa, toisin kuin usea Helsingin piispa ja pappi.
"Seurakunnan tehtävänä ei voi olla yhteiskunnallisen toiminnan toteuttaminen, jos se ei samalla saa luontevasti kertoa lapsille ja heidän vanhemmilleen hyvää sanomaa rakastavasta Jumalasta. Seurakunnan tulee palvella lapsia ja lapsiperheitä jollain sellaisella tavalla, jossa kirkon sanoma saa olla jatkossakin luontevasti esillä" Juntunen Sammeli
Kyllä, lakien halveksiminen on vaarallinen asia. Varsinkin kun sitä tekee iso uskomuslaitos aivan tieten.
Sateenkaaripiispat rikkovat niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä lakipykälä! Näytä jo, äläkä jankkaa! Sellaista lakia ei olekaan, joka kieltää ruokarukouksen vapaaehtoisessa kerhossa! Ei ole, ei!
Ole hyvä: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1998/628#chp_8a "Opetushallitus päättää tässä laissa tarkoitetun aamu- ja iltapäivätoiminnan tavoitteista ja keskeisistä sisällöistä (aamu- ja iltapäivätoiminnan perusteet)." https://www.oph.fi/fi/uutiset/2025/opetushallituksen-iltapaivatoimintaa… "Kun kyseessä on esi- ja perusopetuksen yhteydessä järjestettävä iltapäivätoiminta, toiminnan täytyy soveltua kaikille siihen osallistuville lapsille. Kaikille yhteinen toiminta ei saa pitää sisällään uskonnon harjoittamista, kuten uskonnollisia tilaisuuksia tai uskonnollisesti sitouttavaa uskontokasvatusta." Onko jokin muu suhteellisen
Tarkoitatko ettei rukous ole uskonnon harjoittamista??
Eihän tässä mitään. Seurakunta ei halua tuottaa palvelua eikä siis kunta sitä enää heiltä osta. Seurakunnan tulot loppuu. Omilla rahoillaan voi toki järjestää kerhoja. Kunta ostaa palvelun muualta, halukkaita varmaan löytyy. Tai järjestää itse.
Opetushallitukseen valittiin Sanna Marin hallituksen aikaan vasemmistoliittolainen pääjohtaja silloisen opetusministeri Jussi Saramon (vas) valtiosihteeri Minna Kelhän (vas).
Muutenkin Opetushallitus miehitettiin vihervassareilla, (SDP, Vihreät, Vasemmilto). Tästä johtuen koululaitokset ovat mitä ovat tänä päivänä. Maamujen hyysäys laitoksia, jossa opetuksen taso laskee vuosi vuodelta ja kristinusko on pannassa.
Sitä saatte mitä tilaatte, eli äänestätte.
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetushallitukseen valittiin Sanna Marin hallituksen aikaan vasemmistoliittolainen pääjohtaja silloisen opetusministeri Jussi Saramon (vas) valtiosihteeri Minna Kelhän (vas).
Muutenkin Opetushallitus miehitettiin vihervassareilla, (SDP, Vihreät, Vasemmilto). Tästä johtuen koululaitokset ovat mitä ovat tänä päivänä. Maamujen hyysäys laitoksia, jossa opetuksen taso laskee vuosi vuodelta ja kristinusko on pannassa.
Sitä saatte mitä tilaatte, eli äänestätte.
Näinhän se on.
Vierailija kirjoitti:
"Seurakunta aikoo järjestää vapautuvilla resursseilla muun muassa alakoululaisille avointa iltapäivätoimintaa seurakunnan omissa tiloissa."
Jatkossa on siis avointa iltapäivätoimintaa, jossa ilmeisesti voidaan kertoa lapsille Jumalasta. Ja sinne voi tulla lapset, joiden perheille tämä ok.
Mahtavaa maamuton kerho, yesss!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetushallitukseen valittiin Sanna Marin hallituksen aikaan vasemmistoliittolainen pääjohtaja silloisen opetusministeri Jussi Saramon (vas) valtiosihteeri Minna Kelhän (vas).
Muutenkin Opetushallitus miehitettiin vihervassareilla, (SDP, Vihreät, Vasemmilto). Tästä johtuen koululaitokset ovat mitä ovat tänä päivänä. Maamujen hyysäys laitoksia, jossa opetuksen taso laskee vuosi vuodelta ja kristinusko on pannassa.
Sitä saatte mitä tilaatte, eli äänestätte.
Opetushallituksen kokoonpanolla ei ole ruokarukousasiassa yhtään mitään merkitystä, koska uskonnon harjoittamisen kieltäminen perustuu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Se on edelleen KUNNAN iltapäiväkerho, ei seurakunnan. Jos seurakunta järjestää OMAN iltapäiväkerhonsa, siellä voidaan rukoilla juuri niin paljon kuin sattuu huvittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Ei kuulu, jos kerhon maksaa kunta.
Opetushallituksen viherdemarit varmaan koittavat kieltää uskonnon harjoittamisen rippikoulussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Ei kuulu, jos kerhon maksaa kunta.
Mikähän järki on sitten alunperin ollut ottaa seurakunta hommaa hoitamaan? Millä oletuksella on menty? Taitaa kiellossa olla kyse yhden virkahenkilön vallankäytöstä, vai olisiko peräti muslimipuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Ei kuulu, jos kerhon maksaa kunta.
Mikähän järki on sitten alunperin ollut ottaa seurakunta hommaa hoitamaan? Millä oletuksella on menty? Taitaa kiellossa olla kyse yhden virkahenkilön vallankäytöstä, vai olisiko peräti muslimipuoliso.
Seurakunta teki tarjouksen palvelusta, kunta osti palvelun seurakunnalta. Ihan sama järki ja prosessi, kuin ostaa palvelu 4H:lta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen viherdemarit varmaan koittavat kieltää uskonnon harjoittamisen rippikoulussakin.
Miksi koittaisi? Rippikoulut ovat seurakunnan omaa toimintaa, jota ei makseta verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen viherdemarit varmaan koittavat kieltää uskonnon harjoittamisen rippikoulussakin.
Rippikoulut eivät ole opetushallituksen toimivallan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto. 🤣
Ne uskonnon asiat ei kuulu iltapäiväkerhoon.
Tottakai kuuluu, jos sen iltapäiväkerhon järjestää seurakunta.
Ei kuulu, jos kerhon maksaa kunta.
Mikähän järki on sitten alunperin ollut ottaa seurakunta hommaa hoitamaan? Millä oletuksella on menty? Taitaa kiellossa olla kyse yhden virkahenkilön vallankäytöstä, vai olisiko peräti muslimipuoliso.
Kilpailutuksessa mennään sillä oletuksella, että tarjouksen jättäjä toteuttaa työn sopimuksen mukaisesti. Verovaroilla tapahtuvassa julkisessa toiminnassa ei voi jättää käsittelemättä yhdenkään toimijan tarjousta ilman pätevää perustetta, ja useimmiten kilpailutuksen voittaa edullisin tarjous. Mikä olisi pätevä peruste jättää seurakunnan tarjous huomioimatta, kun oletus on että seurakunta noudattaa toiminnassa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Ei voi koko ajan miettiä kuka pahoittaa mielensä mistäkin jos nyt lauletaan suvivirsi tai sanotaan amen. Jos ei muu-uskontoinen lapsi voi tulla tämän takia iltapäiväkerhoon, niin vanhemmat hankkivat jonkun muun hoitomuodon. Menee jo multakin kuppi nurin ja olen ateisti.
Se on jotenkin jaksanut aina ihmetyttää, miksi johonkin Jahve-nimiseen jumalaan uskovat juutalaiset ja kristityt niin taajaan lausuvat egyptiläisen auringonjumalan nimeä (Amon - muita nimiä: Amen, Amun, Ammon) - eikös sen pitäisi olla heidän uskonnoissaan kovasti kiellettyä? No, toisaalta Israelin alueen kuuluminen pitkään Egyptin valtakuntaan tietysti selitää uskomuksien siirtymistä ja Rooman vallan aikana Horus- ja Isis-myytit siirtyivät aika suoraan syntymässä olevaan kristinuskoon.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään. Seurakunta ei halua tuottaa palvelua eikä siis kunta sitä enää heiltä osta. Seurakunnan tulot loppuu. Omilla rahoillaan voi toki järjestää kerhoja. Kunta ostaa palvelun muualta, halukkaita varmaan löytyy. Tai järjestää itse.
Tai jättää järjestämättä kokonaan.
Kyllä, lakien halveksiminen on vaarallinen asia. Varsinkin kun sitä tekee iso uskomuslaitos aivan tieten.