Lue keskustelun säännöt.
Hätävilkut päälle, kun hälytysajo tulee takaa
Kommentit (32)
Kukaan autokoulun läpäissyt ei tee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.
En, pistän vilkun oikealle ja väläytän jarruvaloja
Vierailija kirjoitti:
Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.
Ei vaan siinä tapauksessa, että takana on hälytysajossa oleva ajoneuvo suorittamassa erittäin kiirellistä viranomaistehtävää ja turvallista väistämispaikkaa ei ole. Tällöin viestit sille takana olijalle, että heidät on huomattu ja päästät ohi heti seuraavassa turvallisessa ohituspaikassa. Kyllä sieltä sitten vastataan äänimerkillä, jos heidän mielestään on turvallinen ohituspaikka tai on pakottava tarve päästä ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.
Ei vaan siinä tapauksessa, että takana on hälytysajossa oleva ajoneuvo suorittamassa erittäin kiirellistä viranomaistehtävää ja turvallista väistämispaikkaa ei ole. Tällöin viestit sille takana olijalle, että heidät on huomattu ja päästät ohi heti seuraavassa turvallisessa ohituspaikassa. Kyllä sieltä sitten vastataan äänimerkillä, jos heidän mielestään on turvallinen ohituspaikka tai on pakottava tarve päästä ohitse.
Ei potilaan kuljettaminen ole viranomaistehtävä.
Jos kyseessä on paloauto, se todennäköisesti arvostaa enemmän tasaista, nopeaa etenemisvauhtia kuin sitä että pysähdytään liian kapeassa paikassa ja aletaan veksalailemaan, ,koska paloauto on kuorma-auto ja näin ollen se kiihtyy hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.
Ei vaan siinä tapauksessa, että takana on hälytysajossa oleva ajoneuvo suorittamassa erittäin kiirellistä viranomaistehtävää ja turvallista väistämispaikkaa ei ole. Tällöin viestit sille takana olijalle, että heidät on huomattu ja päästät ohi heti seuraavassa turvallisessa ohituspaikassa. Kyllä sieltä sitten vastataan äänimerkillä, jos heidän mielestään on turvallinen ohituspaikka tai on pakottava tarve päästä ohitse.
Ei ole luvallinen hätävilkkujen käytön peruste tieliikennelain mukaan.
Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätävilkkujen käyttöä ohjaa uuden tieliikennelain 51. pykälä. Sen mukaan pysäytetyssä tai pysäköidyssä ajoneuvossa saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle. Hätävilkkuja saa käyttää myös liikkuvassa ajoneuvossa varoittamaan muita tienkäyttäjiä välittömästä vaarasta.
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin.
No kyllä sillä on. Ei tietenkään tahallaan saa törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tuli mieleen:
Vastaantulija vilkutti valoja, ja arvelin sen varoitukseksi jostain. Hidastin vauhtia ja seuraavan mutkan jälkeen olikin hirvi tien reunassa. Kiitos varoittaneelle vastaantulijalle.
Väläytin myös itse seuraavalle vastaantulijalle, joka oli jo aika lähellä hirvikohtaa. Bemari otti vilautuksesta nokkiinsa ja räpytteli koko kohtaamisemme ajan valoja minulle.
No. En tiedä, mitä hirven kohdalla kävi - toivottavasti tajusi, että en kiusallani valoa väläyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.
Ei vaan siinä tapauksessa, että takana on hälytysajossa oleva ajoneuvo suorittamassa erittäin kiirellistä viranomaistehtävää ja turvallista väistämispaikkaa ei ole. Tällöin viestit sille takana olijalle, että heidät on huomattu ja päästät ohi heti seuraavassa turvallisessa ohituspaikassa. Kyllä sieltä sitten vastataan äänimerkillä, jos heidän mielestään on turvallinen ohituspaikka tai on pakottava tarve päästä ohitse.
Ei ole luvallinen hätävilkkujen käytön peruste tieliikennelain mukaan.
Sinulla on vanhaa tietoa. Uusi ohjeistus on juuri tuo, että hätävilkut päälle, se on ollut jo jonkin aikaa voimassa, mutta tiedotus ei ole ollut riittävää kun harva tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.liikenneturva.fi/ajankohtaista/hatavilkun-kaytto/
Tuosta viranomaisten ohjeet.
”Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä. Hätävilkuilla kerrot myös takaa tulevalle hälytysajoneuvon kuljettajalle, että tämä on havaittu. Kun hälytysajoneuvo on ohittanut, voit kytkeä hätävilkun pois päältä, ohjeistaa poliisitarkastaja Heikki Kallio Poliisihallituksesta."
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin.
Miten tuon nyt sitten ottaa: "Hälytysajossa olevalle hälytysajoneuvolle on taattava esteetön kulku kaikissa olosuhteissa."
Vierailija kirjoitti:
Hätävilkkujen käyttöä ohjaa uuden tieliikennelain 51. pykälä. Sen mukaan pysäytetyssä tai pysäköidyssä ajoneuvossa saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle. Hätävilkkuja saa käyttää myös liikkuvassa ajoneuvossa varoittamaan muita tienkäyttäjiä välittömästä vaarasta.
Ja tuo "välitön vaara" ei ole siis poliisin ratsia. Ihan tiedoksi vain itse kullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin.
No kyllä sillä on. Ei tietenkään tahallaan saa törmätä.
Eli väität pyöräilijän olevan syyllinen jos hälytysajoneuvo tulee pysähtymättä stop merkin takaa ja pyöräilijä jää alle?
Ei kai tuollaista edellytetä tekemään, siis hätävilkkua päälle?
Vierailija kirjoitti:
En, ihan typerä sääntö, jota kukaan ei ymmärrä.
En missään tapauksessa, koska minuun on istutettu ajatusmalli jo 40 v sitten että jos m i n u l l a on jokin ongelma autoillessani ja haluan varoittaa siitä muita laitan hätävilkut päälle.
En, ihan typerä sääntö, jota kukaan ei ymmärrä.