TS mielipidekirjoitus: Syntyvyyden lasku on arvokeskustelun paikka

Kokoomus on kyllä jännä puolue. Muuten kyllä puhutaan rahasta joka käänteessä, ja miten sitä ei rikkailla ole vieläkään tarpeeksi. Mutta lapsiperheellisyys onkin vain arvokeskustelun paikka, ei ollenkaan sen, että kuka ja millä rahalla niitä lapsia elättää. Kokoomus tekee työelämästä jatkuvasti epävarmempaa ja jos ilman työtä jää, ei koko perheellä, lapset mukaan lukien ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Kerrotko vielä mitkä ovat mielestäsi ne työt, jotka mies hoitaa?

Miehen tehtävä on olla pääelättäjä perheessä. Nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. 

Senkun näkisi, että suomiäijät alkavat pääelättäjiksi. Taitaa helvetti jäätyä samana vuonna.

Suomessa ei edes elä yhden hyvätuloisen korkeakoulutetun palkalla, joten vähän naurettavaa levitellä jotain kotiäitiyhteiskuntafantasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Herran jestas sentään mikä kirjoitus! Onko tuo nainen ihan tosissaan tämän kynäilynsä kanssa? 

Siis hän käy yksilön vapautta ja feminismiä vastaan. Jos naisilta poistettaisiin kaikki valinnanvapaus, kun hän kirjoittaa, ettei kyseessä ole yksilön asia, niin olisiko sitten hyvä? 

Totta hitossa se on yksilön asia päättää omasta lisääntymisestään eikä se edes kuulu kenellekään vieraalle ihmiselle, onko syynä "hedonismi ja oman edun tavoittelu", vai jokin muu. Kyseessä on 100% yksityisasia eikä valtiolla ole lupaa naisten kehoihin, saati edellyttää lisääntymistä. Onko ne kokoomuksessa jo näin sekaisin?

"Sanotaan, että ensin on rakastettava itseään ennen kuin voi rakastaa muita mutta todellisuudessa juuri vastuu toisista on rakkauden ydin. Itsekeskeisyys ei rakenna perheitä."

Siis ihan karsea, manipulatiivinen, painostava teksti. 

Miten sinä vedit noin pahasti herneet nenään? Rauhoitu. Vähän pipoa löysemmälle ja elämästä nauttimista. Kun jokaisesta asiasta tehdään ihmisoikeusasia, tasa-arvoasia ja yksilön vapausasia, niin ei sitä enää muuta kerkeä tekemäänkään kuin olla suojamuuri päällä ja nähdä vihollisia joka puolella. Sen takia ei ihmiset pariudu, eivätkä lisäänny enää.

Rva. kokoomuslaisen oma puolue on parhaillaan hallituksessa tekemässä arvovalintoja. Eipä näy kotiäitien tilanne parantuneen ainakaan tämän hallituksen aikana :D 

Jos kyseessä olisi todella arvovalinta, niin kotiäidit saisivat kunnon palkkaa ja veroalennuksia aivan kuten nämä rikkaat joille kokoomus on tehtailemassa veroalea.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on oikeassa. Perhe on paljon uraa parempaa ja arvokkaampaa. Jännä, että sitä ei sitten millään saisi arvostaa. Itse ainakin arvostan kotiäitejä uraäitejä enemmän. On vaikea panostaa lastensa hoitoon ja kasvatukseen kunnolla jos työ on koko ajan etusijalla. 

👍

Kyllä meitä naisia on jotka haluaisivat lisääntyä vielä. Kyllä haluaisin olla kotiäiti, mielellään niin kauan että lapsi on 4-5-vuotias. Hoitaisin mielelläni kodin ja perheen, isommat koululaiset, ikääntyviä vanhempia ym. ja kyllä tekisin kotiäitiyden ohella myös osa-aikaisesti töitä, n. 10-15h viikossa saisin ihan varmasti järjestymään.

yhteiskunta vain ei suosi osa-aikatyötä! Miksi?? 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on kyllä jännä puolue. Muuten kyllä puhutaan rahasta joka käänteessä, ja miten sitä ei rikkailla ole vieläkään tarpeeksi. Mutta lapsiperheellisyys onkin vain arvokeskustelun paikka, ei ollenkaan sen, että kuka ja millä rahalla niitä lapsia elättää. Kokoomus tekee työelämästä jatkuvasti epävarmempaa ja jos ilman työtä jää, ei koko perheellä, lapset mukaan lukien ole mitään arvoa.

Hyvin näyttää botswanan n ee keri kin elättävän lapsiaan Afrikassa tai somalit lapsiaan Suomessa. Lapsia tulille vaan. Kyllä sinä niistä selviät, jos muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on oikeassa. Perhe on paljon uraa parempaa ja arvokkaampaa. Jännä, että sitä ei sitten millään saisi arvostaa. Itse ainakin arvostan kotiäitejä uraäitejä enemmän. On vaikea panostaa lastensa hoitoon ja kasvatukseen kunnolla jos työ on koko ajan etusijalla. 

 

👍

Jep jep, on muuten vaikea panostaa perheeseen ja lapsiin jos menee asunto alta, eikä ole rahaa ruokaan. Suomessa ei saa lapsia enää edes lääkärille ilman rahaa. Arvostuksella ei kukaan elä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Kerrotko vielä mitkä ovat mielestäsi ne työt, jotka mies hoitaa?

Miehen tehtävä on olla pääelättäjä perheessä. Nainen on päävastuu

 

Oma isäni oli perheen pääelättäjä. Hänen tyttärensä, eli minä olen puolestani aina ollut oman perheeni pääelättäjä. Isälläni taisi kuitenkin olla aika paljon helpompi homma, sillä minä olen pääelättäjän roolini lisäksi ollut perheen päävanhempi ja pääkodinhoitaja. 

Näin ollen ymmärrän erittäin hyvin nuoria naisia, jotka tästä kunniasta kieltäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoituksen kanssa samaa mieltä, tosin tietenkin niin, että vanhemmuus pitäisi jakaa molemmille vanhemmille eikä naisia saa ajaa kotiäitiyteen tahtomattaan.

Naiset eivät halua lapsia tai enempää kuin 1-2 lasta, koska vaikka elämme ns. modernissa tasa-arvoisessa Suomessa, päävastuu ja taakka kotitöistä, perheestä ja lapsista kaatuu edelleen naiselle. Sen lisäksi, että naiset käyvät kokopäiväisesti töissä. Perheenäiti tekee toisen työpäivän vielä kotonaan. Ilman arvostusta.

Se kuuluu naisen työhön hoitaa koti- ja lapset.

Kerrotko vielä mitkä ovat mielestäsi ne työt, jotka mies hoitaa?

Miehen tehtävä on olla pääelättäjä perheessä. Nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. 

Ei taida enää nykypäivän miehiltä onnistua tällainen. Monessa perheessä nainen on enemmän tienaava päävastuullinen, perheenpää ja johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti ottaen se on matemaattinen tosiasia, että järjestelmä ei kestä näin alhaista syntyvyyttä. Se aihe on tabu, enemmän tai vähemmän. Mutta eläkejärjestelmä, jne jne... opettajien työpaikat, no koko yhteiskunnan rakenne ylipäätään, ei mene montaa vuotta kun se Suomi jonka olemme oppineet tuntemaan ei enää ole.

Ja totta kai vain muutos on pysyvää ja jotain uutta tulee tilalle, mutta kysymys on... Miltä maa näyttää sitten? No, ken elää se näkee.

Ei se ole pelkkä Suomi mikä muuttuu. Koko maailma tulee muuttumaan seuraavien muutamien kymmenien vuosien aikana niin ettei mitään järkeä, kiitos tekoälyn ym. teknologisen kehityksen. Jännä nähdä miten tässä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti ottaen se on matemaattinen tosiasia, että järjestelmä ei kestä näin alhaista syntyvyyttä. Se aihe on tabu, enemmän tai vähemmän. Mutta eläkejärjestelmä, jne jne... opettajien työpaikat, no koko yhteiskunnan rakenne ylipäätään, ei mene montaa vuotta kun se Suomi jonka olemme oppineet tuntemaan ei enää ole.

Ja totta kai vain muutos on pysyvää ja jotain uutta tulee tilalle, mutta kysymys on... Miltä maa näyttää sitten? No, ken elää se näkee.

Totta. Tämä järjestelmä ei sitä kestä, sillä se on luotu korkean syntyvyyden pohjalle. Näin ollen järjestelmää tulee muuttaa, sillä nykyinen järjestelmä ei edes ole kovin vanha. Esim. käsitys eläkeläisten oikeudesta ilman mitään velvoitteita saada työntekijöiden palkkatulosta 25% on vasta reilu 50 vuotta kestänyt järjestelmä. Aivan kuten se, että Suo

Silloin myös lähestulkoon kaikki työsopimukset olivat vakituisia ja töihin pääsi melkein kuka vaan, kunhan meni koputtamaan tehtaan oveen. 

Nykyään työelämästä on tehty epävarma silpputöistä koostuva temppusirkus: on nollasopimuksia, vuokratöitä, palkattomia työkokeiluja, määräaikaisuuksia määräaikaisuuksien perään ja jopa koeaika pidennettiin puoleen vuoteen eikä sekään riittänyt. Nyt hallitus haluaa vielä potkulakia. 

Kun ei ole vakitusta työtä, niin et saa asuntolainaa, eli edes kotia sille perheelle. Hallitus poisti myös ensiasunnonostajan vapautuksen varainsiirtoverosta, eli hankaloitti vielä sitäkin. Kun ei ole vakitusta työtä, vakiuista kotia eikä vakituisia tuloja, niin millä elätät sen perheen? Samalla sosiaalitukien varaan ajautuneisiin kohdistetaan avointa halveksuntaa, lähes joka viikko on uutisia yt-neuvotteluista ja konkursseista, niin kuka laskelmoi tämän tilanteen hyväksi ympäristöksi perustaa perhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on kyllä jännä puolue. Muuten kyllä puhutaan rahasta joka käänteessä, ja miten sitä ei rikkailla ole vieläkään tarpeeksi. Mutta lapsiperheellisyys onkin vain arvokeskustelun paikka, ei ollenkaan sen, että kuka ja millä rahalla niitä lapsia elättää. Kokoomus tekee työelämästä jatkuvasti epävarmempaa ja jos ilman työtä jää, ei koko perheellä, lapset mukaan lukien ole mitään arvoa.

Hyvin näyttää botswanan n ee keri kin elättävän lapsiaan Afrikassa tai somalit lapsiaan Suomessa. Lapsia tulille vaan. Kyllä sinä niistä selviät, jos muutkin.

Vi tun paskat. On jo kaksi lasta ja taiteilen sen kanssa että ei mene asunto alta. Suomessa kun on vähän kylmempää nukkua ulkona kuin Botswanassa. Näyttäisin persettä tuolle kokoomusämmälle jos kävelisi vastaan.

Ymmärrän nuoria naisia. 24/7 orjatyö perheen eteen raatamisella ilman arvostusta ei ole vörttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on kyllä jännä puolue. Muuten kyllä puhutaan rahasta joka käänteessä, ja miten sitä ei rikkailla ole vieläkään tarpeeksi. Mutta lapsiperheellisyys onkin vain arvokeskustelun paikka, ei ollenkaan sen, että kuka ja millä rahalla niitä lapsia elättää. Kokoomus tekee työelämästä jatkuvasti epävarmempaa ja jos ilman työtä jää, ei koko perheellä, lapset mukaan lukien ole mitään arvoa.

Hyvin näyttää botswanan n ee keri kin elättävän lapsiaan Afrikassa tai somalit lapsiaan Suomessa. Lapsia tulille vaan. Kyllä sinä niistä selviät, jos muutkin.

Vi tun paskat. On jo kaksi lasta ja taiteilen sen kanssa että ei mene asunto alta. Suomessa kun on vähän kylmempää nukkua ulkona kuin Botswanassa. Näyttäisin persettä tuolle kokoomusämmälle jos kävelisi vastaan.

Sossusta rahaa ja leipäjonosta murkinaa.